雷火竞技官网入口,亿电竞官网,雷火竞技首页

來源：互聯網

玫瑰革命是2003年發生在格魯吉亞的一場政治運動，它導致了該國政權的更迭，并被視為一系列“顏色革命”的開端。

2003年11月2日，格魯吉亞舉行議會選舉，時任總統謝瓦爾德納澤領導的“為了新格魯吉亞”聯盟獲最多選票，反對派指責選舉“舞弊”并連續多日組織大規模抗議活動，因反對派領導人米哈伊爾·薩卡什維利每次公開露面都拿一枝玫瑰花，此次革命又被稱為玫瑰革命，11月23日，謝瓦爾德納澤宣布辭去總統職務。2004年1月，在格魯吉亞總統選舉中，格民族運動黨領導人薩卡什維利以96.27％的得票率當選為格魯吉亞總統。

格魯吉亞玫瑰革命為獨立國家聯合體國家反對派以和平方式實現政權民主更替開了先河。玫瑰革命之后，格魯吉亞在很長時間內難以走出困境，政治上，新的執政者與反對派之間斗爭激烈，反政府抗議活動頻發，政局陷入不穩定，經濟上，許多國有資產被賤賣，窮人的利益被忽視，安全上，米哈伊爾·薩卡什維利上臺后表示希望加入北大西洋公約組織，修建“北約標準”的軍事基地，格魯吉亞與俄羅斯的矛盾不斷激化。

名稱由來

此次政治動蕩被稱為“玫瑰革命”，一方面源于格魯吉亞盛產玫瑰，另一方面因為在抗議過程中，反對派及其支持者手持玫瑰花，且其領導人、反對黨領袖薩卡什維利每次公開露面也會拿一枝玫瑰花。

革命過程

2003年11月2日，格魯吉亞議會換屆選舉正式在全國展開，選舉當天就發生了反對派因對選舉委員會提供的選票不滿，而沖擊地區選舉委員會大樓的事件。3日，公布的選舉初步統計結果表明，支持謝瓦爾德納澤的“為了新的格魯吉亞”聯盟在選舉中領先。格魯吉亞反對派當即指責計票工作中存在舞弊行為，認為當局對選票做了手腳，并從4號開始，組織支持者在首都第比利斯等城市舉行大規模抗議活動。

此次事件的推動者和組織者之一名叫米哈伊爾·薩卡什維利，他曾游學于美國，回國后受時任格魯吉亞總統謝瓦爾德納澤的器重和提拔，后來以革命的名義、以反對派領袖的身份向其政治恩師謝瓦爾德納澤及其領導的政治勢力發起挑戰，因薩卡什維利每次公開露面都拿一枝玫瑰花，因此又被稱為玫瑰革命，11月23日，謝瓦爾德納澤宣布辭去總統職務。2004年1月，格魯吉亞總統選舉中，格民族運動黨領導人薩卡什維利以96.27％的得票率當選為格魯吉亞總統。

革命影響

格魯吉亞“玫瑰革命”為獨立國家聯合體國家反對派以和平革命實現政權民主更替開了先河。“玫瑰革命”之后，格魯吉亞在很長時間內難以走出困境。政治上，新的執政者與反對派之間斗爭激烈，反政府抗議活動頻發，政局陷入不穩，2007-2008年還發生了較為嚴重的政治危機。經濟上，許多國有資產被賤賣，窮人的利益被忽視。世界銀行的數據顯示，在米哈伊爾·薩卡什維利執政的2007年，38.8%的格魯吉亞人生活在貧困線以下。安全上，薩卡什維利上臺后表示希望加入北大西洋公約組織，修建“北約標準”的軍事基地，格魯吉亞與俄羅斯的矛盾不斷激化，阿布哈茲、南奧塞梯等地分離問題更加嚴重。2008年8月，格俄爆發沖突，兩國關系破裂，歐亞地區的地緣政治沖突進一步加劇。玫瑰革命被視為一系列“顏色革命”的開端。

革命分析

在格魯吉亞此次政權更迭中，美國采取多種手段影響了事態的發生和演變，借助大量有美國政府背景的西方非政府組織、本土非政府組織對格魯吉亞政治局勢進行干預。蘇聯解體后，美國向歐亞國家推銷所謂西方“民主方案”，試圖影響有關國家政局。格魯吉亞是其中的重點影響對象。有統計顯示，1992—2002年間，美國向格魯吉亞提供的“民主援助”資金達到10億美元。美國國家民主基金會和索羅斯基金會等西方非政府組織成立了3個格魯吉亞本土非政府組織聯合體：非政府組織大會、非政府組織協調委員會和格魯吉亞聯合聯盟。每逢選舉，這些組織就大肆動員群眾、提供交通工具、發放活動費用；炮制和渲染對政府的抹黑言論，提供選舉“舞弊”證據，激起群眾的不滿和反對情緒；在強力部門和青年學生中做工作，煽動其進行“革命”。在2003年11月議會選舉期間，索羅斯基金會和美國國際事務民主協會向格魯吉亞反對派提供了5000多萬美元，資助其從全國各地招募群眾到首都第比利斯舉行抗議活動。

拉攏反對派，培養親美政治精英和群體，包裝“民主斗士”和青年意見領袖。美西方國家提供的資金援助往往附帶政治條件，比如很多援助款被規定用于興辦西式學校、由西方控制的醫療機構等，這為西方國家和組織提供了滲透的途徑。索羅斯基金會出資150萬美元在格魯吉亞成立了“克馬拉”青年組織，并邀請所謂的“民主專家”赴格魯吉亞對該組織的2000余名成員進行專門培訓，向他們大量灌輸西方文化和價值觀，組織各類“民主活動”。接受這些援助和培訓的群體往往在價值觀上更加認同美式民主，在美國挑起格魯吉亞國內政治斗爭時被用作政治工具。

長期在當地扶持所謂自由獨立媒體中心，向民眾鼓吹美式民主，爭奪輿論陣地。美國通過非政府組織邀請格魯吉亞媒體人到美國考察，向媒體機構和從業人員提供大量支持。一些媒體從業人員甚至直接為西方媒體兼職工作，這些人中的很大一部分對本國國情缺乏了解，一味接受所謂美式民主價值觀，淪為美國等西方國家的“信息附庸”。這導致格魯吉亞在發生政治動蕩時，部分媒體放棄了客觀立場，濫用社會動員功能，孤立和丑化執政當局。例如格魯吉亞私營電視臺“魯斯塔維 2”在總統和議會選舉的敏感時期，與反對派進行合作，煽動民眾情緒，影響選民決策，對形勢發展起到了推波助瀾作用。

革命效應

支持新生獨立國家計劃

1992年，美國參議院通過《自由援助法》，隨后又通過了其他名目繁多的“單項計劃”，向原蘇聯的加盟共和國提供各種援助。1993年至2003年，美國用于幫助獨立國家聯合體國家進行“民主改革”的專項援助就有90億美元，其中3/4以上提供給這些國家的私有企業、非政府組織和獨立媒體中心等民間機構。

“民主改革”方案

初期，美國依賴獨聯體各國政府推進“民主改革”，但發現效果不盡如人意后，轉而將援助對象轉向“年輕一代”，實施各類青年學者交換計劃，進行“軟滲透”。例如，1999年5月，美國啟動“俄羅斯領導人計劃”，將新興俄政治精英送往美國體驗其“民主”和自由市場經濟制度。2000年，美國又推出“未來一代的首創精神”計劃，鼓勵烏克蘭青年赴美學習。據統計，自1993年以來，已有9萬名來自原蘇聯國家的商人、大學生和政府官員在美國資助下留學、進修或考察，這些人回國后多成為政界、商界精英，影響力顯著。如格魯吉亞“天鵝絨革命”中勝出的米哈伊爾·薩卡什維利，便曾在美國接受教育。此外，美國還大力資助非政府組織，將其作為推行民主的“先鋒”。索羅斯基金便是其中的佼佼者，在格魯吉亞“天鵝絨革命”后，格新內閣中有4名部長曾任職于該基金。目前，索羅斯基金在獨立國家聯合體多數國家設有分支機構，但烏茲別克斯坦政府今年4月關閉了其在烏分部，以防止該組織在議會下院選舉中“制造事端”。

推廣“民主經驗”

美國在獨聯體國家推動“民主革命”時有所選擇，其中烏克蘭和格魯吉亞因“西靠”傾向顯著且與美國關系密切而被視為重點對象。經過長期經營，這兩國的“民主基礎”較為扎實，非政府組織活躍，青年學生民主意識強，獨立媒體中心影響力大，因此成為美國在獨聯體的“民主試驗田”。

2004年9月底，《華盛頓郵報》發文《如何幫助烏克蘭民主》，指出烏政府限制美國“自由”廣播電臺播放并收購獨立媒體，導致反對派領導人尤先科難以利用媒體擴大影響力，暗示美國需采取行動。為確保烏克蘭選舉“民主公正”，美國多次派遣高級代表團訪烏，包括前總統喬治·赫伯特·沃克·布什和前國家安全事務助理茲比格涅夫·布熱津斯基，對烏總統列昂尼德·庫奇馬施壓，要求保證選舉公正，同時促使分裂的反對派結成聯盟支持尤先科。美國務院還制定了1400萬美元的特別計劃，涵蓋民意調查、資助獨立媒體中心、提供法律援助及派專家協助競選等。據烏克蘭媒體披露，參與烏克蘭“橙色革命”幕后策劃的美國機構包括民主黨下屬的國家民主學院、共和黨下屬的國際共和學院、美國國務院、美國國際發展基金及索羅斯基金等非政府組織。此外，前塞爾維亞反對派領導人在非政府組織資助下秘密赴基輔為尤先科提供“現場顧問”。格魯吉亞反對派人士透露，他們在塞爾維亞接受“民主革命培訓”時，同期學員中就有烏克蘭人。格“天鵝絨革命”后，米哈伊爾·薩卡什維利首訪烏克蘭，與尤先科簽署“合作協議”，共享“革命經驗”。

獨聯體各國對美國的情感

近兩年，獨聯體各國陸續進入“領導人更替”階段，有分析指出這些國家選舉背后常有美國的影子。在格魯吉亞“天鵝絨革命”到烏克蘭“橙色革命”期間，美國試圖在亞美尼亞和白俄羅斯復制“天鵝絨革命”，但均未成功。2004年，亞美尼亞反對派效仿格魯吉亞，發動“亞式天鵝絨革命”試圖逼迫羅伯特·科恰良總統下臺，但科恰良總統迅速采取行動，阻止了事態惡化。目前，美國正積極介入吉爾吉斯斯坦的議會和總統大選籌備工作，美方代表頻繁與吉國內反對派和親西方媒體代表會面。2004年3月，美國國務院邀請吉前總理庫爾曼別克·巴基耶夫、穆拉利耶夫及前外交部長伊馬納利耶夫等人訪美，考察美國選舉的“民主程序”。美國國務院負責歐亞事務的副國務卿幫辦帕斯科更是直言，吉爾吉斯斯坦2005年總統大選應實現政權更迭。

烏克蘭大選的進展對獨立國家聯合體其他國家反對派起到了“鼓舞”作用，期間許多反對派派人前往基輔“考察”“取經”。茲比格涅夫·布熱津斯基表示，西方希望民主能擴展到更遠地區。然而，美國的援助和滲透讓獨聯體各國心情復雜。隨著美國援助增加和軍事存在加強，其對獨聯體國家，特別是中亞及外高加索國家的影響、滲透和干預不斷加深。一位中亞領導人感慨：“我們每獲得一筆援助，我們僅有的一點獨立就一點一點地被奪走。”

必威电竞|足球世界杯竞猜平台