lh电竞官网,雷火电竞赛事,lh电竞官网

來源：互聯網

郭乘希，女，專科學歷，上海浦深律師事務所專職律師，第三屆全國百強大律師。

郭乘希因在2011年的渤海溢油索賠案中擔任漁民索賠維權公益律師受到關注。2013年12月，郭乘希與賈方義律師向無錫市中級法院提起“張藝謀超生”公益訴訟，促使張藝謀公開致歉并繳納748萬元罰款。2024年3月，郭乘希的執業機構變更為上海浦深律師事務所。2025年9月26日，郭乘希以“中華人民共和國侵權責任法糾紛”為案由，將上海西貝周昕餐飲管理有限公司文峰分公司、上海西貝周昕餐飲管理有限公司及內蒙古西貝餐飲集團有限公司共同訴至江蘇省南通市崇川區人民法院，主張三被告存在虛假宣傳、侵害消費者知情權等行為，相關訴訟材料與證據已正式提交。

人物經歷

郭乘希因在2011年的渤海溢油索賠案中擔任漁民索賠維權公益律師受到關注。

2013年12月，郭乘希和賈方義律師向無錫市中級法院提起“張藝謀超生侵占社會資源索賠”公益訴訟，導致張藝謀向公眾認錯致歉，并認繳了748萬的罰款。

2018年11月16日，郭乘希在2018普吉島沉船事件中代表20余名遇難者與幸存者的家屬們向朝陽區法院遞交了普吉沉船事故索賠案件的起訴材料。

2024年3月，郭乘希從北京德和衡（上海）律師事所變更為上海浦深律師事務所從事律師執業。

2025年9月26日，郭乘希以“中華人民共和國侵權責任法糾紛”為案由，將上海西貝周昕餐飲管理有限公司文峰分公司、上海西貝周昕餐飲管理有限公司及內蒙古西貝餐飲集團有限公司共同訴至江蘇省南通市崇川區人民法院，主張三被告存在虛假宣傳、侵害消費者知情權等行為，相關訴訟材料與證據已正式提交。

代理案例

主要案件

渤海灣漏油公益訴訟

2011年與賈方義律師共同發起和組建渤海灣公益訴訟律師團隊，推動了2013年的“公益訴訟”立法。她負責撰寫了渤海公益系列訴訟的全部法律文書，冒著風浪和生命的危險六次赴渤海海區進行漏油污染損害的調查取證工作。??

2011年，賈方義律師、郭乘希律師接受牟平區30名漁民的委托,向青島海事法院提起訴訟,但卻一直未獲立案。郭乘希說，如果法院不立案，他們將會通過行政調解來解決漁民的補償。2011年6月4日，蓬萊19-3油田海面發現少量油膜帶，6月30日海洋局介入調查，7月5日國家海洋局召開新聞發布會稱事故已得到控制，溢油污染840平方公里。事故責任由作業方康菲石油公司承擔。2011年9月26日到28日，律師賈方義和郭乘希來到了煙臺市，調查取證在康菲渤海溢油事故中受到污染的海灘。從6月4日到9月底，已經過去了3個半月，渤海的海灘上仍舊可見斑斑點點的黑色油污。2012年1月25日，農業部公告稱，經行政調解后，農業部與中海油總公司以及康菲石油中國有限公司三方達成一致，由康菲石油出資10億元人民幣，用于解決賠償、補償問題。她說河北省、遼寧省受溢油事故損害的養殖戶已經通過這條途徑得到了經濟補償。

2012年,在美國康菲集團總部所在地,兩位律師幫助500多名山東省漁民赴美國向康菲公司總部跨境索賠,在美國得克薩斯州聯邦法院提起訴訟。截至2012年5月，康菲石油公司公司和中海油先后兩次宣布的賠償和環境恢復資金共計30.33億元，其中康菲支付23.03億元，中海油支付7.3億元。

起訴張藝謀超生

2013年12月5日，郭乘希和賈方義律師共同向無錫市中級人民法院發起“張藝謀超生損害公共利益”公益訴訟，索賠10億元人民幣作為社會資源侵占補償費和懲罰性社會公益賠償金，呼吁社會各界關注富人超生侵占社會公共資源，并在公益訴狀中指出“法律規定人人平等，一個人占有財富的多少，甚至為社會貢獻的大小，都決沒有侵占他人社會公共資源的理由”。

郭乘希對揚子晚報記者表示，她和賈方義律師將對張藝謀“超生”提起公益維權訴訟，要求無錫中院判其承擔10億元人民幣社會資源侵占補償費和懲罰性社會公益賠償金，并發出計劃生育嚴重違法入刑的立法倡議，將于今日在滬召開“討伐超生大戶張藝謀”新聞發布會。郭律師表示，根據《民法通則》《中華人民共和國侵權責任法》《民事訴訟法》，他們請求判令張藝謀對其因超生子女嚴重違法和侵害社會公共利益的行為登報向公眾致歉悔過；張藝謀承擔社會資源侵占補償費5億元和懲罰性社會公益賠償金5億元人民幣；并請求法院向人大作出立法建議的司法建議書，將嚴重違反計劃生育、侵害公共利益的行為入罪。起訴張藝謀，也有人質疑其炒作意圖，亦可能因該訴訟在國內缺乏先例而不了了之。對此，郭律師對記者回應稱，希望以此舉喚起全社會對張藝謀超生事件的重視，而不是一罰了之。這10億元人民幣侵占補償費和公益賠償金，可用于為失學兒童設立助學基金。

2013年12月10日國家衛生計劃生育委召開新聞發布會，回應張藝謀超生事件，衛生計生委發言人姚宏文說“法律面前人人平等，任何人都不享有生育特權。”2014年2月7日中午，陳婷、張藝謀按照2014年1月9日收到的《社會撫養費征收決定書》的要求，在30日內通過銀行轉賬方式一次性向濱湖區計生局繳清了被征收的計劃外生育費及社會撫養費7487854元。

2018普吉島沉船事件

2018年7月5日，兩艘共載有127名游客的船只在泰國普吉海域發生傾覆，47名中國游客遇難。每位遇難者可獲得210萬泰銖的賠償金(約合人民幣42萬元)，分別包括泰國旅游與體育部的撫恤金和兩家保險公司的意外險賠償。幸存者可獲得賠償金不超過101.5萬泰銖，金額需要視幸存者傷情與治療情況而定，具體包括精神損失費、行程延誤補貼等。遇難者家屬認為賠償額太低了，與發生在國內的旅游事故賠償差距太大，但卻很無奈。

2018年7月23日，18名遇難者家屬和2名傷者委托公益律師團隊向此次事故的各責任方索賠。他們分成北京、上海市、杭州市三組，索賠對象分別包括螞蜂窩、攜程集團、飛豬等網絡旅游平臺和深之旅、浙江省國際合作旅行社等相關旅行機構。郭乘希介紹，依據我國的《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定，經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人死亡的，應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用。而此次的索賠訴求也將圍繞這些費用開展。11月16日，代理律師郭乘希律師向朝陽區法院遞交了普吉沉船事故索賠案件的起訴材料。

2018年12月17日晚間，泰國警方公布了對“美國鳳凰號火星探測器”的最新調查結果，該船在設計、建造等多方面“不合格”，“鳳凰號”本應有四扇水密門，但實際上只有一扇；窗戶應使用船用窗，游客遇緊急情況可擊碎玻璃逃生。2019年4月1日北京朝陽區法院召集原告遇難者家屬與被告螞蜂窩旅游平臺、深之旅國際旅行社有限公司雙方進行調解，兩被告只同意給12名遇難者賠償800萬元，遇難者家屬堅決不接受，調解破產。郭乘希表示，水上旅行項目為高危項目，無論平臺或商家均應承擔安全審核義務。具體包括消費者保險購買、項目資質審核、風險告知等等措施。因涉及案例和地區不同，訴訟案將分批分組進行。截至2019年4月，暫時只有針對馬蜂窩、深之旅兩家公司的訴訟案進入開庭調解階段。

起訴西貝餐飲公司

2025年9月26日，郭乘希以“中華人民共和國侵權責任法糾紛”為案由，將上海西貝周昕餐飲管理有限公司文峰分公司、上海西貝周昕餐飲管理有限公司及內蒙古西貝餐飲集團有限公司共同訴至江蘇省南通市崇川區人民法院，主張三被告存在虛假宣傳、侵害消費者知情權等行為，相關訴訟材料與證據已正式提交。作為西貝九年長期消費者，郭乘希提供的消費記錄顯示，自2016年6月16日至2025年9月22日期間，其通過西貝小程序累計充值6280元，在全國門店消費共計6252.14元。僅2024年9月至2025年9月22日期間，通過美團平臺外賣消費金額已達2386.9元，合計消費總額超過8600元。郭乘希在起訴中稱，其于2025年9月通過羅永浩與西貝餐飲的公開爭議及西貝方面發布的《致歉信》中獲悉，西貝多數菜品實為冷凍半成品復熱制成，長期使用轉基因有機大豆油但未作標示，豬排等熱門品類屬于“隔夜菜”。此外，西貝長期以“有機”“現點現烤”等表述進行宣傳，并涉嫌虛構“兒童餐累計賣出超4000萬份”的數據（2023年稱年售400萬份，2024年相關證書卻顯示累計超4000萬份，存在矛盾）。

南通市兩家西貝門店還拆除廣告牌掩蓋行為。為此，郭乘希提出五項訴求：一是判令西貝集團在多平臺連續一周公開致歉；二是要求其在全國門店及電子商務平臺公示預包裝食材詳細信息；三是索賠精神撫慰金 1 萬元；四是按三倍累計消費額（暫計25917.12 元，含逾期利息）索賠欺詐懲罰性賠償；五是要求三被告承擔訴訟費。郭乘希還提交包括消費記錄截圖、西貝《致歉信》、廣告宣傳材料打印件、門店廣告拆除前后對比照片等在內的六組證據，形成完整證據鏈。關于案件管轄與責任，郭乘希稱2025年7月、9月曾在文峰分公司消費，崇川區法院有優先管轄權；因文峰分公司無法人資格，其上級公司需擔責，且三被告欺詐行為由西貝集團統一部署，依據法律應共同承擔連帶責任。郭乘希表示，訴訟并非針對西貝，而是希望推動食品安全立法規范化，保障消費者權益，目前已申請訴前證據保全，等待法院通知。2025年10月1日，律師郭乘希起訴西貝一事經媒體報道后，本人遭受到陌生人電話騷擾、網絡辱罵等情況。對此，郭乘希回應稱：自己無需通過起訴來增漲名氣，只是為了求得真相。她強調稱，之所以起訴西貝，是因為西貝欺騙了客戶，她想通過起訴促進西貝的整改，并且警醒更多的商家，推動法律的完善。目前法院已經受理她的起訴。