金界壕又稱金長(zhǎng)城、兀術(shù)長(zhǎng)城，在《金史》中，對(duì)金長(zhǎng)城這項(xiàng)工程記載有界壕、壕塹、塹、壕壘、垣壘、壘塹、壕障、濠墻、界墻、邊堡等十余種稱謂。始建于完顏晟天會(huì)年間，從公元1123年開始修建，直到1198年前后才最終成形，是規(guī)模宏大的古代軍事防御工程。
金界壕構(gòu)筑別具一格，由外壕、主墻、內(nèi)壕、副墻組成，主墻墻高5米—6米，界壕寬30米—60米，主墻每60米—80米筑有馬面，每5公里—10公里筑一邊堡。殘墻一般高1.5米—2.5米，壕墻和與之相輔的邊堡舊址清晰可見。金界壕遺址于2001年6月25日被公布為第五批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
歷史變遷
金界壕始建于完顏晟天會(huì)年間，從公元1123年開始修建，直到1198年前后才最終成形，最初興筑在較為平緩的草原地帶，后來繼續(xù)興筑的也多選擇在山麓的緩坡和平地上，如需通山梁時(shí)也都通過較低的山坳。它不同于秦漢和明長(zhǎng)城興筑在橫亙的大山脊嶺之上，雄據(jù)山險(xiǎn)扼守，因此界壕挖成后不久很容易被風(fēng)沙掩埋，蒙古騎兵在突擊時(shí)只需少量柴草和沙土就可埋平一段界壕，成為向南進(jìn)攻的通道，所以金界壕不能起到阻擋騎兵的作用，竭盡國(guó)家財(cái)力人力的防御工程，很快就土崩瓦解了。
成吉思汗在戰(zhàn)勝乃蠻部后，世居在乃蠻部南面的汪古部，本是為金王朝守衛(wèi)西南路界壕的。成吉思汗與汪古部長(zhǎng)阿剌兀思剔吉勿里結(jié)為姻親關(guān)系后，蒙古帝國(guó)的大軍順利通過界壕，從汪古部管領(lǐng)的東勝州（內(nèi)蒙古自治區(qū)托克托縣）渡過黃河，直搗關(guān)中、河南省地帶，與自西北路境南下的蒙古軍會(huì)合，終于覆滅了金朝。金界壕邊堡從此成為遺跡，供后人憑吊。
分布區(qū)域
據(jù)《金史》記載，又經(jīng)文物考古工作者的多次反復(fù)調(diào)查后，確定了3條主線。在大興安嶺以南的界壕分別屬于東北路、臨黃路、西北路、西南路管轄，東、西兩端只有一條主線，中間有很長(zhǎng)的南、北兩條主線。東端從呼倫貝爾市的莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾自治旗尼爾基鎮(zhèn)七家子村南的老龍頭開始，直到興安盟的科爾沁右翼前旗滿族屯鄉(xiāng)分為南、北兩線。南線從滿族屯鄉(xiāng)開始，向南入突泉縣，西南經(jīng)科爾沁右翼中旗、扎賚特旗、赤峰市阿魯科爾沁旗，折向西經(jīng)巴林左旗、巴林右旗、林西縣、克什克騰旗，再折向西南入錫林郭勒盟正藍(lán)旗，再西至烏蘭察布市四子王旗查干敖包蘇木與北線相連，經(jīng)包頭市達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗入呼和浩特市武川縣上廟溝村止。
即金界壕東起呼倫貝爾莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗，西南經(jīng)索倫鎮(zhèn)、突泉、克什克騰旗貢格爾草原、錫林郭勒盟藍(lán)旗直至陰山黃河后套平原全程計(jì)1500公里。另外還修筑了外線和復(fù)線，外線自額爾古納河北岸經(jīng)滿洲里市市北直到蒙古國(guó)；復(fù)線從克旗天合園鄉(xiāng)至廣興源鄉(xiāng)。即金界壕遺址主要分布在中國(guó)內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)，還有一小部分在俄羅斯和蒙古。金界壕于地上所能看到的長(zhǎng)度，約5500公里。以走向而言可分為嶺北線、北線和南線。
防御體系
在金界壕防御工程體系中，界壕防御工程體系以線性防御作為最前沿的防御手段，而軍事聚落防御體系則位于界壕工程后方，一部分較為平均的沿界壕線上布置，形成長(zhǎng)城線上一個(gè)個(gè)的兵力戍守點(diǎn)；另一部分呈南北縱深布局，作為前線作戰(zhàn)的人力、物力供給處；還有一部分作為指揮系統(tǒng)，位于長(zhǎng)城沿線最內(nèi)部 各個(gè)種類的軍事聚落數(shù)量依次遞減，并通過信息傳遞工程將線性的界壕防御與點(diǎn)狀的聚落防御網(wǎng)聯(lián)系起來，使金界壕軍事防御工程更為完整與優(yōu)化。
通過考古資料的整理與分析，得出金界壕軍事聚落的四個(gè)中心防御據(jù)點(diǎn)：金泰州、臨演府、撫州與豐州。其整個(gè)軍事聚落防御結(jié)構(gòu)以這四個(gè)節(jié)鎮(zhèn)州為中心，向西北呈放射狀分布，并依據(jù)金邊疆軍事管理層級(jí)體系，呈現(xiàn)出清晰的層級(jí)結(jié)構(gòu)，包括緊沿界壕線性密布的邊堡與疆域內(nèi)縱深分布的屯兵堡，以及后方的大型指揮堡三大層次的軍堡。邊堡為基層的防御單位，可分兩種，一種邊堡依托長(zhǎng)城為一面堡墻，另筑其他三面墻；一種邊堡獨(dú)立城堡，以界壕內(nèi)側(cè)居多，均聽從上級(jí)邊堡指揮。這些沿線密置的邊堡有利于就近駐防，左右呼應(yīng)；屯兵堡主要功能為駐屯軍隊(duì)，有軍事職能部門，統(tǒng)領(lǐng)本堡內(nèi)所屬邊堡的守軍，處理本地段內(nèi)的戰(zhàn)守事宜，以及部署所轄界壕、烽煊等工程設(shè)施的守衛(wèi)工作，一般位于界墻之內(nèi)，選擇河谷交匯處臺(tái)地上修建，與界墻的間距視地形而遠(yuǎn)近不一。堡大小各異，小者簡(jiǎn)陋且只有四面墻，平面多為正方形，面積約1萬(wàn)m ，一般在南墻正中開一門，個(gè)別加筑甕城。大者結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，有些設(shè)置內(nèi)外兩層墻，三面或四面開門，設(shè)甕城，部分堡城墻外有馬面且有挖壕。堡內(nèi)有軍官辦公居住的地方；指揮城堡內(nèi)屯駐大量軍隊(duì)，有軍事職能部門和行政職能部門，統(tǒng)領(lǐng)下屬各邊堡。通常為路下州城或是其下轄支郡，并在戰(zhàn)時(shí)作為指揮機(jī)構(gòu)所在地。重要城堡面積多在百萬(wàn)m ，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，城內(nèi)有功能分區(qū)，道路清晰，城防設(shè)施完備。重要城堡還兼有生產(chǎn)與貿(mào)易等職能。
金界壕由壕塹、壕墻（又稱“堤”，壕塹旁邊的墻體）、以及墻體上的馬面、女墻等組成的。界壕采用屯土筑壕，呈塹壕狀，以防戰(zhàn)馬沖越。掘壕取土在內(nèi)側(cè)筑墻，界壕現(xiàn)雖已頹，但從保存較好的片段或己坍毀的墻體土方量看，壕深加墻高至少超過4m，高的可達(dá)5m以上。墻體上筑有馬面，高出墻身，伸出墻外，可使戍卒居高臨下利于射箭，加強(qiáng)防御。依據(jù)地區(qū)的戰(zhàn)略重要性，配有單壕單墻、單壕雙墻、雙壕雙墻等不同類型的防御設(shè)施。雙壕雙墻形制從內(nèi)至外由主墻、內(nèi)壕、副墻、外壕四部分組成，總寬最小處有30m，最大處達(dá)60m。每個(gè)壕溝的寬度不宜太大或太小，太小不能有效地阻止戰(zhàn)馬跨越；太大則使陷入壕溝內(nèi)的戰(zhàn)馬容易騰躍出壕溝。建筑材料多為土筑或土石混筑。只有部分位置進(jìn)行夯實(shí)。王國(guó)維在《金界壕考》中提到：“界壕者，掘地為溝塹，以限戎馬之足；邊堡者，于要害處筑城堡以居戍人。”由此可見，金界壕界壕的主要目的不是阻止敵人進(jìn)入，而是增加敵軍進(jìn)攻的難度和延緩其進(jìn)軍的速度，與其他朝代高大的邊墻阻擋敵人有著本質(zhì)的不同。
金界壕線上的信息傳遞工程是金界壕防御工程體系的重要組成部分，由烽隧和驟鋪來完成。烽隧建筑的作用是及時(shí)報(bào)警，通過點(diǎn)燃煙火傳遞軍事信息，告知上級(jí)前方戰(zhàn)線的消息。同其中烽火相應(yīng)，即指烽火臺(tái)按間距布置，遇有情況可以相互呼應(yīng)。通過東北路界壕的考古調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)4座人工筑建的烽火臺(tái)，其余都是利用自然高地作為烽火臺(tái)。可見，金界壕的烽隧與其他朝代的烽隧并不完全一致，其功能可能由部分馬面來完成，也可在自然高地上完成，且各路段的配置不一，故金烽隧建筑遺存不多驟鋪的作用是交換軍情訊息、保障軍事物資運(yùn)輸安全，并可供遞送公文的人員或往來官員暫住、換馬等。其規(guī)模與屯兵城堡相似，有城防設(shè)施。完顏雍時(shí)設(shè)置遞鋪，由兵部統(tǒng)一管理。一般建在駐有軍隊(duì)的主要交通線附近。完顏璟時(shí)期，為適應(yīng)戰(zhàn)事需要，成立了傳遞速度更快的急遞鋪組織。
研究歷史
??中國(guó)
金界壕研究是從《金史》的修展開的，但當(dāng)時(shí)只是收集資料，還談不上真正研究。明代時(shí)期，幾乎不見關(guān)于金界壕的研究成果。明對(duì)金界壕缺乏研究的原因可能是漠北被蒙古占據(jù)，接觸不到金朝所修筑的長(zhǎng)城，不過明朝在修《元史》時(shí)，將《金史》中稱為界壕的軍事防御工程稱為長(zhǎng)城。王國(guó)維在寫《金界壕考》一文中已注意到這條史料，并稱：“《元史·速不臺(tái)傳》并謂之長(zhǎng)城。”
到了清代，金界壕的研究有所進(jìn)展。黃彭年主編《畿輔通志》記述了愛新覺羅·弘歷關(guān)于金界壕的詩(shī)文；其《古長(zhǎng)城記》篇載：“木蘭自東至西，延袤數(shù)百里，中橫亙?nèi)舫菈q之狀，依山連谷，每四五十里輒有斥屯戍舊跡。問之內(nèi)蒙古自治區(qū)及索倫，皆云：此古長(zhǎng)城也”。此即指金朝漠南長(zhǎng)城。洪鈞《元史譯文證補(bǔ)》也對(duì)金界壕進(jìn)行了記載：“汪古部扼守長(zhǎng)城要隘，防御北族。汪古部主阿剌忽思的斤忽里附于成吉思汗，導(dǎo)兵入隘，于是長(zhǎng)城之險(xiǎn)盡失”。此指陰山金界壕。光緒年間，主政黑龍江銀庫(kù)的西清在《黑龍江外記》中記載：“布特哈有土城，因山起伏，西去數(shù)千里，直達(dá)木蘭縣（圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣），土人謂之烏爾科，流人之去，不識(shí)途者，多由此入關(guān)，愛新覺羅·弘歷御制文集有古長(zhǎng)城說”。西清在對(duì)金界壕考察后，將其寫入《黑龍江外記》，可以說西清是最早對(duì)金界壕調(diào)查的學(xué)者。
清代光緒年間任黑龍江輿圖局總纂的屠寄，應(yīng)大清會(huì)典編撰委員會(huì)之約，主修《黑龍江輿圖》。在《黑龍江輿圖》中，對(duì)金界壕的走向、位置，進(jìn)行了詳細(xì)標(biāo)注。從金東北路界壕起點(diǎn)達(dá)里帶石堡子一直到鶴五河，并把三道長(zhǎng)城及復(fù)線都標(biāo)出，將其稱為“金源長(zhǎng)春邊堡”。從輿圖標(biāo)注情況看，當(dāng)時(shí)動(dòng)用了許多人力、物力。這是首次由國(guó)家組織的大規(guī)模金界壕調(diào)查，對(duì)后世影響很大。因?yàn)椤?a href="/hebeideji/7211001895413022757.html">金史》里沒有記載，所以后世研究金界壕時(shí)，往往從屠寄的調(diào)查結(jié)果，把金東北路長(zhǎng)城起點(diǎn)定在嫩江右岸的后宜臥奇屯。屠寄寫《蒙兀兒史記》時(shí)，根據(jù)《金史》記載，對(duì)金東北路長(zhǎng)城的大致分布情況、走向、分段都進(jìn)行了考證，特別指出了金界壕“加女墻、附堤當(dāng)在明昌間”。這說明屠寄不僅組織人力對(duì)金東北路長(zhǎng)城進(jìn)行了測(cè)繪學(xué)，而且對(duì)有關(guān)金界壕的歷史文獻(xiàn)也進(jìn)行了研究。
民國(guó)年間，金史研究進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期，許多學(xué)者開始對(duì)金界壕進(jìn)行研究，王國(guó)維《金界壕考》、吳延《東北三省沿革表》、壽鵬飛《歷代長(zhǎng)城考》、張伯英《黑龍江志稿》、趙銑《索倫記略》、孟定恭《布特哈志略》、張家璠《呼倫貝爾志》、李文信《金臨潢路界壕邊堡址》，都對(duì)金界壕研究提出了自己的觀點(diǎn)。民國(guó)前期還只是文獻(xiàn)考證，到了民國(guó)后期，由于西方考古學(xué)傳入中國(guó)，有些學(xué)者開始對(duì)金界壕進(jìn)行考古學(xué)調(diào)查，出現(xiàn)了對(duì)金界壕的專題研究。王國(guó)維開金界壕研究之先河，使人們注意并開始研究金界壕。他自己在《金界壕考》中也說：“有些問題還不能確切，有待后來目驗(yàn)者決之”。王國(guó)維在當(dāng)時(shí)的條件下，憑《金史》、《元史》等歷史文獻(xiàn)，對(duì)金界壕進(jìn)行考證，實(shí)屬開創(chuàng)之作。《金界壕考》對(duì)金界壕進(jìn)行了全面的考述，包括工程的稱謂、分布與走向、建筑時(shí)間、建筑結(jié)構(gòu)及歷史沿革等，成為金界壕研究史上奠基之作。1939年至1944年間，考古學(xué)家李文信三次對(duì)金臨潢路長(zhǎng)城進(jìn)行了田野考古學(xué)調(diào)查，寫了《金臨潢路界壕邊堡址》。李文信開啟了對(duì)金界壕的考古學(xué)調(diào)查，使金界壕研究由文獻(xiàn)考證轉(zhuǎn)為以考古調(diào)查為主、輔以文獻(xiàn)考證，為其以后金界壕的研究起到了示范作用，成為金界壕研究的經(jīng)典之作。
1949年以后，金界壕研究進(jìn)入了一個(gè)嶄新的歷史時(shí)期。由于國(guó)家重視對(duì)長(zhǎng)城的保護(hù)，許多專家學(xué)者考察了不同地段的金界壕，特別是20世紀(jì)70年代以來，國(guó)家文物局開展全國(guó)文物普查，對(duì)許多地段金界壕都進(jìn)行了科學(xué)考察，有的地段進(jìn)行了考古發(fā)掘工作。這期間最早對(duì)金界壕進(jìn)行考古學(xué)調(diào)查的，當(dāng)屬黑龍江省博物館。從1959年3月至1960年10月先后三次對(duì)金東北路長(zhǎng)城黑龍江省段進(jìn)行了調(diào)查，內(nèi)容包括金界壕的建筑結(jié)構(gòu)、分布與走向，以及附近的大小古城情況。
從20上世紀(jì)70年代后期到本世紀(jì)初，內(nèi)蒙古自治區(qū)、河北省等省區(qū)一些市、旗先后對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的金界壕進(jìn)行了考古調(diào)查，有十余篇調(diào)查報(bào)告見諸報(bào)刊。1975年9月至11月間，通遼市文物普查隊(duì)在對(duì)哲盟各旗縣文物普查時(shí)，對(duì)科爾沁右翼前旗、突泉縣、科爾沁右翼中旗和扎魯特旗境內(nèi)全長(zhǎng)480公里的金界壕進(jìn)行了調(diào)查。1978年，內(nèi)蒙古文物工作隊(duì)、吉林大學(xué)歷史學(xué)考古專業(yè)和哲里木盟博物館的同志聯(lián)合對(duì)吐列毛杜古城遺址進(jìn)行了調(diào)查與試掘，并調(diào)查了附近的界壕。1981年6月23至8月23日，哲里木盟博物館對(duì)霍林河礦區(qū)的金代長(zhǎng)城進(jìn)行了調(diào)查和發(fā)掘清理。1981年5月，內(nèi)蒙古自治區(qū)遼上京博物館對(duì)其境內(nèi)的金朝臨潢路長(zhǎng)城局部地段進(jìn)行了實(shí)地踏查。
1978年和1982年，河北省有關(guān)地、縣文物工作者曾對(duì)金代長(zhǎng)城進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，基本上查清了河北省境內(nèi)的金代長(zhǎng)城的分布、走向、建筑特點(diǎn)。1987年8月，達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗文物管理所對(duì)其境內(nèi)總長(zhǎng)度70公里的金界壕進(jìn)行了調(diào)查。1988年8、9月間，內(nèi)蒙古克什克騰旗博物館歷時(shí)一個(gè)多月，對(duì)其境內(nèi)179公里的金界壕進(jìn)行了調(diào)查。2004年2月6日，齊齊哈爾市政府組織國(guó)內(nèi)遼金史專家在碾子山區(qū)召開了金界壕歷史研討會(huì)，與會(huì)的專家學(xué)者就相關(guān)問題展開了激烈的討論。這次研討會(huì)的特點(diǎn)是不僅研究金界壕本身，而且還研究金界壕的保護(hù)利用問題。
??其他國(guó)家
俄羅斯探險(xiǎn)家彼得·克魯泡特金于1852年調(diào)查了今橫跨俄、中、蒙三國(guó)的金朝嶺北界壕，只是出于軍事目的，沒有從考古學(xué)的角度對(duì)金界壕進(jìn)行考古學(xué)調(diào)查。20世紀(jì)30年代，蘇聯(lián)人包諾索夫?qū)鸾绾具M(jìn)行了調(diào)查。1939年9月，包諾索夫調(diào)查了東北路長(zhǎng)城，撰寫了《成吉思汗邊墻初步調(diào)查》。
日本出于大陸政策的需要，在上世紀(jì)初就著手對(duì)東北地區(qū)歷史地理進(jìn)行研究。在金界壕的研究上，津田左右吉《金代北邊考》發(fā)表在1918年4月出版的《滿蒙地理歷史研究報(bào)告》上，長(zhǎng)谷川兼太郎《柳條邊墻與金邊堡》發(fā)表在1938年出版的《同仁》第12卷5、7號(hào)上。另外李文信說日人鳥居龍藏的《遼代文化之再訪》也涉及了金界壕的研究。
文物保護(hù)
2020年11月，入選國(guó)家文物局發(fā)布的第一批國(guó)家級(jí)長(zhǎng)城重要點(diǎn)段名單。
參考資料 >