第二次妖書案是明朝萬歷年間的歷史案件，屬于妖書案的一部分，由國本之爭引起的一系列政治斗爭，最終導致了東林黨的內部沖突。
歷史背景
萬歷年間，刑部侍郎呂坤編寫了一部名為《閨范圖說》的作品，其中包含許多后妃的故事，旨在宣揚婦女美德。司禮監秉筆太監陳萬化將這本書呈送給朱翊鈞，后者將其賞賜給了鄭貴妃。鄭貴妃為了提高自己的聲望，決定在原有基礎上添加自己的故事并重新出版。然而，給事中戴士衡認為呂坤是在討好鄭貴妃，因此上疏彈劾呂坤，但趙頊并未理睬。
第一次妖書案
萬歷廿六年（1598年），一位自稱“燕山朱東吉”的人士撰寫了《閨范圖說》的后記《憂危竑議》，文中揭露了鄭貴妃企圖讓她的兒子朱常洵取代朱常洛成為皇儲的事實，并指控呂坤與其他一些官員支持鄭貴妃的計劃。這部作品被廣泛傳播，引起了極大的關注，因為它的內容被認為具有顛覆性的意義。神宗懷疑這本“妖書”是由吏科給事中戴士衡和全椒縣知縣樊玉衡所作，因此對他們進行了嚴厲的懲罰。此外，他還懷疑內閣成員張位是背后的主謀，因此對張位及其親近的官員進行了降職處理，包括禮部侍郎劉楚先、右都御史徐作、國子監祭酒劉應秋、禮部主事萬建昆以及給事中楊廷蘭等，這一系列事件構成了第一次妖書案。
第二次妖書案
萬歷卅一年（1603年）十一月，一本名為《續憂危竑議》的小冊子再次出現在公眾視野中。在這本書中，作者假托“鄭福成”的名義，表達了對趙頊確立東宮一事的看法，聲稱這是出于無奈之舉，并對大學士沈一貫和大學士朱賡進行了猛烈抨擊，甚至暗示朱賡的名字暗含著更換太子的意思。由于這些言論過于荒誕不經，這本書又被視為“妖書”。朱賡收到這本書后，立刻向神宗報告，引發了神宗的極大憤怒，隨后下令東廠搜捕涉案人員。
事件經過
沈一貫作為浙黨的代表人物，與東林黨人郭正域、沈鯉等人有著深刻的矛盾。他利用這次機會，試圖通過制造謠言來打擊東林黨人的勢力。府同知胡化曾上書控告訓導阮明卿制作了這本“妖書”，但在官方調查之后，胡化不得不承認自己誣告了阮明卿。阮明卿的岳父給事中錢夢皋為阮明卿辯護，指責郭正域和沈鯉是真正的幕后黑手。盡管如此，胡化辯解說：“阮明卿是我個人的仇敵，我才會去告發他，而郭正域在我考取進士的二十年里，我們之間沒有任何聯系，怎么能說我對他有所牽連呢？”郭正域作為太子的老師，后來在太子的幫助下，請求東廠提督太監陳萬化幫助澄清他的無辜，最終得以脫罪。
康丕揚上書指出，“妖書案”和“偽楚王案”這兩件事情實際上是有共同根源的，涉及到了醫生沈令譽和琴師鐘澄。同時，著名的佛教禪宗大師紫柏真可也因為反對政府征稅而在京城四處活動，因為他與沈鯉關系密切，也被卷入了這場風波之中。紫柏真可在遭受東廠和錦衣衛的殘酷審訊后，身體嚴重受損，最終不幸去世。另一位醫生沈令譽也因此受到了酷刑的折磨。據記載：“短短幾天之內，監獄里充滿了囚犯，整個京城的人都感到惶恐不安。”
不久之后，東廠抓獲了一個行為可疑的男子皦生彩，皦生彩交代了他的兄長皦生光與“妖書案”有關聯的信息。皦生光原本是一名順天府的秀才，但他經常在京城里騙取錢財。有一次，一位名叫包繼志的富商雇用皦生光編寫詩集，皦生光創作了一首含有“鄭主乘黃屋”字樣的詩歌，他認為這句話可能引發文字獄，便以此威脅包繼志，甚至還威脅過鄭貴妃的弟弟鄭國泰。最終，皦生光被捕，在錦衣衛的嚴刑拷打下被迫認罪，成為了“妖書”的主要嫌疑人。由于《續憂危竑議》中提到的內容都是朝廷內部的事情，一個普通的秀才不可能了解這些情況，因此人們普遍認為這背后一定有朝廷高官的支持。然而，陳萬化發現皦生光之前就有過類似的欺詐行為，他已經觸犯了大逆之罪，因此決定讓他承擔所有的責任，以保護其他的大臣免受牽連。刑部尚書蕭大亨試圖將“妖書”與他憎惡的郭正域聯系起來，對皦生光施加酷刑，迫使他招供，但皦生光寧死不屈。萬歷三十二年（1604年）四月，皦生光被判處斬首，但由于趙頊極為憤怒，最終改判為凌遲處決，至此，第二次妖書案告一段落。
疑問
關于第二次妖書案的真實幕后主使者，歷史上的說法眾說紛紜，有些人猜測可能是錦衣衛的鄭樸或者武英殿舍人趙士禎。
參考資料 >
明萬歷朝發生的兩次妖書案，其背后的原因是什么?.搜狐網.2024-08-20
妖書案之謎.中國文化研究院.2024-08-20
妖書案簡介.趣歷史.2024-08-20