商於（於音wu）是古代秦楚邊境地域名，為春秋時楚國商密（今河南南陽市淅川縣西南）、於中（今河南南陽市西峽縣東）兩地的合稱。位于秦嶺南麓、丹水與淅水的交匯處，是楚文化的發源地之一。戰國時期初為楚地，后為秦侵占。因戰國時期，秦國封衛鞅于鄔（今陜西商洛市），將鄔地改名為商。因當時鄔與於同音，后世逐漸將此商與楚國的商於混淆。此后，商於演變為以秦嶺"商"開始、以武關后"於"結束的"六百里"地的合稱。
地名引
古地名
秦國占領商於之后，在接近秦楚邊界的地方修筑了關口----武關，而秦國核心區域通常也稱為渭河平原，武關仍舊屹立于丹鳳縣境內。
秦楚為爭奪商於，曾經在商於展開多次拉鋸戰，大多以秦勝楚敗而告終，
春秋戰國時代
商於之地是“商”和“於”兩地的合稱。一說商即商密，《左傳·僖公二十五年》：“秋，秦、晉伐。楚斗克、屈御寇以申、息之師戎商密。”杜預云：“本在商密，秦、楚界上小國，其后遷于南郡縣。商密，別邑，今南鄉丹水縣。《讀史方輿紀要》：“丹水城在南陽府鄧州內鄉縣西南百二十里，去丹水二百步，本古國，又為商密地。”在河南省南陽市淅川縣西北的寺灣發現了一座先秦古城，很可能就是商密，一說商是古“商國”，位于今商洛市。《括地志》云：“商州區東八十里商洛縣，古之商國。”《水經注》曰：“丹水自上洛經商縣南，契始封此。”於包括今淅川縣和內鄉縣地區。所以商於之地一說即淅川周圍，一說是今天的商洛市到淅川一帶。范圍相差很大。至于張儀和楚懷王講的商於之地是哪一個意思，存在爭論。我覺得理解為商洛到淅川一帶更好些，因為僅僅淅川附近的地域是遠遠不足六百里的。淅川曾是堯的兒子房國的封地，后有古彝族在淅川縣西北建立於國。西周早期，鄀國滅於，據有其地。約公元前9世紀時分裂為上、下鄀國，上鄀在今西峽縣，下鄀在原地。鄀國后來成為楚的附庸國。據說“朝秦暮楚”這個成語就是講鄀國處在秦楚之間左右搖擺的事。鄀國在秦楚爭奪中消失后，淅川西北部被秦國并入商於之地，其余為楚國丹淅地。楚、晉（魏）、秦都區爭奪過商於之地，最后秦國占領了這一地區，并在秦楚邊界修筑了武關。秦孝公將商鞅分封于此，故稱其為“商君”、“商鞅”。（商鞅封邑位于丹鳳縣城西2.5公里處的古城村，建于秦孝公十一年（公元前351年），為商於古道之中心。）這一地區是秦楚間的交通要道。如下圖，后世的“武關道”又名“商山路“，春秋戰國時開辟，是起自長安，經藍田縣、商州區，至內鄉縣、穰城之間道路的統稱，是連接渭河平原與江漢平原的重要道路。是秦馳道的主干道之一，為“秦楚咽喉”，是長安通往東南諸地和中原地區的交通要道。盛唐時丹江通道僅次于長安至開封市道路（大驛路）的次驛路，居當時全國驛路交通第二位。
四年，楚伐周。鄭殺子陽。九年，伐韓，取負黍（登封市縣西南）。
十一年，山西省伐楚，敗我大梁（今河南開封西北）、榆關（今河南新鄭東北）。楚厚賂秦，與之平。二十一年，楚悼王卒，子肅王臧立。
肅王四年，蜀伐楚，取茲方。於是楚為捍關以距之。十年，魏取我魯山縣（今河南省魯山縣）。十一年，肅王卒，無子，立其弟楚宣王，是為宣王。
姬靜六年，周天子賀秦獻公。秦始復強，而三晉益大，魏惠王、齊威王尤強。三十年，秦封商鞅於商（今陜西商州區），南侵楚。是年，宣王卒，子威王熊商立。
七年，齊孟嘗君父靖郭君欺楚，楚威王伐齊，敗之於徐州市，而令齊必逐田嬰。......楚王因弗逐也。
十一年，威王卒，子懷王熊槐立。魏聞楚喪，伐楚，取我陘山（新鄭市西南15公里）。
從公元前401年楚悼王即位起，就被山西省攻打，河南省、山東省邊境不保，大梁、山海關區失手。后來，吳起投奔楚國，悼王用他變法后才逐漸強大起來。向南攻打百越，疆域擴展到洞庭湖、蒼梧郡一帶。前381年，楚國出兵援趙，飲馬黃河，楚、趙兩國大敗魏軍。諸侯都畏懼楚國的強大。
但是，剛剛富強起來的楚國還沒有實力對抗魏國，公元前371 年，魏國攻占楚之魯山縣（魯山縣），接近楚國中心地帶。
所以說，楚悼王、肅王、宣王時代的最大敵人是魏國，而不是秦國。秦國雖然在百年以后統一中國，此時還被山西省打得無還手之力，只占有關山以東、北洛河以西、秦嶺以北的渭河平原，土地狹小。在魏國咄咄逼人的攻勢面前，秦國幾有滅亡的危險。直到秦獻公末年（公元前360年代0，才開始反攻魏國。
楚宣王五年（前365年），魏、趙、韓伐秦，秦軍節節敗退，河西華陰、潼關、榆關，延安市、靈寶市都丟失。魏、韓大敗秦軍于洛南縣，兵指商州古道。
楚宣王舉兵十萬，經少習關(武關)、商邑（丹鳳）至商州區，大戰韓、魏聯軍。翌年，楚、秦十八萬聯軍于商州、丹陽擊退魏、韓二十萬聯軍的進攻，并于同年在洛南大敗魏、韓聯軍，魏軍敗退潼關縣、安邑縣，韓軍敗退洛地三川。
也就是說，楚宣王五年，聯合秦國對抗三晉，獲得了大勝。為了拉攏秦國，楚宣王將商州古道以北的廣大地區讓與秦獻公，揮師北上，與魏軍戰于魯陽公、禹州，大敗魏軍，奪回魯陽、禹州二地，圍困魏軍于許昌市。
楚宣王十六年(前354年)，魏惠文王興兵南侵，與湘軍決戰于許昌之南和方、葉西北的禹州、古城，雙方投入兵力各二十萬，楚軍在許昌之南大敗魏師，韓哀侯出兵十萬助魏擊楚，楚宣王見狀，隨收兵退守方、葉，汝州、禹州、古城又被韓、魏所占。
經過秦、楚兩國的反擊，魏國又被齊國連續大敗與桂陵之戰、馬陵，國勢才漸漸衰退。
這時候，楚國似乎面臨著外交政策的變動，西北的秦國和東部的齊國都富強起來，而原先的魏國衰落下去，不再需要聯合齊、秦對付魏國了，和齊國、秦國的關系怎么處理？結果兩面都起了沖突。
楚宣王二十八年(前342年)，楚，齊，越，宋爭奪淮北市、泗上，楚大勝。除了山東省的幾個小國外，淮北、泗上的十幾個小國盡入楚國版圖。商鞅趁機率二十萬秦軍出藍關兵，奪取丹鳳縣和少習關（武關），并派大軍駐守商洛市、丹鳳和少習關。把丹江以北，少習以西，連同整條商洛古道并入秦國版圖。楚宣王不久死去。之后，楚國隱忍不發，未報復秦國。繼續針對齊國和魏國。
公元前323年，楚懷王七年，湘軍攻入魏國，取得決定性的勝利。奪取了魏國的八座城池，
公元前318年（楚懷王十一年，屈原25歲）。魏、趙、韓、燕、楚五國共同攻秦，推舉楚懷王為縱長。秦軍迎戰于函谷關，義渠乘秦國與五國聯軍交戰之機，從后方起兵襲擊秦國，大敗秦軍。
秦國、齊國從盟友變成敵國，楚國先以放棄西線為代價，擊敗齊國；之后又聯合齊國和其他國家伐秦。
在西線失去了丹江流域，但是在東線得到了淮河，消弱了齊國。假如齊國得到淮河流域的富庶土地和人口，必將更加強大，而秦國得到丹水流域，都是山地，經濟價值不大，在兼并山西省前，秦國也不會和楚國決戰，從齊宣王、齊威王到懷王，是不是這么想的呢？
到楚懷王時，他可能打算在秦、齊之間搖擺，逐漸打擊兩國。而且還要解決越國。
所以在張儀開出條件，以商於之地換取楚國背棄齊國轉而與秦國聯合時，他就順水推舟答應了。即使沒有張儀的游說，楚和齊也會因為別的事情分裂，不是嗎？
錯就錯在張儀反悔后，楚懷王惱怒不已，發兵攻打秦國，丹陽、藍田之戰，折損精銳十余萬，卻未直接得到好處，漢中市的上庸是退兵后與秦國談判拿回的。
正因為這次戰爭損失巨大，再加上公元前303年滅越國，消耗了實力，公元前302年，齊國趁機聯合秦、韓、魏進攻楚國的垂沙之戰，聯軍乘勝攻占垂丘(今河南省沁陽市北)、宛(今河南省南陽縣)、葉(今河南省葉縣)以北的大片土地。楚國宛、葉以北的土地為韓、魏兩國奪取。
真正使楚國失去國運的不是被張儀以六里地欺騙而背棄齊國，而是攻打秦國，損失十余萬精銳，假設這些精銳不死，秦國就算占有漢水上游和丹江流域，也不敢輕率攻打丹陽。在滅越國之后，齊國也無法聯合秦、魏、韓發動垂沙之戰。
所以說過早和秦決戰，導致了楚國極盛而衰。
假設被張儀騙了之后，懷王能在外交上不要和秦決裂，抓住秦國畏懼楚國與齊國聯合的心理，說服秦國以其他條件來補償，比如說秦楚聯合一起攻滅韓國、魏國，控制河洛。解除魏國對楚國中心地帶的威脅后，再安撫齊國，攻取丹水流域和漢江上游，則形勢為之一變。
從楚都宜城出發到藍田縣，經淅邑到藍田，大約400公里，約一半是山地。
同樣的距離可以到達洛陽市、鄭州市，十萬之師，用來換魏國，不比在丹江流域的無謂犧牲好嗎？
懷王之失，竟在于此。
古道
為古代的商道，其歷史可追溯到春秋戰國時期。該古道由商洛市(古時亦稱“商州區”)通往河南省內鄉縣柒於鎮，全長約六百里。1996年，國道312(上海市—霍爾果斯市)公路建成，貫通秦嶺的公路隧道——牧護關隧道竣工，行人與車基本不在原商於古道，該道也終于完成自己的歷史使命，消失在歷史車輪前行的進程中，隱匿于淡淡的歷史煙云里。
參考資料 >
行吟在商於古道上的詩人們.商洛新聞網.2024-03-04
辛德勇讀《史記》|商鞅的封地在哪里?.澎湃新聞.2024-03-04