伍舉（生卒年不詳），春秋時期楚國人，因封于椒（今安徽省阜南縣焦陂鎮），又稱椒舉。伍舉是伍參之子，也是伍奢的父親、伍子胥的祖父。
伍舉主要活動時間是公元前540~公元前528年前后，曾任楚國右司馬、大夫，其中右司馬是負責軍事兵員管理的武職。
伍舉反對單純追求形式，有典故“伍舉論美”，也是楚材晉用、班荊道故以及不鳴則已，一鳴驚人等典故、成語的參與者。
人物生平
避禍奔國
公元前547年，因避禍奔鄭，并且準備下一步投奔晉國。在鄭國遇到好友蔡聲子，表達了還想回到楚國的愿望，于是聲子到楚國告訴令尹子木：以前從楚國逃到晉國的人才，都被晉國重用，給楚國造成了很大的危害（“楚才晉用”的典故就出自這里）。現在椒舉又逃到晉國，如果被晉國重用，指不定會給楚國添多大的麻煩呢。令尹子木急忙派他的兒子椒鳴把他從晉國接了回來。
楚靈王三年（前538），出使晉，請諸侯與楚會盟。盟已，誡靈王慎終勿驕，他亦因功著稱于楚。
軼事典故
一鳴驚人
《史記·楚世家》記載：莊王即位三年，不出號令，日夜為樂，令國中曰：“有敢諫者死無赦！”伍舉入諫。莊王左抱鄭姬，右抱越女，坐鐘鼓之閑。伍舉曰：“愿有進隱。”曰：“有鳥在於阜，三年不蜚不鳴，是何鳥也？”莊王曰：“三年不蜚，蜚將沖天；三年不鳴，鳴將驚人。舉退矣，吾知之矣。”這就是成語“一鳴驚人”的出處。
家族成員
史籍記載
《韓非子·喻老》
人物爭議
是否一鳴驚人
有人認為“一鳴驚人”是戰國策士瞎編，被司馬遷誤用。理由一是因為《左傳》中有一出"楚才晉用"的故事，故事發生的時間是公元前547年。“一鳴驚人”發生于公元前611年。假使伍舉諫楚莊王時是15歲（公元前625年生），到“楚才晉用”發生時，伍舉已是78歲的老人。很難想像78歲的老人，還會因為婚姻關系得罪楚國人，還能勞頓奔波跑到鄭國又投奔晉國。理由二是楚莊王當時可能還是小孩，當年楚國發生了內亂，公子燮[xiè]與姬嬰劫持楚莊王出奔，中途被人誘殺，楚莊王才得以逃脫魔掌。也有人以為這些其實都站不住腳，古代貴族并無年齡限制，老來得子更是常有見聞，現在更有82歲高齡的楊振寧與28歲翁帆。二則楚莊王應該不是小孩，理由是當時楚莊王已經成婚，而且有妃子樊姬。
按：春秋人物故事，自然應該以《左傳》《國語》為準。公元前598年，楚莊王十七年，邲之戰時，伍舉的父親伍參還只是一個沒有高級軍職的“嬖[bì]人”，在楚莊王聽說晉綏軍已經渡過黃河支援鄭國，就準備撤軍時，是伍參說服莊王“改乘轅而北之”，與晉軍開戰，最終取得邲之戰的勝利。請問，伍舉的父親在莊王在位十七年時還只是個沒有官職的“嬖人”，他的兒子（這個時候恐怕還沒有出生呢）卻在楚莊王剛即位時早已是楚國的大臣、左右楚國的政治了，這可能嗎？至于楚莊王所謂的“樊姬”，也可能是虛構的人物，因為莊王即位的時候很小，被挾持外逃時就是因為不能自理，怎么可能成婚？樊姬的出現，就是策士們為了說明“成就霸業的人需要有賢內助”這個道理。許多人迷信《史記》，殊不知司馬遷早被認真的歷史學者批評為“好奇”，意思是在選擇史料時專撿稀奇古怪的材料寫入書中，寧選荒唐的，不選平淡的，在史料甄別方面缺乏比較和鑒別能力。現代有人寫了一本專著，仔細對照、批判《史記》中錯誤、荒誕的地方。所以《史記》的記載有許多是不靠譜的，甚至西漢當代的史實都靠不住，例如對劉邦身世的神化。
參考資料 >
伍舉.知網空間.2024-01-08
山水人文·鄉鎮篇 | 千年古鎮焦陂鎮.阜南黨史方志.2024-01-08
伍舉1.知網空間.2024-01-08
伍子胥過昭關的傳說.中國大百科全書.2024-01-08
【語出新鄭之班荊道故】鄭國郊外的一場邂逅相逢，改變了好友命運.新鄭播報.2024-01-08
“楚材晉用”的啟示(堅持黨管人才原則 實施人才強國戰略).新浪新聞.2024-01-08
走進稷王小學 誦讀經典《史記》不鳴則已，一鳴驚人---楚莊王⑧. 稷山檔案館.2024-01-08
伍舉 簡歷 - 名人簡歷.名人簡歷.2022-02-17