百人斬（日語：百人斬り，平假名音讀：ひゃくにんぎり）是指1937年11月底至12月10日期間，侵華日軍少尉向井敏明和野田毅在由上海市進(jìn)攻南京的途中，以“誰先斬殺100人”為競(jìng)賽目標(biāo)屠殺中國(guó)人的事件。
1937年11月，中國(guó)守軍從淞滬戰(zhàn)場(chǎng)撤離后，日軍第16師團(tuán)向井敏明（26歲，山口縣人，任炮兵小隊(duì)長(zhǎng)）和野田毅（25歲，鹿兒島人，富山大隊(duì)副官）隨軍在由上海進(jìn)攻南京的途中，展開了滅絕人性的“砍殺百人大競(jìng)賽”。向井敏明和野田毅先后在無錫、丹陽城、句容市和紫金山麓等地進(jìn)行屠殺。至12月10日，兩人會(huì)合時(shí)向井敏明殺害人數(shù)106人，野田毅殺害人數(shù)105人，無法確定誰先殺害人數(shù)達(dá)到100人，兩人約定以平局判定并繼續(xù)比賽，看誰先殺滿150人，之后繼續(xù)。戰(zhàn)后，該事件新聞原稿被在東京審判庭工作的高文彬先生發(fā)現(xiàn)后傳回中國(guó)國(guó)內(nèi)，中方立即向盟軍總部提出抓捕罪犯，之后兩個(gè)殺人兇手被押解到南京接受審判，被判決為死刑。在1948年1月28日，向井敏明和野田毅被押到雨花臺(tái)刑場(chǎng)執(zhí)行槍決。此后日本右派軍國(guó)主義分子的眾人多次對(duì)其侵華行為進(jìn)行詭辯，但是侵華行為證據(jù)充足，其詭辯無人認(rèn)同。
時(shí)任美國(guó)《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》駐遠(yuǎn)東記者湯姆斯·密勒（T·F·Millard）所辦的《密勒氏報(bào)》 報(bào)道《東京日日新聞》所載“殺人比賽”消息后，曾加評(píng)論：“如此暴行，可謂慘絕人寰矣。”
事件背景
1937年7月7日，日軍以士兵失蹤為借口，派遣軍隊(duì)包圍盧溝橋附近的宛平城，七七事變爆發(fā)，日軍發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。第三日，交戰(zhàn)雙方同時(shí)派遣軍隊(duì)增援華北。1937年7月26日，雙方軍隊(duì)開始交戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)三日后被迫撤離。7月30日，北平市和天津市相繼被日軍攻占。
1937年8月13日，日軍在蓄謀已久后開始攻打上海市，淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)。隨后，淞滬會(huì)戰(zhàn)迅速擴(kuò)大，日軍不斷增兵。國(guó)民政府也先后調(diào)集粵軍、桂軍、國(guó)民革命軍東北邊防軍等部隊(duì)投入會(huì)戰(zhàn)。雙方交戰(zhàn)三月，因日軍海陸空作戰(zhàn)能力高于中國(guó)，中國(guó)軍隊(duì)防線接連被攻破，雙方進(jìn)行激烈戰(zhàn)斗至11月12日，上海淪陷。由于上海失守，當(dāng)時(shí)的首都南京東南方向門戶大開，日軍趁機(jī)兵分三路進(jìn)攻南京。
從淞滬地區(qū)出發(fā)后，日軍就制造了一系列的燒殺淫掠事件。1937年12月初，日軍第16師團(tuán)作為最先逼近的部隊(duì)，自進(jìn)入至湯山鎮(zhèn)之間，在周圍村莊行兇多日。百人斬事件就發(fā)生于日軍由上海市進(jìn)攻南京途中。
事件過程
1937年11月13日，日軍第16師團(tuán)在上海西北部的白峁[mǎo]口登陸后，與中國(guó)軍隊(duì)第40師進(jìn)行激戰(zhàn)。次日，16師團(tuán)主力進(jìn)攻常熟市，部分兵力攻打吳福。1937年11月23日，16師團(tuán)部隊(duì)接到向南京進(jìn)攻的命令，于是向錫澄防線進(jìn)軍攻打，并一路追擊中國(guó)軍隊(duì)至南京。
日軍第16師團(tuán)兩名少尉，炮兵小隊(duì)長(zhǎng)向井敏明（26歲，山口縣人）和大隊(duì)副官野田毅（25歲，鹿兒島人），在由上海進(jìn)攻南京的途中，展開了“砍殺百人大競(jìng)賽”，兩人約定以誰先殺滿100人為勝利。11月30日，向無錫出發(fā)后，向井敏明已殺害56人，野田毅也殺害了25人。12月2日下午6點(diǎn)攻占丹陽市城前，向井敏明與野田毅已隨隊(duì)攻到丹陽縣城。他們一路上逢人便殺，一共又殺死了70名中國(guó)人。其中，野田毅殺死了40人；而向井敏明殺了30人。12月5日，當(dāng)兩位殺人競(jìng)賽者在距離南京45公里的句容市再度相遇時(shí)，向井敏明殺害89人，野田毅殺害78人。12月10日，兩名殺人兇手在南京城外的紫金山麓再次相會(huì)，此時(shí)殺害人數(shù)已達(dá)到了向井敏明106人，野田毅105人，均超過了斬殺100人的約定。由于無法判定誰殺害人數(shù)先達(dá)到100人，兩人決定以平手判定，并約定繼續(xù)比賽，看誰先殺滿150人。
null《東京日日新聞》（1943年后改名為《null》）從1937年11月29日至12月12日短短10余天的時(shí)間里，連續(xù)4次由隨軍記者淺海、光本、安田、鈴木發(fā)布現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，詳細(xì)記載了“殺人競(jìng)賽”的進(jìn)展情況，并登載了二人手持軍刀的照片。
事件后續(xù)
新聞披露
1938年1月1日，上海租界英文《密勒氏評(píng)論報(bào)》轉(zhuǎn)載《東京日日新聞》刊載的向井敏明、野田毅二人殺人競(jìng)賽的消息，并發(fā)表《向井與野田兩少尉是如何完成殺人定額的?》。此外，西班牙、蘇聯(lián)等國(guó)媒體也對(duì)向井敏明、野田毅二人的殺人比賽進(jìn)行了報(bào)道。由于日軍對(duì)南京城的封鎖,口中方媒體對(duì)有關(guān)日軍南京暴行的報(bào)道相對(duì)滯后，直至1938年1月25日，《申報(bào)》(漢口版)才以《紫金山下殺人競(jìng)賽 敵兵慘絕人寰》為題，轉(zhuǎn)述了《密勒氏評(píng)論報(bào)》對(duì)“百人斬”的報(bào)道，揭露向井敏明與野田毅在南京進(jìn)行殺人競(jìng)賽的事件。同日，武漢市《新華日?qǐng)?bào)》也刊發(fā)了題為《南京紫金山下殺人競(jìng)賽，完寇軍暴行慘絕人寰》的報(bào)道。
民國(guó)知名外交家金問泗當(dāng)時(shí)在荷蘭，知曉了向井敏明、野田毅二人的暴行后，金問泗得知后認(rèn)為國(guó)民政府應(yīng)當(dāng)將二人列為審判對(duì)象。由于國(guó)民政府未有專門設(shè)立的日軍罪行調(diào)查機(jī)構(gòu)，直至1942年，金問泗向外交部提出設(shè)立專門的調(diào)查機(jī)構(gòu)，盡快啟動(dòng)對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的調(diào)查工作，以便將來對(duì)戰(zhàn)犯提起訴訟。
審判戰(zhàn)犯
1945年8月，日本戰(zhàn)敗投降，國(guó)民政府隨即展開審判日本戰(zhàn)犯的工作，南京大屠殺作為專案進(jìn)行了審理。國(guó)民政府司法行政部提出了南京大屠殺案日軍戰(zhàn)犯名單，將向井敏明列為戰(zhàn)犯，但野田毅尚未列入。
1947年，時(shí)任東京遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭中國(guó)檢察官辦事處官員的高文彬，在《東京日日新聞》上發(fā)現(xiàn)了向井敏明、野田毅二人手持軍刀的照片，并配有文字報(bào)道，證據(jù)確鑿，國(guó)民政府戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)決定立即逮捕并引渡二人。
收到證據(jù)后立即上報(bào)國(guó)民政府國(guó)防部，此后按程序由中國(guó)駐日代表團(tuán)向駐日盟軍總部提出抓捕向井敏明和野田毅。后經(jīng)盟軍總部調(diào)查，向井敏明和野田毅在萊特灣一戰(zhàn)中被美國(guó)軍隊(duì)俘虜，后遣返回日本。1947年8月20日，國(guó)際憲兵經(jīng)多方尋找后，在一處集市將正在擺攤的野田毅抓捕，國(guó)際憲兵通過審訊野田毅得知向井敏明下落，并將其抓獲。
雨花臺(tái)伏法
1947年11月6日，向井敏明和野田毅由中國(guó)駐日代表團(tuán)軍事組引渡到中國(guó)，關(guān)押在南京小營(yíng)戰(zhàn)犯拘留所。1947年12月18日，南京軍事法庭在勵(lì)志社大禮堂對(duì)向井敏明和野田毅進(jìn)行審判。審判從10時(shí)開始，兩人與南京大屠殺主犯在法庭上百般抵賴拒不認(rèn)罪，但在確鑿的證據(jù)面前，他們的狡辯徒勞無功。當(dāng)日下午14時(shí)30分，石美瑜審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布向井敏明和野田毅，在作戰(zhàn)期間共同連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員，各處死刑。向井敏明和野田毅在被判處死刑后，又在獄中驚恐地度過了40天。1948年1月28日，向井敏明和野田毅被押往雨花臺(tái)刑場(chǎng)執(zhí)行死刑。
相關(guān)爭(zhēng)議
右翼否認(rèn)
1952年，日本記者田中正明出版《帕爾博士的敘述：真理的審判·日本無罪論》一書，妄圖以此書否定“南京大屠殺”和日本的侵略罪行。此后，右翼分子的眾人多次對(duì)其侵華行為進(jìn)行詭辯。1972年至2007年，日本右翼人員鈴木明，東中野修道和水島悟等人試圖掩蓋侵華日軍的惡行。他們多次發(fā)表文章，出版書籍，拍攝電影，通過歪曲事實(shí)，編造謊言進(jìn)行辯護(hù)，認(rèn)為“南京大屠殺”是虛構(gòu)出來的，并否定百人斬的罪行。
事實(shí)記載
1971年6月，日本《朝日新聞》記者本多勝一在中國(guó)走訪調(diào)查40多天，將其見聞?wù)沓霭媪恕吨袊?guó)之旅》一書，書中記載了百人斬事件四位幸存者的證詞。此書當(dāng)年8月在《朝日新聞》連載后，日本國(guó)內(nèi)反響此起彼伏，使百人斬事件在日本受到關(guān)注長(zhǎng)達(dá)30年。
戰(zhàn)犯向井敏明的女兒向井千惠子和野田毅的兒子都曾經(jīng)因百人斬事件在日本東京地方法院、東京高等法院和日本最高法院起訴，這些法院判決很明確，相關(guān)證據(jù)充足，因此均判處他們敗訴。此事件是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本報(bào)紙自己的宣傳，同時(shí)也是戰(zhàn)后南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭當(dāng)時(shí)認(rèn)定的事實(shí)，現(xiàn)在又得到日本三級(jí)法院的維持。百人斬事件的真實(shí)性得到進(jìn)一步證實(shí)。
相關(guān)評(píng)論
時(shí)任美國(guó)《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》駐遠(yuǎn)東記者湯姆斯·密勒（T·F·Millard）所辦的《密勒氏報(bào)》 報(bào)道《東京日日新聞》所載“殺人比賽”消息后，曾加評(píng)論：“如此暴行，可謂慘絕人寰矣。”
相關(guān)證據(jù)
百人斬事件殺人兇器之一，作為呈堂證物出現(xiàn)于南京軍事法庭，后被審判庭庭長(zhǎng)石美瑜帶到臺(tái)灣保存。曾在《侵華日軍在淞滬地區(qū)的暴行實(shí)物展》展出，現(xiàn)存于上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館。
報(bào)道百人斬日語報(bào)紙?jiān)瑘?bào)頭上寫著《東京日日新聞》昭和十二年十二月十三日（1937年）。由吳先斌輾轉(zhuǎn)從日本人手中購(gòu)得，曾在江蘇南京展出，現(xiàn)存于南京民間抗日戰(zhàn)爭(zhēng)博物館。
法庭庭長(zhǎng)石美瑜保存的南京軍事法庭判處向井敏明、野田毅、田中軍吉死刑的判決書底稿。2003年由石美瑜的兒子石南陽律師捐贈(zèng)，現(xiàn)存于侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。
相關(guān)作品
參考資料 >
侵華日軍在淞滬地區(qū)的暴行實(shí)物展.上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館.2023-11-24
報(bào)道“百人斬”日文報(bào)紙?jiān)诮K南京展出.南京民間抗日戰(zhàn)爭(zhēng)博物館.2023-11-24
向井敏明、野田毅、田中軍吉判決書底稿.侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館.2023-11-24