野田毅（日文名：のだつよし，1912—1948年1月28日），男，日本鹿兒島人，侵華日軍丙級戰犯，日軍下級軍官，參與了南京大屠殺。
1937年6月，野田毅畢業于日本士官學校，之后擔任日軍第十六師團第九聯隊第三大隊的少尉副官。同年9月，他隨日軍入侵華北。同年11月，在淞滬戰場向南京進軍的途中，野田毅和向井敏明進行了“砍殺百人大競賽”。期間，其斬殺了105名中國民眾。1944年，萊特灣海戰之中，野田毅被美國軍隊俘虜，后被美軍遣返回日本。1947年5月8日，中國向盟國最高統帥部提出了逮捕和引渡野田毅和向井敏明的請求。8月20日，野田毅在日本埼玉縣被抓獲。10月25日，他與向井敏明被押解到中國。11月6日，野田毅和向井敏明被移送南京小營戰犯拘留所。12月4日，二人被正式起訴。12月18日，南京軍事法庭對野田毅、向井敏明、田中軍吉進行公審，并以戰爭罪及違反人道罪判處三人死刑。1948年1月28日，三名戰犯在南京中華門外的雨花臺被槍決。
人物生平
早期經歷
1912年，野田毅出生于日本鹿兒島縣。1937年6月，他畢業于日本士官學校，之后擔任第十六師團第九聯隊第三大隊的少尉副官。
戰爭經歷
1937年9月，野田毅隨日軍入侵華北，在天津大沽登陸。同年11月，他還參加了在上海以西長江口附近的白茆口登陸的行動，并向南京方向進攻作戰。在淞滬戰場向南京進軍的途中，野田毅和向井敏明進行了“砍殺百人大競賽”。
1944年，萊特灣海戰之中，美國軍隊登陸萊特島，野田毅所在的第十六師團被殲滅。根據日本厚生省資料，萊特灣一戰，日軍第十六師團被殲滅13158人，被俘620人，而野田毅和向井敏明二人的名字出現在了戰俘名單之中，二人后被美軍遣返回日本。
被審判
1946年，由于百人斬競賽的新聞報道，野田毅和向井敏明被拘留。由于記者認為殺人競賽是英勇的戰斗行動，而不是殘暴的屠殺，二人很快被釋放。1947年5月8日，中國向盟國最高統帥部提出了逮捕和引渡野田毅和向井敏明的請求。同年8月20日，野田毅在日本埼玉縣被抓獲。通過對野田毅的審訊，向井敏明隨后落網。10月25日，二人乘日本海輪“和順”號被押解到中國。11月6日，野田毅和向井敏明被移送南京小營戰犯拘留所。12月4日，二人被正式起訴。
1947年12月18日，南京軍事法庭對野田毅、向井敏明、田中軍吉進行公審。審判于上午10點開庭，三名被告出庭。檢察官李璿宣讀起訴書后，三人分別受審。其中，野田毅第三個被傳喚到庭。他否認去過南京或句容市，并聲稱他和向井敏明在丹陽市分手，向井敏明向西，他自己往東去，此后他們沒有見過面。報紙上所寫的內容并不真實。然而，檢察官李璿并不相信他們的說辭。與之相反，他要求以屠殺無辜平民的罪名判處三名被告死刑。隨后進行了辯論，在辯論中，被告律師要求傳喚記者作證。下午2點10分，該案在休庭10分鐘后繼續開庭，石美瑜庭長宣布了判決：“被告田中軍吉、向井敏明、野田毅，在作戰期間，連續屠殺俘虜及非戰斗人員，各處死刑。”至于他們聲稱報紙上的故事是虛構的，宣傳會在戰后為他們找到更好的妻子，法庭的判決駁斥了這種說法，“然查在作戰期間，日軍當局對于軍事新聞之統制檢查，本極注意。而《東京日日新聞》系日本重要刊物，如果該被告等并無此項殺人競賽之事實，絕無故為虛構以巨大篇幅，專為該被告等宣傳之理。況該項新聞之登載，既經本庭引用上開各項確切證據予以證實，即非通常傳聞者可比，自得據為判決之基礎。”
對上述三人作出死刑判決時，判決書作如下陳述：按被告等連續屠殺俘虜及非戰斗人員，系違反海牙陸戰戰例及戰時俘虜待遇公約，應構成戰爭罪及違反人道罪。其以屠戮平民，認為武功，并以殺人作競賽娛樂，可謂窮兇極惡，悍無與倫比，實為人類蟊賊。文明公敵，非予盡法嚴懲，將何以肅紀綱而維正義。爰各科處極刑，以昭炯戒。
被處決
南京軍事法庭對戰犯田中軍吉、向井敏明、野田毅做出判決后，將判決書和戰犯的申辯書一并報送國民政府審批。1948年1月26日，國民政府主席批復：“被告向井敏明、野田毅、田中軍吉于戰爭期間，共同連續屠殺，既據審訊明確，原判依法處死刑，核無不合，應予照準。至被告等請復審理由，核與陸海［空］軍審判法第四十五條各款之規定不合，應予駁回，希飭知照。”1月27日，南京各大通衢路口張貼大型布告：“查戰犯向井敏明、野田毅、田中軍吉等（即南京大屠殺案共犯），在作戰期間共同連續屠殺俘虜及非戰斗人員，罪證確鑿，業經本庭依法判決，各處死刑，并呈報國防部參謀總長陳轉奉國民政府主席核準，飭即執行具報等因。遂于本月28日正午12時，由檢察官將戰犯向井敏明、野田毅、田中軍吉等3名提案，驗明正身，押赴雨花臺刑場執行死刑，以昭炯戒。除呈報外，合亟布告周知。此布。”
1948年1月28日，野田毅、田中軍吉、向井敏明三名戰犯在南京中華門外的雨花臺被特別行動隊槍決。
相關事件
百人斬競賽
1937年11月，在淞滬戰場向南京進軍的途中，向井敏明向野田毅提出進行滅絕人性的“砍殺百人大競賽”，以誰先殺滿100人為勝利，獎品為一瓶葡萄酒。隨之，他們兩人一路上不斷地殺人。從1937年11月30日至12月13日，《東京日日新聞》連續發表了四篇報道，報道了他們從常州到南京東郊紫金山的比賽進程。該報4名隨軍記者分別從常州、丹陽市、句容市、南京等地發回的現場報道，此二人在橫林、常州車站、奔牛鎮、呂城鎮、陵口、句容、南京紫金山等地刀劈百余人。到紫金山后，他們比較雙方的殺人記錄，得知向井敏明殺了106人，野田殺了105人，只是他們無法確定誰先達到100。于是，他們決定延長競賽至斬殺150人。
由于百人斬競賽的新聞報道，野田毅和向井敏明在1946年被拘留。撰寫新聞報道的日本記者淺海一男和鈴木二郎于1946年7月1日被遠東國際軍事法庭傳喚詢問：檢察官傳喚無非是為了確定這個“競爭”為“屠殺”的各種要素，比如，事實的有無，采訪的經過，然后刨根問底地追查兩個軍官“競賽”的真正含義。但沒有一個記者親眼目睹這兩軍官實際斬殺的場面，只是這兩個軍官把自己的“競爭”計劃及神奇傳記披露給我們兩個隨軍記者，但是否是暴行就不得而知了。至于聽到兩軍官說的“兩個人都沒有砍殺逃跑的人”，說這話時沒有事先與淺海統一口徑（我們分別作證），我們強調說了“絕不砍殺逃跑的人，只斬殺向自己進攻的敵人，這是基于日本武士道精神的行為，不傷害平民。并不是屠殺”。由于記者認為殺人競賽是英勇的戰斗行動，而不是殘暴的屠殺，這兩名少尉很快被釋放。
第三篇和第四篇殺人競賽新聞報道立即被在東京出版的英文報紙《日本廣告報》翻譯成英文，并于1937年12月7日和14日發表。英文版的報道后來被收入H.J.田伯烈的《戰爭意味著什么：日本在中國的恐怖》一書，該書的英文版和中文版在1938年7月出版。此外，美國人在上海出版的英文雜志《密勒氏評論報》在1938年1月1日刊登了第四篇報道的英文摘要，該版本被進一步翻譯成中文，并于1938年2月25日在漢口出版的《申報》和《新華日報》上發表。盡管簡略的中文版本于1938年在中國流傳，但完整的日語報道基本上不為中國人所知，直到戰后，東京國際軍事法庭檢察官的中國法律助理高文彬在1947年瀏覽戰犯相關資料時才發現了這些新聞報道。
被供奉在玄奘寺
2017年12月18日，吳啊萍到玄奘寺要求供奉牌位，并在登記表上填寫“松井石根、谷壽夫、野田毅、田中軍吉、向井敏明、華群（美國人明妮·魏特琳）”6人名字。當值僧人靈松詢問被供奉者是其親屬還是朋友，吳啊萍謊稱是其朋友。寺廟按照每個牌位每年100元標準、供奉5年共收費3000元，靈松開具了收據，注明供奉時間“2018—2022”，隨后在黃色牌位紙（9×4厘米）上寫下標注“友”字的6人名字和“吳啊萍”落款，塑封后擺放于地藏殿的“往生蓮位”區第15排7—12號位，距地面高度約3米。2018年底，玄奘寺對地藏殿進行修繕，陸續將牌位全部撤下。2021年12月地藏殿修繕完畢后，牌位被擺回原處。
2022年2月26日，一名女信眾到玄奘寺地藏殿尋找自己供奉的牌位，僧人慶玄、祿玄與幾名游客一起幫助尋找，其間發現了侵華日軍戰犯牌位，一游客拍下照片。慶玄隨即撤下5名侵華日軍戰犯牌位，當晚將此事告知住持傳真，傳真要求嚴禁外傳，此后一直未向主管部門報告。7月21日，拍照游客將照片發布到社交平臺，被大量轉發，引起社會高度關注。經公安機關廣泛走訪、全面深入調查，吳啊萍供奉侵華日軍戰犯牌位屬個人行為，未發現其受人指使或與他人共謀的情況。根據《宗教事務條例》相關規定，玄武區民宗局責令玄奘寺進行整頓，并撤換傳真玄奘寺主要負責人職務；市佛教協會同時免除傳真副會長職務。對反映的玄奘寺及相關人員其他問題線索，有關部門會依法依規進一步調查處理。
參考資料 >
嚴海建:對戰犯向井敏明、野田毅和田中軍吉的審判.澎湃新聞.2024-01-05
野田毅のだつよし. Japan Center for Asian Historical Records.2026-02-27
一查到底！南京回應寺廟供奉日本侵華戰犯牌位.今日頭條-大象新聞客戶端.2022-07-22
玄奘寺供奉日本戰犯牌位，南京通報.微信公眾平臺.2026-02-27
南京通報玄奘寺供奉侵華日軍戰犯牌位事件調查處理情況.今日頭條.2026-02-26