城濮[pú]之戰，是周襄王二十年（公元前632年4月）晉、楚兩國在衛國城濮（菏澤市鄄城西南）地區進行的爭奪中原霸權的首次大戰。
春秋時期，隨著社會發展，諸侯國逐漸強盛，周代衰弱，齊桓公率先創立霸業，齊桓公死后楚國欲取而代之。晉文公救援周王室后與之爭霸。因此，晉楚之間產生矛盾。公元前632年四月四日，晉楚兩軍在城濮展開一場戰車大會戰。晉軍對楚軍采取先攻其翼側、再攻其中軍的作戰方針。晉下軍佐將胥臣率部隊以馬匹蒙上虎皮為掩護，攻擊楚軍右翼，陳、蔡軍被突襲后迅速崩潰，楚右翼被殲滅。隨后，晉軍采取誘敵深入的策略迷惑楚軍左翼。然而，楚軍統帥子玉并未察覺異常，下令左翼追擊。晉軍迅速回軍夾攻，將楚軍左翼殲滅。在城濮決戰中，晉軍采取主動退避三舍的策略，旨在避開楚軍的鋒芒，同時貫徹誘敵深入、后發制人、伺機殲敵的作戰方針。這一策略最終幫助晉軍獲得戰略決戰的勝利。
晉國擊敗荊楚勢力，恢復中原穩定，確立霸主地位。楚國北進受挫，中原諸侯脫離楚國，加入中原集團，聽從晉國領導。晉國舉辦“踐土之盟”，周襄王策命晉文公為“侯伯”，晉擁有代表周代行使征伐大權的“尚方寶劍”。
戰爭背景
公元前634年，隨著社會發展，各諸侯國逐漸強盛，而周王朝逐漸衰弱，無法有效地控制整個局勢，以往“諸侯并列、王室獨尊”的局面被打破。諸侯國之間為爭當霸主，不斷發生戰爭。公元前651年，晉獻公逝世，晉國公子重耳被迫流亡列國。他到楚國時，受到楚成王的厚待。之后重耳將返回晉國時，楚成王設宴為他餞行，席間詢問重耳將來會怎么報答他。重耳表示珍禽異獸、金銀珠寶這些楚成王都有很多，自己也不知道該如何報答。如果將來兩國刀兵相對，自己將會讓晉國軍隊后退三十里，以此報答楚成王的恩情。齊桓公死后，楚國勢力強盛，欲稱霸中原，企圖北上。之后，楚成王聯合陳、蔡、鄭等國攻打宋國，后宋國戰敗。宋襄公因股傷而死，而宋成公被迫屈服于楚國，但宋成公始終以中原上國的身份侍奉楚蠻為辱，并且其父宋襄公之死也是楚國造成。他在看到晉文公重耳回國后勵精圖治，使得晉國勢力逐漸強大。又因晉文公流亡經過宋國時，宋成公的父親宋襄公以禮相待，且兩國臣子互有私交，隨即宋成公向晉國求救，并于公元前634年背楚歸晉。此時的晉文公因不甘長期局限于黃河以西一帶，便以救宋為名，出兵中原。公元前632年，晉、楚為爭奪對宋國的掌控權，雙方在城濮之戰展開決戰。
戰前形勢
兩國內部
晉國上下一心，齊心協力。在援宋和對待子玉等重大問題上，晉文公虛懷若谷，傾聽他人意見，制定相關政策，保證決策不出現錯誤，能以“德政”高漲士氣。楚軍內部矛盾眾多，互相制肘。在與晉軍交戰的問題上，楚王采取“知己知彼，知難而退”的作戰策略。子玉主動請戰，盲目進攻，楚王與子玉意見對立。子玉為私欲而主動請求出戰，楚王同子玉的意見相左，但自覺楚軍勢力占優而心存僥幸。最終因楚國君臣不和導致戰局轉優為劣。
戰前外交
晉文公聽取將領先的意見，通過宋國聯系到齊、秦兩國，并通過兩國讓楚國退軍。為安撫宋國，則將曹、衛兩國的一部分土地贈送宋國，堅定宋國抗楚的決心。楚成王看到盟友曹、衛兩國土地被宋國占領，便拒絕調停，這種行為激怒齊、秦兩國，促使他們出兵加入戰爭，使晉楚雙方勢力發生改變。
楚成王見晉、秦、齊三國聯合，便率軍退到楚國申地（今屬南陽市），并告誡其他楚軍應當謹慎，并率軍回撤。子玉為尋找決戰借口，派遣使者宛春告知晉文公，如果能釋放衛侯、曹伯陽，那么楚軍就會解除對宋國的包圍。但這個計謀，被先軫識破。晉文公采納先軫意見，暗地里同衛、曹兩國君主達成一致，使兩國倒向晉國，并扣留宛春以激怒楚國。雙方開戰后，晉文公即為避免楚軍鋒芒，又為實現自己當初的諾言，讓晉軍主動后撤三舍。晉軍的行為，獲得政治上的主動，使楚國陣營進一步被削弱。
雙方兵力
關于城濮之戰中晉、楚兩國之間的兵力，據《左傳》記載，晉綏軍臨戰時，兵車700乘。書中敘述晉軍從出征到參戰是三軍齊出。楚軍戰車1500乘，兵力由兩部分組成：一部分是楚成王撤離宋之圍時留給子玉的兵力，另一部分是子玉請戰時楚成王支援的兵力。湘軍分為左、中、右三軍，中軍作為主力部隊，由子玉率軍，左軍由子西率領，右軍為陳、蔡聯軍，由子上率領。晉國軍隊兵分三路，上軍主將狐毛，下軍主將欒枝、佐將胥臣，中軍主將先軫、佐將郤臻。
戰爭經過
退避三舍
齊秦兩國放棄中立立場導致晉楚雙方的兵力相差懸殊，楚成王在考慮到晉、齊、秦三大國結成聯盟后的形勢不利于己，隨即下令撤軍到楚國的申地（今南陽市），并命令戍守邑的大夫申叔迅速撤離齊國，要求子玉將楚軍主力撤出宋國，避免與晉軍沖突并告誡子玉晉文公非等閑之輩要量力而行。但子玉驕傲自負，堅決要求與晉軍決戰并請求楚成王派兵增援。楚成王雖同意子玉的請求，但只派了西廣、東宮和若敖之六卒等少量兵力前往增援。子玉得到楚成王的兵力支持后便發動與晉軍的決戰，為尋找決戰借口，他派遣使者宛春故意向晉軍提出“休戰”的條件：晉軍撤出曹、衛，讓曹、衛復國，楚軍則解除對宋都的圍困，撤離宋國。晉文公將計就計，以曹、衛同楚國絕交為前提條件，私下答應讓曹、衛復國。同時，扣留了楚國的使者宛春，以激怒子玉前來尋戰。子玉見使者被扣，曹、衛也背叛歸附晉國，頓時大怒，逼軍尋求戰略決戰。晉文公見楚軍向曹都陶丘逼近，選擇有利的決戰時機以避開楚軍的鋒芒，誘敵深入，后發制人，遂下令主動“退避三舍”，撤到預定的戰場城濮（今河南濮陽）一帶。
兩軍交戰
公元前632年4月4日，晉楚兩軍于城濮展開一場戰車大會戰。在決戰中，晉君針對楚中軍較強、左右兩翼薄弱的部署態勢，以及楚軍統帥子玉驕傲輕敵、不諳虛實等弱點，采取先攻擊其翼側，再攻擊其中軍的作戰方針，有的放矢地進攻。晉下軍佐將胥臣把駕車的馬匹蒙上虎皮，出其不意地向楚軍戰力最差的右軍——陳蔡軍率先發起猛攻。陳、蔡軍因遭受突襲，頓時潰不成軍，楚右翼被殲滅。
晉軍隨即采用了一種“展示虛假跡象以迷惑敵人”的策略，旨在誘使楚軍的左翼出擊。晉軍的上軍主將狐毛在車上豎起兩面大旗，假裝成撤退的樣子。同時，晉軍的下軍主將欒枝也在陣后拖曳樹枝，制造出地面塵土飛揚的假象，讓楚軍以為晉軍正在撤退。子玉被這些假象所迷惑，下令左翼軍追擊。然而，晉軍的中軍主將先軫和佐將郤臻卻看穿了楚軍的行動。他們迅速指揮最精銳的中軍對楚軍的左翼進行橫擊。與此同時，晉軍的上軍主將狐毛和佐將狐偃也趁機回軍夾攻。由于楚軍的左翼中了晉軍的計策，盲目出擊，導致他們的退路被切斷，完全陷入了晉軍的包圍之中。經過一番激烈的戰斗，楚軍的左翼被殲滅。
事件分析
勝敗原因
晉軍勝利
學者吳敏文認為晉文公十分重視運用政治謀略。晉文公即位后對內改良吏治，選用謀士。在對外政策上，準確抓住周襄王處于危難中的契機，出兵勤王，一舉把“尊王”旗號牢牢掌握，奠定了團結中原諸侯的政治資本。同時把握機遇，出兵抗楚救宋，從而舉起“攘夷”這面大旗。于是，晉文公成功樹立自己繼承齊桓公“尊王攘夷”事業的諸侯之伯的形象。
晉文公采取有力的經濟和軍事步驟。晉國在統一內部后幾十年中，厲兵馬，整軍經武，大力發展經濟和軍力。此外，晉文公采用“輕關易道，通商寬農”“省用足財”等舉措，教民“知義”“知信”“知禮”，成為“可用”之民，在城濮之戰前，建立起一支涵蓋三軍的強軍。
晉文公在外交方面采取有力措施，增大己方實力，削弱楚國勢力。他巧施“喜賂怒頑”之計，利用楚國同秦、齊兩國之間的矛盾，使二國支持晉國。之后又“私許復曹衛”，讓楚國原本的盟友曹、衛暗中倒向晉國，并扣留楚國使者，以激怒楚軍。戰爭開始時，晉文公采取克制態度，對楚履行若言，先“退三舍”，后發制人，使自己處于理直地位，獲得政治上的主動，更使楚國陷入眾叛親離的被動局面。
楚軍失敗
學者吳敏文認為楚軍狂妄輕戰，導致了敗局無可避免。楚國在泓水之戰獲勝后，儼然中原霸主。但是楚國不善運用政治謀略，未能處理好政治與軍事的關系，一味仰仗軍事力量和征服手段，企圖以武力壓制，導致在政治上將自身陷入孤立之境。
楚國在答應出兵伐齊救魯時沒有集中兵力對付齊國，而是半途而廢對付宋國，導致楚國提前與強國交鋒，陷于被動。在晉已攻占曹、衛并取得齊、秦出兵相助之際，楚國應退，但楚軍前敵統帥子玉不顧大局，不聽訓令，剛愎自用，驕傲輕敵。楚成王決心退兵卻心存僥幸未及時阻止子玉也不增派援兵，是楚國戰敗的原因之一。
楚軍的作戰缺乏機動靈活性，子玉被敵方“退避三舍”的策略所迷惑，大舉追敵，既勞師動眾，又失道虧理。在戰場，楚軍固守一般戰法，無法洞悉戰場出現的異常情況，既未識破對方的企圖，又未采取靈活的對策，被對方的詭道戰術所騙，讓自身陷于困境。當楚左右兩軍遭遇攻擊時，主力中軍按兵不動，未及時策應導致相繼被滅，最終戰敗。
戰略決策
城濮之戰是春秋時期晉、楚兩國為爭奪霸主之位而發生的戰爭。晉綏軍嫻熟運用伐謀、伐交、伐兵，而勝利奠定基礎。《孫子兵法》有云：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵。”學者吳敏文認為，晉軍城濮之戰的取勝是伐謀、伐兵、伐交綜合運用的結果。
城濮之戰初期，楚國在兵力上強于晉國，晉軍又渡過黃河在外線作戰，處于不利的地位。但晉文公洞悉戰機，虛心采納先軫和狐偃等人的建議。他們選擇曹、衛兩個鄰近晉國的楚國屬國作為突破口，采取了先擊敗弱敵的策略，取得以后作戰的前進基地，并調動楚軍北上，為宋國解圍的作戰方針。隨著戰局的發展，楚軍并未如預期迅速北上，解圍的目的也未達到。晉文公沒有被這種情況所困擾，他根據新的形勢，審時度勢，及時采取策略，爭取了齊、秦兩個大國的支持，與之結成統一戰線。同時，晉文公準確把握了楚軍主將子玉的驕傲輕敵心理。他采取了激怒的策略，使子玉失去理智，作出魯莽的決定。這一策略的成功運用，讓晉軍在戰場上取得了主動權，為最終的勝利創造了有利態勢。
在城濮決戰中，晉軍采取主動退避三舍的策略，旨在避開楚軍的鋒芒，同時貫徹誘敵深入、后發制人、伺機殲敵的作戰方針。這一決策起到了誘敵冒險深入、己方伺機決戰的效果。晉軍在贏得齊、秦、宋各國軍隊在戰略上的支持后，給敵人以精神上的壓力。同時，晉軍在集中兵力、鼓舞士氣的基礎上，針對敵人的作戰部署，利用敵人內部的不團結和兵力部署上的過失，靈活機智地選擇主攻方向，集中優勢兵力先攻打敵人的薄弱環節。這一策略達到了擊破一點、帶動全局、擴大戰果、將敵各個擊破的作戰效果。最終，晉軍獲得戰略決戰的勝利，在踐土舉行勝利會盟；楚軍退回本國，成得臣自殺。
相關爭議
位置爭議
關于城濮之戰的地理位置，根據相關文獻記載，存在不同見解。學者吳敏文在期刊《退避三舍與晉楚城濮之戰》中寫道，城濮在濮陽市一帶。但學者王宇在期刊《城濮之戰》中指出：城濮在山東鄄城。
人數爭議
關于城濮之戰“以少勝多、以弱勝強”的說法，學者劉錫娥在其發表的期刊中對晉、楚兩國的兵力進行分析，表示無論從整體或是局部參戰情況，認為“城濮之戰”對于晉國是一次以小國勝大國、以弱勝強的典型戰役。學者宋立恒認為，城濮之戰不是一場以少勝多、以弱勝強的戰役。他從古籍中推斷，楚國軍隊分兩部分參與戰爭的軍隊分兩部分，其一為楚成王留給子玉的軍隊，其二是子玉請戰時，楚成王撥給他的軍隊，因此楚國的軍隊人數未必超過晉國軍隊人數。楚國的盟軍勢力，有陳國、蔡國參與，但晉國方面則有宋國、齊國、秦國軍隊加入。在盟軍勢力方面，楚國的這些也不如晉國。
戰爭影響
晉國
晉國擊破了彌漫中原荊楚入侵勢力，壓迫其退回原有之桐柏山大別山以南地區，使中原復呈安定之象，確立了其作為長期的霸主地位。之后，晉國舉辦“”。此次盟會，策命為“侯伯”，并給了晉文公“敬服王命，以綏四國，糾王慝”的任務，晉擁有了代表行使征伐大權的“”。
楚國
楚國的北進策略受到了沉重的打擊。中原諸侯之逼于威勢而附楚者，魯、曹、衛、陳、鄭等國皆脫離楚國復回至中原集團，聽從晉國之領導。
相關評價
學者劉錫娥認為“城濮之戰”對于晉國是一次以小國勝大國、以弱勝強的典型戰役。
學者余同元從晉楚雙方的局勢分析，認為“城濮之戰的勝負，并非強弱易勢，而是歷史的必然”。
《中國歷代文選》中，評價“城濮之戰規模大，參戰國多，矛盾復雜”。
學者吳敏文評價，晉楚城濮之戰中，晉綏軍“退避三舍”而取勝，是戰爭史上的經典戰例。
相關作品
書籍
影視
參考資料 >
城濮之戰.豆瓣讀書.2023-11-02
重耳傳奇 (2019).豆瓣電影.2023-11-03