逍遙津之戰，是東漢末發生在曹魏與孫吳之間的一場戰爭，為合肥之戰的一部分,最終以曹魏守方的勝利而結束。其主戰場位于逍遙津公園（今安徽省合肥市東北古肥水上）一帶，因此史稱逍遙津之戰。
東漢建安二十一年（215年），曹操親率大軍遠征漢中張魯軍并獲得勝利，為初得益州的劉備軍所憚，于是使人游說孫吳北進來減輕壓力；與此同時由于曹操為征漢中市而調走大量軍隊，孫權亦想進攻曹魏來取得優勢，于是孫吳出十萬主力北進七千人駐守的合肥。合肥守將張遼立即率八百兵沖擊孫吳軍陣中，并利用地形展開防守。十余日后，孫權在圍攻合肥無進展后退兵，于逍遙津遭到張遼率領的步騎突襲，戰敗而在凌統等護衛下得以生還，戰役以孫吳求和的結局結束。
據學者彭凱認為逍遙津之戰是中國歷史上一次以少勝多的著名戰役，為孫吳前期發動歷次戰役中規模與兵力最多的一次，亦是孫吳為維系孫劉聯盟所采取的較大實際努力。此戰后，孫吳開始改變進攻方向，北上路線從淮揚、徐州轉移到荊樊，采用襲取荊州市以據長江的策略，為之后孫吳背盟，夷陵之戰埋下伏筆；逍遙津之戰使得曹魏張遼一戰成名，此后為孫權忌憚至終，而后續曹吳修好使得曹操無江東北上之憂，可全力對劉備等勢力用兵。
戰爭背景
曹魏方面
為防止孫吳北進，曹操于建安十八年（213年）便將作戰前線及江西的人口全部轉移內地，并于前往漢中市前就派護軍薛悌寄予合肥市守將張遼等人密信，寫到“賊至乃發（賊軍到了才打開）”。張遼也積極備戰，開鑿用以隱藏舟船的藏舟浦（今位于安徽合肥市東郊），于建安十九年（214年）五月建起為合肥觀察前哨的“南硤[xiá]戍”堡壘。
孫吳方面
建安十七年（212年），孫權將治所從吳郡遷至較靠北的秣陵（改名建業），并于三年后聽從呂蒙的建議，在濡須口建塢來鞏固北部防線。
東漢建安二十年（215年），曹操親率大軍遠征漢中張魯軍，于八月占領漢中并對蜀地意有圖謀。如此淮南及吳魏前線兵力空虛，在得到劉備作為交易的半個荊州后，蜀吳雙方再次和好，孫吳開始為北伐調兵遣將。
孫吳北上有三條路線選擇，即荊州市、徐州市、揚州市，而對于孫吳而言荊州不現實，徐州要面對曹魏精良步騎而處于劣勢。相比之下揚州路線多河湖，可使孫吳水軍優勢得到發揮，而處于揚州路線的合肥市水網發達，在以前的揚州刺史劉馥的積極建設下，合肥城城墻高又堅固，木柱石頭等防御器材一樣不少，經劉馥等人的經營已成為東南方向防御孫吳的重要據點，孫吳便計劃以合肥為戰斗目標。
戰役經過
圍攻合肥
東漢建安二十年（215年）八月，孫權在妥善處理后方事務后，率甘寧、凌統、潘璋等共十萬兵力自陸口北上，由于合肥守軍只有七千人，孫吳便包圍合肥，如此導致合肥城內人心惶惶。此時合肥守將張遼、李典、樂進等，便打開曹操此前密封的信件，得到了以張遼、李典進攻而樂進防守的人事安排。因信中未提作戰內容，張遼便主張先出兵打擊吳軍士氣，但因三人之間的關系并不融洽，他害怕與自己關系不好的李典不會聽從。李典知道后認為這是公事，并不牽扯昔日的私人恩怨，便對張遼說定會服從，張遼便開始實施自己的計劃。
沖擊陣中
由于魏軍人少，張遼便連夜從守軍中組織八百人為敢死隊，以牛犒賞眾人，于翌日凌晨親率敢死隊出城迎戰。此后，他繼續率領敢死隊向孫權主陣方向奮勇沖殺，身先士卒，擊殺數十人，斬殺兩名吳將，大喊著自己名字沖向吳軍中軍，一直沖殺到孫權的主帥旗下，而孫權不知道張遼來意，逃奔到山頂并被拿著長戟的兵士護衛。于是張遼等無法靠近，便繼續在山腳下喊叫孫權出陣搏殺。孫權對此受驚不敢回應，但見張遼勢弱便讓手下兵士將他們重重包圍，張遼見此就在將士保衛下立即突圍。經過一番搏殺后僅數十余人成功，在吳軍圍困下的一部分魏軍開始以為主帥要拋棄他們，張遼見此便趕緊回援。如此張遼的殘余手下得以回退，其勢頭使得吳軍皆望風敗退，不再進行抵擋，也被稱為“權眾破走”。張遼突然進攻（因東吳諸將未做好準備），雙方的戰斗持續至中午，吳將陳武戰死，宋謙、徐盛在交鋒中受傷后退，其麾下士兵后退；潘璋此時在后方馳馬上前，斬殺了宋謙、徐盛兩人麾下后退的士兵，原本后退的敗軍見此情形，盡皆回到自己崗位戮力死戰。因交戰激烈，賀齊從中軍殺入陣中，還拾得了徐盛因受傷而失掉的長矛。
威震逍遙津
吳軍在張遼等人的沖擊下士氣低迷，孫權知道己方失利，便想以人數優勢圍攻合肥市；同時，經過此戰的李典、樂進等將士對張遼心服口服，曹軍因此士氣高漲。如此雙方在合肥僵持十余日，孫權最終因疫疾的流行和曹操大軍的回援而撤軍，而張遼登高得知其動向后，便計劃和其余將領騎兵突襲以截留吳軍后路。孫吳軍對此猝不及防，在前軍先乘舟已回的情況下，孫權等一千余人被張遼阻擊在逍遙渡口以北，甘寧為此拉弓想讓前軍返回，但因距離較遠而無法及時回援；此時孫吳軍已無士氣，甘寧即令鼓手吹起號角，重整士氣才在與呂蒙等人的抵御下穩定了局勢。但隨著戰局的惡化，孫權便在凌統的護衛下率三百人進行突圍，其跟隨侍衛在突破途中被張遼軍一一擊殺，凌統亦受到重創，直至孫權脫困才潛水離開。此次交戰雙方激烈不已，孫權幾次都差點被張遼抓獲，最終還是身邊親信谷利所助才騎馬跨過斷掉的津橋，為前來接應的賀齊所迎，得以返回。
事后有被張遼軍降獲的吳軍將士，張遼向其中一人問道在交戰中他見到一個有著紫色胡須、長得上身較長而下身較短的將領是誰，答者回話是孫會稽（當時孫權擔任討虜將軍，領會稽太守，故名“孫會稽”）。
戰爭結果
孫權被張遼大敗到圍困逍遙津，使得張遼“威震江東”，以至于每到小兒啼哭時，其父母口言“遼來，遼來”便可止住，甚至日本民間也流傳了“遼來來（遼來々）”的俗語；及后來孫吳再次北進，因張遼隨曹休前來驅退，孫權即使知道張遼患病亦告誡手下將領要謹慎以待。張遼因逍遙津之功被封為征東將軍，公元216年（建安二十一年）曹操進攻東吳路過合肥時，還專門到沿著張遼奮戰過的地方走了一遍，每到一處“嘆息者良久”。
孫吳經歷這次慘敗后于次年派都尉徐詳向曹魏求和，并遣使聯姻修好；建安二十四年（219年），孫權調遣呂蒙率軍襲取公安、南郡，開始對荊州市進行奪取。
戰役影響
逍遙津之戰為孫吳為維系孫劉聯盟所采取的較大實際努力，是出兵最多的一次軍事行動。戰后孫吳之后的戰略安排出現較大的調整，北上路線從淮揚徐州轉移到荊州，采取襲取荊州而全據長江一線的策略，“聯劉抗曹”逐漸轉變為“聯曹制劉”，依托長江天險“限江自保”。
逍遙津之戰使得曹魏張遼一戰成名，此后為孫權忌憚至終，而后續曹吳修好使得曹操無江東北上之憂，保證了揚，徐，，豫，青五州的安全；促使孫吳戰略轉變，使得在之后消除了來自荊州關羽軍的威脅。
戰爭評價
東晉思想家孫盛認為曹操的知人善任是逍遙津之戰勝利的主要原因，并評價張遼在此戰中表現得“有勇有謀”，善用奇兵；張遼死后，魏帝認為他在逍遙津之戰中創有奇功，即逍遙津之戰為少有的以少勝多戰斗。
軍事科學研究院所編的《中國軍事通史》講到逍遙津之戰為“張遼等創造了以絕對劣勢兵力成功守城的范例”，并認為曹魏取勝的關鍵是在于指揮者的英明、高超的戰術即趁吳軍立足未穩時發動攻擊，并利用其退兵時的混亂給予出其不意的突襲。
后世紀念
逍遙津公園
逍遙津公園建在逍遙津古戰場址上，于1949年開放，在1953年被正式命名為逍遙津。其現位于合肥市老城區東北隅，占地31.3公頃，舊稱竇家池、斗鴨池、豆葉池，是合肥十景之一。園內地形呈扇形，有逍遙墅、逍遙湖、張遼塑像、水、梅花山、牡丹園、藏幽園、張遼衣冠冢等景區和景點，并建渡津橋、北津橋、南津橋、飛騎橋等橋梁用以貫通。逍遙津南大門是一座高近10米、三開間、牌樓式的仿古大門，大門上方的牌匾上書“古逍遙津”四個鎏金大字，為清狀元陸潤庠手書。
飛騎橋巷
今合肥市壽春路東段清真寺東側有條不足50米長的小巷名叫“飛騎橋巷”，疑是東漢末孫權騎馬跨斷津的發生地。
文藝方面
藝術作品
文字形象
羅貫中所著《三國演義》中對逍遙津一戰描寫豐富：在人物形象的塑造和不同表現，對比出類型化人物的區別，即張遼的奮勇雙全、李典的深明大義、樂進的小心謹慎；在戰爭場景描寫上，作者亦有“勝王敗寇”思想，對主動勝利方進行詳寫。被動失敗者則略寫。且《三國演義》更具文學色彩，其出現的章回名為“曹操平定漢中市地 張遼威震逍遙津”，并以一詩來記述當時戰況。而陳壽所著《三國志》主要在《卷十七·魏書十七·張遼》中，并分散在參戰雙方各將領傳記當中，對逍遙津一戰描寫較詳細，但考慮作者立場及事實，對張遼的勇猛形象多加刻畫，提到了勝利方指揮者及曹操等人的英明。
相關爭議
陳壽所著《三國志》春秋筆法顯著，對于孫權參與津北戰將領的數量記載并不詳細，又因孫吳兵制為領兵制即參戰將領領兵數量加孫權中軍數量才是戰役兵力實數。《三國志》記參戰吳軍有十萬眾，但從參戰各將領所載的兵力總量只在約8萬~10萬之間。
關于逍遙津北的孫權兵力亦有爭議，支持孫權士兵七千人以上的說法有《太平御覽》《三國志》等：《太平御覽》卷581引《江表傳》，記逍遙津之戰前孫權方正在舉行宴會，從此推論使孫權如此從容的原因應該是自方對敵方兵力占有優勢；《三國志》記有逍遙津北參戰將領，如凌統、呂蒙、蔣欽、甘寧，而這些將領皆有統領私兵的記錄。支持孫權士兵不足兩千的說法亦有《太平御覽》《建康實錄》等，推測逍遙津之戰前孫權方正在舉行宴會是疑兵之計，是為了魏軍遲疑不進行追擊；《建康實錄》在提及逍遙津之戰時，則明確記載在大軍撤退時，孫權親自留兩千人斷后。
參考資料 >
逍遙津.中國大百科全書第三版.2023-09-12
合肥逍遙津公園.中國大百科全書第三版.2023-09-13
逍遙津公園.合肥市廬陽區人民政府.2023-09-13
飛騎橋邊，還有這樣一段烽火往事…….微信公眾平臺.2023-09-13
三國演義.豆瓣讀書.2023-09-13
三國演義.豆瓣電影.2023-09-13