JJB竞技宝,完美电竞,ACE电竞

來源：互聯網

北大女生自殺事件，是指2019年10月9日，北京大學法學院女生包麗（化名）在北京市某賓館服藥自殺，送醫救治期間被宣布“腦死亡”，后于2020年4月11日中午去世的事件。據包麗自殺前相關聊天記錄顯示，其男友牟林翰因不滿包麗有過情感經歷，故曾向包麗提出“紋身拍裸照、先懷孕再打胎、絕育”等極端要求。事發后，包麗母親認為牟林翰對于包麗的精神控制和虐待是導致包麗自殺的主要原因，牟林翰對此予以否認。北大包麗自殺事件曝光后，引發輿論對親密關系中的PUA與精神控制等問題的關注與討論。

2019年11月，包麗母親就包麗自殺一事向北京警方報案。2019年12月13日，北京大學取消牟林翰推薦免試攻讀研究生資格。2020年6月9日，牟林翰涉嫌“虐待罪”被警方拘捕。2022年7月6日，北京市海淀區人民法院依法開庭審理了被告人牟林翰涉嫌虐待罪刑事及附帶民事訴訟一案。因案件涉及個人隱私，開庭以不公開方式進行，并將擇期宣判。

2023年6月15日，北京市海淀區人民法院綜合考慮牟林翰犯罪的性質、情節、社會危害程度及其認罪態度等因素，對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項經濟損失共計人民幣73萬余元。法院認為，牟林翰對被害人的辱罵行為已經構成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節惡劣的程度。在被害人精神狀態不斷惡化，不斷出現極端行為并最終自殺的進程中，牟林翰反復實施的高頻次、長時間、持續性辱罵行為是制造陳某某自殺風險并不斷強化、升高風險的決定性因素，因此與被害人的自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關系。一審宣判后，蔡某某和牟林翰均提起上訴。7月25日，北京市第一中級人民法院依法對牟林翰虐待刑事附帶民事上訴一案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。2024年2月27日，人民法院案例庫將牟林翰虐待案，作為參考案例入庫。對穩定同居的人員實施虐待，包括精神虐待，情節惡劣的，可以虐待罪論處。同年3月8日，最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋工作報告發布，牟林翰凌辱同居女友致其自殺，以虐待罪判處有期徒刑，確立了婚前同居施暴須以家庭成員承擔刑事責任的司法規則。2025年11月21日，牟林翰虐待案入選最高人民法院反家暴典型案例。

事件起因

牟林翰為北京大學政府管理學院2015級本科生。曾任北京大學學生會第三十四屆執委會副主席，為2015-2016年度北京大學三好學生；于2016年至2017年任北京大學學生會體育部長和北京大學政府管理學院學生會外聯部部長。2019年，牟林翰還參加了北京大學政府管理學院的研究生推薦免試專項計劃，并進入了復試。包麗則自2017年9月起任北京大學學生會文藝部部長，是北大學生會第35屆執委會主席團候選人。

2018年8月，牟林翰與包麗在社團相戀。包麗自殺事件發生后，曝光的微信聊天記錄顯示，兩人戀愛期間，牟林翰對包麗使用大量侮辱性言語，要求包麗稱自己為“主人”，甚至要求她在自己身上紋“牟林翰的狗”，并且錄制紋身的整個過程。另外，牟某某在聊天時還將包麗稱為“媽媽”。

除此之外，牟某還更進一步地要求包麗“為我懷一個孩子，然后去把他打掉，我留下病歷單”或讓包麗去“做絕育手術，然后把病歷單給我”。對于牟林翰的冒犯和虐待傾向，包麗曾提出警告乃至提出分手，但在牟林翰多次以自殺為威脅等的情況下，最終未能與牟林翰擺脫關系。

包麗母親認為，牟林翰嫌棄包麗有過戀愛經歷和性經驗，但又不愿分手，就以此折磨包麗，最終將包麗逼死。對此，牟林翰先是于2019年12月10日在電話中向“南方周末”的記者表示女友自殺與自己沒有關系；后又在事件曝光的12月12日，向“澎湃新聞”的記者解釋稱自己沒有照顧好女友，有一定責任。但二人發生爭吵并不是因為包麗是否有過性經驗這個問題，且不認為自己的行為是對包麗精神控制，與包麗自稱主人與狗只是親密稱呼，并非脅迫對方。

事件經過

2019年10月9日，北京大學法學院女生包麗在北京市某賓館吞下200片暈車藥企圖自殺，自殺前曾給男友牟林翰發消息稱自己是一塊垃圾，送醫搶救后被宣布“腦死亡”。一名全程在場的物業人員稱，牟林翰到達事發酒店后，起初把大樓底層商店都找遍了，但未發現女友蹤跡，后來到達酒店房間，用礦泉水幫包麗催吐10多分鐘。

2019年12月13日，牟林翰表示與包麗母親有過一次交流，稱包麗母親曾讓其拿出100萬來救人，不然就選擇不再對包麗進行救治。對此，包麗的母親予以否認，并表示包麗一直處于昏迷中，每天差不多要花費一萬元醫療費用。

2020年4月11日，包麗被宣布醫學去世。4月12日，包麗母親向新京報證實這一消息，并表示從包麗自殺到住院期間，牟林翰未曾與包麗家人有過聯系。

2020年8月9日，包麗的媽媽表示稱，女兒出事當天曾反復10多次向牟某翰詢問包麗狀況，但牟某翰一直欺騙其說包麗沒事。直到包麗的老師告知包麗自殺，她才了解真相。??

事件處置

家屬報警追責

2019年11月，包麗母親就包麗自殺一事向北京警方報案，并表示不會放棄追究牟林翰法律上的責任。

取消推免資格

2019年12月6日，包麗家屬向北京大學校團委提交舉報信，稱牟林翰存在生活作風問題。牟林翰與包麗交往期間多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或其他信息，對其進行精神折磨。此外，包麗家屬也委托律師，尋求以法律途徑追究責任的可能。

2019年12月13日，網傳一份落款為“北京大學研究生支教團項目管理辦公室”的消息稱，研究生支教團項目管理辦公室收到關于支教團成員牟某某相關問題的舉報材料。學校高度重視，立即啟動調查，經媒體向北大多名工作人員求證，研究生支教團項目管理辦公室依據程序，由項目辦牽頭，聯合相關部門成立工作組進行核查。依據《中國青年志愿者扶貧接力計劃第21屆研究生支教團（2019—2020年度）招募協議書》第三條第4款的規定，研究生支教團項目管理辦公室決定與牟某某終止協議，并依據協議及相關管理規定，取消其推薦免試攻讀研究生資格。12月13日晚19時46分，北京大學未名BBS官方微博發布牟林翰被取消研究生推免資格的消息時表示，“資格也許可以取消，但有些傷害是無法彌補的”。

牟某逮捕歸案

2020年7月9日18時左右，包麗母親在網上發布網帖稱，學校（指北京大學）老師告知，6月份牟某某被公安拘捕。南方周末記者尚未從官方正式證實包麗母親的說法。不過，據北京警方一位內部人士透露，此消息屬實，牟某某于6月10日被逮捕，涉嫌罪名是“虐待罪”。

案件開庭審理

2021年1月29日，牟某翰涉嫌虐待罪被逮捕后，該案曾退回公安機關補充偵查，后又移送檢察院。

2022年6月22日下午2點，包麗母親接受采訪時表示，牟某翰涉嫌虐待罪一案原定于6月23日上午開庭，后推遲至2022年7月5日左右開庭。在虐待罪的基礎上，她將對牟某翰追加故意殺人罪的刑事訴訟，希望能兩罪并罰。

2022年7月6日，北京市海淀區人民法院依法開庭審理了被告人牟林翰涉嫌虐待罪刑事及附帶民事訴訟一案。因案件涉及個人隱私，開庭以不公開方式進行，法院將擇期宣判。包麗母親表示，庭審主要圍繞牟某翰的虐待罪是否成立展開。她除了主張牟某翰涉嫌虐待罪和故意殺人罪兩個罪名，在附帶的民事訴訟法中還提出賠償包麗93萬元的醫藥費，此前包麗母親已墊付了10萬元。

2023年6月4日，包麗母親確認接到法院通知，包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案將于2023年6月7日在海淀區人民法院公開宣判。自己將從東莞前往北京參與庭審宣判，并訴求判牟林翰虐待罪且頂格處罰。

2023年6月6日晚，北京海淀區人民法院表示，因有一位合議庭成員突然生病，原定于2023年6月7日9時30分進行的包麗男友牟某翰涉嫌虐待罪一案宣判取消。包麗母親表示，家屬暫時不清楚宣判將會推遲到何時。

2023年6月15日，北京市海淀區人民法院對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項經濟損失共計人民幣73萬余元。經審理查明，2018年8月，牟林翰與被害人陳某某（化名：包麗）確立戀愛關系，2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾分別在本市某學生公寓以及陳某某家、牟林翰家共同居住；2019年1月至2月，牟林翰和陳某某先后來到廣東及山東與雙方家長見面。2019年1月開始，牟林翰因對陳某某以往性經歷一事不滿，多次追問陳某某性經歷的細節，與陳某某發生爭吵，高頻次、長時間、持續性地辱罵陳某某，并表達過讓陳某某通過“打胎”等方式以換取其心理平衡等過激言詞。2019年6月13日，陳某某在與牟林翰爭吵后割腕自殘。8月30日，陳某某在與牟林翰爭吵后吞食藥物，被牟林翰送醫后院方下發了病危病重通知書。2019年10月9日中午，陳某某再次與牟林翰發生爭吵，下午陳某某獨自外出，入住某公館房間后服用網購的藥物自殺。2020年4月11日，陳某某經救治無效而死亡。法院認為，牟林翰與被害人不但主觀上有共同生活的意愿，而且從見家長的時點、雙方家長的言行、共同居住的地點、頻次、時長以及雙方經濟往來支出的情況可以反映出客觀上二人已具備了較為穩定的共同生活事實，且精神上相互依賴，經濟上相互幫助，牟林翰與被害人之間的共同居住等行為構成了具有實質性家庭成員關系的共同生活基礎事實，二人的婚前同居關系應認定為虐待罪中的家庭成員關系。從辱罵的言語內容、辱罵行為發生的頻次、時長、持續性以及所造成的后果而言，牟林翰對被害人的辱罵行為已經構成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節惡劣的程度。在被害人精神狀態不斷惡化，不斷出現極端行為并最終自殺的進程中，牟林翰反復實施的高頻次、長時間、持續性辱罵行為是制造陳某某自殺風險并不斷強化、升高風險的決定性因素，因此與被害人的自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關系。面對審判結果，包麗的母親表示，在法庭上她見到了牟林翰及其母親，自案件發生以來，始終未收到對方的道歉。包麗母親表示會立即向檢察院申請抗訴，對附帶的民事判決部分也不服，準備申請上訴。

一審宣判后，蔡某某和牟林翰均提起上訴。2023年7月10日及17日，北京市第一中級人民法院不公開開庭審理了牟林翰虐待刑事附帶民事上訴案。北京一中院經審理認為，上訴人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友，情節惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構成虐待罪，應予懲處。對因其犯罪行為導致被害人近親屬遭受的合理經濟損失，牟林翰應當承擔賠償責任。原判事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，賠償數額合理，審判程序合法，應予維持，遂裁定駁回蔡某某（被害人之母暨附帶民事訴訟原告人）及牟林翰的上訴，維持原判。

社會影響

媒體報道討論

2019年12月12日，南方周末發表《“不寒而栗”的愛情：北大自殺女生的聊天記錄》報道。報道認為，北京大學大三女學生包麗因自殺被搶救，其與男友聊天記錄中的內容充滿精神控制和虐待，這類變形扭曲的關系并非真正的愛情，反而充滿了惡意與羞辱，但其可怕之處正在于它的隱蔽性與欺騙性，引發輿論震動。

隨后，一個名為“凱旋十二”的私人微信公眾平臺發布名為《我是包麗的朋友，真相遠比你知道的更可怕》長文。一方面探討南方周末的報道是否存在為博眼球而出現的不實與不全面的問題，另一方面詳細揭露并展現了包麗與男友牟林翰之間的聊天記錄，引起人們對親密關系中的精神控制、PUA、字母圈等問題的關注和討論。

引發PUA爭議

PUA是Pick Up Artist的縮寫，是上世紀60年代美國社會的產物，原意是“搭訕藝術家”，PUA起初指的是一群受過系統化學習、實踐和不斷自我完善情商的男性，后來泛指很會吸引異性的男女們（搭訕藝術家）早期只是分享男性如何通過技巧和心理學應用，去接近、搭訕自己喜歡的人，在發展中卻從簡單的搭訕技巧逐漸異化成騙色、騙財的手段，甚至以“自殺鼓勵”的方式來達到情感操控目的。

北京大學包麗自殺事件發生后，越來越多的PUA受害人站出來講述自己的經歷。2019年12月13日，被認為以線上和線下等各種方式教授男性PUA技巧以控制女性的“浪跡情感”負責人王環宇、劉欣宣布進行最后一場直播，并在直播中聲稱北大女生事件與他們無關，但他們承擔了“背鍋的角色”。隨后，“浪跡情感”的直播經歷兩次被中斷后無法恢復；浪跡情感的公眾號、嗶哩嗶哩、抖音等平臺賬號，也在短時間內被集體封殺。

入人民法院案例庫

2024年2月27日，人民法院案例庫將牟林翰虐待案，作為參考案例入庫。最高法研究室副主任喻海松介紹，刑法未對虐待罪中“家庭成員”的范圍作出明確界定。為有效保護被害人人身權利，確有必要根據經濟社會發展與轉型的現實情況，及時明晰虐待罪中“家庭成員”的范圍。該參考案例明確，除了傳統的、典型的家庭成員之外，與行為人具有共同生活事實，處于較為穩定的同居狀態，形成事實上的家庭關系的人，也可以認定為刑法上的“家庭成員”。對穩定同居的人員實施虐待，包括精神虐待，情節惡劣的，可以虐待罪論處。