東吳大學(xué)于1922年創(chuàng)辦的《法學(xué)季刊》是中國(guó)最早的大學(xué)法學(xué)期刊。由于國(guó)內(nèi)一流法學(xué)教育的要求、稿源的外化性與高質(zhì)量、比較法的宗旨、國(guó)內(nèi)一流的設(shè)計(jì)、國(guó)內(nèi)一流的團(tuán)隊(duì)等，它從總體上看比當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的大部分法律刊物辦得都好。它是民國(guó)時(shí)期最著名的大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，掀開(kāi)了中國(guó)法學(xué)研究現(xiàn)代化的新篇章。
創(chuàng)立與沿革
1901年?yáng)|吳大學(xué)成立后，學(xué)校的學(xué)術(shù)氛圍非常濃厚，并于1906年創(chuàng)辦了中國(guó)最早的大學(xué)學(xué)報(bào)?——《東吳月報(bào)》。為了給師生們營(yíng)造一個(gè)共同研究、交流心得、切磋學(xué)問(wèn)的園地，提升教學(xué)與科研水平，東吳大學(xué)法學(xué)院在東吳大學(xué)良好學(xué)術(shù)氛圍的基礎(chǔ)上，積極創(chuàng)辦屬于自己的法學(xué)學(xué)術(shù)刊物，其中最重要的是《法學(xué)季刊》，東吳大學(xué)也因此被譽(yù)為中國(guó)近代史上“第一個(gè)出版法律刊物的大學(xué)” 。
《法學(xué)季刊》初由東吳大學(xué)法科學(xué)生會(huì)于1922年4月創(chuàng)刊，后改為校方主辦，并由東吳大學(xué)法律科法學(xué)季刊社（后改為法學(xué)院法學(xué)雜志社）出版發(fā)行。刊物起初為季刊，每?jī)赡旯?期編為1卷，中英文合刊，英文部分名為The?China?Law?Review。時(shí)任廣州國(guó)民政府大理院院長(zhǎng)的徐謙書寫刊名，并致發(fā)刊詞云:“中國(guó)南部之講比較法學(xué)者，當(dāng)于東吳法科大學(xué)首屈一指。《法學(xué)季刊》必能有所裨益于法學(xué)。”該刊物創(chuàng)辦伊始就表現(xiàn)出極高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。
1931年10月發(fā)行至第5卷第1期時(shí)，雜志社為充實(shí)篇幅及求編輯便利計(jì)，特將中英文分開(kāi)刊行，成為兩份刊物。中文部分改作雙月刊，每年共6期編為1卷，更名為《法學(xué)雜志》，英文版沿用原名，仍季刊發(fā)行。兩刊物在國(guó)內(nèi)外繼續(xù)保持相當(dāng)大的影響力。
自1922年4月第1卷第1期，到1941年1月第11卷第3期，共刊印了72期。其間，1922年至1927年與1929年至1937年中期是定期出版的。而在1927年至1929年、1937年以后，曾兩次中斷。第一次中斷的原因是教務(wù)長(zhǎng)劉伯穆的離任，第二次中斷是由于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。1941年東吳大學(xué)法學(xué)院的教師們?cè)O(shè)法刊印了最后一期，但由于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)而中止，后又由于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的緣故，就再也沒(méi)能繼續(xù)出版，實(shí)乃中國(guó)法學(xué)學(xué)術(shù)一巨大損失！
中國(guó)最早的大學(xué)法學(xué)期刊
據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，從清末到1949年，陸續(xù)創(chuàng)辦的法政雜志大約有150種。其中，清末20余種；民初至1926年30余種；1927至1949年90余種。以上各個(gè)時(shí)期的法政雜志乃是由以下幾種不同的組織、人員所創(chuàng)辦或主辦：（1）各高等院校創(chuàng)辦，如《浙江公立法政專門學(xué)校季刊》、《廣東大學(xué)法科學(xué)院季刊》；（2）各種法學(xué)會(huì)組織主辦，如《中華法學(xué)雜志》、《法學(xué)月刊》；（3）各種律師協(xié)會(huì)（公會(huì)）主辦，如《法學(xué)叢刊》、《法治雜志》；（4）法政科學(xué)生創(chuàng)辦，如《譯書匯編》、《法政月刊》。本文考察的是第一類，即大學(xué)創(chuàng)辦的法學(xué)期刊。
近代中國(guó)高等院校創(chuàng)辦的刊載法學(xué)的學(xué)術(shù)期刊大致包含兩類：一類是綜合性期刊（相當(dāng)于大學(xué)學(xué)報(bào)），其內(nèi)容以刊載各學(xué)科學(xué)術(shù)論文或科研成果為主，其中不少亦重視對(duì)法學(xué)研究論文的發(fā)表；另一類是政法專業(yè)院校學(xué)報(bào)和綜合性大學(xué)中法律院系、研究機(jī)構(gòu)主辦的專門性期刊。本文所要考察的是大學(xué)創(chuàng)辦的專門性法學(xué)學(xué)術(shù)期刊。
影響
《法政學(xué)報(bào)》、《法學(xué)季刊》和《法律評(píng)論》是中國(guó)最早的一批大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)期刊。其中國(guó)立北京法政大學(xué)的《法政學(xué)報(bào)》影響極其有限，而后兩個(gè)刊物均是民國(guó)時(shí)期最著名的法學(xué)刊物，也被看作是當(dāng)時(shí)法學(xué)教育最著名的兩所大學(xué)——北朝陽(yáng)、南東吳的“鎮(zhèn)校之寶”。
它們標(biāo)志著兩所高校在當(dāng)時(shí)中國(guó)法學(xué)教育、法學(xué)研究領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。從《法學(xué)季刊》的沿革中可以明晰它的一些期刊特征：一、由大學(xué)校方主辦，二、定期出版，三、學(xué)術(shù)性強(qiáng)，四、法學(xué)類。因此，東吳大學(xué)之《法學(xué)季刊》是中國(guó)近代大學(xué)中最早出版的也是最著名的專業(yè)性法學(xué)學(xué)術(shù)期刊。
成名原因
《法學(xué)季刊》之所以能代表中國(guó)近代法學(xué)學(xué)術(shù)的最高水平，并享有極高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，從總體上看比當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的絕大部分法律刊物辦得都好，原因有以下幾個(gè)方面：
1、國(guó)內(nèi)一流法學(xué)教育的要求
法學(xué)教育與法學(xué)學(xué)術(shù)是相互促進(jìn)、相輔相成、相得益彰的。一流的法學(xué)教育必然要求一流法學(xué)學(xué)術(shù)，一流的法學(xué)學(xué)術(shù)必有助于推進(jìn)一流的法學(xué)教育。
時(shí)任東吳大學(xué)法學(xué)院教務(wù)長(zhǎng)的盛振為在《十九年來(lái)之東吳法律教育》中指出：“當(dāng)時(shí)的本科教育是非常注重質(zhì)量的” 。宗旨正大、科目完備、教授適宜、比較研究、參與實(shí)踐、見(jiàn)聞廣博，使東吳法學(xué)院的學(xué)生非常優(yōu)秀。在東吳法學(xué)院師生的共同努力下，其畢業(yè)生成為近代中國(guó)的棟梁之才，在國(guó)際舞臺(tái)扮演重要角色，出任國(guó)際法官，參加?xùn)|京審判等；并為中國(guó)的法學(xué)教育、法學(xué)研究、法律職業(yè)、法制建設(shè)以及社會(huì)生活做出了突出貢獻(xiàn)。如在1933年?yáng)|吳法學(xué)院379名歷屆畢業(yè)生的職業(yè)統(tǒng)計(jì)中，時(shí)任律師178人，教員51人，法官32人，政界31人，商界25人，海關(guān)3人，郵政5人，編譯5人，教會(huì)2人，留學(xué)9人，其它38人。另外，1926年?yáng)|吳法科開(kāi)設(shè)碩士班，是“國(guó)內(nèi)最早培養(yǎng)法學(xué)高層次人才的學(xué)院” 。
東吳大學(xué)法學(xué)院高質(zhì)量的本科和最早的法學(xué)研究生教育堪稱國(guó)內(nèi)一流。這樣的法學(xué)院自然要對(duì)廣大教師和學(xué)生的科研方面提出比國(guó)內(nèi)同行更高的要求，因而創(chuàng)辦自己的高質(zhì)量學(xué)術(shù)刊物以展開(kāi)學(xué)術(shù)探討與學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、為師生提供一個(gè)展現(xiàn)身手的學(xué)術(shù)舞臺(tái)，就是情理之中的事了。
2、稿源的外化性與高質(zhì)量
《法學(xué)季刊》的稿源經(jīng)歷了一個(gè)由內(nèi)到外的過(guò)程。從最初“為本校教員和學(xué)生之共同出版物” ，到后來(lái)“凡本院學(xué)生所著論文文筆意思并皆優(yōu)美者，即由本院在本刊發(fā)表，至外界投稿亦所歡迎也” 。從雜志內(nèi)容和文章署名亦可看出，投稿者主要是東吳大學(xué)法學(xué)院的在校學(xué)生、畢業(yè)生和教師，也包括上海市中外律師界、司法界的知名律師和法官。本刊物不僅為師生也為社會(huì)法律實(shí)務(wù)界提供了及時(shí)發(fā)表、了解研究成果和信息的機(jī)會(huì)，同時(shí)提供了進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的園地。東吳法學(xué)院為了培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)興趣、鍛煉學(xué)生的研究能力，曾經(jīng)規(guī)定每位學(xué)生都必須在《法學(xué)季刊》上發(fā)表文章，但隨著稿源數(shù)量的增大和質(zhì)量的提高，這項(xiàng)規(guī)定很快被放棄。
王寵惠、吳經(jīng)熊、盛振為、陳霆銳、陸鼎、董康、曹杰、費(fèi)青、丘漢平等執(zhí)教孫吳的法學(xué)名家均發(fā)表過(guò)多篇有份量的論文。其中，發(fā)表文章最多的是當(dāng)時(shí)中國(guó)法學(xué)界的權(quán)威學(xué)者——董康、孫曉樓、丘漢平等人。他們的參與從稿源上保證了高質(zhì)量的學(xué)術(shù)水平。如“社論”專欄多針對(duì)時(shí)事之敏感問(wèn)題發(fā)表議論，第1卷第6期陳霆銳談聯(lián)省自治的法律問(wèn)題，第7期陸鼎揆發(fā)表“對(duì)于編票據(jù)法典之意見(jiàn)”，第8期針對(duì)時(shí)下學(xué)術(shù)發(fā)展的狀況及《律師法》提出獨(dú)到之看法，第9期談治外法權(quán)，等等。英文版方面，主要向國(guó)外（特別是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家）大量刊登有關(guān)中國(guó)最新的立法動(dòng)態(tài)、司法改革與實(shí)踐、現(xiàn)行的判例及古代法制方面的文章。在“新法規(guī)”、“法律解釋”欄目刊有重要法律條文及司法院的解釋，如《中華民國(guó)訓(xùn)政時(shí)期約法》，諸如此類都是英文讀者很難從其他渠道了解到的。
《法學(xué)季刊》一方面從內(nèi)部學(xué)術(shù)刊物轉(zhuǎn)向?qū)ν饨绯ㄩ_(kāi)，主動(dòng)積極地適應(yīng)了現(xiàn)代學(xué)術(shù)發(fā)展的基本要求，不僅擴(kuò)大了稿源的選擇面，還擴(kuò)大了閱讀面與影響，適時(shí)地建立起從法學(xué)教育、法學(xué)研究界通向法律實(shí)務(wù)界的橋梁；另一方面高質(zhì)量的稿源，反映了法學(xué)研究的最高研究成果，既提高了自身的學(xué)術(shù)品質(zhì)，又大大提高了自身在國(guó)內(nèi)外法學(xué)界的知名度。
3、比較法的宗旨
東吳大學(xué)法學(xué)院是近代中國(guó)比較法學(xué)的重鎮(zhèn)，其學(xué)術(shù)刊物自然要有廣闊的視野與世界的眼光，注重于比較法的研究。主辦者創(chuàng)造性地構(gòu)思出中西合璧式的中英文兩種刊物，兩者既各異其趣旨，又神髓貫通。兩份刊物堅(jiān)持嚴(yán)格的非政治傾向，所發(fā)表的文章也盡可能地以無(wú)黨派立場(chǎng)文字予以表達(dá)，堅(jiān)持學(xué)術(shù)的客觀真實(shí)性與中立性。
在中文部分，編者強(qiáng)調(diào)：（1）介紹法學(xué)上的重要學(xué)說(shuō)；（2）研究關(guān)于法律的具體問(wèn)題；（3）將中外同種類的法學(xué)問(wèn)題合并起來(lái)作分析的比較的研究；（4）擇優(yōu)翻譯關(guān)于法學(xué)上的名著。在該雜志創(chuàng)刊號(hào)的EDITORIAL(社論)上，劉伯穆教務(wù)長(zhǎng)所宣稱的宗旨是雄心勃勃的，也和東吳大學(xué)法學(xué)院在法律教育方面所追求的宗旨保持一致。目的有三：其一，引進(jìn)國(guó)外的法律原理，并將中國(guó)的法律介紹到國(guó)外。總的方針是英文大部分內(nèi)容涉及中國(guó)法，中文方面則主要涉及外國(guó)法。其二，推進(jìn)中外法律原理達(dá)到比較研究。編輯們認(rèn)為，“這個(gè)方法將是為中國(guó)構(gòu)筑其自身法律的最佳途徑”。其三，在中國(guó)廣泛宣傳和推廣這些法律原理的知識(shí)，為中國(guó)法律的改革作準(zhǔn)備。總之，該雜志的編輯認(rèn)為，他們的宗旨“不只是復(fù)述現(xiàn)行的法律，而且還要表明法律應(yīng)當(dāng)是什么”。他們想要的是“嚴(yán)格采用比較法方法寫成的”文章，這些文章是“對(duì)不同國(guó)家的法律進(jìn)行研究，以找出它們的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)”。對(duì)于其他文章，編輯們也努力做到在“材料的編排上將促進(jìn)讀者進(jìn)行比較法研究”。
不過(guò)，以上只是一些辦刊的大致方向、研究重心和基本特色。實(shí)際上，該刊所發(fā)表的文章廣泛涉獵各個(gè)法律領(lǐng)域，并不純是比較法的，而是從工具性的以實(shí)務(wù)為導(dǎo)向的簡(jiǎn)短文章，到哲理性的長(zhǎng)篇大論都包括在內(nèi)。總之，對(duì)該雜志所追求的比較法目標(biāo)不可做絕對(duì)理解，而且編輯們往往把比較法研究的工作留給作者自己去做。盡管這樣，這兩份雜志對(duì)于探討那個(gè)時(shí)代的法律問(wèn)題具有不可磨滅的貢獻(xiàn)，而且它們是以比較法的方式來(lái)探討這些問(wèn)題的。
4、國(guó)內(nèi)一流的設(shè)計(jì)
《法學(xué)季刊》具有當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)一流的設(shè)計(jì)，尤其是1931年10月中文部分由季刊改為雙月出版的《法學(xué)雜志》后，無(wú)論在文章質(zhì)量還是外觀設(shè)計(jì)方面，都可稱得上在當(dāng)時(shí)是具有相當(dāng)水準(zhǔn)和代表性的一份重要法學(xué)刊物。檢視各期雜志，發(fā)表的論文較創(chuàng)刊初期的文章有很大變化，不僅篇幅更大，標(biāo)題層次更為嚴(yán)謹(jǐn)，而且注釋體例也更加規(guī)范。從所設(shè)立的欄目看，可謂靈活多樣、應(yīng)有盡有，除了有社論、專論、譯述、演詞、記載、評(píng)論、外國(guó)判例譯述、新法規(guī)、法界新聞、書評(píng)、各國(guó)法學(xué)名著摘要等專題外，還發(fā)行特刊專門討論某些重大學(xué)術(shù)問(wèn)題或時(shí)人所特別關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，包括中國(guó)與其他許多司法領(lǐng)域內(nèi)的法律教育、憲法、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法、司法制度、檢控程序，等等。這不僅反映了該刊所討論問(wèn)題的全面性、學(xué)術(shù)性、時(shí)代性等特征，更體現(xiàn)了期刊技術(shù)性設(shè)計(jì)的時(shí)代前沿性。
5、國(guó)內(nèi)一流的團(tuán)隊(duì)
丘漢平、孫曉樓先后擔(dān)任主編，董康、鄭天錫、吳經(jīng)熊、陸鼎揆、盛振為、張正學(xué)、劉世芳、應(yīng)時(shí)、薩萊德、李中道、羅炳吉等曾聘為顧問(wèn)。他們絕大多數(shù)都曾經(jīng)出國(guó)留學(xué)攻讀過(guò)碩博士學(xué)位，因此極具世界眼光，洞悉一流的學(xué)術(shù)刊物對(duì)一所著名法學(xué)院的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)所能起到的重要作用。
孫曉樓在任東吳大學(xué)法學(xué)院教務(wù)長(zhǎng)期間，十分重視學(xué)報(bào)的建設(shè)，對(duì)《法學(xué)季刊》精心擘劃，除了正常出版各期外，還編輯出版了諸如“中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法專號(hào)”、“法律教育專號(hào)”、“司法制度專號(hào)”、“檢察制度專號(hào)”、“比較憲法專號(hào)”等法律論文專輯。其中所輯文章以英美法系和中國(guó)法為主，并涉及法、德、俄、日等重要國(guó)家。這種同時(shí)將世界兩大法系納入研究視野的做法，體現(xiàn)了比較法的特色，代表了當(dāng)時(shí)中國(guó)法律學(xué)術(shù)的最高成就，在當(dāng)時(shí)中國(guó)法學(xué)界產(chǎn)生了重大影響，為后世的中國(guó)法學(xué)研究留下了豐厚遺產(chǎn)。如1934年第7卷（2、3）出版的“法律教育專號(hào)”，就發(fā)表了36篇有關(guān)中國(guó)的和外國(guó)的法律教育不同側(cè)面的論文，“它非常廣泛而專門集中地研討中國(guó)的法律教育問(wèn)題，并與世界各國(guó)的法律教育進(jìn)行比較，這在中國(guó)近、現(xiàn)代史上，的確是罕見(jiàn)的”。
吳經(jīng)熊對(duì)本刊物的貢獻(xiàn)顯得尤其特殊，他曾在東吳大學(xué)法學(xué)院最輝煌的時(shí)期擔(dān)任了11年的院長(zhǎng)（1927—1938年）。在此期間，他不僅在行政、經(jīng)費(fèi)上對(duì)《法學(xué)季刊》給予大力支持，還通過(guò)自己在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界和社會(huì)上的知名度對(duì)它進(jìn)行廣泛的宣傳，并在學(xué)術(shù)上直接參與其中，以擴(kuò)大該刊的學(xué)術(shù)影響。如他曾評(píng)價(jià)到，這本刊物“逐漸地不僅在國(guó)內(nèi)，而且在國(guó)外取得了一定的地位” 。在前述“法律教育專號(hào)”中，他還親自作序以鼓勵(lì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。1935年?吳經(jīng)熊與華生共同出版了《法學(xué)文選》，它輯錄了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)比較有影響的法學(xué)論文共計(jì)40篇，其中采選的論文就以《法學(xué)季刊》（法學(xué)雜志）為主（共16篇），無(wú)形之中擴(kuò)大了本刊在法學(xué)界的影響力。
以吳經(jīng)熊署名在本刊物上發(fā)表的中英文文章共計(jì)35篇之多，其中包括15篇是他在上海臨時(shí)法院做推事時(shí)所做判決的記錄。他學(xué)術(shù)頂峰時(shí)期的大部分得意之作都首次在本院的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表，其中有不少精彩英文的法理學(xué)美文，如The?Juristic?哲學(xué)?of?Roscoe?Pound、Problem?and?Method?of?Psychological?Jurisprudence、The?Logic?of“Would-Be”in?Judicial?Decisions、Scientific?Method?in?Judicial?Process、The?Three?Dimensions?of?Law、The?Mind?of?Mr.?Justice?Holmes，等等。這些后來(lái)多被編入他的兩本重要法學(xué)著作中，成為后人研究他法理學(xué)思想的重要史料。
作者簡(jiǎn)介
孫偉（1980—?），男，江西德安人，蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院2006級(jí)博士研究生，主要從事近代中國(guó)法制史和近代中國(guó)法學(xué)教育史研究。目前正參與蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院王國(guó)平教授主持的“蘇州大學(xué)校史叢書”的撰寫，獨(dú)立承擔(dān)其中之子課題——“吳經(jīng)熊與東吳法學(xué)”（校級(jí)項(xiàng)目），該文是其中的階段性研究成果。
學(xué)術(shù)意義
東吳大學(xué)法學(xué)院之《法學(xué)季刊》作為中國(guó)最早、最權(quán)威的大學(xué)法學(xué)期刊，它在中國(guó)近代法學(xué)期刊界，乃至當(dāng)代中國(guó)法學(xué)期刊界的地位都非常特殊，其影響深遠(yuǎn)，值得后人認(rèn)真總結(jié)與評(píng)價(jià)：
1、它是近代中國(guó)惟一一份以中英文同時(shí)出版的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，其形式和學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，贏得了國(guó)內(nèi)外的廣泛贊譽(yù)。當(dāng)時(shí)還被寄往美國(guó)的法學(xué)院和圖書館，對(duì)于西方國(guó)家了解近代中國(guó)的法律現(xiàn)代化進(jìn)程及加強(qiáng)中西方法學(xué)的學(xué)術(shù)交流起到了重要的橋梁作用。
3、它是了解中國(guó)法制史上一個(gè)具有創(chuàng)造性的時(shí)期的重要資料。羅炳吉大法官曾在一本美國(guó)的法律刊物上指出：The?China?Law?Review“掀開(kāi)了中國(guó)法律文獻(xiàn)的新篇章……。成為一面‘鏡子’，反映了本世紀(jì)初30年左右的時(shí)間里中國(guó)法律的變化情況。在這里以英文的形式出現(xiàn)了大多數(shù)在即將到來(lái)的中國(guó)新時(shí)期里付之運(yùn)用的法規(guī)，這些法規(guī)是中國(guó)的法官在一些外國(guó)人的幫助下不斷地制定出來(lái)的……。還刊登著對(duì)法律頗有見(jiàn)地的評(píng)論。關(guān)于法律問(wèn)題的討論以及有關(guān)法律史與哲學(xué)方面的論文……。它是惟一的一份以一種以上語(yǔ)言發(fā)行的致力于比較法學(xué)的定期刊物”。
4、對(duì)當(dāng)今的法學(xué)教育與研究仍起著重要作用。如1975年，美國(guó)Oceana出版公司將英文版The?China?Law?Review（1922—1937年）分10期影印重版，從而為今人保留下了這套珍貴的近代法制史料。這可謂歷久彌珍，即便在當(dāng)今法學(xué)極為發(fā)達(dá)的美國(guó)仍然受到格外的關(guān)注，然而迄今為止卻仍未受到國(guó)內(nèi)法學(xué)界的起碼重視。國(guó)內(nèi)只是孫曉樓的個(gè)人專著《法律教育》以及《法律教育專論》由中國(guó)政法大學(xué)出版社收入“二十世紀(jì)中國(guó)法學(xué)文叢”，在1997年底重新編排出版。但盡管這樣也足以說(shuō)明它對(duì)當(dāng)代中國(guó)法律教育研究，仍具有重要的參考價(jià)值和啟發(fā)意義。
《法學(xué)季刊》是近代中國(guó)法學(xué)發(fā)展的一個(gè)縮影，甚至是近代中國(guó)社會(huì)發(fā)展的陰雨表。其內(nèi)容中最具典型的比較法文章和最有深度的學(xué)術(shù)論文都出現(xiàn)在1930年代，因?yàn)槟菚r(shí)是東吳大學(xué)法學(xué)院發(fā)展的頂峰，也是近代中國(guó)法律現(xiàn)代化建設(shè)的集大成時(shí)期。此后由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因而停刊，不久，中國(guó)的法學(xué)教育、法學(xué)研究、法制建設(shè)就出現(xiàn)了不堪回首的一幕。可以說(shuō)在本刊的編者、作者、讀者的共同關(guān)懷與努力下，《法學(xué)季刊》響徹大江南北，乃至海外，但本刊的成功卻難以掩飾近代中國(guó)法律現(xiàn)代化的艱難進(jìn)程。
“斯所謂幸福，當(dāng)普及于全人類，而非少數(shù)人之專利品，此則法學(xué)季刊發(fā)行之宏旨也” 。正是以惠及全中國(guó)乃至全人類的博大胸懷，《法學(xué)季刊》以其專業(yè)而敏銳的眼光記下了近代中國(guó)法學(xué)、法律現(xiàn)代化的成就，它至今仍值得當(dāng)今法學(xué)學(xué)術(shù)期刊所借鑒與承繼。
其他相關(guān)
在中國(guó)近代史上還有另一同名刊物——《法學(xué)季刊》，由南京的三五法學(xué)社出版，也屬于法學(xué)專業(yè)刊物。其子目包括攝影、論著、譯林、法律解釋、專裁、附錄等，宗旨是根據(jù)三民主義、五權(quán)憲法來(lái)研究法律。
主要發(fā)表法學(xué)論著，涉及約法、國(guó)際立法、家庭婚姻、財(cái)產(chǎn)繼承等，并評(píng)論日本及西歐國(guó)家的法律，解釋重要法規(guī)，介紹國(guó)際有關(guān)會(huì)議情況。它總共只發(fā)行了2期，從1930年12月的第1卷第1期到1931年5月的第1卷第2期。無(wú)論從發(fā)行時(shí)間和在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外法學(xué)界的影響看，它都不能和東吳大學(xué)法學(xué)院的《法學(xué)季刊》相提并論。但應(yīng)當(dāng)清楚，在中國(guó)近代法學(xué)期刊史上并不是只發(fā)行過(guò)一種《法學(xué)季刊》。
參考資料 >