康熙四十七年吏部侍郎宋犖校刊，皆康熙帝御批也。《御批通鑒綱目》·五十九卷、《通鑒綱目前編》·十八卷、《外紀(jì)》·一卷、《舉要》·三卷、《通鑒綱目續(xù)編》·二十七卷。
《資治通鑒綱目》南宋朱熹作，清圣祖康熙御批；《通鑒前編》《舉要》《外紀(jì)》元金履祥作，后經(jīng)明陳仁錫稍變其體例，改題曰《通鑒綱目前編》，與朱著合刊；《通鑒綱目續(xù)編》明商輅等奉敕撰。收入四庫(kù)全書(shū)時(shí)，因康熙御批，故三編合刊。
《資治通鑒綱目》
朱子因司馬光《資治通鑒》以作《綱目》，惟《凡例》一卷出於手定。其綱皆門(mén)人依《凡例》而修，其目則全以付趙師淵。后疏通其義旨者，有遂昌尹起莘之《發(fā)明》，永新劉友益之《書(shū)法》；箋釋其名物者，有望江王幼學(xué)之《集覽》，上虞徐昭文之《考證》，武進(jìn)陳濟(jì)之《集覽正誤》，建安馮智舒之《質(zhì)實(shí)》；辨正其傳寫(xiě)差互者，有祁門(mén)汪克寬之《考異》。明弘治中，莆田黃仲昭取諸家之書(shū)，散入各條之下，是為今本，皆尊崇朱熹者也。故大抵循文敷衍，莫敢異同。明末張自勛作《綱目續(xù)麟》，始以《春秋》舊法糾義例之訛。芮長(zhǎng)恤作《綱目拾遺》，以《資治通鑒》原文辨刪節(jié)之失。各執(zhí)所見(jiàn)，屹立相爭(zhēng)。我康熙帝睿鑒高深，獨(dú)契尼山筆削之旨。因陳仁錫刊本，親加評(píng)定，權(quán)衡至當(dāng)，袞斯昭。乃釐正群言，折衷歸一。
《通鑒前編》《舉要》《外紀(jì)》
又金履祥因劉恕《通鑒外紀(jì)》失之嗜博好奇，乃采經(jīng)傳，上起帝堯，下逮姬午，作《通鑒前編》。又括全書(shū)綱領(lǐng)，撰為《舉要》殿於末，復(fù)摭上古軼聞，撰為《外紀(jì)》冠於首。陳仁錫稍變其體例，改題曰《通鑒綱目前編》，與《綱目》合刊，以補(bǔ)朱熹所未及。亦因其舊本，御筆品題。
《通鑒綱目續(xù)編》
至商輅等《通鑒綱目續(xù)編》，因朱子《凡例》，紀(jì)宋元兩代之事，頗多漏。六合之戰(zhàn)，誤稱朱元璋兵為賊兵，尤貽笑千秋。后有周禮為作《發(fā)明》，張時(shí)泰為作《廣義》，附於條下。其中謬妄，更不一而足。因陳仁錫綴刊《綱目》之末，亦得同邀乙覽，并示別裁。乾隆壬寅，我皇上御制題詞，糾正其悖妄乖戾之失，以辟誣傳信。復(fù)詔廷臣取其書(shū)，詳加刊正，以協(xié)於至公。尤足以昭垂千古，為讀史之指南矣。
參考資料 >