白平，男，1953年生。山西大學(xué)副教授。研究方向?yàn)闈h語史。任山西大學(xué)文學(xué)院漢語言系副主任，山西省語言學(xué)會(huì)副會(huì)長。
人物簡(jiǎn)介
白平，男，1953年生人，山西大學(xué)文學(xué)院教授。主要從事古代漢語、漢語史、訓(xùn)學(xué)、?？睂W(xué)、《春秋左傳》學(xué)、山西方言的教學(xué)與研究，兼任山西大學(xué)文學(xué)院漢語言系副主任，山西省語言學(xué)會(huì)副會(huì)長。
主要著作有《古代漢語注釋商》、《趣味古文觀止》、《漢語史研究新論》、《論語詳解》、《孔子傳》等。曾主持全國高校古籍整理委員會(huì)項(xiàng)目《春秋左傳集注》及山西省教委項(xiàng)目《古代漢語教學(xué)資源庫》，參編各類教材、詞典等14部，發(fā)表專業(yè)論文30余篇。其主講的古代漢語課程為山西大學(xué)優(yōu)秀課程，并多次被評(píng)為優(yōu)秀教師。
“挑出一個(gè)錯(cuò)，獎(jiǎng)金一千元”———為了迫使公眾人物閻崇年的這句承諾得以兌現(xiàn)，白平將閻崇年告上了法庭，通過法律手段追討挑出的620處錯(cuò)誤應(yīng)得獎(jiǎng)金62萬元?！皯屹p門”事件引發(fā)公眾極大關(guān)注。
懸賞門
閻崇年的懸賞門
2009年6月，閻崇年校注的《康熙順天府志》一書由中華書局出版發(fā)行。2009年9月12日《北京晨報(bào)》第7版載文《閻崇年新書求錯(cuò)，一字千元》；2010年3月1日《北京日?qǐng)?bào)》第15版載文《京城學(xué)界正氣———贊閻崇年先生的勇敢之舉》。白平認(rèn)為，從這些文章可以看出，閻崇年是在就其校注的《康熙順天府志》一書發(fā)布懸賞廣告，“挑出一處錯(cuò)，獎(jiǎng)金一千元”。
白平說：“起先我抱著好奇和湊趣的心態(tài)買了一本閻的《康熙順天府志》來看，不料這一隨意的翻閱卻發(fā)現(xiàn)該書謬誤百出”。接著，他通過朋友找到閻崇年的聯(lián)系電話，接電話的一位女士要求他把挑出的錯(cuò)誤傳至某郵箱。白按照要求將其最初挑出的20多處“毛病”發(fā)至該郵箱，并表明希望得到回復(fù)，但郵件發(fā)出后，沒有得到任何回應(yīng)。白再次電話詢問，對(duì)方在聽到白平的名字后便掛斷了電話。此后白平多次撥打該號(hào)碼，得到的回應(yīng)均是“您所撥打的電話正在通話中……”白再次將包含該書200多處謬誤的郵件發(fā)至該郵箱，依然未得到對(duì)方的任何回應(yīng)。
對(duì)方的“傲慢”讓白平覺得自己是被“涮”了。他與法學(xué)院一位同事閑聊時(shí)談到此事，那位同事鼓勵(lì)白平去法院起訴閻崇年，稱其行為已屬“廣告欺騙”。白平隨即將這些事情公諸于自己的博客之中，并將已經(jīng)找出來的六百余處出錯(cuò)內(nèi)容整理成文發(fā)表，引來網(wǎng)民高度關(guān)注。
外界態(tài)度褒貶不一
白平狀告閻崇年“懸賞門”事件在全國各個(gè)媒體引起了很大關(guān)注，白平陷入褒貶的漩渦。
有人稱他是為了出名；有人說他是“吃飽了撐的”；還有人說他貪財(cái)，“想要獎(jiǎng)金，想錢想瘋了”。白平回應(yīng)說：“名人出名是為利，作家出名為賣書，我出名圖什么？出名帶來的，我已經(jīng)看到了，每天的答記者問，陌生人不斷的學(xué)術(shù)咨詢……我給自己帶來了一堆的麻煩，真要出名，圖什么？”
談起“懸賞門”系炒作，白平稱，“是誰在炒作？我寫的書都是學(xué)術(shù)的，不是小說，不是艷史，是需要自己花錢才能出書的，所以我不為賣書出名，其實(shí)誰也不想讓媒體參與進(jìn)來的”。
對(duì)于貪戀“獎(jiǎng)金”的說法，白平更是在“課堂上”公開表示，若將來勝訴得到獎(jiǎng)金，除去律師的訴訟費(fèi)，其余的都將用于他的學(xué)術(shù)科研項(xiàng)目，補(bǔ)償那些默默做研究的學(xué)生們。白平說，自己只不過是做了一個(gè)文人該做的，行使了一個(gè)公民正當(dāng)?shù)墨@得正確知識(shí)的權(quán)利?！?a href="/hebeideji/8119693221922176822.html">康熙順天府志》作為一本在中華書局校對(duì)13次、閻崇年本人又請(qǐng)專家校對(duì)兩次的書，仍然有如此多的錯(cuò)誤，實(shí)在是讓人不能容忍。
據(jù)說，現(xiàn)已有某單位領(lǐng)導(dǎo)規(guī)勸白平撤訴，被白回絕。而有人問他，“假設(shè)中華書局同意給你出書，條件是撤訴，你會(huì)否撤訴？”白平回答：“如果真有這樣的事，無非對(duì)我個(gè)人評(píng)教授什么的最有利，但是有些事就是不能做?！?/p>
白平我不該受質(zhì)疑
白平認(rèn)為，閻崇年在宣布“挑出一個(gè)錯(cuò)，獎(jiǎng)金一千元”的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)給了愿意挑錯(cuò)的人一個(gè)承諾，并且在宣布這一諾言的時(shí)候也藉此獲得了消費(fèi)者的信任，所以這實(shí)際上是一種合同行為。作為一名大學(xué)教授，自己對(duì)待學(xué)術(shù)的態(tài)度一向嚴(yán)謹(jǐn)，所以看到錯(cuò)誤必須糾正。當(dāng)初將閻崇年的錯(cuò)誤發(fā)在博客僅僅是希望閻崇年能夠認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，更好的糾正目前學(xué)術(shù)浮華的氛圍。通過法律手段來解決問題本非自己本意，但是經(jīng)過媒體的宣傳和幾次同閻溝通的無效，自己只好采取法律手段來解決此事。
白平認(rèn)為，自己的行為只是維護(hù)了公眾獲得正確知識(shí)的權(quán)利，不應(yīng)受到質(zhì)疑和責(zé)難。期待法律能夠客觀公正的判斷此事。白平也表達(dá)了他對(duì)閻崇年的希望：“閻崇年如果能履行承諾，并且糾正書中錯(cuò)誤，就此事向社會(huì)道歉”將是此事最好結(jié)果。
白平的律師王德怡透露，案由為“懸賞廣告糾紛”的這起民事訴訟法于2010年5月24日變更了訴訟請(qǐng)求，原告將原《民事起訴狀》中的訴訟請(qǐng)求“判決被告立即向原告支付獎(jiǎng)勵(lì)人民幣肆拾貳萬圓整”，變更為“判決被告立即向原告支付獎(jiǎng)勵(lì)人民幣陸拾貳萬圓”。
事發(fā)后，中華書局表示，《康熙順天府志》一書已全面停止發(fā)貨，并開始核查核實(shí)。如果最終錯(cuò)誤真如白平所說，該社將通知作者修改。
白平狀告閻崇年“懸賞門”案件于2010年6月2日在北京開庭審理。
康熙順天府志
《康熙順天府志》原本現(xiàn)藏于國家圖書館古籍館，現(xiàn)存7卷，依次為地理志、建置志、食貨志、典禮志、政事志、人物志和藝文志。記錄了許多關(guān)于順天府（今北京地區(qū)）時(shí)弊的內(nèi)容，該書后來流失民間，后有人捐至北圖（今中國國家圖書館），藏于浩如煙海的古籍善本之中。
據(jù)閻崇年稱，他40年前經(jīng)常騎車到文津街北京圖書館善本部看書。有一次他偶然看到了《康熙順天府志》，當(dāng)時(shí)閱讀就很仔細(xì)，還做了卡片。后來由于撰寫論文的需要，又多次翻閱，并細(xì)心抄錄。當(dāng)時(shí)，年輕的閻崇年非常興奮，他意識(shí)到也許自己看到的《康熙順天府志》是孤本。
1997年，閻崇年論文《張吉午與〈康熙順天府志〉》發(fā)表于《文史》雜志。同時(shí)，閻崇年開始根據(jù)自己當(dāng)年的手抄本，著手整理，校注《康熙順天府志》。他參考多部史志檔案、文集筆記等資料，對(duì)原本做了認(rèn)真的標(biāo)點(diǎn)、校訂和注釋。閻崇年稱，光是校對(duì)就校了12遍。
從閻崇年最初發(fā)現(xiàn)這一“孤本”，到論證、校注、出版，苦心求索四十年。在中華書局校正12遍的基礎(chǔ)上，又請(qǐng)了兩位專家校對(duì)，挑出兩個(gè)差錯(cuò)。后中華書局再校一遍，又挑出了一個(gè)差錯(cuò)，這才定稿出版。2009年6月，這—這部由清代張吉午修、閻崇年校注的《康熙順天府志》最終由中華書局于出版。同年9月，閻崇年就此書發(fā)表了“挑出一個(gè)錯(cuò)，獎(jiǎng)金一千元”的公開聲明。
主要著作
《古代漢語注釋商榷》，合作，三晉出版社1999年12月出版。《趣味古文觀止》，北岳文藝出版社1996年8月出版?！稘h語史研究新論》，書海出版社2002年2月出版。主編山西省高校文科統(tǒng)編教材《古代漢語》，北岳文藝出版社1997年9月出版。整理古籍，參編各類教材、詞典等14部，發(fā)表專業(yè)論文30余篇。
百家講壇
白平，何許人也？他作為山西大學(xué)副教授，他的“挑錯(cuò)”不僅一回。白平在自己的博客中，對(duì)《百家講壇》的主講人易中天、于丹、錢文忠、紀(jì)連海、王立群、馬瑞芳、袁騰飛等諸多名家都有過專門的“挑刺”文章，有的博文甚至措辭尖銳，用白平自己的話來說：“不是‘微詞’，是‘大放厥詞’了?！崩缭凇队诘ぁ凑撜Z〉感悟》開篇講“孝敬之道”的一段不到800字的話中，白平就挑出了16個(gè)錯(cuò)誤，可見此人堪稱為“職業(yè)挑錯(cuò)家”。
白平說，自己在1980年，就已經(jīng)第一次成功地挑了一本書的錯(cuò)。那時(shí)，正在念大三的白平，在讀《元曲選》時(shí)，發(fā)現(xiàn)了書中幾處問題，便一一整理成文寄給出版方中華書局。中華書局的多位專家反復(fù)論證后決定，白平所發(fā)現(xiàn)的問題除少數(shù)斷句外，絕大多數(shù)問題都將在該書再版時(shí)予以更正?！拔以诖笏钠陂g，還曾指出知名教授王力主編的大學(xué)教材《古代漢語》一書中的幾處問題，也再次得到出版方中華書局的肯定?！?/p>
白平對(duì)《百家講壇》的許多演講人有專門的批評(píng)文章，因此很多人認(rèn)為他有意與《百家講壇》這檔節(jié)目“過不去”。就這個(gè)問題，白平解釋說自己并不十分關(guān)注電視節(jié)目，《百家講壇》節(jié)目有成績(jī)，那是應(yīng)該的；有缺點(diǎn)，也是可以理解的。自己發(fā)表的批評(píng)意見都是就事論事，并不針對(duì)《百家講壇》這檔節(jié)目。
袁騰飛
在白平看來，《百家講壇》上的很多學(xué)者都在“忽悠”。“不管有沒有學(xué)問，不管顧不顧邏輯，不管出不出紕漏，只要是能忽悠，他們就受捧，隨著講座就出書，明星、出版社、講壇合伙營銷，亂哄哄你方唱罷他登場(chǎng)，號(hào)稱壇壇都是好酒，其實(shí)不然。一些欠火候、多瑕的‘學(xué)術(shù)超男超女’被炒得紅了一個(gè)又一個(gè)，然后被學(xué)術(shù)界批得臭了一個(gè)又一個(gè)，正所謂你罵你的，我撈我的?！?/p>
除了閻崇年，白平還認(rèn)為袁騰飛就是一個(gè)“痞子”，最大的問題在于他學(xué)業(yè)不精，并列舉了幾個(gè)理由：“首先，袁騰飛出版的《兩宋風(fēng)云》，不但被指出了很多常識(shí)性錯(cuò)誤，甚至抄來別人編的歷史小說當(dāng)正史講，證明他是個(gè)‘自覺的’南郭先生，為了錢，他勇于制作珍珠翡翠白玉湯；其次，袁騰飛在授課上，偏離了教學(xué)大綱。如果認(rèn)為大綱的規(guī)定有問題，那你只能先做修改大綱的努力。在大綱未被改動(dòng)的情況下，你除了服從別無選擇。袁騰飛可以在其他場(chǎng)合發(fā)表自己的政治和歷史觀點(diǎn)，例如網(wǎng)絡(luò)上、媒體上、有關(guān)的集會(huì)上，卻唯獨(dú)不可以在課堂上。在課堂上講大綱外的東西，就叫‘水課’?！?/p>
同時(shí)，白平認(rèn)為，由于學(xué)生們年齡小，知識(shí)少，辨識(shí)能力弱，逆反意識(shí)強(qiáng)，最容易被“袁騰飛式”的煽惑搞得心境失衡，影響其正常的學(xué)習(xí)和生活，“真正的政治和歷史是科學(xué)，絕對(duì)不是袁騰飛式的浮薄輕狂。”另外，白平還覺得袁騰飛的所謂“真話”不是新鮮，而是不負(fù)責(zé)任，“他是搞歷史的，如果他是通過艱苦而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯?，從而?duì)史事提出了自己獨(dú)到的見解，發(fā)表在適當(dāng)?shù)牡胤奖热绮┛?，不論這些結(jié)論是否偏頗，人們也應(yīng)該對(duì)他予以尊敬，然而事實(shí)并非如此。他更多的是嘩眾取寵，很多觀點(diǎn)令人難以理解?！?/p>
于丹
繼起訴“明星講師”閻崇年之后，白平又將鋒芒轉(zhuǎn)向“學(xué)術(shù)超女”于丹，并于狀告其作品《于丹<論語>心得》的出版單位中華書局。中華書局成立于1912年，歷史悠久，在業(yè)界聲望頗高。它是《于丹<論語>心得》的出版商。該出版社參與全國36家出版單位于2007年1月30日在全國政協(xié)禮堂發(fā)出《致全國編輯工作者的倡議書》的活動(dòng)，做出承諾：“對(duì)指出出版物錯(cuò)誤的讀者將給予一定的精神和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，并且承諾實(shí)施次品召回制度，發(fā)現(xiàn)次品流入社會(huì)，立即實(shí)施召回措施，真誠賠禮道歉?！卑灼礁苯淌诖诵幸笾腥A書局支付挑錯(cuò)獎(jiǎng)10萬元、召回涉訴圖書。
謬誤連篇，作者、出版商難辭其咎
白平發(fā)現(xiàn)《于丹<論語>心得》中的錯(cuò)誤保守估計(jì)也有近五百處。“于丹這本僅48000字的書，存在這么多的錯(cuò)誤，可以說平均每100字就有一處錯(cuò)誤，讓人怎能容忍！”
白平對(duì)他挑出錯(cuò)誤的準(zhǔn)確率很有信心，表明他挑的錯(cuò)都是準(zhǔn)確的。他指出于丹的知識(shí)表現(xiàn)一塌糊涂，她在語言組織、詞義理解、詞性區(qū)別，甚至是普通字詞的發(fā)音上連犯錯(cuò)誤，整體來說就是“不會(huì)說話”。《于丹<論語>心得》謬誤連篇，且其中很多錯(cuò)誤都屬于無可辯駁的學(xué)術(shù)“硬傷”。“我把這樣的人說成是學(xué)術(shù)文盲，一點(diǎn)不為過！”白平憤慨地說。
白平這次起訴的對(duì)象是出版單位。在采訪中，他批評(píng)了出版商的“不作為”?！皶绣e(cuò)誤百出，反映出出版社工作人員的極度失職?！钡拇_，在白老師挑出的錯(cuò)誤中包括為數(shù)頗多的學(xué)術(shù)“硬傷”。像標(biāo)點(diǎn)不當(dāng)、用詞不妥等低級(jí)錯(cuò)誤竟然經(jīng)過出版單位反復(fù)校對(duì)審查而仍然多如滿天繁星，至今不作修改，不能不說是嚴(yán)重的責(zé)任?！霸诮袢?，我國圖書出版的質(zhì)量監(jiān)管體系形同虛設(shè)。”白平說，“出版社是圖書質(zhì)量的唯一把關(guān)人，而編輯屢屢嚴(yán)重失職，結(jié)果就是像《于丹<論語>心得》這樣的劣質(zhì)圖書流于社會(huì)，讀者受害?！?/p>
挑錯(cuò)
白平在其博客中表明“除了當(dāng)教師，還想當(dāng)個(gè)公民”。白平表示：為于丹和《于丹<論語>心得》這樣的影響力巨大且問題嚴(yán)重的名人著作挑錯(cuò)，堅(jiān)決要求召回，就是在履行公民的義務(wù)。
在采訪過程中，白平拿出一本現(xiàn)行中學(xué)語文教材，簡(jiǎn)單翻閱之下發(fā)現(xiàn)，書中頻頻出現(xiàn)他的標(biāo)錯(cuò)符號(hào)。白平指出，教材存在句讀運(yùn)用、語言組織、知識(shí)理解等等不同程度的錯(cuò)誤，需要改正的地方實(shí)在不少。“這些名書錯(cuò)誤不少，我們就是要通過糾錯(cuò)，防止它們誤導(dǎo)讀者?！?/p>
白平最早的糾錯(cuò)可以追溯到1980年，如今三十年過去了，仍然沒有放棄他的“糾錯(cuò)”工作?！拔沂冀K認(rèn)為糾錯(cuò)是公民的權(quán)利和義務(wù)?！卑灼秸f，“當(dāng)前我們的學(xué)術(shù)界存在學(xué)術(shù)水平低下和學(xué)術(shù)腐敗兩大問題，如果每一個(gè)公民都勇于接受這樣的權(quán)利和義務(wù)，那么學(xué)術(shù)界、乃至整個(gè)社會(huì)一切不合理現(xiàn)象都會(huì)消除。”
在采訪中，白平表明這次起訴的終極目的絕非獲取名利，也不僅限于警示學(xué)術(shù)界。白平的目的是通過自己的兩宗個(gè)案延伸出深遠(yuǎn)的社會(huì)意義，完善國家法制。
在白平看來，當(dāng)前我國的不少管理制度存在漏洞，甚至是空白。這就使很多像他一樣“較真”的人的利益難以保障。白平老師追求的“制度完善”的內(nèi)容主要包括兩條：一是法律對(duì)懸賞廣告的干預(yù)應(yīng)當(dāng)細(xì)則化。據(jù)了解，中華書局與白平副教授就2007年的《倡議書》是否屬于懸賞廣告，雙方看法就不一致，由此，白平認(rèn)為明確有關(guān)規(guī)定勢(shì)在必行。二是圖書質(zhì)量監(jiān)管進(jìn)一步細(xì)致化和規(guī)范化，白平主張國家出臺(tái)一部《圖書糾錯(cuò)獎(jiǎng)勵(lì)執(zhí)行細(xì)則》，從而保障挑錯(cuò)者的權(quán)益，鼓勵(lì)合理挑錯(cuò)。
最后，白平闡明了他對(duì)學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)：“理想主義的花好月圓通常是不可企及的。對(duì)學(xué)術(shù)界來說，不可避免的犯錯(cuò)現(xiàn)象和恰當(dāng)?shù)募m偏機(jī)制共存相衡才是最佳狀態(tài)?！钡拇_，在賦予揚(yáng)名者光環(huán)的時(shí)候，不忘保護(hù)糾錯(cuò)者的鋒芒，這是白平，以及包括白平在內(nèi)的無數(shù)學(xué)者團(tuán)體和社會(huì)團(tuán)體，對(duì)文化圈、對(duì)學(xué)術(shù)界，以及對(duì)這個(gè)包羅萬象的現(xiàn)代社會(huì)的期待。
閻崇年
呂不韋組織撰修《呂氏春秋》讓人挑錯(cuò)，留下“一字千金”的美談；而著名學(xué)者閻崇年卻一不小心吃起了官司，因?yàn)檎娴挠休^真的人把他當(dāng)成了“呂不韋”。山西大學(xué)副教授白平要求清史學(xué)家閻崇年兌現(xiàn)獎(jiǎng)金一事在北京朝陽區(qū)法院開庭。剛剛從法院走出的白平表示法庭進(jìn)行了常規(guī)的程序化過程，另外，現(xiàn)在已經(jīng)由之前的420處錯(cuò)誤，追加到了909處，隨之白平索要的賠付已經(jīng)達(dá)到了69萬。
起因簡(jiǎn)單：閻崇年發(fā)出“懸賞令”
2009年3月11日《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇《壯哉閻崇年：挑一個(gè)錯(cuò)獎(jiǎng)一千元》的文章，文中提到，中華書局出版了閻崇年先生校注的《康熙順天府志》，閻先生公開聲明，希望讀者對(duì)此書給予監(jiān)督，“挑出一個(gè)錯(cuò)，獎(jiǎng)金一千元”，倡導(dǎo)在著述中發(fā)揚(yáng)“一字疏誤視作羞，一句錯(cuò)斷引為恥”的精神。文章說，閻先生為此書“苦心求索四十年”，為證實(shí)中國國家圖書館的《康熙順天府志》是海內(nèi)孤本，不僅查遍中國內(nèi)地現(xiàn)存的書目，而且遍訪了美國、日本、韓國等。為高質(zhì)量出版校注本，在中華書局校正十二遍的基礎(chǔ)上，又請(qǐng)了兩位專家再加校對(duì)，并“挑出了兩個(gè)差錯(cuò)”，后中華書局再校一遍，“又挑出了一個(gè)差錯(cuò)”，這才定稿出版。文章表示，閻崇年沒有想以這本書的出版獲取豐厚報(bào)酬，是以“不要稿費(fèi)，但求無過”作為出版約定的，又自費(fèi)聘請(qǐng)兩位專家專挑毛病，出版后如有人挑出差錯(cuò)，獎(jiǎng)金也由他掏腰包。
過程波折：挑了300處錯(cuò)竟吃閉門羹
白平說：“當(dāng)時(shí)我看到這則消息后，馬上打電話從‘當(dāng)當(dāng)網(wǎng)’上訂了本《康熙順天府志》，隨便翻了幾頁后，還真就撞上了一個(gè)錯(cuò)字，于是我就來了興趣，沒想到錯(cuò)誤并不止這一個(gè)?！卑灼竭@一挑錯(cuò)，就一發(fā)不可收拾，幾乎每隔幾天就會(huì)在自己的博客上發(fā)表他挑出的錯(cuò)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等等?！捌鸪跄弥@本書，我有點(diǎn)犯難。放過他吧？有點(diǎn)氣不順；折騰他吧？有點(diǎn)太殘忍。于是想了個(gè)折中的辦法：公布其一定數(shù)量的錯(cuò)誤。于是我就在博客中發(fā)表了《閻崇年先生，你可能被中華書局涮了！》”白平也表達(dá)了自己的想法，“‘挑出一個(gè)錯(cuò)，獎(jiǎng)金一千元’的懸賞承諾是閻先生自己說出來的，不會(huì)不兌現(xiàn)，他出這點(diǎn)錢算不得掉膘，我得這點(diǎn)錢也算不得長肉，關(guān)鍵是要對(duì)輿論有個(gè)交代。”于是白平通過朋友聯(lián)系到了閻崇年，接電話的是一位女士，“我向她說明了事由，她給了我一個(gè)郵箱地址，讓我將材料發(fā)過去。我將已經(jīng)發(fā)表的兩篇文章的主體內(nèi)容發(fā)給了她。后來再給她打電話，老是不接；給她發(fā)短信，老是不回；給她發(fā)郵件，老是不理?！卑灼降攘艘粋€(gè)星期，那邊還是沒動(dòng)靜，而此時(shí)的他已經(jīng)不知不覺挑出了300處錯(cuò)誤。
對(duì)于吃了閉門羹，白平很是郁悶，于是就干脆一紙?jiān)V狀將閻崇年告上了法庭。
參考資料 >