《風(fēng)起紅樓》一書(shū)的作者是苗懷明,出版時(shí)間是2006-4-1。
簡(jiǎn)介
談到20世紀(jì)的紅樓夢(mèng)研究,人們的注意力多集中在開(kāi)創(chuàng)新紅學(xué)的胡適等人身上。作為新紅學(xué)的開(kāi)山祖師,胡適接受后學(xué)者的敬重和景仰自然是當(dāng)之無(wú)愧的。不過(guò),在他之前,還有一位重量級(jí)的人物,同樣應(yīng)該得到人們更多的鮮花和掌聲。是他,揭開(kāi)了現(xiàn)代紅學(xué)的第一頁(yè)。沒(méi)有他的首創(chuàng)之功,很難想象后來(lái)新紅學(xué)的巨大成功。他雖 然只寫(xiě)了一篇紅學(xué)文章,但這篇文章的分量足以使其在20世紀(jì)紅學(xué)史上獲得不朽的地位。將此人稱作現(xiàn)代紅學(xué)第一人,無(wú)疑是非常恰切的。他就是王國(guó)維。從傳統(tǒng)紅學(xué)到現(xiàn)代紅學(xué) 王國(guó)維涉足《紅樓夢(mèng)》研究,確實(shí)有其個(gè)人偶然的因素。在20世紀(jì)涌現(xiàn)的眾多專業(yè)或非專業(yè)的紅學(xué)家中,沒(méi)有哪個(gè)人天生就注定研究紅學(xué)的,之所以走上紅學(xué)研究之路,則各有各的個(gè)人因素和機(jī)緣,一部紅學(xué)史也因此增添了許多傳奇和浪漫色彩。王國(guó)維研究紅學(xué)的機(jī)緣在阿圖爾·叔本華這位洋人哲學(xué)家,如果不是他對(duì)叔本華的生存哲學(xué)感興趣,有著深刻的領(lǐng)悟,也許他就不會(huì)在《紅樓夢(mèng)》中找到共鳴,進(jìn)而寫(xiě)出那篇石破天驚的《紅樓夢(mèng)評(píng)論》來(lái)。自然,也不是誰(shuí)看了叔本華的哲學(xué)著作都能寫(xiě)出這篇宏文的,這需要足夠的天資、深厚的學(xué)術(shù)功力和敏銳的感悟力。關(guān)于這一點(diǎn),研究者已經(jīng)有著比較充分的探討,這里不再贅述。這里需要強(qiáng)調(diào)的是:時(shí)世造英雄。一個(gè)人再偉大,再先鋒,也不能脫離他所處的時(shí)代,他走得再遠(yuǎn),也只能走到時(shí)代所能允許的極限,而不可能再多走一步,否則就是科幻小說(shuō)中的超人了。不認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),也就很難解釋,從《紅樓夢(mèng)》面世到撰寫(xiě)《紅樓夢(mèng)評(píng)論》,在長(zhǎng)達(dá)一百多年的時(shí)間里,學(xué)術(shù)功力如王國(guó)維者不乏其人,為什么就沒(méi)有人寫(xiě)出這樣的文章,單單把機(jī)會(huì)留給了王國(guó)維? 顯然,要深入了解這位現(xiàn)代紅學(xué)第一人,深入理解《紅樓夢(mèng)評(píng)論》,就必須對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)文化語(yǔ)境給予一定的關(guān)注,特別是當(dāng)時(shí)的紅學(xué)研究狀況。這里要稍微宕開(kāi)一筆,對(duì)學(xué)界關(guān)注較少的近代紅學(xué)發(fā)展演進(jìn)的情況進(jìn)行簡(jiǎn)要的介紹。眾所周知,從維新變法到五四新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期,這是紅學(xué)發(fā)展演進(jìn)的一個(gè)重要時(shí)期,即紅學(xué)研究從傳統(tǒng)形態(tài)到現(xiàn)代形態(tài)的轉(zhuǎn)型期。這一時(shí)期也是中國(guó)古代小說(shuō)乃至中國(guó)學(xué)術(shù)的重要轉(zhuǎn)型期。西學(xué)東漸與困境反思形成了這一時(shí)期的基本文化語(yǔ)境。受西方人文思潮的影響,以梁?jiǎn)⒊?/a>等人提出的小說(shuō)界革命為標(biāo)志,以前被視為淫詞邪說(shuō)、不登大雅之堂的小說(shuō)在這一時(shí)期的社會(huì)文化地位得到空前的提高,被視作改造國(guó)民、再造民魂的文化利器,從文學(xué)家族的邊緣一下進(jìn)入中心。這樣,就打破了原有的詩(shī)文獨(dú)大的傳統(tǒng)文學(xué)格局,形成新的文學(xué)秩序。這一文學(xué)格局和秩序具有不可逆轉(zhuǎn)性,影響可謂深遠(yuǎn),直到今天也沒(méi)有太大的改變。在這一時(shí)期,無(wú)論是小說(shuō)創(chuàng)作還是小說(shuō)評(píng)論,都進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段,即人們通常所說(shuō)的文學(xué)現(xiàn)代化進(jìn)程。紅學(xué)研究正是在這種較為全新的社會(huì)文化語(yǔ)境中孕育成熟的,不過(guò),這是一個(gè)漸進(jìn)的、緩慢的過(guò)程,不可能一夜之間發(fā)生徹底轉(zhuǎn)變。在此期間,新的研究范式還未正式建立,舊的研究范式仍有較大市場(chǎng),因此這一階段的紅學(xué)研究表現(xiàn)出較為明顯的過(guò)渡性和雜形態(tài),其中既有深深的傳統(tǒng)烙印,又有鮮明的時(shí)代色彩,傳統(tǒng)與現(xiàn)代、新與舊、開(kāi)明與保守,各種紅學(xué)觀點(diǎn)就這樣雜糅在一起,形成了一道獨(dú)特的人文風(fēng)景線。雖然這一時(shí)期作為文學(xué)樣式的小說(shuō)的社會(huì)文化地位得到空前提高,但時(shí)人對(duì)先前的小說(shuō)作品并不滿意,往往將其作為迷信愚昧、封建專制的樣本和靶子來(lái)進(jìn)行批判,能夠得到肯定的只有很少幾部小說(shuō),《紅樓夢(mèng)》正是其中的一部,仍然受到廣泛的贊譽(yù)。比如林紓在《孝女耐兒傳序》一文中稱:中國(guó)說(shuō)部,登峰造極者無(wú)若《石頭記》。敘人間富貴,感人情盛衰,用筆縝密,著色繁麗,制局精嚴(yán),觀止矣。譚壽林在《小說(shuō)叢話》一文中也提出: 《水滸傳》、《紅樓》兩書(shū),其在我國(guó)小說(shuō)界中,位置當(dāng)在第一級(jí)。其他如庵在《觚庵漫筆》中稱《紅樓夢(mèng)》為“小說(shuō)中之最佳本也”,邱煒茇在《菽園贅談》中稱“言情道俗者,則以《紅樓夢(mèng)》為最”。遣詞用句雖然不同,但對(duì)《紅樓夢(mèng)》的高度稱許則是基本一致的。
目錄
《紅樓夢(mèng)》:現(xiàn)代中國(guó)的一部天書(shū)
慈禧的紅樓角色體驗(yàn)
清代宮廷里的紅樓熱
乾隆帶頭搞索隱
慈禧也是紅樓迷
自比賈母為哪般
現(xiàn)代紅學(xué)第一人
王國(guó)維和他的《紅樓夢(mèng)評(píng)論》
從傳統(tǒng)紅學(xué)到現(xiàn)代紅學(xué)
石破天驚的《紅樓夢(mèng)評(píng)論》
大師之外的紅學(xué)風(fēng)景
一位值得敬重的人和一部值得敬重的書(shū)
索隱之外的紅學(xué)風(fēng)景
也是以治經(jīng)史的功夫研究《紅樓夢(mèng)》
索出了什么隱情
蔡元培的索隱同道
未能忘情于紅樓
從索隱到考證
對(duì)胡適一段學(xué)術(shù)歷程的考察
胡適曾是索隱派
幼時(shí)酷嗜小說(shuō)
脫胎換骨的留學(xué)生涯
約翰·杜威教授的決定性影響
全新的學(xué)術(shù)道路
也開(kāi)風(fēng)氣也為先
胡適的新紅學(xué)之路
時(shí)勢(shì)造英雄
新紅學(xué)產(chǎn)生的時(shí)代搖籃
胡適比王國(guó)維幸運(yùn)
從初稿到改定稿
亦師亦友治紅學(xué)
《紅樓夢(mèng)考證>考出了什么
紅學(xué)文獻(xiàn)的深入挖掘
甲戌本的發(fā)現(xiàn)
好運(yùn)連連
何為“新紅學(xué)”
新紅學(xué)面臨的批評(píng)和挑戰(zhàn)
胡適對(duì)《紅樓夢(mèng)>的酷評(píng)
命運(yùn),因紅學(xué)而改變
新紅學(xué)創(chuàng)建時(shí)期的俞平伯
命中注定的紅學(xué)之緣
劇談《紅樓>為消夏
失而復(fù)得的手稿
《紅樓夢(mèng)辨》辨了些什么
對(duì)《紅樓夢(mèng)辨》的修正
紅學(xué)史上的蔡、胡之爭(zhēng)
兼說(shuō)兩人的友誼
針?shù)h相對(duì)的論戰(zhàn)
他有這種雅量
新紅學(xué)之外的奇麗風(fēng)景
漫談魯迅的紅學(xué)研究
銳意窮搜,時(shí)或得之
對(duì)新紅學(xué)的參考借鑒
魯迅的先見(jiàn)之明
對(duì)魯迅抄襲鹽谷溫公案的一點(diǎn)辨析
傳統(tǒng)的思想和寫(xiě)法都打破了
五四領(lǐng)袖說(shuō)紅樓
陳獨(dú)秀與《紅樓夢(mèng)》
五四干將論小說(shuō)
《紅樓夢(mèng)新敘》
獄中說(shuō)紅樓
魯迅是否曾罵陳獨(dú)秀為焦大
他改變了人們的閱讀習(xí)慣
一個(gè)新的閱讀時(shí)代的到來(lái)
當(dāng)時(shí)還沒(méi)有別的人和書(shū)店做這一項(xiàng)工作
此事關(guān)系亞?wèn)|前途太大
本子應(yīng)多備幾種拿來(lái)校對(duì)才好
從初版本到重印本
我們應(yīng)該感謝他
師生之誼還是論爭(zhēng)對(duì)手
對(duì)紅學(xué)史上一段學(xué)術(shù)公案真相的考察
問(wèn)題的提出
對(duì)兩人交往情況的考察
對(duì)兩人爭(zhēng)論真相的辨析
有關(guān)《跋脂文》的批閱問(wèn)題
對(duì)《紅樓夢(mèng)新證>寫(xiě)作緣起的考察
余論
哪兒來(lái)的“恩恩怨怨”
平伯、周汝昌關(guān)系考辨
對(duì)兩人關(guān)系的幾種不同說(shuō)法
一篇引發(fā)恩怨的文章
對(duì)俞平伯文章的分析
周汝昌對(duì)俞平伯的批駁和不滿
“當(dāng)頭一棒”
圍繞靖本《紅樓夢(mèng)》進(jìn)行的所謂“暗斗”
由靖本《紅樓夢(mèng)》引發(fā)的風(fēng)波
對(duì)事情真相的初步考察
尾聲
青史憑誰(shuí)定是非
從學(xué)術(shù)史角度對(duì)1954年批判俞平伯
運(yùn)動(dòng)的重新考察
建國(guó)初期忙碌、高產(chǎn)的俞平伯
兩個(gè)小人物的發(fā)難
最高領(lǐng)袖毛澤東的介入
政治運(yùn)動(dòng)中的眾生相
“隔岸觀火”的胡適
運(yùn)動(dòng)之后的余波
參考文獻(xiàn)
寫(xiě)在后面的話
參考資料 >