長(zhǎng)鱗龍（學(xué)名：Longisquama）是一種已滅絕的爬行綱，生活在2億4200萬年到2億2800萬年前的三疊紀(jì)，主要分布在現(xiàn)今的吉爾吉斯斯坦地區(qū)。其化石保存狀況較差，包括一個(gè)不完整的骨架和五個(gè)可能是外皮的附著物，這些標(biāo)本都存放在莫斯科的俄羅斯科學(xué)院內(nèi)。長(zhǎng)鱗龍的屬名意為“長(zhǎng)的鱗片”，指的是正模標(biāo)本上似乎從皮膚上生長(zhǎng)的長(zhǎng)結(jié)構(gòu)；種名insignis則意指其小體型。
長(zhǎng)鱗龍?jiān)趯W(xué)者之間的解釋存在很大爭(zhēng)議，有的學(xué)者認(rèn)為它是一種原始的冷血鳥類，可能是鳥類起源的證據(jù)，而其他學(xué)者則認(rèn)為它只是一種蜥蜴。然而，目前的共識(shí)是長(zhǎng)鱗龍是一種模糊的雙孔類爬行綱，與鳥類起源無關(guān)。
基本介紹
它的化石是一個(gè)保存狀態(tài)差、不完整的化石，包括編號(hào)PIN 2548/4及PIN 2584/5的兩塊石板，并5條可能是外皮的附著物（編號(hào)PIN 2584/7-9）。這些標(biāo)本都存放在莫斯科的俄羅斯科學(xué)院內(nèi)。
長(zhǎng)鱗龍?jiān)诓煌膶W(xué)者之間有不同的解釋，且是鳥類起源爭(zhēng)論的中心。對(duì)于一些學(xué)者來說，長(zhǎng)鱗龍是冷血、可滑翔的原始鳥類（Proavis），并證明鳥類不是恐龍的后代。其他學(xué)者則認(rèn)為它只是躺在蕨類植物的蜥蜴。
長(zhǎng)鱗龍的學(xué)名意思是“長(zhǎng)的鱗片”，是參考它那些仿佛從皮膚上生長(zhǎng)的長(zhǎng)結(jié)構(gòu)。
目錄??1 長(zhǎng)鱗片
2 分類
3 爭(zhēng)議
長(zhǎng)鱗片
長(zhǎng)鱗龍骨骼復(fù)原圖長(zhǎng)鱗龍的背上伸出一排類似羽毛的結(jié)構(gòu)，不同的學(xué)者對(duì)此都有不同的解釋。在1987年，Haubold與Buffetaut提出這些結(jié)構(gòu)其實(shí)是長(zhǎng)鱗龍的鱗片，成對(duì)的附在身體的側(cè)面，像一對(duì)滑行膜。他們的長(zhǎng)鱗龍重組，將這些結(jié)構(gòu)描繪成類似滑翔蜥蜴（如鬣蜥科及孔耐蜥屬）的羽毛，可以讓它滑翔，或至少可以降落。在2001年，大衛(wèi)·安文（David Unwin）與麥可·班頓（Michael Benton）指它們其實(shí)是在背部中間單排的鱗片，類似雙嵴冠蜥的背部褶邊。
在2000年，Jones等人則認(rèn)為它們是兩排成對(duì)像羽毛的結(jié)構(gòu)，附著身體的位置與鳥類脊骨羽毛相似。不過，羽毛發(fā)展專家理查·普蘭（Richard O. Prum）與Reisz、Suez則先后提出這些結(jié)構(gòu)與羽毛非常不同，并認(rèn)為是延長(zhǎng)、絲帶狀的鱗片。
其他學(xué)者，例如Fraser在2006年指出，由于這些結(jié)構(gòu)與長(zhǎng)鱗龍的化石并沒有任何連系，故相信它們只是與長(zhǎng)鱗龍一同被保存下來的蕨類植物體。最后一個(gè)意見因?yàn)樵谄渌麆?dòng)物身上發(fā)現(xiàn)數(shù)個(gè)不相關(guān)的化石結(jié)構(gòu)，而得到支持。
大衛(wèi)·彼德斯（David Peters）在2006年曾提出一個(gè)假設(shè)，指出長(zhǎng)鱗龍的許多軟組織與遺失骨頭的痕跡，分散在標(biāo)本的周圍，整個(gè)長(zhǎng)鱗龍的遺骸均保存了下來，但是標(biāo)本似乎因?yàn)椴鸪墒鍟r(shí)而受到變化。不過這個(gè)假說卻被受批評(píng)及爭(zhēng)議。
分類
長(zhǎng)鱗龍的頭顱骨特征亦同樣很難去鑒定，使它被多次分類于蜥形綱的不同演化支。在1970年，Sharov最初基于長(zhǎng)鱗龍的下頜孔及眶前孔，認(rèn)為它是屬于鑲嵌踝類主龍。在2000年，Jones等人2000年在研究長(zhǎng)鱗龍的叉骨后，指出它其實(shí)是主龍類。喬治·奧利舍夫斯基（George Olshevsky）支持長(zhǎng)鱗龍是主龍類，甚至是種早期的恐龍。不過在2001年，大衛(wèi)·安文與麥可·班頓提出不能借由診斷長(zhǎng)鱗龍的頭部洞孔來確定其分類，因?yàn)檫@些洞孔可能在化石化的過程中損壞。他們同意Sharov指長(zhǎng)鱗龍有頜緣牙及間鎖骨，但卻視那叉骨為鎖骨。根據(jù)這些特征，長(zhǎng)鱗龍會(huì)是屬于鱗龍超目，而非鳥類近親的主龍類。
爭(zhēng)議
因?yàn)檫@些類似鳥類的結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)鱗龍?zhí)幱凇傍B類是否從恐龍演化而來”爭(zhēng)論的中心。大多數(shù)的恐龍與鳥類研究者使用親緣分支分類法研究，認(rèn)為鳥類從類似伶盜龍的衍化獸腳亞目恐龍演化而來。早期的獸腳亞目可能都是恒溫動(dòng)物，并進(jìn)化出簡(jiǎn)易的纖細(xì)羽毛作保暖之用，而這些羽毛后來變得更大及復(fù)雜，適合空氣動(dòng)力學(xué)用途。這種說法一般都有化石證據(jù)支持（參有羽毛恐龍）。此陣營(yíng)的科學(xué)家們通常認(rèn)為長(zhǎng)鱗龍是奇怪的雙孔亞綱動(dòng)物，有特別的鱗片，不明的頭顱骨特征，而其他類似鳥的特征也被誤釋，這些特征同樣可見于跟鳥類無關(guān)的物種，這是適應(yīng)樹棲生活的后果，可見于現(xiàn)代樹棲動(dòng)物避役，并非鳥類演化的成份。
然而，少數(shù)科學(xué)家則指出鳥類是從像蜥蜴的變溫動(dòng)物演化而來，它們最初生活于樹上，并且發(fā)展了長(zhǎng)的鱗片來滑翔，后來更發(fā)展成正羽。它們后來成為恒溫動(dòng)物，并以羽毛保溫。這些學(xué)者認(rèn)為長(zhǎng)鱗龍是他們假說的完美表現(xiàn)，有著現(xiàn)今鳥類的羽毛及頭顱骨特征，故類似長(zhǎng)鱗龍的主龍形下綱動(dòng)物必然是鳥類的祖先，而伶盜龍事實(shí)上就是鳥，而非恐龍。奧利舍夫斯基則認(rèn)為鳥類從類似長(zhǎng)鱗龍的祖先演化而來，而長(zhǎng)鱗龍本身是種早期的獸腳亞目恐龍。大衛(wèi)·彼德斯在2000年曾提出一個(gè)演化順序：Cosesaurus→沙洛維龍→長(zhǎng)鱗龍→翼龍目。在2004年，麥可·班頓發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)鱗龍屬于鳥首龍目（鳥頭龍目）：一個(gè)樹棲的古代爬行綱演化支。
這些爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)了30年之久，但最近有了新的轉(zhuǎn)折。在1983年，Martin提出手盜龍類并非鳥類的最接近祖先，而它們兩者之間的相似處是趨同演化的結(jié)果。但在2004年，他被Hwang、馬克·諾瑞爾（Mark Norell）、季強(qiáng)、以及Keqin在2002年的研究所說服，手盜龍類的確是鳥類的近親。但他改為相信長(zhǎng)鱗龍演化成為鳥類，而有些鳥類演化成不能飛行的手盜龍類。因此，Martin認(rèn)為手盜龍類并非恐龍，而手盜龍類與恐龍的相似處則是因?yàn)橼呁莼慕Y(jié)果。這個(gè)假設(shè)類似斯特芬·柯瑞克斯（Stephen Czerkas）在2002年，以及艾倫·費(fèi)都加（Alan Feduccia）在2005年的研究。
長(zhǎng)鱗龍仍可能擁有獨(dú)自發(fā)展的羽毛，且與恐龍演化成鳥類毫無關(guān)系。假如長(zhǎng)鱗龍是種衍化的主龍類，甚至是鳥頸類主龍或恐龍，長(zhǎng)鱗龍可能與較先進(jìn)的恐龍擁有共同祖先，并從共同組先繼承羽毛或者原始羽毛。然而這很少人所接受。
參考資料 >