《三朝野史》一名《三朝野紀》。筆記體史料匯編，明末清初文人李遜之所著，共七卷。清《荊駝逸史》叢書有刊本。書名。明清之際李遜之所著，康熙帝十年成書。記明朝泰昌、天啟、崇禎三朝事，起泰昌元年八月，止崇禎十七年三月；全七卷，卷一記泰昌、卷二與卷三記天啟，卷四以下記崇禎。作者李遜之，字膚公，常州人；由于其父李應升為東林黨人，故書中立場偏向東林。
作者簡介
李遜之，生卒年及生平均不詳。他是明末東林黨領袖、大臣李應升的兒子。李應升在與魏忠賢宦官集團斗爭中被殺害，以后崇禎帝即位，為其平反。因此，李遜之就編輯了此書，將明末黨爭之事，以其親身經歷，加上各種官野史之說綜合而成。文末他自稱"江上遺民"。大約作此書于清代。
折疊內容
折疊自序
他在《自序》中說:"況自庚申至甲申凡二十余年間，內有朋黨之禍，外有邊隅之憂。加以奄尹播虐，赤眉煽亂，下者已甘飲狂藥，上者亦漸醉宿醒，相率為愚為罔而不知所底，即有忠義之士，或殉忠于殿陛，或戮力于疆場，但能以身自清，告無罪于皇天后土而已，不能說滄海之橫流，回狂瀾于即倒也！以哲皇之優(yōu)柔蒙蔽，而猶幸承床襲安，以烈皇之英明剛毅，而竟至國亡身殉，豈運會不同也？抑或蘊毒在先，而潰敗在后耶？又或治亂有時、氣數(shù)有定，不可測識耶!"在這段序言中，李遜之將明末流弊歷數(shù)一通，并提出三個疑問，實際是對明亡的三個總結。應當說其思想較其他明代遺民之愚忠有很大進步，也有一定的深度。
折疊宮廷斗爭
明代至嘉靖末年以來，宮廷內的政治斗爭在和朝中官員日益結合的基礎上，往往形成一股股勢力，并在各自思想意識和政治利益為出發(fā)點下，拉幫結派，黨同伐異，一有風吹草動，往往群起而攻之，一件小事也會鬧得沸反盈天，而真正的國家大事卻無人過問，皇帝可以不上朝，大臣可以不理事。這就是李遜之所說的"朋黨之禍"，他在文中詳細地記載了這三朝以來的黨爭紀實，并征引了大量的朝臣奏議、詔書懿旨。因而材料相當豐富，為我們了解那段黑暗的歷史提供很多依據(jù)。
折疊不幸一生
《三朝野史》共七卷，卷一為《泰昌朝記事》，記錄了明泰昌帝即光宗朱常洛即位到死不足四十天的事情。別看只有四十天，可明后期頑癥根源都源于此。書中記載了趙惇那個不幸的一生。光宗之父朱翊鈞久無子嗣，卻不料在偶然和一名宮女的茍合中生了一個兒子，神宗很不喜歡這母子，但諸臣卻認定此乃太子也，一個勁地保奏其為太子，神宗始終置之不理。不久，其寵妃鄭貴妃也生了個兒子，因此廢長立幼便始終盤踞在神宗心頭，在他的這種曖昧狀態(tài)下，鄭貴妃一干人等甚至發(fā)展到派人用棗木棍去謀害太子，這簡直是亙古未聞的奇事，史稱"梃擊"案。
幸虧東林黨人據(jù)理力爭，拼命保護，光宗總算熬到了登基那一天。光宗登基后，鄭貴妃一伙人害怕他打擊報復，就送了許多美女去討好光宗，朱常洛荒淫了幾天，就"圣容桓減"，害起了大病，這時的太醫(yī)也不知是誤診，還是另有圖謀，竟給光宗開了瀉藥，令他雪上加霜，"支離床褥間"。將皇長子朱由校托孤給東林黨人，已然預備后事。正在這時，鴻臚寺卿李可灼進獻"紅丸"，稱保治百病，光宗吃下一粒，果然立時精神振作，好像要病愈的樣子，為了維持藥效，他又服了二丸，結果夜里暴死，沒有留下一句遺言，死時也無一位大臣在場，為新君的繼立和朝中政治勢力的平衡蒙上很大的陰影，從此就黨爭不息，國無寧日了。
《天啟朝紀事》共四卷。記錄了東林黨人與閹黨集團作殊死斗爭、最終不敵對手、被瓦解與打擊的過程，這也是李遜之重點總結的經驗和教訓，篇幅很大，史料也最為詳細。
趙惇死得不明不白，群臣都以為是宮廷政變所致，但當務之急還是繼立新君，不料此時卻橫生枝節(jié)，光宗寵妃李康妃竟然把皇長子朱由校給藏在乾清宮內，不許與群臣見面，這也是咄咄怪事，按封建禮法，皇上死了，必須要由群臣哭靈，并于靈前扶新君即位，老皇帝才可歸葬。群臣見不到幼主。又加上故君死得太古怪離奇，遂與李選侍及一干太監(jiān)發(fā)生沖突，最后他們將朱由校搶出來，安放在御座上，即行禮稱萬歲，史稱天啟。李選侍沒了王牌，干脆耍賴撒潑，霸占了乾清宮不走，群臣大嘩，紛紛上本要求她離開，因為乾清宮是皇帝的專利，其他任何人等不得居住，最后，李選侍不敵群臣，加上天啟帝下詔，歷數(shù)她曾"毆斃國母，虐待新君"，只好搬出來，這就代表著以葉向高、楊漣等為首的東林黨人控制了朝廷的大權。這幾件事，如"梃擊"、"紅丸"、"移宮案"也被稱為明宮三案。
折疊風氣見亂
東林黨人執(zhí)政后，頗有一番除舊革新的氣象，百姓們也翹首企盼出現(xiàn)國家安寧的局面，但好景不長，不久就又出現(xiàn)了以魏忠賢為首的太監(jiān)集團。魏本人也是個太監(jiān)，他與天啟的奶媽客氏也不知怎么勾搭上了，而天啟帝又與他奶媽感情很深，因此魏忠賢也頗為天啟帝信任，命他為司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)，替皇帝審閱公文。自己則專心致志地去做小木匠。漸漸地，魏忠賢就代替皇帝來處理政務，把群臣架空，而且魏忠賢本人是無賴出身，因此左右親信也都是些為非作歹，橫行不法的奸徒，搞得朝政大亂，除此而外，他還掌握著明朝的特務機構，借此來打擊陷害政敵。這下可惹惱了東林黨人，雙方就此展開了你死我活的政治斗爭。起初，魏忠賢勢力還并不很大，因此東林領袖楊漣、左光斗聯(lián)合彈劾魏忠賢二十四大罪，但由于內閣首輔(相當于宰相)葉向高不很支持這件事，他認為時機不成熟，因而這次魏忠賢只是被朱由校罵了幾句了事。這下可打草驚蛇，魏忠賢開始陰謀打擊東林黨人了。
他先借口東林黨人起用的邊將熊廷弼三關失守，來打擊他們，一時間，二年之內，東林黨人執(zhí)掌權柄的領袖人物如葉向高、高攀龍、趙南星、左光斗、楊漣等都被貶職，趕回原籍。趁機，魏忠賢把自己的黨羽都安插在這些權力機構中，形成內外權柄，操其一人之手的局面，然后開始對東林黨人進行人身迫害。他捏造了許多罪名，將東林領袖逮至京師問罪，而東林黨人卻明知是個陰謀，仍抱著對明室的忠義，都紛紛自動來送死。果不其然，被逮捕進京的趙南星、高攀龍、楊漣、左光斗、萬？景、李應升等都被迫害而死，他們想象的與魏忠賢當面辯駁根本沒有發(fā)生，在沒見著敵人面的情況下，就被一群爪牙酷刑虐待而亡。雖然他們忠義節(jié)烈，卻死得不明不白。更重要的是他們一死，東林黨人群龍無首，因而自動瓦解，這使閹黨更加得勢，爪牙遍布全國各地、朝廷內外達到一人之下，萬人之上的魏忠賢勢力達到頂峰。各地爪牙甚至為其建"生祠"而向其獻媚，適逢袁崇煥在邊關炮斃努爾哈赤，這些功勞也歸于魏的名下。
折疊崇禎帝登基
不久，其爪牙向天啟獻"靈露飲"，把天啟帝喝得滿身浮腫，又一天坐船溺水，受了驚嚇，一病不起，將帝位傳給其弟信王朱由儉后，不日而死。《崇禎朝記事》原本四卷，但在長期傳流過程中佚失了中間二卷，僅存第一、第四卷。文中首先介紹了信王即崇禎帝朱由檢的生平，他是光宗的第五子，他一向和魏忠賢水火不容，因此生怕遭了暗算，朱由校死后他進宮拜靈，"上危甚，袖食物以進，不敢食宮中物"，由于他有了防備，終于順利登基。
他登基后立即打擊閹黨，先是"客氏客氏準出外宅"，將這個心腹之患除去，然后假裝信任魏忠賢，"優(yōu)禮客魏者，一如熹廟"。但暗中調換護衛(wèi)和太監(jiān)，又裁撤魏黨爪牙崔呈秀，并借此發(fā)動自己的親信官員彈劾魏忠賢，最終以"擅竊國柄、江盜中印、誣陷中直、草菅多命"的罪名將魏忠賢及其黨羽一網打盡，將這個萬惡滔天的太監(jiān)除去，大快人心，百姓皆稱其賢明。
折疊結束
除此而外，他還撤去監(jiān)軍太監(jiān)，給兵部很大的用人權，準其"相機行事"。又撫恤東林黨人的子孫，很有一番振作的新氣象。特別是委派袁崇煥為寧錦都師，對于抵抗后金的侵略有很大作用。
但是正如李遜之序中所說，明政府已是病入膏肓，無可救藥了。加上崇禎用人疑心太重，"十七年換五十二相"。各地連年災荒，大旱經年不解，農民軍已經成了氣候，"流賊橫行江北"，"水淹汴城，"崇禎已回天無力，日日調重臣廷對，書中連寫他與內閣五輔、與劉宗周、金光宸等商議國事，倒也勤于政務。其文到此結束，沒有敘述崇禎國滅身殉之事，恐怕是不忍心寫。
折疊真實背景
縱觀《三朝野史》，其目的主要在于講述東林黨人的政治活動，旁及閹黨等，因而對此案中所涉及的原始檔案都詳加征引，如楊漣、左光斗彈魏忠賢二十四大罪的奏折、魏忠賢矯詔捉拿東林黨人的圣旨、崇禎撫恤東林黨死難大臣的語句都歷歷在目，保存了不少資料。
作者自己就是東林一案的受害者，因而其事件全過程他都很清楚。一條條寫來，層次清楚，原委分明，將原本沉亂復雜的事敘述得井井有條，脈絡枝節(jié)都一清二楚，頗便后人了解其事。
當然，由于作者是站在東林黨人的立場上來寫書，故而其他事件敘述多節(jié)略，并對明代三個皇帝多方回護掩飾，這是時代使然，不可苛求于古人。
折疊特點及中心思想
本書的寫作有一個最大的特色，就是李遜之自己很少發(fā)表見解，全文大部分都是引用的各種奏折、諭旨、君臣對話等，以事實來說明其主旨，但這些原始材料經作者一擺，就使是非曲直一目了然，其寫作技巧和史料裁剪都有獨到之處，值得后人學習。
折疊被禁
《三朝野史》在清代遭禁，這很大原因在于其涉及到袁崇煥在北邊御虜?shù)挠涊d，自從愛新覺羅·弘歷下詔為袁崇煥翻案后，當時很多明朝污蔑袁督師是漢奸的史書，都被乾隆大帝統(tǒng)統(tǒng)燒掉或者改掉了，只保留乾隆大帝親自修訂的《明史》。
盡管在《荊駝逸史》中凡涉及到女真和后金等文皆寫作"北口"，但仍不能逃脫遭禁的命運。另外清代對明朝史實一向諱莫如深，凡是涉及該朝代的一切正史野史、筆記叢談，一概禁絕。別說象《三朝野史》這樣犯了忌諱的在劫難逃，就連象《啟禎兩朝剝復錄》那樣對清朝隱諱之事"秋毫無犯"的作品也不放過。本書的版本很少。因而文中誤漏百出，民國時期神州國光社編輯部曾對本書進行校對，并列入《中國內亂外禍歷史叢書》于1936年發(fā)行。解放后，將該叢書更名為《中國歷史研究資料叢書》，由上海書店發(fā)行，1982年5月又重新印行，是目前使用最方便、最可靠的本子。
參考資料 >