根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十九條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪，是指以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)特別嚴(yán)重的行為。
侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的客體既包括國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密的管理制度，又包括商業(yè)秘密的權(quán)利人享有的合法權(quán)利。犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款。
犯罪構(gòu)成
客觀要件
客觀上實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為，并且給權(quán)利人造成了重大損失。
1、首先，行為對(duì)象為商業(yè)秘密。
商業(yè)秘密，經(jīng)營(yíng)信息。據(jù)此，商業(yè)秘密具有以下特點(diǎn)：
第一，商業(yè)秘密是一種技術(shù)信息與經(jīng)營(yíng)信息。技術(shù)信息與經(jīng)營(yíng)信息，既可能以文字、圖象為載體，也可能以實(shí)物為載體，還可能存在于人的大腦或操作方式中。第二，商業(yè)秘密是不為公眾所知悉的事項(xiàng)，即必須是僅限于一定范圍內(nèi)的人知悉的事項(xiàng)。
第三，商業(yè)秘密能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。經(jīng)濟(jì)利益，僅限于積極的經(jīng)濟(jì)利益，即能使權(quán)利人增加財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)上的利益
第四，商業(yè)秘密具有實(shí)用性，即具有直接的、現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值，權(quán)利人能夠?qū)⑸虡I(yè)秘密直接運(yùn)用于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
第五，商業(yè)秘密經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施。此外，商業(yè)秘密還具有使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、沒(méi)有固定的保護(hù)期限、內(nèi)容廣泛等特點(diǎn)。
2、實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為。
侵犯商業(yè)秘密的行為表現(xiàn)為以下幾種情況：
第一，以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。盜竊，一般是指通過(guò)竊取商業(yè)秘密的載體而獲取商業(yè)秘密；利誘，是指以金錢、物品或者其他利益為誘餌，使知悉商業(yè)秘密內(nèi)容的人提供商業(yè)秘密；脅迫，是指對(duì)知悉商業(yè)秘密的人進(jìn)行恐嚇、威脅，迫使他人提供商業(yè)秘密。其他不正當(dāng)手段，是指除盜竊、利誘、脅迫以外的其他不正當(dāng)手段，如搶奪載有商業(yè)秘密的圖紙。
第二，披露、使用或者允許他人使用以上述第一種手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。這是上述第一種行為的繼續(xù)。披露，是指將其非法獲得的商業(yè)秘密告知權(quán)利人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其他人，或者將商業(yè)秘密內(nèi)容公布于眾；使用，是指將自己非法獲取的商業(yè)秘密用于生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)；允許他人使用，是指允許他人將自己1陸獲得的商業(yè)秘密用于生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)，包括有償與無(wú)償兩種情況。
第三，違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。這是指合法知悉商業(yè)秘密內(nèi)容的人披露、使用或者允許他人使用商業(yè)秘密的行為，包括公司、企業(yè)內(nèi)部的工作人員，曾在公司、企業(yè)內(nèi)工作的調(diào)離人員、離退休人員以及與權(quán)利人訂有保守商業(yè)秘密協(xié)議的有關(guān)人員。
第四，明知或應(yīng)知前述第一種至第三種違法行為，而獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密。這是間接侵犯商業(yè)秘密的行為，即第三者明知或者應(yīng)知向其傳授商業(yè)秘密的人具有上述違法行為，但獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密。
3、給權(quán)利人造成了重大損失。
這里的重大損失，是指經(jīng)濟(jì)方面的重大損失，包括減少盈利、增加虧損、引起破產(chǎn)、在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位等等。根據(jù)司法實(shí)踐，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的，致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)追訴。值得注意的是，必須查明行為人所實(shí)施的侵犯商業(yè)秘密的行為與權(quán)利人遭受重大損失之間的因果關(guān)系；如果行為人實(shí)施了盜竊商業(yè)秘密等行為，但該行為本身并沒(méi)有造成權(quán)利人重大損失的，不成立侵犯商業(yè)秘密罪。
客體要件
本罪侵犯的客體為商業(yè)秘密權(quán)（商業(yè)秘密權(quán)利人對(duì)商業(yè)秘密所擁有的合法權(quán)益）以及受國(guó)家保護(hù)的正常有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依本節(jié)第220 條之規(guī)定，單位亦能構(gòu)成本罪主體。單位犯本罪的，對(duì)其直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依本條規(guī)定追究刑事責(zé)任。在中國(guó)，侵犯商業(yè)秘密罪的主體要件通常有如下幾種：⑴ 企業(yè)的廠長(zhǎng)、經(jīng)理和其他管理員、企業(yè)的職工或臨時(shí)雇傭工等； ⑵ 現(xiàn)已離退休或轉(zhuǎn)調(diào)的原企業(yè)的人員； ⑶ 受委托并因而知悉、掌握商業(yè)秘密的人，如律師、專利代理人、經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)等； ⑷ 對(duì)企業(yè)有監(jiān)督、檢查、調(diào)查和管理權(quán)的人，比如審計(jì)人員、稅務(wù)人員、主管行政機(jī)關(guān)人員、工商管理人員等； ⑸ 除上述四種人員可能因披露商業(yè)秘密而成為主體要件外，其他任何人員均可能因盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密而成為該罪的主體； ⑹ 依據(jù)合同或者權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的有關(guān)單位及直接責(zé)任人員。此外，為了獲取和使用商業(yè)秘密與披露商業(yè)秘密的犯罪分子事先有通謀的單位或個(gè)人，應(yīng)以共同犯罪論處。
主觀要件
本罪的主觀方面只能是故意，即行為人有意識(shí)地通過(guò)多種手段侵犯商業(yè)秘密。過(guò)失不構(gòu)成本罪。至于行為人出于何種動(dòng)機(jī)而實(shí)施犯罪，不影響本罪的成立，只是量刑時(shí)可考慮的情節(jié)。實(shí)踐中，該罪的犯罪動(dòng)機(jī)表現(xiàn)為：⑴ 為了交換利益而披露商業(yè)秘密； ⑵ 為自己從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而使用商業(yè)秘密； ⑶ 為擊敗同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密； ⑷ 為出賣而以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密； ⑸ 為報(bào)復(fù)或泄憤而披露商業(yè)秘密。
證據(jù)損失認(rèn)定
（一）侵犯商業(yè)秘密行為的證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題
⑴公訴機(jī)關(guān)指控被告人侵犯商業(yè)秘密的舉證難。
這種舉證難主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面表現(xiàn)為權(quán)利人的不配合。往往權(quán)利人對(duì)其擁有的商業(yè)秘密不愿提供作為證據(jù)，更不愿將技術(shù)信息送關(guān)相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，這就造成行為人侵犯商業(yè)秘密證據(jù)上存在問(wèn)題。
⑵對(duì)行為人泄露的信息是否屬商業(yè)秘密的鑒定問(wèn)題。
如果具備鑒定的條件的話，有關(guān)技術(shù)信息應(yīng)當(dāng)委托專業(yè)權(quán)威部門進(jìn)行鑒定。因?yàn)樵趯彶樾袨槿诵孤兜募夹g(shù)信息是否屬商業(yè)秘密時(shí)，往往會(huì)涉及很復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題，法官對(duì)這類專業(yè)技術(shù)又知之甚少，如何來(lái)認(rèn)定該專業(yè)技術(shù)屬商業(yè)秘密。在這種情況下，專業(yè)權(quán)威的鑒定就顯得尤為重要。因?yàn)閷I(yè)人員對(duì)專業(yè)技術(shù)的國(guó)內(nèi)外最新情況比較了解，其通過(guò)對(duì)資料檢索并進(jìn)行對(duì)比分析后得出的結(jié)論，具有一定的科學(xué)性和客觀性。法官是中立裁判者，據(jù)以定案的鑒定結(jié)論必須進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證并聽取雙方意見后，結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行全面審查判斷后決定是否采信。
（二）關(guān)于損失的計(jì)算問(wèn)題
中華人民共和國(guó)刑法規(guī)定“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”才構(gòu)成犯罪，如何認(rèn)定“重大損失”、什么是“重大損失”便成為區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵。“造成重大損失”是構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪必備要件。在刑事訴訟中，重大損失一般是指被害人由于犯罪人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，就侵犯商業(yè)秘密而言，刑法未對(duì)“重大損失”的含義明確界定和說(shuō)明。在司法實(shí)踐中，商業(yè)秘密的“重大損失”的計(jì)算大致有以下幾種：
⑴以商業(yè)秘密權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損失作為定罪量刑的依據(jù)。
商業(yè)秘密一旦被泄露，權(quán)利人的損失往往是無(wú)法彌補(bǔ)的。在刑事審判中普遍認(rèn)為這種損失應(yīng)當(dāng)指實(shí)際損失，而實(shí)際損失既包括直接損失和權(quán)利人必然失去的現(xiàn)實(shí)利益。而且侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損失不能僅僅以數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)在重點(diǎn)考慮研制開發(fā)成本、利用周期、成熟程度、市場(chǎng)前景等直接因素的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種相關(guān)因素，如競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的喪失、商業(yè)信譽(yù)的下降等
⑵以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利益作為損失。
這種損失的計(jì)算以侵權(quán)人未再向他人泄露為前提。對(duì)于將商業(yè)秘密出賣給他人的，以其出賣收入加上買受人使用后的獲利額為損失額；使用商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，以其獲得的利潤(rùn)為損失額。在計(jì)算侵權(quán)人所獲得的利潤(rùn)時(shí)，不能簡(jiǎn)單地以銷售額為獲利額，也不能以已生產(chǎn)的產(chǎn)品總價(jià)款乘以平均利潤(rùn)率為獲利額。一般情況下，以銷售額乘以平均利潤(rùn)率為獲利額較為妥當(dāng)。
⑶以不低于商業(yè)秘密使用許可的合理使用費(fèi)作為損失。
這是一種以正常許可使用的費(fèi)用推定損失額的計(jì)算法，但并不意味著侵權(quán)人就此取得了該商業(yè)秘密的合法使用權(quán)。同時(shí)值得一提的是，這也不是簡(jiǎn)單地將商業(yè)秘密的自身價(jià)值等同于損失。商業(yè)秘密是無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其與有形財(cái)產(chǎn)有重大區(qū)別。侵權(quán)人使用商業(yè)秘密的同時(shí)，并沒(méi)有排斥合法權(quán)利人的使用。況且，大多數(shù)情況下，侵權(quán)人實(shí)施盜竊等不法行為取得商業(yè)秘密后，不久就被發(fā)現(xiàn)、制止，給被害人造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于商業(yè)秘密自身的價(jià)值。
定罪量刑
《刑法》第二百一十九條規(guī)定：“有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人們商業(yè)秘密的；
(二)披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的;
(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密罪論處。
本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。
本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。
《刑法》第二百二十條 單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
將刑法第二百一十九條修改為：“有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：
“（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
“（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
“（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
“明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。
“本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。”
在刑法第二百一十九條后增加一條，作為第二百一十九條之一：“為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、最高人民法院關(guān)于審理為境外竊取?刺探?收買?非法提供國(guó)家秘密?情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋、收買、非法提供商業(yè)秘密的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”
那么，對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪如何定罪量刑呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把握兩個(gè)要點(diǎn)。”
第一點(diǎn)，要把握犯罪構(gòu)成的要件。侵犯商業(yè)秘密罪，是指采取不正當(dāng)手段，獲取、使用、披露或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。此罪侵犯的客體既包括國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密的管理制度，又包括商業(yè)秘密的權(quán)利人享有的合法權(quán)利；客觀方面表現(xiàn)為采取不正當(dāng)手段等，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。
第二點(diǎn)，要把握量刑的尺度。按最高人民法院、最高人民檢察院法釋[2007]6號(hào)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，單位實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為，按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和本解釋規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)定罪量刑。按最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋、最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）的補(bǔ)充規(guī)定法釋[2004]19號(hào)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。按最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋法釋[1998]4號(hào)《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，盜竊技術(shù)成果等商業(yè)秘密的，按照刑法第二百一十九條的規(guī)定罪處罰。
罪種區(qū)別
侵犯商業(yè)秘密罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、假冒專利罪、侵犯著作權(quán)罪有相似之處，都侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要區(qū)別在于：首先，侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的是商業(yè)秘密；而其他犯罪侵犯的是商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)與著作權(quán)。其次，侵犯商業(yè)秘密罪行為主要表現(xiàn)為以不法手段獲取商業(yè)秘密，或者非法披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密；而其他犯罪主要表現(xiàn)為假冒行為。對(duì)于以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密，然后使用該商業(yè)秘密制造產(chǎn)品并假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的，原則上應(yīng)以數(shù)罪論處。對(duì)于單純非法使用他人商業(yè)秘密制造產(chǎn)品并假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)認(rèn)定為一行為觸犯了數(shù)罪名，以一個(gè)重罪論處。
公司、企業(yè)工作人員因?yàn)槁殑?wù)或者業(yè)務(wù)知悉商業(yè)秘密內(nèi)容后，擅自將商業(yè)秘密出賣給他人，并將非法所得據(jù)為已有或者使第三者所有的，似應(yīng)根據(jù)情節(jié)與主體身份，認(rèn)定為貪污罪或者職務(wù)侵占罪。
各國(guó)定義
各國(guó)及國(guó)際組織對(duì)商業(yè)秘密的定義
商業(yè)秘密遠(yuǎn)可追溯到古羅馬時(shí)期，古羅馬法禁止第三人誘使奴隸泄露其主人有關(guān)商業(yè)事務(wù)的秘密，并明確了法律責(zé)任；現(xiàn)代意義上的專門的商業(yè)秘密法律制度也是以19世紀(jì)英國(guó)衡平法為開端。商業(yè)秘密（trade secret）術(shù)語(yǔ)也是由英國(guó)率先提出，并為國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可和使用。
加拿大1998年《統(tǒng)一商業(yè)秘密法（草案）》第一條規(guī)定：“商業(yè)秘密指特定信息，該信息：⑴已經(jīng)或者可能用于商業(yè)或經(jīng)營(yíng)之中，⑵在該商業(yè)或經(jīng)營(yíng)中尚為公知，⑶因尚未公知具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且⑷在特定情勢(shì)下為防止公知已盡合理的保密努力。”日本1993年修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第四款將商業(yè)秘密定義為：“作為秘密管理的生產(chǎn)方法、銷售方法以及其他對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有用技術(shù)上的或者經(jīng)營(yíng)上未被公知的情報(bào)。”美國(guó)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》對(duì)商業(yè)秘密界定：“商業(yè)秘密是一種特定信息，包括配方、樣式、編輯產(chǎn)品、計(jì)劃、方法、技術(shù)、或工藝等。
它⑴由于不被他人所公知而且未被他人采取不正當(dāng)手段 獲取，因而具有實(shí)際或者潛在的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)⑵在特定情勢(shì)下已盡合理保密努力的對(duì)象。”德國(guó)成文法未對(duì)商業(yè)秘密這一概念做明確的界定，但按照德國(guó)聯(lián)邦法院及學(xué)說(shuō)的見解，商業(yè)秘密是指：所有人有保密意思，具有正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益的一切與經(jīng)營(yíng)有關(guān)并尚未公開的信息。世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)定）對(duì)“未披露信息”（或?yàn)楣_的信息，undisclosed information，從其協(xié)議規(guī)范必須具有商業(yè)價(jià)值的限定來(lái)看與商業(yè)秘密并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別）做了界定，TRIPS協(xié)定第39條規(guī)定：“在保證巴黎公約1967年第10條之2的規(guī)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提供有效保護(hù)的過(guò)程中，成員應(yīng)依照本條2款，保護(hù)未披露的信息；應(yīng)依照本條3款，保護(hù)向政府或政府的代理機(jī)構(gòu)提交的數(shù)據(jù)。只要有關(guān)信息符合下列三個(gè)條件：⑴在一定意義上，其屬于秘密，就是說(shuō)，該信息作為整體或作為其中內(nèi)容的確切組合，并非通常從事有關(guān)該信息工作領(lǐng)域的人們所普遍了解或者容易獲得；⑵因其屬于商業(yè)秘密而具有商業(yè)價(jià)值；⑶合法控制該信息之人，為保密已經(jīng)根據(jù)有關(guān)情況采取了合理的措施。”上述對(duì)商業(yè)秘密的界定都認(rèn)為商業(yè)秘密是一種特定的信息，能給權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不為公眾所知悉并且經(jīng)權(quán)利人采取保密措施，只是
在表述上有差異。至于商業(yè)秘密是否具有實(shí)用性，雖然日本在1990年修訂的《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》時(shí)有“在商業(yè)上具有實(shí)用性”的規(guī)定，但是1993年再次修訂時(shí)已取消這一規(guī)定。
未遂問(wèn)題
侵犯商業(yè)秘密罪未遂問(wèn)題概述
就該罪的“侵犯他人商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”是否存在未遂形態(tài)，學(xué)術(shù)界有不同觀點(diǎn)，可分為肯定說(shuō)和否定說(shuō)。
肯定論者認(rèn)為刑法分則對(duì)犯罪形態(tài)規(guī)定的是犯罪既遂，“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”是區(qū)分犯罪既遂或未遂的條件，因而侵犯商業(yè)秘密罪也存在著未遂形態(tài)。如果行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪行為，由于意志以外的原因而沒(méi)有給權(quán)利人造成重大損失的，可以構(gòu)成犯罪未遂 否定論者否認(rèn)“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”此一情形下存在未遂的可能，而只存在犯罪成立與否的問(wèn)題，是否造成重大損失是區(qū)分侵犯商業(yè)秘密罪與非罪的一個(gè)條件。如果沒(méi)有造成重大損失，即使符合了其它構(gòu)成要件，也不能入罪化。有學(xué)者進(jìn)一步分析認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪只有在造成特別嚴(yán)重后果的情況下，才存在犯罪未遂，因?yàn)楫?dāng)刑法分則中一個(gè)罪規(guī)定了兩個(gè)或者兩個(gè)以上的刑法幅度，同時(shí)規(guī)定了數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，那么最低檔次數(shù)額是罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，但如果在符合第一檔次的前提下針對(duì)數(shù)額巨大的對(duì)象從事犯罪活動(dòng)沒(méi)有得逞，可以作為第二個(gè)檔次犯罪的未遂來(lái)處理。上述爭(zhēng)論總而言之，焦點(diǎn)在于“給權(quán)利人造成重大損失”是判定既遂與未遂的條件，還是判定罪與非罪的條件。肯定論者認(rèn)為是判定既遂與未遂的條件，理由是中華人民共和國(guó)刑法分則規(guī)定的故意犯罪模式為既遂模式，從而“給權(quán)利人造成重大損失”是判定既遂或未遂的條件。否定論者認(rèn)為是判定罪與非罪的條件，如果侵權(quán)人的行為沒(méi)有給權(quán)利人造成實(shí)際的重大損失的，即使其它犯罪構(gòu)成要件符合，也不構(gòu)成犯罪
相關(guān)案件
案例1：
2009年8月11日，上海市檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國(guó)家 工作人員受賄罪，對(duì)澳大利亞力拓公司上海辦事處胡士泰等4人作出批準(zhǔn)逮捕決定。
犯罪嫌疑人胡士泰原籍中國(guó)天津，現(xiàn)為澳大利亞籍，系力拓公司上海辦事處首席代表，另外3名犯罪嫌疑人劉才魁、葛民強(qiáng)、王勇為力拓公司中方雇員。偵查機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)深入偵查，初步查明胡士泰等4人涉嫌以不正當(dāng)手段獲取中國(guó)鋼鐵企業(yè)商業(yè)秘密的犯罪事實(shí)，觸犯中華人民共和國(guó)刑法第219條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密罪，同時(shí)，胡士泰等4人還涉嫌商業(yè)賄賂犯罪，有證據(jù)證明胡士泰等4人涉嫌上述犯罪，依法對(duì)其作出批準(zhǔn)逮捕的決定。
案例2：
北京首例侵犯商業(yè)秘密刑事案開庭 主犯被判兩年
今天上午，北京首例侵犯商業(yè)秘密刑事案在西城法院公開宣判。年僅20多歲的孫媛被一審判處有期徒刑兩年，并處罰金5萬(wàn)元，另一案犯夏志軍被判處罰金3萬(wàn)元。據(jù)了解，有數(shù)家國(guó)外知名大公司購(gòu)買了孫媛竊取的商業(yè)秘密，受害方北京塞翁信息咨詢服務(wù)中心負(fù)責(zé)人稱，該公司將追究這些國(guó)外大公司的民事責(zé)任。
孫媛是北京塞翁信息咨詢服務(wù)中心的客戶服務(wù)總監(jiān)，2001年10月4日，塞翁公司董事長(zhǎng)楊達(dá)悟（DavidJacobson）通過(guò)其他員工得知，孫媛和夏志軍成立了一個(gè)與塞翁公司從事同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的公司。2001年10月5日，楊達(dá)悟打開孫媛在塞翁公司的專用電腦，發(fā)現(xiàn)里面的文件都被刪除掉了，通過(guò)采用微軟的一個(gè)文件恢復(fù)程序，楊達(dá)悟?qū)⒈粚O媛刪除的文件資料恢復(fù)后，發(fā)現(xiàn)共有92個(gè)文件，通過(guò)閱讀孫媛在塞翁公司專用電腦上的被刪除文件資料，塞翁公司發(fā)現(xiàn)，孫媛在過(guò)去幾個(gè)月里一直在盜竊公司收集和生產(chǎn)的文件資料，并以一個(gè)名為&ldquo ;太陽(yáng)駒”的媒體跟蹤公司名義，將此信息提供給數(shù)個(gè)客戶，這些客戶包括法瑪西亞、富士膠片、西安楊森等。
塞翁公司通過(guò)閱讀法律法規(guī)，以及按照同孫媛及公司另一員工夏志軍簽訂的勞動(dòng)合同和保密協(xié)議規(guī)定，認(rèn)為兩人的行為嚴(yán)重侵犯公司商業(yè)秘密行為，給公司造成重大損失。2001年10月9日，塞翁公司向北京市公安局經(jīng)濟(jì)偵查處舉報(bào)了孫、夏的犯罪行為。公安部物證鑒定中心對(duì)公安機(jī)關(guān)提交的塞翁公司被偷盜的部分商業(yè)秘密信息進(jìn)行了鑒定，其一是被偷盜的塞翁公司的五個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，其二是被偷盜后直接出售給他人的信息資料文件。北京市價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)警方委托，對(duì)塞翁公司被侵害商業(yè)秘密所受到的損失進(jìn)行鑒定，認(rèn)定該公司受損53萬(wàn)余元。
據(jù)塞翁公司負(fù)責(zé)人介紹，該公司為上百家跨國(guó)公司跟蹤監(jiān)測(cè)中國(guó)市場(chǎng)及中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息，其客戶大多是《財(cái)富》雜志評(píng)選出的世界五百?gòu)?qiáng)公司。塞翁公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，國(guó)外一些公司在要求中國(guó)保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，不應(yīng)做侵犯中國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事，對(duì)購(gòu)買孫媛竊取的商業(yè)秘密的國(guó)外公司，塞翁公司將訴諸于法律。
宣判之后，孫媛與夏志軍表示要上訴，他們認(rèn)為警方在取證過(guò)程中存在程序違法，現(xiàn)有證據(jù)不能證明其構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。
立案標(biāo)準(zhǔn)
侵犯商業(yè)秘密．涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
1．給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的；
2．致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的。
立案標(biāo)準(zhǔn)第1項(xiàng)規(guī)定，“給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上”的，應(yīng)當(dāng)立案追究。所謂商業(yè)秘密，刑法第219條作了立法解釋，技術(shù)信息，是指技術(shù)配方、技術(shù)訣竅、技術(shù)流程等信息。經(jīng)營(yíng)信息，是指有關(guān)經(jīng)營(yíng)的重大決策，以及與往來(lái)客戶的情況等信息。所謂權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。這里的“直接經(jīng)濟(jì)損失”，是指行為人侵犯他人商業(yè)秘密的行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成的直接財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際的價(jià)值，不包括間接經(jīng)濟(jì)損失。
立案標(biāo)準(zhǔn)第2項(xiàng)規(guī)定，“致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的”。應(yīng)當(dāng)立案追究。這里“致使權(quán)利人破產(chǎn)”，是指由于行為人侵犯商業(yè)秘密的行為導(dǎo)致享有商業(yè)秘密所有權(quán)、使用權(quán)的公司、企業(yè)破產(chǎn)的情形。所謂破產(chǎn)，是根據(jù)《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，由于公司、企業(yè)資不抵債等原因申請(qǐng)宣告破產(chǎn)或者被人民法院依法宣告破產(chǎn)等情形。至于“造成其他嚴(yán)重后果”的具體標(biāo)準(zhǔn)和情形，有待司法實(shí)踐進(jìn)一步總結(jié)。實(shí)踐中，要根據(jù)具體案件的情況進(jìn)行綜合評(píng)定。
參考資料 >
（受權(quán)發(fā)布）中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）.新華網(wǎng).