完美电竞,雷火电竞首页,雷火竞技入口

來源：互聯(lián)網(wǎng)

夏俊峰（1976年12月11日—2013年9月25日），男，漢族，出生于遼寧省鐵嶺縣，高中文化，商販，沈陽刺死城管案犯罪人。

1990年代，夏俊峰技工學校畢業(yè)后，被分配到沈陽防爆電機廠做車工。后來單位倒閉，夏俊峰下崗。2009年5月16日上午，夏俊峰與妻子在路邊擺攤時，被沈陽市城管執(zhí)法人員查處，后夏俊峰隨同執(zhí)法人員到沈陽市城市管理行政執(zhí)法局沈河分局濱河勤務室接受處罰。在接受處罰期間，夏俊峰因故與執(zhí)法人員申凱、張旭東等人發(fā)生爭執(zhí)，遂持隨身攜帶的尖刀先后連刺申凱、張旭東及張偉數(shù)刀，致申凱、張旭東死亡，張偉受重傷。案發(fā)后夏俊峰逃離現(xiàn)場，于當日15時許被公安機關抓獲。

2009年9月21日，沈陽市檢察院就夏俊峰犯故意殺人罪一案提起公訴。11月15日，沈陽市中級法院作出一審判決，夏俊峰的行為構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。此外，夏俊峰還需要向原告賠償約65.9萬余元。夏俊峰家屬選擇了上訴。2010年6月29日，該案在遼寧省高級法院二審開庭。次年5月9日，在遼寧高院二審宣判，法院終審時維持了一審判決，判處夏俊峰死刑。2013年9月25日，夏俊峰被執(zhí)行死刑。同年10月1日，夏俊峰在沈陽市下葬。

人物經(jīng)歷

1976年12月11日，夏俊峰出生于遼寧省鐵嶺市。1990年代，夏俊峰技工學校畢業(yè)后，被分配到沈陽防爆電機廠做車工。后來單位倒閉，夏俊峰下崗，之后以打零工維持生計。

2009年5月16日，因在路邊擺攤與城管人員發(fā)生沖突，夏俊峰被帶到沈陽城管濱河中隊勤務室，期間刺死2人，重傷1人。夏俊峰當日15時許被公安機關抓獲；2009年6月12日被正式逮捕；9月21日，沈陽市檢察院就夏俊峰犯故意殺人罪一案提起公訴；11月15日，沈陽市中級法院作出一審判決，夏俊峰的行為構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。夏俊峰家屬上訴。

2011年5月9日，遼寧高院二審維持了一審判決，判處夏俊峰死刑。2013年9月25日，經(jīng)最高人民法院復核，夏俊峰被執(zhí)行注射死刑。同年10月1日，夏俊峰在沈陽下葬。

2013年9月26日上午8點多，張晶等幾名家屬抵達殯儀館，領取了夏的骨灰。捧著骨灰盒走下殯儀館臺階，張晶開始大哭，坐在一張凳子上陷入短暫的昏迷，兩分鐘后才蘇醒。

2013年9月29日上午10時左右，夏俊峰妻子張晶前往沈陽市第一看守所領取夏俊峰遺物。經(jīng)管教人員清點，夏俊峰留下大小六包衣物，家人每月存取的生活費剩余3300余元，管教表示，夏俊峰本人未留遺書或遺言。

人物事件

背景

2009年5月16日是星期六，天氣預報陰天有小雨。夏俊峰夫妻倆合計，這種天氣執(zhí)法隊員一般不出來，其他的小販也少，正好可以早點出去多賣點。10點半收拾妥當，10點40分出門，夏俊峰騎著“倒騎驢”，馱著兩個煤氣罐，準備了一些香腸食品，來到了南樂郊路口，支起架子和妻子張晶開始了叫賣。那一天，城管隊員并沒有休息，沈河城管執(zhí)法分局濱河中隊長申凱還是帶著隊員，開著那輛尾號為小販們熟悉的“799”車，來到了這個路口。看到城管的車和衣帽，小販們都推起車拐進旁邊的一個居民小區(qū)，夏俊峰沒有來得及跑脫，被執(zhí)法隊員抓住。

案發(fā)經(jīng)過

執(zhí)法人員亮明身份后，對液化氣罐進行登記保存，夏俊峰阻攔，雙方有拽、奪液化氣罐的肢體接觸。夏俊峰隨同執(zhí)法人員到沈陽市城市管理行政執(zhí)法局沈河分局濱河勤務室接受處罰。在接受處罰期間，夏俊峰因故與申凱、張旭東等人發(fā)生爭執(zhí)，夏俊峰稱城管人員曾用不銹鋼杯子砸其頭部，遂持隨身攜帶的尖刀先后猛刺申凱胸部、背部，張旭東胸部、腹部及張偉腹部等處數(shù)刀，致申凱、張旭東死亡，張偉腹部損傷程度為重傷。案發(fā)后夏俊峰逃離現(xiàn)場，于2009年5月16日15時許被公安機關抓獲。

審訊

2009年6月12日，夏俊峰被逮捕。訊問筆錄中，夏俊峰向其律師滕彪稱：“（城管）像土匪一樣把鍋碗瓢盆往地上扔，我們求饒，說‘今天周六’，他們說‘別廢話’，一城管打我后腦勺，三四個城管拽我到他們車里。我掙扎反抗，不想跟他們?nèi)ァ！毕目》宓钠拮訌埦г噲D在城管勤務室對面的樓內(nèi)尋找目擊者，始終無果。

城管方面的證人稱，當天對夏俊峰的執(zhí)法過程中可能有一些拉扯，但是絕對沒有打人，夏俊峰是“主動上車的”。

一審

2009年9月21日，沈陽市檢察院就夏俊峰犯故意殺人罪一案提起公訴。法庭上，夏俊峰的辯護律師提出：行政執(zhí)法人員即該案被害人對夏俊峰實施毆打引發(fā)本案，被害人在案件起因上具有重大過錯，夏俊峰具有防衛(wèi)情節(jié)；此外，夏俊峰沒有故意殺人的主觀故意，應以故意傷害罪追究刑事責任。庭審中，夏的辯護律師曾向法庭提交了六份證人證言，證言均指當天城管查攤時對夏俊峰有過毆打行為，且夏是被強制帶離的。但這六名證人并未獲準出庭作證。一審法院審理認定夏俊峰的行為應以故意殺人罪定罪處罰，對控方的意見予以支持，對夏俊峰辯護律師的意見不予采納。

沈陽市中級法院稱公訴機關提供了證人曹陽、祖明輝、夏俊峰之妻張晶的證言，夏俊峰本人在偵查階段供述行政執(zhí)法人員對其并無毆打行為，其是自愿隨同執(zhí)法人員到勤務室去解決問題。此外，按照夏俊峰的辯解，雙方應該是在動態(tài)下形成創(chuàng)傷，但從被害人的身體成傷狀態(tài)看，所受刀傷均為捅刺傷，并無劃傷，和夏俊峰的供述不符。法醫(yī)鑒定證明：被害人申凱胸、背部被刺2刀，左胸部刺創(chuàng)刺破心包后刺破左心室前壁，而后于后壁刺出，創(chuàng)道長達12厘米；被害人張旭東胸、腹、背部被刺5刀，左胸部上方刺創(chuàng)刺破左肺上葉后刺破心包，而后刺破左心室側壁，創(chuàng)道長達11厘米，左胸部下方刺創(chuàng)亦長達9.5厘米，刺破心包。

2009年11月15日，沈陽市中級法院作出一審判決，夏俊峰的行為構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。此外，夏俊峰還需要向原告賠償約65.9萬余元。夏俊峰辯護律師認為，該案的起因是城管申凱、張旭東等十幾人進行野蠻執(zhí)法，夏俊峰不屬于故意殺人，其行為符合正當防衛(wèi)的條件。

一審判決書沒有直接對有無毆打進行認定，只是強調(diào)：執(zhí)法人員在街面上清理違章經(jīng)營過程中，雙方發(fā)生沖突，不能成為夏犯罪的理由，只能成為他產(chǎn)生犯罪動機的因素。一審判決書有如下敘述：當日11時許，在該勤務區(qū)辦公室內(nèi)，夏俊峰持隨身攜帶的尖刀先后連刺申凱、張旭東及張偉數(shù)刀，致被害人申凱左胸、背部刺創(chuàng)，特別是左胸部刺創(chuàng)刺破心臟而導致失血性休克死亡；致被害人張旭東全身多處刺創(chuàng)，特別是左胸部上方刺創(chuàng)刺破左肺和心臟而導致失血性休克死亡；致被害人張偉腹部損傷程度為重傷。

夏俊峰家屬選擇了上訴。

終審

2010年6月29日，該案在遼寧省高級法院二審開庭。庭審中，夏俊峰的辯護律師滕彪再次提及：夏俊峰的行為是在遭到城管隊員毆打的情況下發(fā)生的，一審認定夏“故意殺人”的罪名不能成立。

夏俊峰在庭審中稱，自己在勤務室被申凱、孫旭東兩名城管隊員毆打，自己先被踢了一腳，后又被打了下身，彎下腰時摸到口袋里的小刀，劃拉了幾下自己也不知道。辯護律師認為，該案的起因是城管申凱、張旭東等十幾人進行野蠻執(zhí)法，夏俊峰不屬于故意殺人，其行為符合正當防衛(wèi)的條件。庭審的焦點是夏俊峰在扎傷兩名城管隊員時是否挨打。遼寧省高院認為，沒有足夠證據(jù)表明夏俊峰“遭到了明顯的、危及人身安全的不法侵害行為。且由于缺乏目擊證人，夏俊峰的自衛(wèi)殺人一說成為孤證，終審法庭未予采納。

2011年5月9日，在遼寧高院二審宣判，法院終審時維持了一審判決，判處夏俊峰死刑。二審裁定書則否認了有毆打行為，稱：法庭已對此進行充分調(diào)查，夏俊峰始終供稱城管對其并無毆打行為，是自愿到辦公室去解決問題。終審判決書中指出，當天執(zhí)法人員亮明身份后，對液化氣罐進行登記保存，夏俊峰阻攔，雙方有拽、奪液化氣罐的肢體接觸，不屬于毆打。而且在二審調(diào)查時，夏俊峰也否認有毆打行為，其承認是主動提出和執(zhí)法隊員回隊里，再接受處罰，不存在限制人身自由的情況。而且夏的傷痕更符合雙方拉扯形成的狀態(tài)，證人證言也不能證實有毆打的情況，因此正當防衛(wèi)的意見不能成立。此外，法院也駁回了夏俊峰“自首”的辯護意見。

2011年5月9日9時，在沈陽市看守所的臨時法庭，法官宣讀了上述刑事裁定書。夏俊峰的妻子張晶旁聽了宣判。在法官宣讀期間，夏俊峰一直保持沉默，宣讀完裁定書之后，夏俊峰情緒失控，大喊“你們?nèi)鲋e”。張晶表示，“目前最后一關只剩最高院復核了，我們將繼續(xù)向上申訴。”

高院核準

2013年9月25日凌晨5點多，沈陽市中級人民法院將核準夏俊峰死刑的消息告知了家屬。最高人民法院經(jīng)復核認為，被告人夏俊峰非法剝奪他人生命的行為已構成故意殺人罪。夏俊峰違規(guī)經(jīng)營炸串，在城市管理執(zhí)法人員依法查處時，不服從管理，與執(zhí)法人員發(fā)生沖突，即持刀行兇，致二人死亡、一人重傷。犯罪情節(jié)極其惡劣，手段極其殘忍，后果特別嚴重，應依法懲處。對發(fā)生的沖突，被害人申凱、張旭東負有一定責任，夏俊峰也負有責任，夏俊峰罪行特別嚴重，不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。故依法作出核準死刑的裁定。

執(zhí)行死刑

2013年9月25日，張晶和夏俊峰的父母、三個姐姐一道參與了會見，時間限定為半個小時。夏俊峰告訴家人，法院昨天向他宣讀了核準死刑通知，但他拒絕在復核書上簽字。他說是正當防衛(wèi)，問心無愧，希望自己執(zhí)行死刑之后，妻子繼續(xù)為自己申訴。會見過程十分短暫，夏俊峰最后提出，希望管教給自己全家合一張影，張晶等人湊到窗戶前，被管教以無手機的理由拒絕。

2013年9月25日，夏俊峰妻子在其微博稱，法院來人，送達家屬最后一次會見夏俊峰通知，正趕去看守所見其最后一面。

2013年9月25日10時43分，夏俊峰在遼寧省沈陽市被依法執(zhí)行注射死刑。

后續(xù)影響

2012年，夏俊峰案發(fā)生3年后，南樂郊路成為沈陽的一個夜市，小販只要每天交上二三十元的“管理費”，便可安心擺攤，再無城管驅(qū)趕。

個人生活

夏俊峰的母親是下鄉(xiāng)知青，在夏俊峰約十歲時，一家人回到沈陽市，起初住在一個小平房，十多年前動遷到熱鬧路陽光小區(qū)。夏俊峰在家里排行第四。夏俊峰技校畢業(yè)被分到防爆電機廠，剛分配就下崗，在家放長假，沒有收入，只拿過14個月的國家補貼，每月240元。張晶1999年在沈陽一所美容美發(fā)學校學習時與夏俊峰相識相戀，2000年4月2日結婚。婚后，夏俊峰幫人看過店、打過零工，妻子張晶也做過賓館服務員、幼兒園的面點工，靠微薄的收入維持生計，直至2008年10月，他們加入小販的行列。

人物關系

參考資料：

必威电竞|足球世界杯竞猜平台

人物經(jīng)歷

人物事件

背景

案發(fā)經(jīng)過

審訊

一審

終審

高院核準

執(zhí)行死刑

后續(xù)影響

相關評價

個人生活

人物關系

相關事件

伊能靜收義子

社會幫扶