《失去的勝利》是德國陸軍元帥埃里希·馮·曼施坦因關于第二次世界大戰的個人回憶錄。該書于1955年在德國出版，隨后在西班牙、英國和美國出版。歷史學家認為此書可信度低且較具主觀色彩。德國歷史學家沃爾克·伯格曼評論此書，認為阿道夫·希特勒對軍事計劃的獨斷和持續的干預導致了德軍對蘇作戰的失敗。2013年，弗里茨·埃里?！ゑT·曼施坦因出版了一本以個人親身經歷為主線的書籍，詳細描述了德國進行戰爭的經過，尤其是他親自指揮的幾次重大作戰行動，并闡述了他對二戰中各個事件和重要人物的看法。然而，許多歷史學家認為《失去的勝利》不可靠且有辯護傾向。
作者簡介
弗里茨·埃里希·馮·曼施坦因，（1887-1973），德國陸軍元帥，軍事家、戰略家，與埃爾溫·隆美爾和海因茨·古德里安被后人并稱為第二次世界大戰期間德國的三大名將。參加過第一次世界大戰，一戰后先后擔任過柏林第三軍區參謀長、陸軍參謀部第一處）處長、總參謀部首席軍需長。
1939年末，埃里?！ゑT·曼施坦因提出了西線作戰方案（后被稱為“曼施坦因計劃”），后被德國高層采納實施，直接導致了法國戰敗投降。1941年9月-1942年7月，曼施坦因任第11集團軍司令期間。他組織指揮了克里木戰役。攻克塞瓦斯托波爾，殲滅蘇聯紅軍克里木方面軍，俘獲蘇軍超過46萬，并晉升為陸軍元帥。1943年2-3月，指揮德軍南方集團軍群發動哈爾科夫反擊戰著名的“反手一擊”，達到了其軍事生涯的頂峰。1944年3月30日，獲橡葉騎士帶寶劍鐵十字勛章并被希特勒解職。1945年，埃里?！ゑT·曼施坦因被俘虜，判處18年徒刑。1953年獲釋。戰后，被德國阿登納政府聘為顧問，參與組建德國聯邦國防軍。1973年6月病逝，終年86歲。
戴耀先中國人民解放軍軍事科學院研究員、大校，從業33年，一直從事德國軍事研究，論著譯著十余冊。主要有：《論德國軍事》《德意志軍事思想研究》《德國總參謀部》《總體戰》《第二次世界大戰大事記》等。
編輯推薦
埃里希·馮·曼施坦因將軍關于二戰德國主要戰役的分析和回憶錄《失去的勝利》，第一部分關于波蘭戰役。主要包括幾個部分：其一波蘭戰役前的形勢；其二戰役的具體部署和進行；其三戰役取得成功的原因分析。
作品鑒賞
關于波蘭戰役前的形勢分析
首先是國際關系方面，在東線與蘇聯締結了互不侵犯協定，確保在攻擊波蘭的時候蘇聯不會參與戰爭，在西線英國和法國給德國施加壓力，但是希特勒認為法英不會非常積極地從西線攻擊德國，原因有三：（1）英法海底隧道軍隊裝備太差；（2）英法進攻德國齊菲格防線需要付出血的代價，英法不會作這個犧牲；（3）地中海地區緊張的形勢影響英法的自由活動；（4）英國的約瑟夫·張伯倫和法國的達拉地都沒有這個魄力宣布戰爭。實際上德國如果進行戰爭需要冒的險短期來說就是在東線波蘭和西線與法英聯軍作戰，長期來說可能是直接面對蘇聯和英法。最終的事情的發展結果是德國不斷地通過軍隊調動和軍事活動給波蘭施加壓力以獲得在旦澤-波蘭走廊上的利益，將東普魯士和德國聯為一體，但是波蘭由于收到法國并不完全實際的承諾一直沒有達成協議，最終在虛虛實實的軍事部署下，1939年8月24日確定于9月1日波蘭戰役，整個戰役在9月27日四周多的時間內結束，波蘭戰敗，被蘇聯和德國瓜分。
關于波蘭戰役的戰略形式
在地理形勢上，波蘭戰役之前德國可以從北方的東普魯士--波美拉尼亞（但澤地區）--西里西亞--斯洛伐克，三面進攻波蘭；在軍隊實力上，德國動用的南北兩個集團軍群，共42個師，其中北方集團軍16個師，南方集團軍隊的26個師，波蘭的軍隊包括30個師和10個臨時征集的師，但是軍隊的裝備陳舊；在德國西線，德國布置了大約11個正規師和35個新編師，其中大約四分之三可以投入使用，空軍預備最弱的第三集團軍，但其面對的是108師的法國軍隊和英國的一些地面部隊。所以這樣的部署德國在西線是面臨巨大的風險的，德國的戰略一方面是認為法國的援助不會太有力，另外一方面就是在短期擊垮波蘭但是不與蘇聯發生摩擦。而波蘭的戰略就是拖延德國進攻的步伐，并取得西線法國的攻擊，讓德國兩線作戰，并在適時進行反攻擊。
關于波蘭戰役的具體進程
德國在1939年9月1日發動攻擊，其中北方集團軍的任務是從東普魯士和東波米拉尼亞攻擊波蘭，切斷波蘭走廊，會合后向東南和南運動，從背后供給維斯瓦河的守軍。南方集團軍隊從西里西亞和斯洛伐克一線正面攻擊波蘭，以殲滅維斯瓦河灣的守軍并與北方集團軍會合圍攻波蘭。而波蘭武裝力量在東普魯士、波蘭走廊和華爾塔河一線1千多公里的防線上面防御德軍，防御一切東西，并具有隨時反攻擊的態勢。就是這樣的一個態勢在不到一個月的時間全線瓦解。
關于波蘭戰役的教訓
其一不要相信盟友的承諾，任何國家的承諾都是可以被更改和變形的；其二如果清晰的戰略目的，波蘭的戰略目的應該是盡量拖延時間，并即時推到河川線之后，等候盟友的更大的攻擊，這就不應該在實力低于對手的處處設置，處處防守；其三集中兵力于更短的戰線，并保留較大的預備機動部隊是大戰役需要的。
“曼斯坦因計劃”，速度和冒險
波蘭被征服之后德國的下一個目標就是西線的英法聯軍隊。主要內容包括：其一最初計劃和“曼斯坦因計劃”的形成和比較；其二進攻計劃和具體執行和其中的問題；其三對英戰役的分析。
關于曼斯坦因計劃和最初計劃的對比
最初的計劃類似第一次世界大戰中的吉里芬計劃，從比利時攻擊長途迂回到巴黎西面與證明進攻的德國聯邦國防軍會合攻擊巴黎，但是又有一些不同。計劃大致如下：首先由B集團軍群從荷蘭和比利時對英法聯軍隊作正面的強攻，南方A集團軍隊負責在B集團軍隊進攻給時保證其南側的安全，再南方C集團軍群防守盧森堡和阿登地區一下的齊菲格防線，這個計劃的最終目的就是將英法軍隊驅逐出比利時并占領海峽延岸占據有力地位。而曼斯坦因計劃的核心是主力的攻擊應該在A集團軍群，首先通過阿登地區使用裝甲部隊快速推進到萊姆河下游切斷英法聯合軍在退路，南邊兩個集團軍向西南進攻保證南側安全。在達到海岸線之后與B集團軍一起圍殲比利時和法國北部的英法聯軍隊。之后掉頭南下攻占法國全境。兩個計劃的差別包括：原來的計劃主要是部分勝利，同時需要正面強攻英法海底隧道和荷蘭的軍隊，而后者采取奇襲的方式，能夠在取得全局性的勝利。曼斯坦因計劃簡單的概況包括四點：其一德國應該在陸地中解決戰斗，但是不應該敵人在小范圍內部作正面的對攻，而是需要極大限度的保留實力應對蘇聯潛在的威脅；其二主要攻擊放在A集團軍群，通過阿登奇襲法國，并以直接沖到索姆河戰役下游，切斷比利時境內軍隊和渡口的交通線；其三為防敵人在南側攻擊A集團軍隊，并和比利時后退的敵軍會合形成條新的從馬奇諾防線到海岸再到索姆河形成一條新的防線，需要攻擊南側任何軍隊的集結；其四A集團軍群需要加一個集團軍有三個集團軍隊的力量，其中一個集團軍從阿登地區直趨索穆河下游直到海岸線，一個集團軍向西南進攻保證南側安全，最后一個集團軍象縱深進攻掩護整個作戰的縱深側面。
關于曼斯坦因計劃的具體執行
在具體的執行中A集團軍群按照計劃進行，海因茨·古德里安的裝甲部隊直沖到索姆河戰役下游。在具體執行中最致命的錯誤是在敦刻爾克放走了英國33萬軍隊，其原因可能有三種其一是保證德國的勢力，在敦刻爾克外圍不適合裝甲部隊作戰；其二是德國空軍元帥認為可以憑借空軍解決英國；其三是希特勒放了英國人一馬，希望換取和英國的和平協定。
關于對英戰役的分析
使英國屈服可以通過三種方法：其一切斷英國的海上補給線使英國屈服，類似拿破侖·波拿巴當年的大陸封鎖政策，這種方法要求德國的空軍可以壓倒英國的空軍，但是在1940年這個可能性比較少，不列顛戰役也沒有使英國屈服，該方法需要時間這會帶來蘇聯和美國的威脅；其二是爭奪地中海，切斷英國和石油和糧食供應，但是這個方法不足以使英國屈服，同時會連帶接入西班牙和葡萄牙兩個中立國；其三是攻擊本土，如果攻下本土雖然不可能是英國倒下，但是英國的殖民地會受到影響，并且英國的美國對英國的攻擊將會失去跳板，蘇聯也會對第二戰場失去期望而不敢開戰。但是在具體的實施中需要德國空軍和海軍能夠抗衡英國的空海軍，這個似乎是一個比較冒險的，但是如果具有較早的作戰計劃，也就不會在敦刻爾克放走33萬人，即使放走了如果在法國戰役結束后立刻進行登錄作戰，還是有可能取得成功，優勢是英國沒有非常牢固的海岸防線。
取與舍的平衡
關于希特勒的為帥之道和戰略規劃
包括兩個方面：其一希特勒在作為最高統帥中的失誤解；其二戰略目標和它的取舍。
關于希特勒作為最高統帥的失誤問題
德國在第二次世界大戰中有一大批優秀的指揮官，也有紀律嚴明的軍隊，但是最終在幾個大的方面出現錯誤導致最終的失敗。最主要的問題就是放權不夠，希特勒具有在政治和經濟學上非凡的才能，但是在軍事上面缺少卓越的才能，這也是和拿破侖·波拿巴最大的不同，這種情況下最合理的做法是有一個具有非凡經驗的參謀部，并將實際的一些權利下放給參謀部，而希特勒過多的插手具體戰役直接給組織和一些具體戰役的實施上帶來混亂。
關于戰略上的問題
阿道夫·希特勒在政治上面具有冒險的天性，并且具有非常的政治才能，但是在軍事上一方面是過度的自信，另外一方面卻缺少必要的冒險。其一在一些很難處理，但是又無法避免的問題上面左右徘徊，直到事情無法逃避才花費更多的資源和精力而往往又處理不好；其二在戰略上沒有一個最核心的目標，過多的目標分散了資源，這直接導致在一些無關大局和一般重要的點上面花費太多的精力，但是在最核心的目標進攻上面卻無法獲得足夠的資源和支持，無法達到最核心的目標；其三在必要的時候沒有迂回的選擇，戰爭需要彈性，有時候需要退一步然后再攻擊。
埃里希·馮·曼施坦因元帥很多關于戰爭的要點描述我想非常具有價值：
1. 一個目標實現需要與它的時間、人員配備、先決條件和實際可能性是相關的，需要作出詳細的調查而不是光光靠自信，要自信但是不能盲目自信。
2. 追求多個目標，然后使資源消耗完了，這是最致命的錯誤，為了得到決定性的目標，必須犧牲不重要的目標來換取，或者接受相當的冒險。
3. 真正的斗爭中是需要冒險的，這是核心所在，不管在戰爭和政治生活中都是這樣的。
4. 當面對不愿意面對又無法避免的決定的時候，不能拖延，如果事情不可免，那么就立刻去作，而不要拖拉，因為該面對的終究還是要面對。
5. 一個高明的拳手往往會后退一步然后發動致命的打擊。
6. 明白自己的優點和缺點，自知之明甚為重要。
關于紅軍的描述
埃里希·馮·曼施坦因在書中把普通的蘇聯士兵描繪成勇敢但缺乏有效領導的人，他將蘇聯將領們描述為不可救藥的無能。在他的描寫中，東線的德國聯邦國防軍是一支戰斗力極其優越、人員素質優良的部隊，但被僅僅人數眾多的對手穩定地壓制。然而，羅納德·斯梅爾塞（Ronald Smelser）和愛德華·J·戴維斯（Edward J. Davies）在《東線戰場的迷思》（The Myth of the Eastern Front）中指出，《失去的勝利》這樣說是不負責任的，它使讀者忽略了曼斯施坦因的幾次失誤，例如1943年11月被蘇聯最高統帥部欺騙并擊敗，致使基輔陷落。
關于其他德國將領的評價
埃里?！ゑT·曼施坦因對其他德國將軍評論不一。一方面，曼施坦因對其南方集團軍群的老戰友評價極高，如格爾德·馮·倫德施泰特元帥，稱他們具有軍人氣概。另一方面，他稱最高統帥部的將領能力不足。曼施坦因為德國的勝利而贊譽，并將每次失敗都歸咎于阿道夫·希特勒和他的將軍們。根據曼施坦因的說法，盡管弗朗茨·哈爾德將軍知道希特勒的領導能力是有缺陷的，但他沒有勇氣對此做任何事情。
政治和戰爭罪行的缺失
曼斯坦因在《失去的勝利》中避免了政治問題，將戰爭視為職業問題。他為種族滅絕政權表示遺憾，但在書中的任何地方都沒有以道德理由譴責納粹主義。希特勒僅因錯誤的戰略決策而受到批評。埃里?！ゑT·曼施坦因在對第二次世界大戰中德國“失去的勝利”哀嘆時暗示，納粹的勝利將使世界受益。曼施坦因錯誤地聲稱自己沒有執行《政委命令》，沒有提及他在大屠殺中的角色，例如在1941年11月在辛菲羅波爾派遣2,000名士兵幫助SS屠殺了11,000名猶太人。
參考資料 >
記納粹德國名將曼施坦因：策劃史上最詭異奇襲 -中新網.中新網.2023-12-12