鐘離之戰(zhàn)，又稱邵陽之役，發(fā)生于507年，是南梁天監(jiān)六年（北魏正始四年）蕭衍討伐北魏期間的一場戰(zhàn)役。該戰(zhàn)役以鐘離城及其鄰近的邵陽洲為主戰(zhàn)場，是南梁在大規(guī)模北伐行動中的關(guān)鍵戰(zhàn)役之一。
鐘離城位于淮河邊，是南北朝時期南北爭奪的戰(zhàn)略要地，南朝多在此取勝。梁武帝北伐時，臨川王蕭宏指揮不利，梁軍潰敗，北魏軍逼近鐘離城，城內(nèi)僅三千守軍。危急時刻，梁武帝派韋睿和曹景宗率二十萬大軍支援，利用水軍和火攻擊敗不擅長水戰(zhàn)的北魏軍，俘虜和斬殺近三十萬敵軍。鐘離之戰(zhàn)中，魏軍損失慘重，被斬殺及淹死者各有十余萬，五萬人被俘。這是北魏建國一百多年來敗得最慘的一次。
戰(zhàn)役背景
蕭衍即位之初，北魏內(nèi)部正處于動蕩之中，不僅政治腐敗，又因連年對南梁發(fā)動戰(zhàn)事，人民不堪負荷沉重的賦稅及徭役，各地民變紛起，梁武帝認為這是北伐的良機，便命其弟臨川王蕭宏擔任都督北討諸軍事，即北伐軍總指揮，尚書右仆射柳惔為副指揮，率領(lǐng)大軍進駐洛口（清洛與淮河的交界處，今淮南市東北）。北魏方面得知消息，便讓不久前在征伐南齊行動中建功封爵的中山王元英督軍迎戰(zhàn)。魏軍號稱有百萬之眾。
戰(zhàn)事順著淮河沿岸展開，東起青、徐（今江蘇省北部、山東省南部），西達河南省（今河南），但以東方戰(zhàn)事最為激烈。雙方在局部戰(zhàn)事互有勝負，如南梁的韋睿巧妙導引肥水，令水位高漲，再以水軍攻陷合肥，韋睿因此戰(zhàn)而名聲大噪，北魏軍士無不望而生畏，稱之為“韋虎”；北魏方面，楊大眼于河南戰(zhàn)場重挫梁軍，爾后又與邢巒合兵于宿預（今宿遷市），敗梁將藍懷恭并斬之。不久北魏又征發(fā)北方六州約十萬人投入戰(zhàn)場，北魏軍勢益發(fā)壯大。
另一方面，由蕭宏所率領(lǐng)的南梁主力部隊，卻因主帥本身怯懦怕事，在攻陷梁城（今安徽壽縣）后便駐步不前，蕭宏內(nèi)心遂萌生退意，梁軍內(nèi)部對進兵與否展開了激烈爭執(zhí)，魏軍風聞此事，亦譏諷蕭宏與呂僧珍（主張撤退）為“蕭娘”及“呂姥”，與擁有“韋虎”稱號的韋睿適相對照。隨后蕭宏因一場突如其來的暴風雨嚇得臨陣脫逃，此舉令梁軍士氣冰消瓦解，潰逃死傷近五萬人，這也讓正開拔洛陽市的韋睿軍不得不撤退。被北魏視為“百數(shù)十年所未之有”的南梁大軍開始呈露敗象。
戰(zhàn)役經(jīng)過
兵臨城下
南梁軍因主帥逃跑而自亂陣腳，北魏軍看準時機，大軍一路往南，綿延四十余城，在攻陷馬頭（今蚌埠市馬城）后，大軍來到由昌義之所駐守的鳳陽縣，并與楊大眼軍會合，兵力達數(shù)十萬之眾。反觀鐘離城內(nèi)僅有守軍三千人，雙方實力懸殊。元恪本欲命邢巒軍也參加攻城行動，但邢巒認為鐘離城周圍有淮河屏障，是易守難攻的天險之地，大軍應當繞擊他處，此議遭宣武帝否決，遂讓鎮(zhèn)東將軍蕭寶夤接替邢巒的位置，與元英合攻鐘離城。
鐘離城因北臨淮水，不利進攻，北魏便在位于淮水中的邵陽洲兩岸搭起了連接淮水南北兩岸的跨河長橋。元英駐軍南岸，負責攻城；楊大眼據(jù)北岸，負責糧運補給，蕭寶夤則確保橋梁本身的暢通與安全。北魏軍以車子載運大量泥土，欲填平圍繞鐘離城四周的溝塹，并利用攻城車撞擊城壁，再以車輪戰(zhàn)法連續(xù)猛攻，但卻遭到城內(nèi)守軍頑強的反擊，而昌義之亦及時以泥土敷填損壞的城壁，導致魏軍死傷上萬仍無法占上風，戰(zhàn)況遂漸趨于膠著。
邵陽一夜營
另一方面，駐扎于合肥的韋睿軍在接獲消息后，立刻火速發(fā)兵，通過鐘離姓城西南方的陰陵大澤，與駐扎于道人洲的曹景宗會合，乘夜以迅雷不及掩耳的速度抵達邵陽洲另一端。全軍在南梁太守馮道根的規(guī)劃下，僅花一夜時間，便奇跡似地在該地筑起一座營壘，與魏營相距僅百余步（不足200米），讓元英大感驚異，而梁軍這種鬼斧神工的技術(shù)，亦深深撼動了魏軍的士氣。
同時，曹景宗派人潛渡淮河，通知鐘離守軍援兵已到，眾人接獲此報，盡皆士氣大振。雖然楊大眼與元英先后針對邵陽洲上的梁軍主營發(fā)動攻勢，但皆被韋睿的巧妙戰(zhàn)術(shù)所擊退，楊大眼還因此負傷。
趙草城
戰(zhàn)爭期間，梁軍每派牧人至淮水北岸割運糧草，皆被駐于北岸的楊大眼軍派兵擄掠。曹景宗便派出千余人在北岸修筑城壘，與魏軍相峙。指派部將趙草據(jù)守此城，因稱之為趙草城。趙草城除了確保梁軍糧草無虞外，也等于間接切斷了魏軍的補給通道。
水火夾攻
蕭衍接獲戰(zhàn)報后，指示韋、曹二人乘坐戰(zhàn)艦對兩座橋梁發(fā)動火攻之計。天監(jiān)六年（507年）三月，淮河暴漲達七尺，韋睿命馮道根、裴邃與秦郡太守李文釗等乘斗艦襲擊邵陽洲，諸將率士兵奮勇作戰(zhàn)，敢死之士拔柵砍橋，韋睿親自用載滿油料和草料的小船焚毀橋梁，楊大眼燒營而逃，魏軍頓時潰敗，元英與楊大眼各自奔逃，魏軍投水而死者及被殺者各達十余萬，昌義之見狀亦率兵沖出鐘離城，追擊敗退的魏軍，生擒五萬人。魏軍陣亡將士遍布淮水百余里，而元英僅以身免，逃至梁城。
戰(zhàn)役結(jié)果
鐘離之戰(zhàn)，南梁大獲全勝，而北魏軍幾乎全軍覆沒，但元英、楊大眼及蕭寶夤三人皆得以幸免。三人回國后，有官員建議將三人處以極刑，但元恪免除三人死罪，只剝奪元英、蕭寶夤的爵位，貶為平民，楊大眼則流放至營州充軍。但不久后宣武帝為對付國內(nèi)叛亂及對南朝用兵，先后恢復了三人的官爵。
戰(zhàn)役評價
總評
此戰(zhàn)，魏軍主帥元英錯誤估計戰(zhàn)場形勢，一意孤行，終致失敗。梁軍守將剛勇，各部密切配合，采用多種有效戰(zhàn)法，且適時反攻，取得了自宋元嘉初年以來南梁對北朝作戰(zhàn)的一次大捷，穩(wěn)定了淮南形勢。
史評
侯景：竊以北魏安強，莫過天監(jiān)之始，鐘離姓之役，匹馬不歸。
魏收：自國家經(jīng)略江左，唯有中山王英敗于鐘離，昶于朐山失利（朐山之戰(zhàn)），最為甚焉。（《魏書》）
章如愚：元英掃北方之眾，沒于鐘離。（《群書考索續(xù)集》）
呂思勉：此為南北交戰(zhàn)以來南朝所未有之一大捷，足寒鮮卑之膽已。（《兩晉南北朝史》）
戰(zhàn)役影響
鐘離之戰(zhàn)是北魏對南梁所有軍事行動中挫敗最大，也是影響最為深遠的一次，損害北魏國力甚巨。此后國內(nèi)民變加劇，政局更加衰敗。受繁重徭役及賦稅壓迫的人民不是亡命山林，便是依附豪強，或出家為僧，導致國內(nèi)僧滿為患，除了對國家發(fā)展有負面影響，也造成社會動蕩不安，元恪一朝的民變中，有四次就是由僧侶所主導的。這些日益惡化的因素，最終導致國家的分裂。
而此戰(zhàn)對南梁甚至整個南朝歷史來說，是一次空前的大勝利，是“南北交戰(zhàn)以來所未有之大捷”，顯示南北朝的實力對比已發(fā)生改變，北魏開始走下坡。不過，南梁雖保有相對的安定，但蕭衍卻始終不放棄北伐的念頭，連年用兵而削弱國力，為日后侯景之亂種下遠因。
史料記載
《梁書·卷十二·列傳第六》
《南史·卷五十八·列傳第四十八》
《資治通鑒·卷第一百四十六·梁紀二》
派生作品
日本作家田中芳樹的長篇歷史小說《奔流》，便是以鐘離之戰(zhàn)的背景為基礎，加入了民間故事“梁祝”所敷演而成。值得一提的是，這部作品的主人公是南梁名將陳慶之，但根據(jù)歷史記載，陳慶之顯然未參加鐘離之戰(zhàn)，而是在日后的占領(lǐng)洛陽市一役中發(fā)揮其軍事才能；另外，小說中楊大眼之妻潘寶珠（此為虛構(gòu)人名，但楊大眼之妻真有其人，史籍僅載其名為“潘氏”，人稱“潘將軍”）亦加入此戰(zhàn)，但這部份亦缺乏史料記載。
參考資料 >
鐘離之戰(zhàn):一場鮮為人知的以少勝多的精彩戰(zhàn)役 梁軍消滅25萬北魏軍 是南北朝后期戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點.陽新縣融媒體中心門戶網(wǎng)站.2024-11-14
《魏書·卷四十七·列傳第三十五》.國學導航.2016-10-17
《梁書·卷十二·列傳第六》.國學導航.2017-01-25
《資治通鑒·卷第一百六十一·梁紀十七》.國學網(wǎng).2016-11-11
《讀通鑒論·卷十七·梁武帝》.國學導航.2016-10-17
《南史·卷五十八·列傳第四十八》.國學導航.2017-01-25
《資治通鑒·卷第一百四十六·梁紀二》.國學導航.2017-01-25