《韓信之死》出自司馬遷所撰寫的《史記·淮陰侯列傳》。事件發(fā)生于漢高帝十年（公元前197年）九月，講述了陽夏侯陳豨叛變，劉邦率軍平叛，但韓信卻稱病不出征，并與陳豨暗中勾結(jié)，策劃襲擊呂雉和太子企圖篡位，最終事情敗露韓信被呂后設(shè)局殺死的經(jīng)過。
韓信，是西漢開國功臣，在楚漢爭霸戰(zhàn)中先平定魏國，再勝代國、趙國，降服燕國，形成南北夾擊楚軍之勢。學(xué)者對韓信之死有多種看法。一派認為他圖謀作亂，涉及陳與他的反叛，韓信暗中策劃襲擊卻被告發(fā)并遭處決。有的指責他權(quán)力蒙蔽、長期壓抑導(dǎo)致憤怒冒險。易中天等學(xué)者認為韓信的性格和錯判導(dǎo)致了他的悲劇。但也有學(xué)者否定韓信謀反，認為他因得罪當權(quán)者而被殺，旨在穩(wěn)固皇權(quán)。韓信之死的原因存在爭議，司馬遷的描述也為后人的不同解讀埋下了種子。
事件背景
韓信，淮陰區(qū)（今江蘇淮安市淮陰區(qū)）人，西漢開國功臣，中國歷史上杰出的軍事家之一。被視為漢初三杰之一，與蕭何、張良并列。據(jù)韓姓研究者認為，其祖父名韓倫，父親名韓臣顏。起初投奔項梁，后轉(zhuǎn)投項羽，雖多次獻策但未得重用。隨后投靠劉邦，亦未被重用，但結(jié)識了謀臣蕭何。
在蕭何的舉薦下，韓信得到重用，成為大將軍，并提出了“攻占渭河平原，還定三秦，東向以爭天下”的戰(zhàn)略，為劉邦奪取天下指明了方向。在楚漢爭霸戰(zhàn)中，韓信率軍先平定魏國，再勝代國、趙國，降服燕國，形成南北夾擊楚軍之勢。
公元前203年，劉邦任命韓信為相國。他領(lǐng)兵攻齊，打下臨淄，在濰水之戰(zhàn)中全殲二十萬楚軍。其功勛卓著，但要求劉邦給予名分被拒，最終劉邦封他為齊王。
后項羽派人去游說韓信反漢聯(lián)楚，三分天下稱王齊地，該提議被韓信拒絕，并表示自己不會背叛劉邦。公元前202年12月，韓信率領(lǐng)漢軍與項羽在垓下之戰(zhàn)（今安徽靈璧縣南）交戰(zhàn)，運用計謀使楚軍軍心渙散，最終楚軍潰敗，項羽自刎而死。
事件經(jīng)過
漢高帝劉邦任命陽夏侯陳豨為相國，趙、代二地的邊境部隊都由他監(jiān)管。陳豨拜訪韓信，兩人在庭院中交談。韓信對陳豨表示，他所統(tǒng)領(lǐng)的地區(qū)集結(jié)了眾多精兵，而陳豨本人受到皇帝的信任和寵愛。他暗示陳豨，若有人誣告他謀反，皇帝起初不會相信，但若有第三次謠言傳出，皇帝將可能發(fā)怒親自率軍討伐。韓信建議陳豨先反叛，然后讓他在內(nèi)地響應(yīng)，這樣可能導(dǎo)致天下易主。陳豨相信了韓信的話，表示聽從他的建議。
漢高帝十年（公元前197年）九月，當時陳豨發(fā)動叛亂，自稱王，并進攻劫掠趙國和代國。劉邦親自率軍東征討伐他，直至第二年冬季，陳豨軍隊被擊敗。
在這段時期，韓信裝病不參與討伐陳豨，卻通過他的代理人與陳豨勾結(jié)。韓信計劃在夜間假扮詔書，宣布赦免役工和奴仆，并鼓勵他們襲擊呂雉和太子，為自己謀取權(quán)位。然而，一個曾得罪韓信的舍人被關(guān)押并準備處決，于是他的弟弟上書告發(fā)韓信要謀反。呂后為了防范韓信可能的不服從，假裝向他傳達陳豨已被殺的消息，邀請他入朝慶賀。韓信被帶到朝廷后被捆綁，最終在長樂宮的鐘室內(nèi)被處決。
在被斬首之際，韓信表達了懊悔，認為自己當時不應(yīng)該依賴這種策略，最終被呂后所擊敗。呂后下令誅殺了韓信的三族。劉邦得知韓信的死訊后，感到既惋惜又欣喜。他詢問呂后韓信臨死時有何遺言，呂后回答了韓信的懊悔之言。劉邦在了解情況后，將蒯通傳來，質(zhì)問他是否指使韓信謀反。徹承認曾有此言，但表示韓信未聽從自己的建議，導(dǎo)致了自取滅亡，若他聽從自己的話，皇帝也不會俘虜他并處死他。劉邦聽后大怒，命令將蒯徹處死。蒯徹辯解稱當時只知道韓信，不知道有陛下，這引發(fā)了劉邦的懷疑，最終決定不再追究他的責任。
事件分析
韓信之死的原因歷來有多種解釋。據(jù)《史記·淮陰侯列傳》所載，一些學(xué)者認為韓信死于圖謀作亂。在這一解釋中，陳豨拜為巨鹿縣守，告別韓信時暗示韓信其所在地聚集了天下精兵，且自己將助他圖謀天下。陳豨最終反叛，韓信病不前往。韓信暗中命人詐稱韓信赦免官府的役工和奴仆，計劃襲擊呂雉和太子。然而，一名舍人的弟弟得知此事并向呂后告發(fā)韓信要反叛。呂后派武士捆綁并斬殺了韓信。
針對韓信作亂的原因，學(xué)者們有不同觀點。有人認為是權(quán)力蒙蔽了他的頭腦，使他行事愚昧；還有人指出長期的壓抑和羞辱讓他陷入悲憤之中，因此走向了冒險。易中天教授和其他一些學(xué)者認為韓信之死源自他自身的錯判和性格缺陷。然而，另一些學(xué)者，比如郭廣生則否定了韓信謀反的說法。他認為韓信并沒有造反的野心，他被殺是因為多次得罪了當權(quán)者，而劉邦誅殺韓信的目的是為了鞏固皇權(quán)。
在學(xué)界和歷史解讀中，對于韓信之死的原因存在著不同的觀點和解釋。其中一些學(xué)者支持“自取其禍”的觀點，認為韓信的個人因素導(dǎo)致了他的死亡，比如政治理想的落后、貪婪自私、以及自大傲慢。另一些學(xué)者則傾向于“兔死狗烹”說法，認為韓信被誣陷，并強調(diào)他在最不可能造反的時候被捕。
總的來說，韓信之死的解釋各不相同，追本溯源可發(fā)現(xiàn)，對韓信人生悲劇的解讀最初源自司馬遷。他在《史記·淮陰侯列傳》中表達了對韓信的同情和惋惜，這導(dǎo)致了后人對于他死因的不同解讀，截止2022年，韓信之死的真正原因仍然存在爭議。
事件評價
關(guān)于韓信之死，有觀點認為，那是因為韓信謀反才招致被殺。而還有一派觀點認為，韓信沒有謀反，當年蒯通窮盡天下的道理試圖說服韓信，韓信都沒有動心，所以他們認為，韓信謀反是莫須有的罪名，是被冤枉的，關(guān)于韓信有沒有謀反，可以說是公說公有理，婆說婆有理，這兩派的觀點一直存在著分歧。——（中國中央電視臺網(wǎng)評）
韓信不聽從武涉、蒯徹的策反，死不背漢，是其性格所致，欲報知遇之恩故也。——（鳳凰網(wǎng)評）
劉邦在陳用欺騙的手段抓住韓信，說他自己確實有對不起韓信的地方；不過，韓信在某些地方也是咎由自取。當初，劉邦與項羽在榮陽相持，韓信消滅齊國，不回來報告劉邦，卻自己在齊地稱王：后來劉邦在固陵追擊項羽，和韓信約好同時進攻，結(jié)果韓信又不來。在那個時候，劉邦已經(jīng)產(chǎn)生了誅殺韓信的想法，只是力量還不夠而已。等到天下已經(jīng)平定，韓信還能依仗什么呢。借機謀利是小人，報答恩德是君子。韓信自己像小人那樣謀取利益，卻指望劉邦待他如君子，豈不是太荒謬了。——（司馬光評）
后世有人認為，韓信為劉邦南征北戰(zhàn)，漢朝能夠得到天下，很大程度上是依靠了韓信的軍事能力：再看他先前拒絕蒯徹的建議，在陳迎接劉邦，怎么會想著謀反呢。 實在是由于爵位被削，心里不平，才不得不造反；其實劉邦也有對不起韓信的地方。——（《資治通鑒》評）
參考資料 >
漢初三個韓信 皆功成名就 命運大不同.華西新聞.2023-12-06
百家講壇 2011年 第92期 反乎冤乎.央視網(wǎng).2023-12-06
《通鑒》札記(6) 韓信之死 為何好人沒有好報?.鳳凰網(wǎng).2023-12-06