雷火电竞官网,betway英超,乐发VIIIwelcome

來源：互聯(lián)網(wǎng)

勞榮枝（1974年12月14日-2023年12月18日），女，漢族，出生于江西九江，籍貫黃梅縣，出身于石油工人家庭，1989年考入九江師范學校就讀幼師專業(yè)，此后被分配到九江石油分公司子弟學校成為一名小學語文教師。

1996年至1999年，勞榮枝先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市與法子英共同實施搶劫、綁架及故意殺人，犯罪4起，致7名被害人死亡。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，警方經(jīng)過追查信息和搜索布控，準確掌握其活動軌跡。2019年11月28日勞榮枝在廈門市被公安機關抓獲歸案。12月5日，廈門市公安局向江西省南昌市公安局移交逃犯勞榮枝，江西警方將勞榮枝押解回南昌。12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對犯罪嫌疑人勞榮枝批準逮捕。

2021年9月9日，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。一審宣判后，被告人勞榮枝當庭表示上訴。2022年8月18日，江西省高級人民法院公開開庭審理勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。2022年11月30日上午，江西高院對勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案作出二審宣判：駁回上訴，維持原判。勞榮枝當庭表示不服。

2023年12月，最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復核一案依法作出裁定，核準勞榮枝死刑。12月18日上午，南昌市中級人民法院對勞榮枝執(zhí)行了死刑。2024年2月23日，最高法發(fā)布勞榮枝死刑復核裁定書，詳解核準其死刑原因。

人物經(jīng)歷

早年經(jīng)歷

1974年12月14日，勞榮枝出生于一個石油工人家庭，1989年考入九江師范學校就讀幼師專業(yè)，1992年從該校畢業(yè)，隨后進入九江石油分公司子弟學校成為了一名小學語文老師。

1994年，勞榮枝在朋友的婚禮上結識了比她大10歲的法子英，并與其相戀。1996年，法子英因與人打群架，用魚叉捅傷人后帶著勞榮枝逃離九江市，

1996年至1999年，勞榮枝先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市與法子英共同實施搶劫、綁架及故意殺人，犯罪4起，致7名被害人死亡。1999年7月23日，法子英被當場抓獲，勞榮枝出逃。

逃亡過程

在獨自逃亡的二十年里，勞榮枝以多個假身份在多地流竄，靠在酒吧、KTV等場所以打零工、短工為生。自2004年第二代居民身份證換發(fā)開始，勞榮枝便轉至沿海、人員流動性更大的地區(qū)躲藏。因沒有身份證，勞榮枝很難找到工作，只能在夜場打臨工。2016年，勞榮枝在位于廈門市思明區(qū)路的真愛酒吧當客服，化名“Sherry”(雪莉)，以賣酒為生。離開真愛酒吧后，勞榮枝曾嘗試為某品牌4S店推銷汽車。2019年開始，勞榮枝在廈門東百蔡塘廣場一層的手表專柜做事，該專柜系勞榮枝的朋友經(jīng)營。2019年11月中旬，勞榮枝因朋友外出便到專柜幫忙；11月27日下午，廈門警方通過大數(shù)據(jù)信息研判發(fā)現(xiàn)，疑似勞榮枝的女子出現(xiàn)在廈門東百蔡塘廣場一帶；11月28日11時許，勞榮枝被抓。

人物案件

犯罪經(jīng)過

勞榮枝與法子英共謀，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，再對被害人實施綁架或搶劫。作案前，二人共同商議作案地點和作案對象。作案時，二人明確分工，勞榮枝實施了物色和引誘被害人、捆綁被害人、威脅被害人、劫取財物等犯罪行為。

江西南昌案

1996年6月初，勞榮枝和法子英逃至江西南昌。勞榮枝持偷來的“陳佳”的身份證在南昌市某夜總會從事陪侍服務。7月28日，勞榮枝打電話給熊某義誘騙至她位于南昌的租住處后，事先躲在室內(nèi)的法子英將熊某義殺害，后至熊家實施搶劫殺人，熊某義妻子和三歲女兒也遇害。勞榮枝、法子英逃至江西省九江市法子英母親家，將劫得的財物交由法子英姐姐法某保管。7月29日，江西省南昌市公安局對該起搶劫、故意殺人案立案偵查，并于同年8月18日發(fā)布通緝令對該案犯罪嫌疑人法子英和勞榮枝進行追逃。

浙江溫州案

1996年8月后，勞榮枝法子英二人先后輾轉溫州市、黃巖（今臺州市）、南京、廣州市、澳門、北京、杭州市、合肥市等地，每到一處只停留十來天。1997年10月，勞榮枝法子英二人逃到浙江溫州，勞榮枝在溫州市某KTV從事陪侍服務，物色作案對象。同年10月10日上午，勞榮枝與法子英以租房為名來到梁某租住處，對梁某春和劉某清兩名女子實施搶劫，致使二人死亡。對溫州出租屋內(nèi)殺害二人的指控，勞榮枝辯稱只負責了與受害人商談租房事宜，捆綁、殺害二人系法子英所為。

江蘇常州案

1998年，勞榮枝和法子英逃往江蘇常州，租住于常州市天寧區(qū)某地。勞榮枝在娛樂場所物色作案對象，誘騙受害人劉某到租住處后，隱藏在門口的法子英將劉某綁架。據(jù)被告人供述和相關證言表示，法子英刺破劉某胸口后，勞榮枝用鐵絲對其進行捆綁控制人身自由，并要求其給妻子打電話。在法子英外出取錢時，勞榮枝再次以生命威脅劉某，二人商議由勞榮枝到指定地點將劉某妻子帶回出租房，如勞榮枝未按時歸來，法子英則將劉某殺害。隨后，勞榮枝將劉某妻子帶回，并索得人民幣7萬元。兩人取得財物后離開，這是二人有供述的案件中唯一留下活口的一起。

安徽合肥案

1999年6月21日，法子英和勞榮枝逃至安徽合肥，租住于合肥市某地。勞榮枝化名“沈凌秋”前往當?shù)厝盘於几栉鑿d坐臺，結識安徽籍男子殷某華。7月22日上午，殷某華受勞榮枝邀請前往其出租屋，進入后，被躲在屋內(nèi)的法子英綁架，并關進了事先準備好的鐵籠中，用布條、鐵絲將殷某華手腳捆綁于鋼筋籠上，并用鐵絲纏繞殷某頸部。為了逼迫殷某華盡快交付財物，法子英威脅要當面殺人給殷某華看。當日中午，勞榮枝購買一臺舊冰柜用于存放尸體。法子英為使殷相信其是綁匪并盡快交出財物，在合肥市六安路以有木工活要做為名將木匠陸中明騙至其租房處，捆綁后當場用尖刀猛捅陸的腹部、背部，將陸頭顱砍掉，之后將尸首放入冰柜存放。當日21時許，殷某華給其妻劉某打電話，并寫了兩張字條給劉某，要劉某交錢贖人。法子英攜帶字條前去收錢，但因故未果。當日23時許，勞榮枝和法子英再次逼迫殷某華打電話給劉某。7月23日上午，殷某被迫再次書寫兩張字條，交代劉某一定要合作。當日10時，法子英用鐵絲將殷某華勒死，隨后，攜自制手槍和字條來到殷家，向殷某華妻子劉某索要1萬元。殷某華妻子以籌錢為借口讓法子英在家中等待，并利用這一時機委托同事向警方報案。法子英被當場抓獲，勞榮枝出逃。

抓捕過程

2019年11月中旬，勞榮枝因朋友外出便到廈門東百蔡塘廣場一層的手表專柜幫忙。11月27日下午，警方通過大數(shù)據(jù)信息研判發(fā)現(xiàn)，疑似勞榮枝的女子出現(xiàn)在廈門東百蔡塘廣場一帶。11月28日11時許，勞榮枝被抓。到案后，勞榮枝拒不承認其真實身份，自稱是南京籍“洪某嬌”。民警第一時間提取其生物檢材信息進行脫氧核糖核酸比對鑒定，快速確認其為命案逃犯勞榮枝。

2019年12月5日，南昌警方從廈門將犯罪嫌疑人勞榮枝押解回南昌，于當晚抵達，南昌刑偵部門已成立專案組，對勞榮枝進行突審，尚未收監(jiān)。經(jīng)廈門警方審查，未發(fā)現(xiàn)勞榮枝在潛逃廈門期間作案。

法律援助

2019年12月11日，勞榮枝向公安機關提出，拒絕家人為其聘請律師，同時向政府申請法律援助。公安機關協(xié)調(diào)南昌市法律援助中心指派律師，為勞榮枝提供法律援助。12月12日，南昌市法律援助中心指定的律師已對勞榮枝進行法律援助。

批準逮捕

2019年12月12日，南昌市人民檢察院對該案提前介入偵查。12月15日，南昌市公安局對犯罪嫌疑人勞榮枝提請審查逮捕。南昌市人民檢察院受理后，依法對犯罪嫌疑人勞榮枝進行了訴訟權利義務告知，并依法訊問了犯罪嫌疑人。12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對犯罪嫌疑人勞榮枝批準逮捕。

案件審理

提起公訴

2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。9月1日，南昌中院依法受理南昌檢察院指控被告人勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪一案，并于當日下午向被告人勞榮枝送達了起訴書副本。

一審審判

2020年12月21日，勞榮枝案在南昌市中級人民法院一審公開開庭審理。南昌市人民檢察院指控：被告人勞榮枝與法子英（另案處理）系情侶關系。1996年至1999年間，二人共謀且分工明確，由勞榮枝在娛樂場所做陪侍小姐物色有錢人為作案對象，分別在江西南昌、浙江溫州、江蘇常州、安徽合肥共同實施搶劫、綁架及故意殺人犯罪。檢方認為，勞榮枝作為一個心智正常、行動自由、經(jīng)濟獨立的成年人，所謂受脅迫實施犯罪的辯解，不論從事實和證據(jù)上還是從常識常理常情上來看，都無法成立。勞榮枝不構成脅從犯而是共犯，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，社會危害性極大，其主觀惡性極深，應當承擔故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪相應刑事責任。和法子英一樣具有主犯地位。

公訴人宣讀完起訴書后，勞榮枝立即表示對指控罪名“不認可”，表示自己為受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫。勞榮枝描述自己是一個“心智停留在21歲的人”，極其簡單、依賴別人。

2020年12月22日下午，從南昌市中級人民法院獲悉，勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案將擇期宣判。據(jù)南昌市人民檢察院指控，被告人勞榮枝與法子英（另案處理）系情侶關系。1996年至1999年間，二人共謀且分工明確，由勞榮枝在娛樂場所做陪侍小姐（俗稱“坐臺”）物色有錢人為作案對象，分別在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架及故意殺人犯罪。

2021年9月3日，江西省南昌市中級人民法院認定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。9月9日上午，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。

提出上訴

一審宣判后，被告人勞榮枝當庭表示上訴。2021年9月，勞榮枝案一審辯護人會見了勞榮枝，并表示法院已收到勞榮枝本人簽字的上訴狀及二審仍然希望接受法援律師援助的書面申請。9月23日，勞榮枝上訴案正式立案。11月19日，勞榮枝二審已更換辯護律師，改由家屬委托的律師吳丹紅、趙德芳為二審辯護人，辯護律師已會見了勞榮枝。

二審審判

2022年4月30日，江西省高級人民法院發(fā)布通知，勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案在審理過程中由于不可抗拒的原因被裁定“中止審理”。6月19日，勞榮枝案二審恢復審理。8月18日至20日，江西高院公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。江西省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務，上訴人勞榮枝及其委托的辯護人到庭參加訴訟。

在二審公開開庭審理中，勞榮枝推翻了她曾對“常州案”“合肥案”所作出的大量不利供詞，對涉及故意殺人的指控全面否認，主要理由是她被法子英恐嚇，從精神上、身體上被法子英控制。沒有共謀，不是主犯，而是脅從犯。勞榮枝認為，此前審訊環(huán)節(jié)中對自己不利的供述，多是在審訊機關誘供、疲勞審訊的情況下作出。

2022年8月18日，控辯雙方對勞榮枝及其辯護人提出的“一審法院的合議庭組成程序違法”“一審法院認定勞榮枝構成故意殺人罪證據(jù)是否充分”“勞榮枝系主犯還是從犯”等異議展開舉證質(zhì)證。19日，勞榮枝接受了檢方的多次訊問，當檢方問及作案細節(jié)時，多次回答“記不清”。檢辯雙方對“常州綁架案”“合肥綁架殺人案”兩起案件進行舉證質(zhì)證，并展開新一輪法庭辯論。控辯雙方圍繞勞榮枝是否構成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程序是否違法等問題發(fā)表了意見。庭審最后，勞榮枝進行了最后陳述，法庭宣布休庭，擇期宣判。

2022年8月20日，勞榮枝案二審進行了最后一輪舉證質(zhì)證，辯方當庭提交了最新證據(jù)，一份勞榮枝同學孫某某的采訪視頻。視頻中孫某某表示，“印象中的勞榮枝善良，不愛慕虛榮。”對此，檢方當庭駁斥，“視頻中有明顯剪輯痕跡，不符合視頻證據(jù)的構成要件。”

2022年11月30日上午，江西高院經(jīng)依法開庭審理勞榮枝案，裁定駁回上訴，維持一審原判，并依法報請最高法核準。最高法院復核期間，勞榮枝委托北京市友邦律師事務所律師吳丹紅、北京慕公律師事務所律師劉昌松為其提供辯護。最高法依法組成合議庭，對本案進行了復核，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師意見。

2023年1月12日，江西省十四屆人大一次會議舉行第二次全體會議。備受社會關注的勞榮枝案，均寫入江西省高級人民法院工作報告和江西省人民檢察院工作報告。對勞榮枝的死刑裁定正依法報請最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋核準。

死刑復核

2023年3月22日，最高院勞榮枝案死刑復核庭當面聽取了勞榮枝復核辯護律師的辯護意見，律師同時遞交了282頁，約20萬字的辯護意見材料。4月，勞榮枝案附帶民事賠償部分已申請中華人民共和國強制執(zhí)行法。

執(zhí)行死刑

2023年12月，最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復核一案依法作出裁定，核準勞榮枝死刑。12月18日上午，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，對勞榮枝執(zhí)行了死刑。南昌市人民檢察院依法派員臨場監(jiān)督。南昌市中級人民法院在執(zhí)行前安排勞榮枝會見了近親屬。勞榮枝家屬表示，行刑前勞榮枝希望家屬幫她還清花唄欠款，并希望家屬以后挺直胸膛做人。

最高法復核裁定

2024年2月23日，中華人民共和國最高人民法院在中國裁判文書網(wǎng)公布勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪死刑復核刑事裁定書。裁定書中，就勞榮枝辯護律師提出的合肥市勒索字條非勞榮枝所寫、勞榮枝被非法拘禁形成口供、一審二審裁定認證事實不清及違反訴訟程序、勞榮枝精神處于非正常狀態(tài)、南昌市及溫州市事實中無主觀殺人意愿不應承擔刑事責任、勞榮枝受法子英脅迫系脅從犯等意見，最高法不予采納。最高法經(jīng)復核后認為，被告人勞榮枝伙同罪犯法子英故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪；勞榮枝伙同法子英以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財物，其行為又構成搶劫罪；勞榮枝伙同法子英以勒索財物為目的綁架他人，其行為還構成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，亦系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝伙同法子英連續(xù)跨地區(qū)實施搶劫、故意殺人、綁架犯罪，故意殺死5人；搶劫致1人死亡，入戶搶劫，搶劫數(shù)額巨大；綁架并殺害被綁架人1人，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重，應依法從嚴懲處。對勞榮枝所犯數(shù)罪應予并罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法，故核準江西省高級人民法院（2021）贛刑終236號維持第一審對被告人勞榮枝以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以綁架罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。

民事賠償

2024年3月，就該案刑事附帶民事賠償問題，受害人小木匠的女兒發(fā)聲，稱再次向法院申請中華人民共和國強制執(zhí)行法。

遺言

2023年12月18日，勞榮枝在刑前告訴其姐姐，希望家屬能幫她還清花唄欠款。

社會影響

勞榮枝案入選2022年度江西省高級人民法院十大案件，并于2023年、2024年連續(xù)兩年被寫入江西省高級人民法院工作報告。

2024年2月23日，最高法在中國裁判文書網(wǎng)公布了勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪死刑復核刑事裁定書，該裁定書全文近八千字，詳細闡述了最高法核準勞榮枝死刑的理由和依據(jù)。

2024年3月8日，第十四屆全國人民代表大會第二次會議上，最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報告，報告提出：2023年，最高人民法院收案21081件，結案17855件。同比分別增長54.6%、29.5%。全國各級人民法院收案4557.4萬件，結案4526.8萬件，同比分別增長15.6%、13.4%。促進公共安全治理。審結故意殺人等嚴重暴力犯罪案件5.2萬件6.2萬人，對殺害多人、潛逃多年的勞榮枝依法核準、執(zhí)行死刑。