雷火游戏官网,雷火娱乐最新网址,雷火电竞lh登录入口

來源：互聯網

勞榮枝案是1996年到1999年發生在江西、浙江省、江蘇省、安徽四地的搶劫、綁架、和故意殺人案。

勞榮枝，江西省九江市人，認識法子英后與其在1996年離開九江市。1996年至1999年間，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人4起。法子英于1999年7月被抓獲，12月被執行死刑，勞榮枝潛逃。

2019年勞榮枝在福建廈門被警方抓獲，一審法院和二審法院均判決勞榮枝死刑。2023年12月18日上午，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，對勞榮枝執行了死刑。南昌市人民檢察院依法派員臨場監督。南昌市中級人民法院在執行前安排勞榮枝會見了近親屬。網友認為判決“大快人心”，學者也評論該案彰顯了法律的正義，堅定了法律的信念。

2023年1月7日，江西省高級人民法院發布消息，勞榮枝案入選2022年度人民法院十大案件，并披露了案件進展，該案件正在報請最高人民法院核準。之后，勞榮枝案又被寫入2023年的《最高人民法院工作報告》中。2025年2月27日，勞榮枝案入選“新時代推動法治進程2024年度十大案件”。

案件事實

背景

勞榮枝，女，漢族，1974年12月14日出生于江西省九江市，中專文化。1992年中專畢業后，進入九江石油分公司子弟學校成為了一名小學語文老師。1994年，勞榮枝在一次朋友的婚禮上遇見了法子英。

法子英，僅上學到小學三年級。輟學后，因犯下搶劫流氓罪被勞教三年。勞教之后，再次因為搶劫、傷害罪被判處有期徒刑10年，服刑了八年。1989年法子英出獄，1990年結婚并且與妻子生下一個女兒。勞榮枝對其過往經歷非常崇拜。

1996年，法子英打群架捅傷了人，隨后離開九江到外地逃難，勞榮枝辦理停薪留職后跟法子英一起離開九江。

1996年江西南昌案

1996年6月初，勞榮枝和法子英來到江西省南昌市。勞榮枝化名“陳佳”在夜總會從事陪侍服務。7月28日，勞榮枝打電話誘騙熊某（被害人）到其租住處，事先躲藏起來的法子英便持刀威脅熊某，并搶走其身上的金項鏈手表等財物，威逼其說出家庭住址。隨后，法子英勒死熊某并分尸。當晚，二人攜帶尖刀前往熊某家，使用搶來的鑰匙打開其家門，由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對熊某妻子張某進行人身控制，勞榮枝在房間翻找財物，搶得金銀首飾、現金、債券等財物。之后，法子英用皮帶將張某勒死，用裙帶將熊某女兒勒死，二人所搶財物價值3萬余元。其后，勞榮枝和法子英逃往江西省九江市法子英母親家，將所搶財物交給法子英姐姐法某華保管。1996年8月18日，南昌市公安局簽發對法子英和勞榮枝的通緝令。

1997年浙江溫州案

1997年9月，勞榮枝和法子英來到了浙江省溫州市。勞榮枝在溫州市浦發KTV從事陪侍服務，物色作案對象。勞榮枝與梁某（被害人）商談租房事宜時認為其是有錢人，于是和法子英決定搶劫梁某。10月10日，勞榮枝和法子英以租房為名來到梁某住處，法子英持刀威脅梁某，勞榮枝用電線、布條等捆綁住梁某的手腳，二人搶到手表、手機等財物。二人逼迫梁某打電話引誘另外一個有錢人過來，無奈之下，梁某打電話給KTV領班劉某。劉某來到后，二人使用相同的手段搶劫了劉某，并逼迫其交出銀行存折，說出密碼。后勞榮枝劫得的手機和存折到銀行取出人民幣兩萬余元。勞榮枝電話告知法子英錢已經取出，并去住處收拾東西逃離。之后，法子英勒死了梁某和劉某。

1998年江蘇常州案

1998年夏天，勞榮枝和法子英來到江蘇省常州市，勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務。一晚，勞榮枝誘騙劉某（被害人）到其租住處，法子英持刀威脅劉某并刺破其胸口，勞榮枝則用準備好的鐵絲將劉某捆綁在扶手椅上。隨后，二人劫得劉某放在樓下汽車上包內的現金5000元，還逼迫劉某打電話給其妻子劉某蘭，對其妻子實施敲詐勒索。次日，劉某打電話給其妻子，要求其將家中所有現金帶到指定地點。勞榮枝將劉某蘭從該地帶回租住處，并和法子英一起劫取其攜帶的現金7萬元。在劉某妻子哀求下，二人放棄加害。法子英用繩子將劉某蘭捆綁后，法子英和勞榮枝先后離開現場。

1999年安徽合肥案

1999年6月，勞榮枝和法子英來到安徽省合肥市，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥市三九天都歌舞廳從事陪侍服務，法子英則提前定制了一個鋼筋籠用于關押人質。7月22日上午，勞榮枝將殷某（被害人）誘騙至租住處，法子英持刀威脅，勞榮枝用繩子將殷某手腳捆綁，隨后將其關入鋼筋籠。法子英威脅殷某，若不交出財物，就殺掉他。中午，勞榮枝購買一臺舊冰柜用于存放尸體，并在租住處看守殷某。法子英為了震懾殷某，到合肥市六安路借口稱有木工活干誘騙陸某（被害人）到租住處。法子英在廚房殺害了陸某，并將陸某的頭顱割下來威脅殷某。晚上九點左右，殷某打電話給妻子劉某，要求其拿錢到長江飯店和法子英碰面，并按照二人要求寫下一張字條，稱二人是職業綁架人員。法子英攜帶借條去收錢，但因故未果。23日八點左右，殷某再次寫下兩種字條叮囑其妻子配合。法子英攜帶一把自制手槍和借條來到殷某家，向其妻子要錢。妻子劉某媛借口去籌錢外出，隨后報警。法子英在殷某家中被警察抓獲。28日，公安在二人的租住處發現了殷某和陸某的尸體。案發后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃。

法子英后續

1999年7月，法子英被捕后堅持不說出勞榮枝下落，甚至誤導警方向錯誤方向搜尋，勞榮枝最終在其“掩護”下成功逃脫。在一審開庭時，法子英曾7次為勞榮枝開脫。1999年11月18日，法子英因綁架、搶劫和故意殺害7人被安徽省合肥中院判處死刑。1999年12月28日，法子英被執行死刑。

勞榮枝落網

據廈門警方披露的信息，在獨自逃亡的二十年里，勞榮枝使用虛假身份游走于不同城市，以在酒吧、KTV等場所以打零工、短工為生。勞榮枝在逃亡的前幾年曾使用假身份證在鄭州等地停留。2004年起，第二代居民身份證開始換發，勞榮枝便轉至沿海、人員流動性更大的地區躲藏。

落網前，勞榮枝曾在福建廈門的真愛酒吧，某汽車品牌4S店，東百蔡塘廣場手表柜臺出現。2016年，勞榮枝在位于廈門市思明區路的真愛酒吧當客服，化名為“雪莉”。2019年11月中旬，因朋友需要外出多日，勞榮枝到廈門東百蔡塘廣場一層朋友經營的手表專柜幫忙。11月27日下午，廈門警方通過大數據研判發現一名疑似勞榮枝的女子出現在廈門東百蔡塘廣場一帶。11月28日，勞榮枝在福建廈門東百蔡塘廣場被抓捕歸案。12月5日，南昌市警方從廈門市將勞榮枝押解回南昌。當晚抵達南昌后，江西南昌警方成立專案組，對嫌犯勞榮枝進行突審。審訊時，勞榮枝不承認其真實身份，警方通過脫氧核糖核酸對比鑒定，最終確認了其身份。

2019年12月12日，南昌市人民檢察院對該案提前介入偵查。12月15日，南昌市公安局對犯罪嫌疑人勞榮枝提請審查逮捕。南昌市人民檢察院受理后，依法對犯罪嫌疑人勞榮枝進行了訴訟權利義務告知，并依法訊問了犯罪嫌疑人。12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對犯罪嫌疑人勞榮枝批準逮捕。

案件審判

一審

提起公訴

2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。9月1日，南昌中院依法受理南昌檢察院指控被告人勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪一案，并于當日下午向被告人勞榮枝送達了起訴書副本。

審判過程

在認定勞榮枝是否主犯以及是否被法子英脅迫時，涉及多個關鍵細節。

（1）在江西南昌案中，勞榮枝誘騙被害人到租住處，且勞榮枝供述說其擔心將指紋留在現場，曾提議放火燒被害人的家。公訴人認為其在案件的作用同法子英一樣重要。

（2）在浙江溫州案中，勞榮枝獨自拿著被害人的存折去銀行取款，并且被詢問時還冷靜地回應存折主人有事，所以是自己來取款。這些冷靜的操作，證明勞榮枝被脅迫的可能性極低。

（3）江蘇常州案的幸存者劉某雖因個人原因未出庭作證，但是提供了證詞。證詞顯示，勞榮枝看管他期間，數次以割喉相威脅。

（4）在安徽合肥案中，法子英被捕后被問到出租屋死了幾個人時避而不答，且其曾交代勞榮枝若其外出未歸，就用鐵絲勒死殷某。殷某尸檢顯示確實是被鐵絲勒死。公訴人認為殷某的死是勞榮枝所為。

結合多個細節，公訴人認為勞榮枝和法子英在一系列案件中，都是主犯。

審判結果

2021年9月9日，江西省南昌市中級人民法院公開宣判。法院認為，勞榮枝和法子英是情侶關系，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，依法數罪并罰。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后雖然有坦白情節，但不足以從輕處罰，依法判決勞榮枝死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；賠償受害人共48065.5余元。

上訴

一審宣判后，勞榮枝提起上訴，認為一審法院認定其構成故意殺人案，證據不足，認為在四起犯罪中，其存在被脅迫情形。辯護人提出了合議庭組成不合理等程序違法問題；偵查人員對勞榮枝的詢問存在疲勞審訊、誘供等情況；案件中的殺人行為均為法子英所為，勞榮枝僅幫助翻找財物，且僅對財物進行暫時保管，沒有支配權，應認定其為搶劫罪的從犯；勞榮枝參與犯罪時受到法子英的精神控制和脅迫；勞榮枝主動供述常州事實，屬于自首等。

2021年9月，勞榮枝案一審辯護人會見了勞榮枝，并稱法院已收到勞榮枝本人簽字的上訴狀及二審仍然希望接受法援律師援助的書面申請。9月23日，勞榮枝上訴案正式立案。

二審

2022年4月30日，江西省高級人民法院發布通知稱，勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案在審理過程中由于不可抗拒的原因被裁定“中止審理”。6月19日，勞榮枝案二審恢復審理。8月18日至20日，江西高院公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。二審庭前會議期間，勞榮枝提出“其曾被法子英強奸（否認其與法子英系戀人關系）、多次為法子英打胎、法子英曾帶劉X軍威脅其家人等多項辯解”。勞榮枝最后陳述時表示向受害方道歉，但是認為自己罪不至死。

庭審細節

庭審時，勞榮枝幾乎全盤推翻一審時的供述，認為自己不構成故意殺人罪，其是被法子英脅迫的，此前對自己不利的供述也是在疲勞審訊、被誘供的情況下做出的。在一些爭議問題上：

（1）勞榮枝的辯護人對一審中認定在安徽合肥案中拿給殷某妻子的紙條上有勞榮枝增加的內容這一事實有異議。合議庭請來兩名筆跡鑒定人作鑒定，鑒定人認為字條上“這件事千萬不要讓別人知道”“現在放下電話，晚15分鐘我就沒命了，他們一定會讓我死的比剛才那個人還慘”等內容是兩個人的筆跡。法院認為內容為勞榮枝添加。

（2）勞榮枝的辯護人認為勞榮枝供述的江蘇常州案的細節警方并未掌握，勞榮枝對江蘇常州案的供述構成自首。而法院認為當時司法機關辦理法子英案件時，雖未移送起訴，但已經掌握了相關犯罪情況。故勞榮枝不屬于自首，而是坦白。

（3）辯護人提出江蘇常州案的幸存者在一審中并未出庭作證，僅提供證詞，申請其出庭作證。公訴機關表明已聯系兩位被害人，對方以個人原因拒絕參加庭審作證。

（4）辯護人提出對勞榮枝的審訊存在疲勞審訊的情形，控方反駁審訊時間不足24小時，且視頻顯示審訊過程保證了勞榮枝日常生活所需。

審判結果

江西省高級人民法院沒有采納勞榮枝和辯護律師提出的程序違法問題，也不予認定勞榮枝系從犯的辯護意見。2022年11月30日，二審法院公開宣判，二審查明的事實與一審基本一致。法院認為，勞榮枝的行為構成故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰。其主觀惡性極深，手段殘忍，人身危險性和社會危害性極大，犯罪后果極其嚴重，應當依法嚴懲。勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，屬于主犯。勞榮枝當庭翻供，認罪態度差。雖有坦白情節，但不足以從輕處罰。法院認為一審判決認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法，駁回勞榮枝的上訴，維持原判。

判決宣判后，勞榮枝表示非常失望，對該判決不服。勞榮枝的家屬曾在一審后接受媒體采訪時稱勞榮枝不可能殺人。二審在庭外回應采訪時稱勞榮枝是被法子英脅迫的。

死刑裁定

2023年1月12日，在江西省十四屆人大一次會議舉行第二次全體會議上，勞榮枝案寫入江西省高級人民法院和江西省人民檢察院的工作報告。對勞榮枝的死刑裁定，已依法報請最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋核準。

死刑復核

2023年1月16日，勞榮枝的辯護律師在最高人民法院閱卷，并提交了“專家論證意見書”以及“辯方委托專家論證之情況的說明”等材料。3月22日，最高院勞榮枝案死刑復核庭當面聽取了勞榮枝復核辯護律師的辯護意見，律師同時遞交了282頁，約20萬字的辯護意見材料。4月，勞榮枝案附帶民事賠償部分已申請強制執行。2024年2月23日，最高法在中國裁判文書網公布了勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪死刑復核刑事裁定書，該裁定書全文近八千字，詳細闡述了最高法核準勞榮枝死刑的理由和依據。經復核認定，勞榮枝涉及搶劫、故意殺人、綁架4起，共致7人死亡，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。

執行死刑

2023年12月，最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復核一案依法作出裁定，核準勞榮枝死刑。12月18日上午，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，對勞榮枝執行了死刑。南昌市人民檢察院依法派員臨場監督。南昌市中級人民法院在執行前安排勞榮枝會見了近親屬，其親屬表示，勞榮枝希望家屬幫她還清花唄欠款，并希望家屬能夠挺直胸膛做人。

影響與輿論

勞榮枝案在中國產生較大影響，入選了2022年度人民法院十大案件。多個媒體對本案進行了報道。

有媒體評論認為，勞榮枝的翻供意義不大，網民也多數認為應當判決其死刑，認為二審的判決“大快人心”。勞榮枝案再一次彰顯了法律的正義，堅定了公眾對法治的信念。

盡管有個人網友認為應該直接槍斃勞榮枝，才能以最快速度實現正義，但學者表示死刑是最嚴厲的刑罰，需要經過復核。死刑復核的時間也因個案的復雜程度不同而有所差異。對于審判與民意的關系問題，有學者認為網友樸素的正義感值得尊重，但是從全面推進依法治國的角度而言，應該按照法律的規定進行審判。但審理法院更應在程序公開、裁判文書論證說理上做足工作、做好工作，以尊重社會公眾的知情權和監督權。

人民網股份有限公司對此案評論，“法網恢恢，疏而不漏。”警方利用大數據成功抓獲潛逃20年的勞榮枝，說明了這一點。以身試法終被繩之以法，勞榮枝伏法證明了這一點。勞榮枝罪行累累，死有余辜，從這一案例，人們期待并看到：法律的尊嚴絕不容挑戰，正義的底線絕不容突破。

2023年1月12日，在江西省十四屆人大一次會議舉行第二次全體會議上，勞榮枝案寫入江西省高級人民法院和江西省人民檢察院的工作報告。2024年1月24日，在江西省十四屆人民代表大會二次會議上，勞榮枝案再次寫入江西省高級人民法院的工作報告。2024年3月8日，十四屆全國人大二次會議舉行第二次全體會議，最高人民法院院長張軍作《最高人民法院工作報告》時表示，最高法依法嚴懲重大惡性犯罪，切實增強人民群眾安全感。對殺害多人、潛逃多年的勞榮枝依法核準、執行死刑。

2025年2月27日，由最高人民法院與中央廣播電視總臺共同主辦的“新時代推動法治進程2024年度十大案件”評選結果揭曉，勞榮枝案入選其中。

必威电竞|足球世界杯竞猜平台

案件事實

背景

1996年江西南昌案

1997年浙江溫州案

1998年江蘇常州案

1999年安徽合肥案

法子英后續

勞榮枝落網

案件審判

一審

提起公訴

審判過程

審判結果

上訴

二審

庭審細節

審判結果

死刑裁定

死刑復核

執行死刑

相關事件

勞榮枝家屬起訴和舉報

受害人家屬發聲

代理律師被“立案調查”

代理律師受到威脅

影響與輿論

相關作品