“梅姨案”是2003年至2006年間張維平參與的9起涉拐案件的總稱。張維平是拐賣兒童的慣犯，1998年就曾因拐賣兒童被判處有期徒刑6年。在2003年至2006年間，張維平又在廣東河源等地親自實施拐賣兒童案八起，拐賣兒童8名。
2005年1月4日，張維平的同鄉(xiāng)周容平策劃實施了一起入室搶奪兒童案件，將年幼的申聰從母親身邊搶走，因聽聞張維平有拐賣兒童經(jīng)歷，周容平將申聰交給張維平轉(zhuǎn)賣。2016年3月周容平、張維平及其他參與拐賣兒童的人員相繼落網(wǎng)。據(jù)張維平交代，他參與拐賣的這9名兒童，全部交給了一個名叫“梅姨”的婦女轉(zhuǎn)賣。至此，“梅姨”開始進(jìn)入公眾視線，但警方通過幾輪調(diào)查，始終未能確認(rèn)“梅姨”身份。2018年12月，該案開庭審理，張維平、周容平一審被判處死刑，經(jīng)過幾輪審判，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，廣東省廣州市中級人民法院于2023年4月27日對罪犯張維平、周容平執(zhí)行死刑。截至2024年10月，“梅姨案”中共涉及9名被拐的孩子全部找回。
該案發(fā)生在2010年前，被拐賣的兒童大多都被販賣到廣東省河源市紫金縣，在當(dāng)時，受重男輕女封建觀念的影響，當(dāng)?shù)匾恍┥芰κ芟薜姆驄D?！笆震B(yǎng)”外地男童。該案也成為一個拐賣兒童案的標(biāo)志性案件，而“梅姨”也成為了人販子的代名詞。
事件背景
張維平“梅姨案”主犯之一，老家在遵義市綏陽縣，1971年10月出生，身高一米六八左右，皮膚較黑，面容消瘦，嘴邊留兩抹淡淡的八字胡。
1996年，他來到廣東增城一家化纖廠打工，在這里他認(rèn)識了性工作者“陳英”。1997年8月，26歲的張維平就曾在工地上拐走一個孩子。1998年，張維平與“陳英”合謀拐賣了“陳英”同鄉(xiāng)的兒子，一年后，張維平因此案被判處有期徒刑6年。張維平在落網(wǎng)后共交待了14宗涉拐案件、共拐賣兒童14人，但因3宗案件因證據(jù)缺失等原因無法核實，最終法院認(rèn)定張維平在2003年至2005年作案9宗，加上1997年和1998年作案2宗，共涉案11宗，拐賣兒童11人。
事件經(jīng)過
多次拐賣
2003年10月，張維平在博羅縣將貴州省老鄉(xiāng)的孩子陳前進(jìn)拐走。在作案前，他在受害者家附近兩百米租了一個出租屋，平時并不出門工作，沒事就和小孩搭訕、逗孩子玩，以取得孩子的信任。拐賣得手后，他通過“梅姨”將陳前進(jìn)轉(zhuǎn)賣給一對夫婦，獲得贓款12000元。其中的1000元給“梅姨”當(dāng)做介紹費。梅姨對張維平承諾，不論男女，只要有小孩，她都要。
此后，張維平就不再想去工廠工作，每隔數(shù)月就偷個孩子經(jīng)“梅姨”之手賣掉，作案手法如出一轍。張維平也從不過問孩子是哪里來的。至2006年，他先后親自實施拐賣兒童案八起，拐賣兒童8名，獲得的贓款都被自己賭博揮霍一空。
轉(zhuǎn)賣搶奪兒童
張維平有一名同村老鄉(xiāng)名叫周容平，2005年1月4日，周容平伙同陳壽碧、劉正洪、楊朝平四人來到廣東省增城區(qū)石灘鎮(zhèn)一出租屋內(nèi)，周容平、陳壽碧在樓下把風(fēng)和接應(yīng)，楊朝平、劉正洪利用辣椒水、膠帶等工具將于曉莉捆綁控制，強行將其兒子申聰抱走。
周容平此前曾得知張維平有過拐賣兒童的經(jīng)歷，在搶走小孩當(dāng)天下午就聯(lián)系了張維平。張維平被抓后交代，他在次日將孩子轉(zhuǎn)賣給了“梅姨”，所得贓款1萬多元，5人進(jìn)行了分贓。
偵破審判
抓獲歸案
2016年3月3日，犯罪嫌疑人周容平、楊朝平二人分別在遵義市匯川區(qū)重慶路、長沙路被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。3月7日，犯罪嫌疑人劉正洪在遵義市匯川區(qū)上海路附近落網(wǎng)。3月11日，犯罪嫌疑人張維平被增城區(qū)警方刑事拘留。3月24日20時許，犯罪嫌疑人周容平的妻子陳壽碧在遵義市匯川區(qū)一個麻將館被警方抓獲。
一審
2017年7月，廣州市人民檢察院對張維平、周容平等人提起公訴。廣州市檢察院指控，2005年1月4日，周容平、楊朝平、劉正洪和陳壽碧4人在增城一出租屋將申聰搶走后，交由張維平賣至河源市紫金縣。另外，張維平還涉及8起拐賣兒童案。公訴機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以拐賣兒童罪追究被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧的刑事責(zé)任，其中累犯張維平應(yīng)從重處罰。張維平在法庭上表示，希望法院判決他死刑，立即執(zhí)行。
2018年12月28日，廣州市中級人民法院對被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童一案進(jìn)行一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰人民幣三千元。對于申聰的父母申軍良夫婦提出附帶民事訴訟，要求各被告人賠償損失，廣州中院認(rèn)為損失情況無法查明，駁回其訴求。一審宣判后，申軍良夫婦和5名被告人均提出了上訴。
一審判決還認(rèn)定，張維平拐賣9名兒童的作案地點，有4次是在廣州增城區(qū)，1次在黃埔區(qū)，另有4次在博羅縣。被拐的9名男童，當(dāng)時最小的1歲，最大的3歲，其中8人被賣往河源市紫金縣。
二審
2021年3月26日，“申聰被拐案”（張維平涉拐賣兒童一案）二審由廣東高院指定在廣州市增城區(qū)法院開庭，歷時4小時結(jié)束庭審。庭審現(xiàn)場，張維平通過視頻形式出庭，他表示對一審判決結(jié)果沒有異議，他還多次提到，案件中確實有中間人“梅姨”的存在。在被告人陳述階段，張維平、周容平、楊朝平?jīng)]有發(fā)言。劉正洪當(dāng)庭悔罪，希望改過自新。陳壽碧則認(rèn)為自己無罪，稱當(dāng)年沒有參與拐賣申聰，只是孩子在她那里住了一晚。法院未當(dāng)庭宣判。
2021年12月10日，廣東省高級法院對張維平等5人拐賣兒童案作出二審判決。判決書顯示，廣東高院維持了一審法院對張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷廣州中院關(guān)于駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬元。第二被告人周容平家人曾向法庭匯20萬元請求諒解。申軍良代理律師表示，民事賠償部分會尊重法院判決。
執(zhí)行死刑
2023年4月22日，申聰父親申軍良告訴記者，他接到法院方面消息，張維平、周容平已被核準(zhǔn)死刑。
2023年4月27日，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，廣東省廣州市中級人民法院對罪犯張維平、周容平執(zhí)行死刑。
解救行動
2019年11月2日，增城區(qū)警方找回了“梅姨案”中被拐的陳前進(jìn)和楊佳鑫。其中，楊佳鑫的父親楊江，早年在廣東省尋子三年無果后，在返回四川省途中在火車廁所里跳窗自殺身亡。
2020年3月6日21時30分，廣州市公安局新聞辦公室通報，3月4日，增城警方在上級公安機關(guān)的指揮和梅州警方的支持配合下，經(jīng)過十幾年的不懈努力，終于尋找回15年前在增城被拐的少年申某。此前，為了找尋被拐賣的兒子，申聰父親申軍良放棄了工作，母親于曉莉也患上了精神病，一家人奔波15年，跑遍了中國多個城市，幾乎花光了家中的積蓄。
2020年7月15日，增城警方分別在東莞和河源市兩地成功找回被拐賣的鄧云峰和朱青龍，7月17日下午，兩名被拐孩子與親生父母相認(rèn)。
2021年中秋節(jié)前夕，增城區(qū)警方通過人臉識別等偵查手段，在深圳找到了被拐的禮禮。10月6日，禮禮的親生父母李樹全、歐陽艷娟趕到廣州增城，與失蹤16年、已經(jīng)17歲的兒子禮禮相認(rèn)。
2024年9月19日，打拐志愿者上官正義在社交平臺發(fā)布視頻稱，“梅姨案”中被拐的孩子鐘彬已于2024年9月16日被找到，至此，“梅姨案”涉及的9名被拐孩子僅剩1名暫未找到。10月24日，“梅姨案”中第9名被拐兒童——歐陽佳豪通過大數(shù)據(jù)人臉識別技術(shù)成功找到，標(biāo)志著該案涉及的9名被拐兒童已全部找回，9個家庭終于“團圓”。歐陽佳豪的父親歐陽國旗表示已經(jīng)與孩子見面認(rèn)親。
2025年4月25日，被拐兒童鐘彬回家團圓，媽媽換上20年前穿過的外套，想讓他想起兒時媽媽的模樣。
梅姨真實性爭議
查無實據(jù)
據(jù)張維平交代，“梅姨”其曾用名為潘冬梅，約為1952年生人，真實姓名不詳，身高1.5米，會講粵語、客家話，平時替人說媒，在暗地里販賣小孩。曾出沒于增城區(qū)、新豐縣等地。
2017年6月，廣州市警方公開征集“梅姨”線索。在此后三年時間里，警方根據(jù)張維平供述的線索，核實了有可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口，但沒有找到“梅姨”存在的直接證據(jù)。2024年10月，曾與“梅姨”同居的男子彭某回憶稱，他與“梅姨”是由親戚介紹的，“梅姨”總是住兩三天就離開，沒有手機號碼，沒有拍過照片，也沒見過她戴首飾。
畫像存疑
2017年6月，根據(jù)張維平的口述記錄，廣州市增城區(qū)警方首次發(fā)布了“梅姨”的模擬畫像。
2019年3月，中國首席模擬畫像專家林宇輝，根據(jù)一位疑似與“梅姨”關(guān)系密切的男子的口述進(jìn)行第二次畫像，但張維平表示該畫像與“梅姨”的相似度不足50%。且該男子與張維平互不相識。
隨著“梅姨”的第二張畫像在網(wǎng)絡(luò)熱傳，2019年11月18日公安部官微發(fā)布了辟謠消息，表示“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息。
警方辟謠
2019年11月份，廣東佛山和清遠(yuǎn)市、浙江金華蘭溪、湖南省郴州市等多地都傳出疑似“梅姨”的婦女現(xiàn)身的消息，但通過當(dāng)?shù)鼐奖嬲J(rèn)均確認(rèn)消息不實。
2023年4月25日夜，認(rèn)證為北京國標(biāo)（青島）律師事務(wù)所律師孫文學(xué)的賬號，發(fā)布信息稱人販子“梅姨”落網(wǎng)。隨后孫文學(xué)又發(fā)布了三張圖片，稱是梅姨的兩張畫像及一張近期照片。
2023年4月26日，增城區(qū)警方回應(yīng)稱，經(jīng)初步核實，“梅姨”并未在廣西柳州落網(wǎng)。目前警方正在核實關(guān)于“梅姨”的線索，截至2023年4月，有關(guān)“梅姨”的證據(jù)僅為口供，并未有其他實質(zhì)性的證據(jù)。
各方觀點
兩次的畫像相差較大，也引起了廣大網(wǎng)友們對“梅姨”存在的真實性的質(zhì)疑。2021年3月，在二審現(xiàn)場，被告人張維平仍稱被拐的孩子都是經(jīng)“梅姨”賣掉的，“梅姨”是真實存在的，但是之前對“梅姨”的畫像都不像。
作為受害人之一的申軍良，也一直相信“梅姨”的存在，他的依據(jù)是張維平已經(jīng)主動交代了另外8起拐賣案件，交易的時間地點也說的很清楚，所以關(guān)于“梅姨”的部分也應(yīng)該是真的。
事件影響
因“梅姨案”的巨大影響，對相關(guān)罪犯的判決也被寫入“最高法”報告中。2023年3月7日下午，最高人民法院院長周強向中華人民共和國第十四屆全國人民代表大會第一次會議作最高人民法院工作報告中提到：“堅決維護社會穩(wěn)定……對張維平等一批罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子依法判處死刑?！?/p>
2023年12月5日，“梅姨案”入圍由最高人民法院與中央廣播電視總臺共同主辦的“新時代推動法治進(jìn)程2023年度十大案件”宣傳活動。推薦理由為“梅姨案”是中國廣泛關(guān)注的重大拐賣兒童犯罪案件，案件開庭時有關(guān)案件話題高居微博熱搜話題榜榜首，閱讀量高達(dá)2.3億人次。該案被最高法院評選為運用社會主義核心價值觀釋法說理優(yōu)秀典型案例，是2022年中國法院打擊拐賣婦女兒童犯罪刑事審判工作會議上唯一專題介紹經(jīng)驗的個案。
社會評價
“梅姨”畫像刷屏，讓人看到了全社會恨拐、反拐的價值共識。實現(xiàn)“天下無拐”，除了全社會凝心聚力，更需在制度上強化打拐手段。隨著技術(shù)越來越升級、機制越來越創(chuàng)新、法規(guī)越來越健全，切實筑起嚴(yán)絲合縫的兒童守護線，人販子將難以得逞。（人民日報 評）
“梅姨”案主犯二審維持死刑，再一次彰顯了司法正義。從申軍良到孫海洋，我們見證了“久別重逢”的喜悅；但在我們身邊，還有許多個尋親家庭在等待好消息?！皼]有買賣就沒有傷害”，我們支持買賣同罪，更覺得買方應(yīng)該被處罰和賠償。（廣東廣播電視臺公共頻道 評）
只要有一個兒童被拐賣，留給家長和社會的就是無法抹平的心理創(chuàng)傷，所以，加大對兒童拐賣的打擊力度，再怎么強調(diào)都不為過。這需要辦案部門、公益組織和社會大眾的聯(lián)動，以合力拱衛(wèi)兒童的安全，而在這個過程中，民眾對“梅姨案”的關(guān)切，其實也是一種大眾關(guān)注兒童保護的象征。（新京報評論員其松 評）
參考資料 >
住在隔壁的人販子:“老鄉(xiāng)”同吃同住伺機抱走孩子.中國網(wǎng).2023-05-04
人販子張維平、周容平被判死刑，案涉九名幼兒至今下落不明.新浪網(wǎng).2023-05-04
“梅姨”案主犯張維平，二審維持死刑.百家號.2023-05-04
“申聰被拐案”罪犯張維平、周容平被執(zhí)行死刑.新京報.2023-05-04
申軍良給兩名即將被執(zhí)行死刑的人販子寫公開信:留下最后的善良，說出孩子的下落.騰訊網(wǎng).2023-05-04
拐賣兒童罪罪犯張維平、周容平被執(zhí)行死刑.新浪新聞.2023-05-05
梅姨案被拐兒童鐘彬已找到.正在新聞-騰訊網(wǎng).2024-09-19
“梅姨案”最后一個孩子被找到!9個家庭終于“團圓”.騰訊網(wǎng).2024-10-24
“梅姨”之謎：被供出4年身份未明 9名被拐兒童4人仍未找到.百家號.2023-05-05
賣小孩的梅姨，成了新中式恐怖的代名詞.今日頭條.2023-06-07
“梅姨案”張維平終審死刑：查實至少拐賣幼童11名.百家號.2023-06-07
兒子在廣州被搶，他負(fù)債找14年！人販子已判死刑，孩子仍無下落.今日頭條.2023-05-04
被拐賣15年，申聰父母向“梅姨”索賠481萬.光明網(wǎng).2023-06-07
“梅姨案”又一被拐兒童被找回！同案9個孩子僅剩3人沒找到.百家號.2023-05-04
一文看懂“梅姨”案時間線：9個家庭二十年的血淚尋親路.百家號.2023-05-04
張維平等涉拐賣9兒童案二次開庭審理:中間人仍未歸案.百家號.2023-06-07
“請法院判我死刑，立即執(zhí)行”.百家號.2023-06-07
張維平案二審開庭未宣判 張維平庭審時稱確有“梅姨”.中國新聞網(wǎng).2023-05-04
張維平涉拐賣兒童案二審開庭，本人表示對一審判決無異議.百家號.2023-06-07
2分鐘看“申聰被拐案”二審細(xì)節(jié):被告人庭上多次提到梅姨.新京報網(wǎng).2023-12-21
“梅姨案”被拐兒童家長再赴廣州尋子，2名案犯已被核準(zhǔn)死刑.今日頭條.2023-05-04
“申聰被拐案”罪犯張維平、周容平被執(zhí)行死刑.今日頭條.2023-04-27
梅姨案兒童認(rèn)親！廣東梅姨案是怎么回事始末回顧 梅姨抓到了嗎梅姨或不存在.今日頭條.2023-04-07
人販子“梅姨”案最新進(jìn)展！被拐的娃找到了，親爹卻已自殺.百家號.2023-05-05
被搶15年的申聰終于找到了.今日頭條.2023-05-04
“梅姨”案又有2名被拐孩子找回 聞訊后他立刻趕到廣州.百家號.2023-05-12
失而復(fù)得的團圓｜梅姨案被拐孩子回家過年，爺爺釋懷重返家庭.百家號.2023-05-04
“梅姨案”被拐兒童鐘彬回家團圓媽媽換上20年前穿過的外套想讓他想起兒時媽媽的模樣#尋親 #認(rèn)親.今日頭條.2025-04-25
“梅姨”案又有2名被拐孩子找回了!.光明網(wǎng).2023-05-04
“梅姨”，一個千夫指的“網(wǎng)紅”.百家號.2023-04-06
人販稱梅姨存在！廣東人販子梅姨是誰梅姨抓到了嗎 梅姨案二審開庭.今日頭條.2023-04-06
“目前無證據(jù)表明梅姨是否存在”，廣州警方通報了.今日頭條.2023-04-26
梅姨同居男友回憶相處細(xì)節(jié).荔枝新聞-抖音短視頻.2024-11-01
梅姨案兒童認(rèn)親事件梳理 梅姨真的存在嗎？暫沒有證據(jù)證實“梅姨”是否存在.今日頭條.2023-04-06
疑似“梅姨”同居老漢：她不辭而別十年 我也是受害者.百家號.2023-05-04
別傳了!“梅姨”第二張畫像非官方公布 ，“畫像神探”稱新畫像是他畫的.澎湃新聞.2023-05-05
打開封面新聞，閱讀體驗更佳.封面新聞.2023-04-26
律師發(fā)帖稱“梅姨落網(wǎng)” 廣州增城警方:梅姨并未在廣西落網(wǎng)，從未放棄調(diào)查.紅星新聞.2023-04-26
網(wǎng)傳畫像都是真的嗎？起底“梅姨”四大疑問.今日頭條.2023-05-04
“梅姨”“毒保姆”被判死刑維護了社會穩(wěn)定.南方農(nóng)村報.2023-05-12
“梅姨案”入圍，“新時代推動法治進(jìn)程2023年度十大案件”網(wǎng)絡(luò)投票啟動.今日頭條-廣州日報.2023-12-10
全民通緝“梅姨”背后，是嚴(yán)懲拐賣婦女兒童犯罪的訴求.澎湃新聞.2023-05-04
“梅姨”案主犯張維平，二審維持死刑!判決結(jié)果彰顯司法正義.新浪看點.2023-06-03
大家為什么要尋找“梅姨” | 新京報快評.微信公眾平臺.2023-06-03