張維平，貴州省遵義市綏陽(yáng)縣人，1971年10月出生，身高一米六八左右，皮膚較黑，面容消瘦，嘴邊留兩抹淡淡的八字胡，是一個(gè)兒童拐賣犯。
張維平小時(shí)候家里經(jīng)濟(jì)條件不好，初二時(shí)便輟了學(xué)，1996年后到增城區(qū)荔城鎮(zhèn)一家化纖廠工作。1999年7月，張維平因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年。2003年，刑滿釋放的張維平結(jié)識(shí)梅姨，兩人合作拐賣兒童。2016年3月，張維平在貴州貴陽(yáng)落網(wǎng)。2017年7月，廣州市人民檢察院對(duì)張維平等人提起公訴。2018年12月28日，廣州市中級(jí)人民法院一審判決張維平死刑。一審宣判后，申軍良夫婦和5名被告人均提出了上訴。2021年12月10日，廣東高院對(duì)此案作出二審判決，維持一審量刑。2023年4月27日，張維平被執(zhí)行死刑。2025年5月30日，最高人民法院發(fā)布《守護(hù)未來(lái)：未成年人審判工作護(hù)航成長(zhǎng)（1978-2024年）》，其中就包括該案。
人物生平
早年經(jīng)歷
1971年10月，張維平出生于遵義市綏陽(yáng)縣。在村里，張家經(jīng)濟(jì)條件不好。與鄰居相比，老房子低矮簡(jiǎn)陋。張維平讀到初二時(shí)便輟了學(xué)，在家務(wù)農(nóng)。沒(méi)幾年，便外出務(wù)工掙錢。張維平從貴州省跑到鄰省打工。起初，他在東莞市厚街鎮(zhèn)的一家廠子里做鞋，那是全中國(guó)最著名的鞋業(yè)生產(chǎn)地之一。1996年后，他輾轉(zhuǎn)來(lái)到增城區(qū)，在荔城區(qū)(現(xiàn)增城區(qū)荔城街道)的一家化纖廠里找到了工作。
犯罪經(jīng)歷
1998年，張維平在石灘鎮(zhèn)認(rèn)識(shí)了性工作者陳英，兩人合伙幫人賣了一個(gè)孩子，事成半個(gè)月后，張維平被警方抓捕。1999年7月，他因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年。2003年，刑滿釋放的張維平在博羅縣石灣鎮(zhèn)結(jié)識(shí)了梅姨，兩人在經(jīng)歷了兩次合作之后，張維平不再想工廠工作，而是每隔數(shù)月就偷個(gè)孩子經(jīng)梅姨之手賣掉。2004年，他拐走并賣掉三個(gè)孩子。2005年，他又得手四次。2007年3月，他犯盜竊罪被增城區(qū)法院判刑十個(gè)月。2010年5月，張維平因拐賣兒童罪被廣東省東莞市第一法院判處有期徒刑7年。經(jīng)減刑，其于2015年8月獲釋。2015年8月，張維平刑滿釋放。但僅5個(gè)月后，他因10年前未偵破的拐賣兒童案再次被抓。這次法院認(rèn)定他拐賣兒童9名，對(duì)其作出死刑判決。
人物事件
主詞條：梅姨案
初次被捕
1998年，張維平在石灘鎮(zhèn)認(rèn)識(shí)了性工作者陳英，兩人一起住在張維平在化纖廠的宿舍里。某天，“陳英”把張維平拉到東莞的石碣鎮(zhèn)，要求張維平幫忙賣掉一個(gè)被女人抱著小男孩，“陳英”稱抱孩子的女人是孩子?jì)寢專瑫r(shí)也是自己的四川老鄉(xiāng)。
兩三天后，“陳英”抱著小男孩來(lái)到張維平的宿舍。張維平找吳某幫忙，尋找買主。那一次，張維平、“陳英”見(jiàn)到了男男女女共4名買家。事后，“陳英”從買家處拿到了9000元左右的“撫養(yǎng)費(fèi)”，還分了張維平500元。半個(gè)多月后，張維平便被警方抓獲。1999年7月，他因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年。
再次被捕
2003年，張維平在度過(guò)了一段獄中生活后，因減刑而獲釋。然而，一回到社會(huì)，他面臨著無(wú)家可歸處境，他來(lái)到了博羅縣石灣鎮(zhèn)。在石灣車站附近，他租下了一間價(jià)格每晚只需10元的臨時(shí)住所，解決了基本的住宿問(wèn)題。在日常生活中，張維平常常會(huì)光顧附近的小店，這家小店由兩名年過(guò)七八十歲的老人經(jīng)營(yíng)。有一天，店里的老人得知了張維平曾因涉及拐賣兒童而坐牢的經(jīng)歷，于是向他介紹了另一位在這個(gè)行業(yè)有著相似背景的人，這位行里人稱為“梅姨”。
在與梅姨初次合作時(shí)，張維平顯得非常謹(jǐn)慎。他在計(jì)劃拐賣兒童之前，向梅姨坦白了一些事情。他告訴梅姨，他和女朋友生了一個(gè)年齡約一歲的男孩，由于家中已經(jīng)有妻子和其他孩子，無(wú)法將這個(gè)孩子帶回家撫養(yǎng)。因此，他希望梅姨能夠幫助他尋找一個(gè)愿意領(lǐng)養(yǎng)這個(gè)孩子的家庭，并提出領(lǐng)養(yǎng)者只需支付一筆所謂的“撫養(yǎng)費(fèi)”。這是張維平第一次親自參與偷走別人的孩子的行動(dòng)。一對(duì)愿意收養(yǎng)這個(gè)孩子的夫婦支付了他12000元，其中有1000元被他支付給了梅姨，作為她介紹這一交易的報(bào)酬費(fèi)用。
僅兩個(gè)月后，張維平與梅姨進(jìn)行了第二次合作。在這次合作中，他開始逐漸熟悉了如何帶著孩子與潛在的買主見(jiàn)面，以及買主帶孩子體檢等流程。梅姨承諾無(wú)論孩子是男孩還是女孩，只要有小孩，她都愿意參與。從那時(shí)起，張維平不再想著到工廠做工，每隔數(shù)月就偷個(gè)孩子經(jīng)梅姨之手賣掉。每個(gè)男孩12000元，除去給梅姨的部分，張維平能拿到11000元。2004年，他拐走并賣掉三個(gè)孩子。2005年，他又得手四次。2007年3月，他犯盜竊罪被增城市法院判刑十個(gè)月。2010年5月，張維平因拐賣兒童罪被廣東省東莞市第一法院判處有期徒刑7年。經(jīng)減刑，其于2015年8月獲釋。但僅5個(gè)月后，他因10年前未偵破的拐賣兒童案再次被抓，在貴州貴陽(yáng)落網(wǎng)。
宣判量刑
一審宣判
張維平曾交代，這9起拐賣兒童案，均通過(guò)一名被稱為“梅姨”的中間人完成交易。2016年6月，廣州市公安局增城區(qū)分局公開了“梅姨”的模擬畫像，向社會(huì)征集相關(guān)線索。
2017年1月，廣東省公安廳牽頭，組織廣州市、東莞、惠州三地公安機(jī)關(guān)成立張維平拐賣兒童系列案專案組。7月，張維平等人被廣州市人民檢察院提起公訴。這是張維平第三次因涉嫌拐賣兒童罪被訴。
2017年11月2日庭審時(shí)，面對(duì)被拐兒童的父親申軍良的問(wèn)題，張維平透露無(wú)法得知孩子究竟賣到了哪里、賣給了誰(shuí)，因?yàn)橹挥忻芬讨馈?018年12月28日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童一案進(jìn)行一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰人民幣三千元。法院經(jīng)審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過(guò)刻意搭訕結(jié)識(shí)被拐賣兒童的家人，趁其不備抱走小孩，并販賣牟利，累計(jì)作案八宗。法院認(rèn)為，張維平行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪，依法應(yīng)予懲處。其中張維平、周容平、楊朝平、劉正洪起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)分別按照其所參與的全部犯罪處罰；陳壽碧起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。且張維平曾因拐賣兒童被判處有期徒刑，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。法院遂作出上述判決。
在張維平被審期間，申軍良夫婦提出附帶民事訴訟，要求各被告人賠償損失300萬(wàn)元，但廣州中院駁回了他們的賠償訴求，認(rèn)為被害人申某至今下落不明，其所受損失情況目前無(wú)法查明。一審法院在判決書中還指出，附帶民事訴訟法原告人未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，訴訟請(qǐng)求的依據(jù)不足。一審宣判后，申軍良夫婦和5名被告人均提出了上訴。
二審宣判
2021年3月26日，張維平涉拐賣兒童一案二審由廣東高院指定在廣州市增城區(qū)法院開庭，此次開庭并未當(dāng)庭宣判，庭審時(shí)張維平再次提及確有梅姨一人。2021年3月26日，“梅姨案”二審結(jié)束，廣東高院未當(dāng)庭宣判。庭上，四名被告人道歉，但張維平堅(jiān)持不道歉，他堅(jiān)稱梅姨確實(shí)存在，但公布的畫像并不像她本人。
2021年12月10日，廣東高院對(duì)此案作出二審判決。判決書顯示，廣東高院維持了一審法院對(duì)張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷廣州中院關(guān)于駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬(wàn)元。
核準(zhǔn)死刑
2023年4月22日，南都持續(xù)追蹤報(bào)道的申聰被拐案有了新進(jìn)展。申聰父親申軍良告訴南都記者，他接到法院方面消息，張維平、周容平已被核準(zhǔn)死刑。
執(zhí)行死刑
2023年4月27日，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，罪犯張維平被廣東省廣州市中級(jí)人民法院執(zhí)行死刑。
案件影響
2025年5月30日，最高人民法院發(fā)布《守護(hù)未來(lái)：未成年人審判工作護(hù)航成長(zhǎng)（1978-2024年）》，對(duì)未成年人審判工作進(jìn)行了回顧與展望。報(bào)告顯示，采取偷盜、拐騙等方式拐賣兒童的犯罪已呈零星發(fā)案態(tài)勢(shì)。文件明確，對(duì)侵害未成年人犯罪“零容忍”，對(duì)殺害、傷害、性侵、拐賣、虐待等各類侵害未成年人身心健康的犯罪行為，各級(jí)人民法院堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處，絕不手軟，對(duì)犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重的，依法從嚴(yán)從重判處刑罰直至死刑，絕不姑息。對(duì)拐賣9名兒童的張某平、周某平等“人販子”，依法判處死刑，彰顯了人民法院堅(jiān)決嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪的鮮明立場(chǎng)。
參考資料 >
住在隔壁的人販子：“老鄉(xiāng)”同吃同住伺機(jī)抱走孩子.中國(guó)網(wǎng).2018-12-28
拐賣兒童罪罪犯張維平、周容平被執(zhí)行死刑.新京報(bào).2023-04-27
“梅姨案”張維平終審死刑:曾三次因拐坐牢，查實(shí)至少拐賣幼童11名.澎湃新聞.2023-09-22
“梅姨”之謎:被供出4年身份未明，9名被拐兒童4人仍未找到.央視網(wǎng).2023-09-19
跨省尋子15年，申聰父母能否獲得“人販子”賠償?.澎湃新聞.2023-09-19
人販子張維平、周容平被判死刑，案涉九名幼兒至今下落不明.新浪.2018-12-28
“梅姨”案主犯張維平二審維持死刑:兩年拐走9名男童.澎湃新聞.2023-09-21
“梅姨案”被拐兒童家長(zhǎng)再赴廣州尋子，2名案犯已被核準(zhǔn)死刑.新湖南-今日頭條.2023-04-23
近年3起拐賣人口案主犯有4人被判死刑：拒不認(rèn)罪、一問(wèn)三不知、主動(dòng)求死…….百家號(hào).2024-07-08
經(jīng)最高法核準(zhǔn) 三名強(qiáng)奸未成年人罪犯被依法執(zhí)行死刑.新華網(wǎng)湖北.2023-05-24
最高法：采取偷盜、拐騙等方式拐賣兒童的犯罪目前已呈零星發(fā)案態(tài)勢(shì).紅星新聞-今日頭條.2025-05-31
人販子張維平:兩年拐走9男童被判死刑，已三次因拐賣被判.澎湃新聞.2023-09-20
張維平案二審開庭未宣判 張維平庭審時(shí)稱確有“梅姨”.中國(guó)新聞網(wǎng).2021-03-26
人販子拒不道歉稱梅姨確實(shí)存在：但目前公布的畫像并不太像她本人.今日頭條.2021-03-26
最高法：采取偷盜、拐騙等方式拐賣兒童的犯罪目前已呈零星發(fā)案態(tài)勢(shì).紅星新聞-今日頭條.2025-05-31