松錦之戰是明崇禎十二年(1639年，清崇德四年)二月到明崇禎十五年(1642年，清崇德七年)四月間明朝與滿清在松山、錦州市地區發生的一場戰役。
明朝末年，由于連年天災人禍，導致農民起義爆發；外部滿清崛起，使得遼東地區淪陷，與其作戰更是敗多勝少。為抵御清代，明廷于天啟年間修筑關寧錦防線。錦州是寧錦防線的中部起到連接前線與寧遠的中堅力量，滿清要想奪取中原，必須先奪山海關區，要想奪取山海關，必須先奪錦州。
此戰開始于清軍圍困錦州，結束于松山城被清兵攻陷，明軍主帥洪承疇被俘止。關鍵戰役發生在崇禎十四年(1641年，崇德六年)八月十九日到八月二十九日。在此期間，洪承疇所率十三萬大軍被圍困于松山。由于糧草不足，軍心渙散，到崇禎十五年（1642年，清崇德七年）二月，松山失陷；三月，錦州市出降；四月，塔山、杏山相繼被攻陷。至此，戰役以清軍大勝，明軍喪失關外四城而告終。
此役后，明軍修建的寧錦防線已經蕩然無存，關外僅剩一座寧遠城。此城孤懸關外二百里，難于固守，明軍退守山海關區勢在必行。而滿清控制了遼東與關內之間的重要戰略走廊，清軍自此打開了通向中原的門戶，此役為爾后統一中國，建立清王朝奠定了基礎，也是中國軍事史上圍城打援的范例。。
皇太極對此次戰役評價說：取燕京如伐大樹，須先從兩旁砍伐，則大樹自倒。朕今取關外四城（錦州市、松山、杏山、塔山），進而可攻克山海關。明國精兵已盡，國勢日衰；我兵力日強，從此燕京可得矣。
戰役背景
明朝方面
內憂
明朝末年，由于連年天災加上官吏剝削，導致陜西省地區農民起義爆發，隨之起義烈火遍及陜西多個州縣。
對于各地爆發的起義軍，明廷派出大量軍隊進行鎮壓。但隨著起義軍人數的增多，明軍也轉變策略進行招撫。但招撫后的起義軍無法給予充分的招撫待遇，經常出現兵至則降，兵走則反的情況。到崇禎九年（1636年，崇德元年），崇禎帝啟用在家丁憂的楊嗣昌出任兵部尚書。楊嗣昌隨即提出“十面之網”的圍剿計劃，并增兵加餉等一系列措施，一度使得明軍勢力大于起義軍。一部分起義軍為權宜之計，再一次接受明軍招撫投降，此時全國的起義形式陷入低谷。到崇禎十二年（1639年，清崇德四年），起義軍與明軍形成相對峙的局面。
外患
自萬歷四十七年（1619年，后金天命三年）明朝四路大軍兵敗薩爾滸之后，明與后金的戰略地位發生了根本性轉變。后金由被動防守地位轉變為主動進攻地位；明朝則由主動進攻轉為被動防守。后金不斷進攻，把勢力向山海關區推進。到明天啟五年 (1625年，天命十年)，已經把勢力擴張到了遼西地區。
天啟六年（1626年，后金天命十一年）到天啟七年(1627年，皇太極元年），后金經歷寧遠、寧錦兩次失敗后 ，后金天聰汗皇太極改變戰略，避開寧錦防線，繞道蒙古入關。雖然由于寧錦之戰的存在，后金（清）無法在關內長久維持，但后金（清）入關后大量掠奪明朝腹地的人口財物，不斷消耗明朝軍事力量和經濟力量。明王朝在起義軍和后金（清）的雙重打擊下，岌岌可危。
大清(后金)方面
征服內蒙
明末時期蒙古分為內蒙古地區、漠北、漠西三大部，各部處于分裂割據狀態。漠南蒙古處于后金與明之間，成為雙方爭奪重點。 漠南蒙古部落眾多，并不統一。其中以林丹汗為首領的察哈爾省（明朝稱插漢兒）勢力最大，主張投靠明朝，獲得明朝支持進而統一蒙古其他部族，同時與后金對抗。 漠南蒙古中其他多數部族希望擺脫林丹汗控制，歸降后金。對此，皇太極采用恩威并施的策略，對愿意歸降的部落積極招撫，對林丹汗為首的察哈爾部進行武力征服。
崇禎元年（1628年，天聰二年）和崇禎五年（1632年，天聰六年），皇太極兩次親征察哈爾，林丹汗皆敗退，最終逃往青海省。崇禎七年（1634年，天聰八年），林丹汗病死在青海大草灘。次年，皇太極命愛新覺羅·多爾袞等人率一萬人西征，林丹汗妻子及兒子額哲率領部眾歸降后金，并且后金得到元朝遺留傳國玉璽。察哈爾省部被滅后，受其統治的部族也紛紛歸降后金。至此，長城以北就沒有道路可以阻擋后金了，后金也可以借道蒙古進入關內，威脅明都安全。
建立大清
皇太極即位之初，后金依然遵照努爾哈赤規定的共議國政，皇太極和其他三大貝勒輪流執政。此時的皇太極空有大汗虛名，實際上與旗主無異?；侍珮O為提升大汗權威在每旗新設官員處理旗務、審訟、調兵等事務，分散了旗主貝勒的權利，新任命的官員也因感恩皇太極的提拔而向皇太極靠攏，從而擴大了皇太極的統治基礎。
隨后皇太極不斷削弱三大貝勒權力。崇禎三年（1630年，天聰四年）和崇禎四年（1631年，天聰五年），皇太極先后將以丟成殺降之罪將愛新覺羅·阿敏幽禁，又以“御前漏刃”將愛新覺羅·莽古爾泰降職，二人都在處罰之后死去。此時，三大貝勒僅剩愛新覺羅·代善一人，崇禎五年（1632年，皇太極六年），皇太極接受禮部參政李伯龍的建議，把與三大貝勒，都南面坐的制度改為自己南面獨坐。形成汗位獨尊的局面。
皇太極在提升汗權的過程中也不斷仿照明朝制度改革國家機構。崇禎四年（1631年，天聰五年）八月，皇太極根據中國歷代王朝行政組織建立吏、戶、禮、兵、刑、工，并設置官員，將諸王、貝勒排除在國家機構之外，由皇太極獨掌政務。
皇太極經過九年的奮斗，削弱八旗貝勒，提升汗權。仿照大明制度，改革國家機構。使朝鮮“稱弟納貢”，并且征服蒙古，此時的后金面對的三大強敵僅剩大明一國。崇禎九年（1636年，皇太極十年）四月初五，皇太極在滿、蒙、漢眾大臣的勸進下率領文武百官等在沈陽市舉行典禮，共上尊號。四月十一日，皇太極正式即皇帝位，改元崇德，國號大清。
征服朝鮮
天啟七年(1627年，天聰元年）正月 ，命愛新覺羅·阿敏（努爾哈赤侄子）統大軍第一次出征朝鮮 。 阿敏率軍先后攻破義州郡 、平壤等城同朝鮮宣誓“江都之盟”，雙方為兄弟之國。
江都盟誓后，朝鮮對后金態度一時軟化，但沒有真正臣服?；侍珮O建立大清后想改變之前與朝鮮平等的兄弟之國而成為君臣之國，而朝鮮因為世代受明朝冊封也不承認皇太極稱帝。對清代而言，朝鮮若是不臣服，后方則不穩固，也影響與明作戰。在此情況下，皇太極再次出征朝鮮。
崇禎九年（1636年，崇德元年）十二月，皇太極親征朝鮮。清軍一路勢如破竹，連克多城，并攻克朝鮮首都，朝鮮國王李倧逃往南漢山城（今韓國首爾東南方24km處南漢山上）后，清軍再次包圍。 清軍多次擊敗朝鮮援軍，并俘虜李妻子。次年正月三十日，李倧棄戈出城，獻出明國敕印，歸降大清。至此，大明東部藩屬全部喪失，大清再無遼東沿海牽制之憂。
戰役起因
錦州市是寧錦防線的中部起到連接前線與寧遠的中堅力量，從崇禎四年（1631年，后金皇太極五年）皇太極率軍攻下大凌河城并將其毀壞，使得錦州成為前沿陣地完全暴露在清（后金）面前。
寧錦防線南起寧遠，北至錦州，周圍再以臺堡做聯絡，扼守險要，配備各兵種及紅夷大炮，屯田聚民，且守且戰，從而形成縱深400里的遼西走廊。錦州南面十多里是松山城，松山城西南十多里是杏山城，杏山西南約二十里是塔山城，塔山西南數十里是軍事重鎮寧遠。因此，松山、塔山、杏山是錦州市的后衛，又是寧遠的屏障?；侍珮O從以往清軍幾次入關的經驗教訓中認識到，要想奪取中原，必須先奪山海關區，要想奪取山海關，必須先奪錦州。
戰役過程
戰役前奏
崇禎十二年(1639，崇德四年)二月，皇太極親率大軍進攻松山，命清軍先用大炮轟擊城門，再命士兵登城。此時，松山副總兵金國鳳率領不到三千在此據守。清軍大炮四面攻擊，松山城的城墻接連損壞。金國鳳率領士兵用草木秸稈填補城墻缺口，繼續頑強堅守，清軍直至炮彈打光也沒能攻下松山。同年三月初，清軍又從沈陽市調集彈藥，并改變戰術挖地道進攻松山，但依然無法攻克。到三月底，清軍放棄進攻，松山圍解。
戰役準備
大清方面
筑城屯田
由于進攻寧錦防線受阻，崇禎十三年（1640，清崇德五年）三月，皇太極采取時任督查院參政張存仁的建議前往錦州市筑城屯糧，使明軍不能耕種。為避免從沈陽調度軍隊和運送補給不便，派遣愛新覺羅·濟爾哈朗濟爾哈朗、多羅貝勒多鐸前往土地肥沃，離錦州90里處的義州城(今義縣)筑城屯田。到四月中旬，城池已經修筑完備，義州東西也開墾了四十里。
同年六月，命和碩睿親王愛新覺羅·多爾袞等人代替濟爾哈朗在義州屯田。多爾袞到任后繼續對錦州圍而不攻，以收割錦州周圍莊稼為主，同時攻克錦州周圍十一座墩臺，繼續孤立錦州。
包圍錦州
當時，清軍與明軍幾次交戰并沒有占到多大便宜，洪承疇又調部分明軍入關休養。多爾袞得知后，認為錦州市城守堅固，短期無法攻下，士兵皆有厭戰情緒，便將部隊駐扎在離錦州三十里的地方，并允許每旗一名官員率領每牛錄五人回家。 明軍借此機會繼續向錦州等地輸送糧草。崇禎十三年（1640，清崇德五年）年底，張存仁發現這一情況，上疏告知皇太極，建議明年春天對錦州繞城挖壕，兵圍數匝，并爭取蒙古兵叛明。同時建議應先攻取松山、杏山、塔山三城，剪除錦州羽翼。皇太極同意其建議，并于次年二月，因包圍錦州不嚴使明軍向錦州運送糧草將和碩睿親王愛新覺羅·多爾袞及愛新覺羅·豪格豪格降職為郡王。
崇禎十四年（1641年，清崇德六年）三月，皇太極命愛新覺羅·濟爾哈朗、 愛新覺羅·多鐸等人代替多爾袞等加緊對錦州市包圍。濟爾哈朗率領四萬余騎在錦州城四面炮火范圍外，繞營挖深壕，沿壕邊修筑垛口，每面設立八營，每兩旗之間再挖長壕，并在靠城的一邊設有巡邏哨探，同時對錦州城內的蒙古兵進行策反工作。
錦州守將祖大壽命蒙古兵駐守錦州外城，但蒙兵看到清軍將錦州圍困的水泄不通時，頓時戰意全無，便傳書向清軍投降，并愿做內應攻取錦州。此事被錦州守將祖大壽得知，明軍與蒙兵發生激戰。由于清軍和蒙兵夾擊，明軍不敵，退至內城。清軍順勢攻下錦州外城。 在此期間，皇太極還加強錦州市包圍兵力命恭順王孔有德、智順王尚可喜各率本部將士前往錦州，支援愛新覺羅·濟爾哈朗。
明朝方面
遼東練兵
崇禎十二年（1639年，清崇德四年），由于在此之前明廷全面鎮壓國內各地起義軍并取得一定成效，使得起義事件陷入低谷，明廷得以騰出手來應付山海關區外軍事。同年正月，崇禎帝調鎮壓起義軍有功的三邊總督洪承疇為遼總督，主管遼東軍務。
洪承疇上任后，根據自己鎮壓農民起義的經驗提升前鋒右營副將吳三桂為團練總兵，并從各營中抽調士兵，進行集中訓練。將抽練之兵置于前屯衛（山海關外七十里）和中后所（山海關外一百二十里）。同時提高總兵權力，但凡守城或出兵都必須聽從總兵指揮，互不援助而作戰失利者，各營將領要連坐處分。
運糧松錦
清軍前往義州筑城屯田后，洪承疇派遣吳三桂與總兵劉肇基前往松山支援，吳三桂與清軍作戰被困雨松山、杏山之間。劉肇基將其救出，明軍損失約一千人。七月，明軍東協總兵曹變蛟、寧遠縣總兵吳三桂、遼東總兵劉肇基等人率軍與清軍在黃土臺及松山、杏山作戰，雙方互有殺傷，隨后清軍退守義縣。
此時明軍戰斗力尚可，但想短時間戰勝清軍是不可能的。于是，洪承疇便決定先向松山、錦州市運送糧食。此時，明軍糧草大部分在寧遠，由寧遠運至塔山、杏山，再轉運至松山、錦州。當時清軍大隊屯于義州，常在松、杏、塔山之間活動，以阻擊明軍接近錦州。但由于此時清軍圍城不嚴，洪承疇利用這個空隙不斷向松、錦輸送糧食。到崇禎十三年（1640年，清崇德五年）九月，運送到錦州的糧食可足支到明年三月，松山糧食也足支到明年二月。
被迫出師
崇禎十四年（1641年，清崇德六年）三月，清軍加緊包圍錦州后，錦州守將祖大壽向明廷求援，同時告知援軍不要輕易與清軍開戰。崇禎帝得知錦州市告急后，命洪承疇支援錦州。洪承疇感覺兵力不足又調宣府總兵楊國柱、大同市總兵王樸等兵七萬人外加原先部隊合計十三萬人駐守在寧遠縣，但沒有冒進。 四月到五月間，洪承疇率領明軍與清軍兩次交戰，互有損傷。但清軍并沒占到多大便宜反而丟失陣地。皇太極因此議罪于愛新覺羅·濟爾哈朗并處罰一眾作戰不力的軍官，并命愛新覺羅·多爾袞前往錦州代替濟爾哈朗。
此時的明軍還是占有優勢的，但洪承疇與明廷對救援方式發生分歧。洪承疇認為應該“且戰且守，步步為營”。而時任兵部尚書陳新甲以援軍眾多，軍費龐大為由希望洪承疇速戰速決。陳新甲為了達到這個目的派遣兵部郎中張若麟和馬紹愉前往寧遠監軍。張若麟和馬紹愉本來就聽從陳新甲，到前線后看到明軍小勝便向朝廷奏報大捷。崇禎信以為真，命洪承疇急解錦州市之圍。
戰役經過
進軍援錦
崇禎十四年（1641年，清崇德六年）七月二十六日，洪承疇在寧遠縣誓師支援錦州。二十八日，明軍到達乳峰山（距錦州城南約六里）。當時，愛新覺羅·多爾袞率領清軍右派四旗在乳峰山東面的東石門，豪格率左派四旗在乳峰山西面西石門，阻止明援軍進入錦州城。洪承疇背靠松山城立營布陣，決定同時對東西石門進攻，分散清軍勢力。
清軍得知明軍進軍后大驚，七月二十九日，明總兵楊國柱最先到達，因立營未穩，陷入清軍埋伏。清軍四面圍困招降，楊國柱力戰突圍，中箭墜馬而死。 楊國柱戰死后，洪承疇命山西省總兵李輔明接替楊國柱。
八月二日，雙方再次激戰，清軍誤入明軍車營，明軍發射大炮，清軍二十多名將領戰死，被斬殺一百余人。明軍作戰勇猛，但無法接近錦州市。同時祖大壽率軍從錦州突圍想與援軍會合，但清軍包圍三層，明軍突破兩層包圍后發現援軍相隔甚遠，隨即突圍失敗。明軍雖然沒能解圍，但此時清軍反被夾在錦州城內明軍和乳峰山援軍之間，情況對清軍不利。愛新覺羅·多爾袞遂即被迫向后退六十里，分守關隘，上疏請援。
松山之敗
崇禎十四年（1641年，清崇德六年）八月初六，皇太極接到多爾袞求援報告遂即調集各路兵馬，并令滿、蒙凡十五歲以上一律隨征，大軍集聚沈陽市（今遼寧沈陽市）。八月十四日，皇太極拖著病體親率十八余萬大軍星夜兼程趕往前線。
八月十九日，皇太極到達松山戚家堡（距松山西約五十里）親自查看明軍布置，此時，洪承疇在乳峰山和松山城之間布置有七個營，并在周圍挖掘壕溝；又將騎兵駐扎在松山東、西、北三面，共計十三萬兵馬。大軍糧草則屯集在杏山與松山之間的筆架山（今遼寧凌海市南），隨軍僅帶幾天口糧。皇太極發現，明軍布置前隊集結甚眾，后隊相對較弱。隨即將部隊放置在松山與杏山之間，橫在大路中間切斷松山與杏山的聯系，截斷明軍糧道，切斷明軍退路。 又派精兵埋伏于杏山、連山、塔山及沿海各條主要道路。將松山和洪承疇軍嚴密包圍，使錦州市、松山、寧遠三座城池孤立，無法配合作戰。 明軍得知皇太極親率大軍將松山包圍非常驚恐，并且大軍所帶口糧不多。此時的明軍，想戰則能力不足，想守則糧草將盡。
八月二十日黎明，明軍率先發起進攻，被清軍擊敗。明軍退至塔山，清軍一直追擊至塔山而還。同時，清軍進攻筆架山劫取了明軍糧草，并且挖壕溝斷絕松山到杏山的道路。當天夜里，洪承疇將兵力收縮至松山城下，做突圍準備。
八月二十一日，雙方再次對戰，互有損傷。皇太極見一時難以取勝，便挖三條深壕，加緊對松山圍困。此時，明軍糧食不足，而松山雖有一年存糧，但不夠大軍分食。洪承疇與眾將領商議應集中兵力與清軍決戰，但明軍軍心已散，很多將領都主張撤回寧遠。張若麟也告訴洪承疇，松山的糧食只能夠大軍維持三天，主張突圍逃走。于是，洪承疇改變與清軍決戰的打算，同意突圍逃至寧遠縣。當天夜里，洪承疇留下三分之一的兵馬駐守松山，其余人馬合力突圍。但明軍軍心渙散，將官畏死，總兵王樸已無戰心，未到約定時間率先逃走。隨后總兵吳三桂、王樸等逃入杏山，總兵馬科、李輔明等奔入塔山。張若麟與馬紹愉也乘坐漁船逃至寧遠。皇太極預料到明軍今天夜里必定突圍，命諸將扼守松山至寧遠、塔山、杏山的道路。明軍看到逃往至寧遠的陸路已經被清軍截斷，于是奔向?？谑?/a>。但適逢漲潮，大部分明軍都被淹死，逃脫的僅有二百余人。曹變蛟與總兵王廷臣得知各路已被清軍截斷，隨即返回松山與洪承疇和遼東巡撫邱民仰繼續堅守松山。
八月二十二日到二十九日這段時間里，明軍除二十二日夜里，曹變蛟趁夜色偷襲皇太極營寨，直至深受重傷才撤回至松山外，松山上的明軍再無力出兵作戰，被圍困在松山的明軍也僅剩不到一萬余人。而王樸與吳三桂從松山逃走后直至杏山，隨后在杏山逃往寧遠縣的路上再次被清軍設伏攔截，二人僅只身逃回寧遠。清軍方面，皇太極命愛新覺羅·多爾袞等清除松山周圍四座墩臺，加緊對松山包圍。并在各路設伏，繼續清剿潰逃的明軍。
至此，歷時10天的戰斗以清軍大勝結束，清軍共斬殺明軍五萬三千七百八十三人，獲馬七千四百四十匹，甲胄九千三百四十六件。明軍被淹死者也數以萬計。
松錦陷落
崇禎十四年（1641年，清崇德六年）九月開始，洪承疇等人繼續在此堅守，并向明廷求援。但此時，明廷已派不出援兵了，崇禎只能命令其死守。同時，皇太極加緊了對松山、錦州市圍困，并在明廷可能援軍的必經之路上設兵駐守。洪承疇先后組織兵力，多次進行突圍也都相繼失敗。 到年底，松山糧食已經嚴重不足，從先前的每天二碗米到現在只能每天一碗。糧食吃光后又以戰馬充饑，甚至人吃人的境地。
崇禎十五年（1642年，清崇德七年）二月，松山城副將夏承德派人前往清軍處，向其投降，并約定做內應。二月十八日夜，清軍按照約定從城南面進入城內，生擒洪承疇、曹變蛟、邱民仰等。曹變蛟、邱民仰等不愿降清，與一百多名各級將領和三千多名士兵被殺。 夏成德及所部一千二百四十多人降清，清軍繳獲甲胄軍械一萬五千多件，各種火器三千二百七十多件。洪承疇等被押送沈陽市，隨后降清。
松山陷落后，錦州市軍心瓦解。此時錦州已經被圍一年多，城內早已糧盡，又得知松山陷落。同年三月，在內無糧草，外無援兵的情況下，祖大壽打開城門率領七千余官兵向清軍投降。 到四月，清軍相繼攻陷塔山、杏山。至此，明軍關外僅剩寧遠一座孤城。
戰役后續
崇禎議和
松山之敗后，洪承疇請求明廷救援。但此時的明朝深陷農民起義軍困擾，人力物力嚴重不足，明朝無力兩線作戰。崇禎帝權衡利弊后，認為起義軍是心腹之患，所以集中力量鎮壓起義軍，對清進行議和。
崇禎十五年(1642年，崇德七年)三月，陳新甲秉承崇禎帝旨意派遣馬紹愉出關議和。但皇太極為了對明廷施加壓力，對議和之事置之不理，馬紹愉碰壁而回。到五月，明廷再次派遣馬紹愉前去議和。此時，皇太極想保存實力，讓明廷與起義軍互相消耗，自己坐收漁翁之利，便接受了議和。但明清議和完全是秘密進行的，只有崇禎和少數幾人知道。馬紹愉將議和條款不慎泄露后，舉朝嘩然。崇禎帝為了保全自己，將此次議和全部歸罪于陳新甲，隨即將其處死，雙方議和也以失敗告終。
洪承疇降清
《清史稿·洪承疇傳》記載：洪承疇被送往沈陽市后，皇太極派人對其招降。起初，洪承疇拒絕投降，后與勸降者談論時數次拂去衣服上的灰塵。勸降者將此事報告給皇太極說，對衣服如此愛惜的人，怎么肯去死呢。隨后皇太極親自前去見洪承疇，并脫下自己的衣服給洪承疇披上，并噓寒問暖，于是洪承疇叩首請降。
崇禎得知松山失守的消息后，以為洪承疇為國捐軀，慷慨赴死，隨即為其設壇祭祀，并在首都外建祠。祭到第九壇的時候得知洪承疇降清，京城大嘩，隨即停止。
戰役影響
滿清方面
松錦戰役的勝利使得錦州市落入滿清之手，從此錦州代替義州成為大清伐明的屯兵基地。清軍采取輪流駐防的辦法在錦州屯駐兵力，不斷將錦州打造成吞噬明朝的前進基地
除錦州外，松山、杏山、塔山的陷落使滿清控制了遼東與關內之間的重要戰略走廊，清軍自此打開了通向中原的門戶，此役為爾后統一中國，建立清王朝奠定了基礎。。
明朝方面
松錦之戰后，明軍關外僅剩寧遠一座孤城，寧錦防線已經蕩然無存。寧遠孤懸關外二百里，難于固守。所以從長遠來看。明朝放棄寧遠，退守山海關區勢在必行。 并且，由于明朝內部起義軍問題，早已無力應付遼東問題，明廷對此只能進行消極防御。
戰役評價
清代時任都察院參政祖可法、張存仁、理事官馬國柱、雷興奏言：今觀天心人事，則明之敗亡已定。今錦州市既下，寧遠驚駭，山海潰亂，燕京震動。寧遠若為我有，則明國勢必南遷，我皇上一統基業，已在掌握中。
皇太極說：取燕京如伐大樹，須先從兩旁砍伐，則大樹自倒。朕今取關外四城（錦州、松山、杏山、塔山），進而可攻克山海關。明國精兵已盡，國勢日衰；我兵力日強，從此燕京可得矣。
《開國方略》評：太宗神謀勇略，制勝出奇，破明兵十三萬，如摧枯拉朽，迅速平定。
南炳文、湯綱所著《明史》評：松錦決戰，其激烈程度和對明朝的打擊與薩爾滸之戰不相上下。
著名歷史學家閻崇年發表期刊《遼西爭局兵略點評》中說：松錦之戰是明清遼東軍事沖突的結束，標志著雙方遼西軍事僵局的突破。明軍失去關外的軍事依靠，清軍轉入新的戰略進攻，為定鼎燕京、入主中原奠下基礎。
遼寧社科學院陳涴評：薩爾滸一戰，決定了清代必興；松錦一戰，決定了明朝必亡。
參考資料 >
讓崇禎皇帝難以置信的叛變，忠變奸——洪承疇在松錦之戰的敗亡.中華網.2024-08-26