电竞平台,雷火官网入口,雷火竞技

來源：互聯網

藥家鑫案，是指藥家鑫于2010年在西安市撞傷受害人后持刀殺害受害人的刑事案件。

藥家鑫，陜西西安人，是西安音樂學院的學生。2010年10月20日晚駕車在西安市西北大學長安校區西圍墻外撞傷一名女子（張妙），因懼怕受害人追責，拿尖刀連捅受害人胸、腹、背等處數刀，致其死亡。隨后，藥家鑫駕車逃離現場，于翰林路郭南村口撞傷馬某和石某，交警暫扣了他的車輛。10月23日，藥家鑫在父母陪同下到公安局投案。案發后，許多網民表示應該直接判處藥家鑫死刑，一些教授呼吁免除藥家鑫死亡，但被許多網友譴責，還有部分網民懷疑起法院的公正性，種種輿論給司法機關帶來了較大的壓力。

2011年5月20日，陜西省高級人民法院判處藥家鑫死刑。經最高人民法院復核后，6月7日執行了死刑。

藥家鑫案被最高院評為2011年度全國法院十大精品案例第一名，受到中央政法委表彰；還被《人民法院報》評為2011年度人民法院十大典型案件。

人物背景

藥家鑫，男，1989年11月7日出生于西安市，漢族，大學文化，是西安音樂學院的學生。藥家鑫的朋友稱藥家鑫和父親關系緊張，父親對其管教嚴格，曾經將其關在地下室。藥家鑫對父親的評價則是對其要求很高，追求完美。

被害人張妙，2010年時26歲，是長安區興隆街辦宮子村人，有一個兩歲半的兒子。

案件經過

2010年10月20日22時30分許，藥家鑫駕駛陜A419N0號紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語大學長安校區返回西安市區。汽車行駛到西北大學長安校區西圍墻外時，藥家鑫將前方在非機動車道上騎電動車同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫當即下車查看，發現張妙側身躺在車后呻吟。天太黑，藥家鑫不清楚張妙傷的程度，心里特別害怕、恐慌，既恐張妙記住車牌號找其麻煩，又怕她以后無休止地來找自己看病、索賠，遂持尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺數刀，將張妙殺死。

之后，藥家鑫將刀放在車上，開車逃跑，汽車行駛到翰林路郭南村口時，又將行人馬某和石某撞傷，藥家鑫下車看了一眼后就想上車離開現場。此時，段乖良（認識馬某和石某的人）正從一輛出租車上下來，他看到馬某和石某被撞傷，就上去堵住藥家鑫不讓他離開，藥家鑫不肯停車，段乖良就制住藥家鑫并搶奪他的方向盤，隨后藥家鑫停了下來并被段乖良扯下車。藥家鑫撥打了120，并將刀扔在了路邊草叢中。其父母到現場后就張羅著給受傷的人看病，公安人員到現場后將藥家鑫的肇事車輛扣留。

藥家鑫在第一起車禍逃走后，有群眾報警，隨后民警和醫生趕到現場確認受害人已經死亡。西安市公安局抽調了刑偵大隊、郭杜派出所以及交警大隊民警成立專案組，全力偵破此案。專案組隨后對當晚在翰林路郭南村口發生的另外一起車禍進行比對調查，認定雪佛蘭科魯茲車主有重大作案嫌疑。之后22日，公安機關詢問藥家鑫被害人張妙被害案是否是其所為。藥家鑫否認殺害張妙。此時派出所未對藥家鑫采取強制措施。

2010年10月23日，在經歷了警方的兩次詢問后，藥家鑫向父母說出實情，在公安機關未對其采取任何強制措施的情況下，由父母陪同到公安機關投案，并如實供述了殺害張妙的犯罪事實，屬于自首。

一審

起訴

西安市人民檢察院于2011年1月11日向西安市中級人民法院提起公訴，指控藥家鑫犯故意殺人罪。

庭審

一審法院在庭審時，向現場500名旁聽人員下發了一份“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”，受害人一方的代理人張顯認為填寫意見表的500人中，400人都是學生（而且藥家鑫所在西安音樂學院的學生比其他學校的學生多），農民群體人數少，他擔心調查結果嚴重偏向藥家鑫。但一審宣判時法院并未說明意見表的結果如何、判決是否參考了該意見表。律師認為法院不能將調查結果作為量刑參考的依據，若確實參考了，屬于程序違法。西安市中院宣傳處處長在采訪時也解釋道，“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”并非是因為藥家鑫案而專門設立的，而是在2008年起陜西高院就要求各級法院對社會關注程度高的、與老百姓生活息息相關的案件進行民意調查，這也是對法官自由裁量權的一種限制。

庭審時，藥家鑫多次失聲痛哭，向被害人家屬以及自己的父母懺悔。此外，藥家鑫的辯護人還向法庭遞交了一組證據，包括藥家鑫從小獲得各種獎勵13份，同學等聯名書寫的請愿書，希望證明藥家鑫平日表現良好。但受害人家屬對此不予認可，公訴人亦認為與案情無關。23日中午12點50分，經過3個多小時的庭審，法官宣布休庭，待合議庭合議后擇日宣判。

判決

2011年4月22日上午，西安市中級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人案作出一審判決，陜西省西安市中級人民法院認為，藥家鑫交通肇事后殺人滅口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等處數刀，將被害人殺死，其行為構成故意殺人罪。其在公安機關未對其采取強制措施的情況下，主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬于自首。受害人被撞傷后直到被殺害，沒有任何不當言行，藥家鑫的侵害行為不屬于激情殺人。本案情節嚴重，主觀惡性大，手段殘忍，人身危險性大，雖有自首情節，不能從輕處罰。法院依法判決“被告人藥家鑫犯故意殺人罪、判處死刑、剝奪政治權利終身”。

藥家鑫因其犯罪行為給受害人及其家屬造成的損失，應當予以賠償，賠償喪葬費、受害人的被撫養人的生活費等總計人民幣45498.5元。

判決后，被害人一方的代理律師發表文章稱被害人決定放棄賠償，要求藥家鑫用生命贖罪。

一審判決后，藥家鑫不服，提起上訴。上訴理由為：

“第一，原判決對‘犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重’認為定性不當。原因是案發在車輛少和行人少的郊區路上；路燈暗，光線不如白天的好，藥家鑫高度近視，眼神不好；殺張妙身上的部位比較亂，藥本人也不知道殺了多少刀，致命僅有一刀，是激情和瞬間作案；是由平時的抑郁和壓力所致。

第二，西安中院認可了藥家鑫的自首情節，卻未按自首減輕判罰。

第三，藥家鑫是初犯、偶犯，父母又進行積極地賠償。

第四，根據國家目前針對死刑的慎重態度，認為中院量刑過重。”

二審及死刑復核

2011年5月20日，陜西省高級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人一案進行了二審公開開庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。

二審法院認為：一審認定藥家鑫故意殺人犯罪的事實清楚，證據確實、充分，藥家鑫開車撞倒被害人后，為逃避責任持尖刀將受害人當場殺害，其犯罪動機極其卑劣，罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，并有自首情節，亦不足以對其從輕處罰，對其上訴理由及辯護人的辯護意見不予采納。陜西省人民檢察院的意見正確，予以采納。

最高人民法院復核認為，藥家鑫撞傷人后持刀殺人，犯罪動機卑劣，手段殘忍，情節特別惡劣，后果特別嚴重，雖有自首情節，不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，故依法作出核準死刑的裁定。2011年6月7日，西安市中級人民法院宣讀了最高人民法院的裁定，依法對藥家鑫執行死刑。

各方言論

受害人一方意見

一審判決前，受害者丈夫表示堅決不同意死緩，受害人一方的代理人宣稱只要可以判決死刑，可以不要民事賠償。

一審判決后，受害者家屬表示不滿意判決結果，認為賠償金數額太少，四萬余元的賠償金不足以彌補他們的經濟損失（受害人有一個兩歲多的小孩）。

藥家鑫家屬發言

藥家鑫的父親在兒子被判決死刑后，表示尊重法律的判決。他認為一些不當的民意和輿論，比如傳言藥家鑫是“軍二代”“富二代”等導致了網友對其和妻子無端的謾罵，極大地影響了他的生活。他曾經為兒子的獨立感到驕傲，也會和兒子一起懺悔。他在微博上發言稱“但愿藥家鑫的死，把他的罪惡全帶走了，不要再遺害人間”。

輿論與爭議

1、藥家鑫案發后，一個號稱是藥家鑫同門師妹的人曾發言稱“我要是他，我也捅……”，嗣后她公開道歉，藥家鑫母校西安音樂學院官網刊發辟謠稱該發言人不是本校學生。

2、一個犯罪心理學家在分析藥家鑫的犯罪動機時稱“連刺動作，是一種潛意識重復彈鋼琴的機械動作”。該言論在傳播中被扭曲，以致于網友對此頗多譴責。

3、藥家鑫案二審判決后，西安市五名教授聯名呼吁免除藥家鑫死刑。其中一位教授王新接受采訪時表示，教授們與藥家鑫案沒有任何關系，之所以站出來呼吁是出于知識分子的良知。教授們認為，藥家鑫案受到了輿論的影響，許多媒體進行了煽動性的報道，眾多網民都希望判決藥家鑫死刑。教授們進一步認為藥家鑫有自首和懺悔的表現，“有改造好的可能”，因此呼吁免除藥家鑫死刑。大多數網友對教授的意見持反對態度：“此案證據確鑿，事實清楚，必須按律治罪”，還有網友認為教授們是想憑藥家鑫案進行炒作。

3、案發后，眾多民意譴責藥家鑫人性泯滅，謾罵點評案件的專家是為藥家鑫開脫。案件開庭時還認為藥家鑫的辯護律師是“為虎作倀”，甚至懷疑法院的公正性。藥家鑫案審理期間，中國幾大門戶網站做了調查，得出的結論是當時的主流民意認為“藥家鑫該殺”。有業界人士認為，全民的這種情緒對當事人和法院審理帶來了較大的壓力。

學者評論

中南財經政法大學法學院陳紹松教授認為藥家鑫案件是“一個大學生因為害怕承擔責任而在瞬時做出了一個極惡的選擇。這不僅是藥家鑫的悲哀，也是整個中國教育的悲哀。正是缺少起碼的責任意識和擔當，藥家鑫選擇了罪惡的方式以企圖逃避責任。然而這只是問題的一個方面，之所以藥家鑫會做出這種絕望的選擇還有一個很重要的內在原因，即缺乏解決問題的基本能力”，“本案反映出的核心社會問題是基于偏見的行為扭曲”，“出于偏見，被害人獲得了公眾的廣泛支持，演化成‘藥家鑫不死，法律必死’的所謂公眾認知。國民的寬容美德蕩然無存。法院面臨的是一種激烈扭曲的偏見所引導的沖突。法院被要求具有更高的智慧，更純正的司法公正形象?！?/p>

西南政法大學經濟法學院商登琿教授認為，“拋開藥家鑫客觀上是否構成故意殺人罪、是否真的罪當其行，媒體對案件事實的片面甚至不實報道，激發了公眾盲目的情感宣泄。天涯社區上諸如《農村人難不難纏與藥家鑫該不該死》、《藥家鑫，我以同齡人的身份告訴你你為什么該死》之類的帖子成為網民宣泄憤怒的陣地，使社會輿論產生了一邊倒的局面。在司法程序尚未終結、案件事實上未查明的情況下，媒體言論已然對藥家鑫做了‘終審判決’”，“藥家鑫案之所以備受關注，引起社會如此巨大的輿論風潮，其根本原因是人們對司法機關公正司法的不信任”，因此，要提高司法機關人員的素質，加強媒體的自身建設，增強媒體引導的積極作用，著眼網絡建設，提高公眾素質。

案件影響

藥家鑫案發生后，有業界人士認為，藥家鑫案的輿論環境對其不公，還給司法機關施加了壓力。藥家鑫案的現象引發了一些學者評論，認為中國媒體應該對案件進行客觀報道，還要加強司法機關人員的素質，增強司法機關的公信力。

藥家鑫故意殺人案被最高人民法院評為2011年度全國法院十大精品案例第一名，受到中央政法委表彰。

由于社會影響力大、為社會公眾所關注；案情疑難復雜、審理難度大；審判結果具有借鑒意義等，《人民法院報》將藥家鑫案評為2011年度人民法院十大典型案件。

必威电竞|足球世界杯竞猜平台