楊支柱，1966年生，臨湘市人，中國青年政治學院法律系副教授，近日因超生遭解聘。曾創(chuàng)辦“問題與主義”網(wǎng)站、“學而思”論壇。主要作品有《自由從搖籃開始》、《地下室磨牙集》，近年文章常見于各報紙。
個人簡介
楊支柱，中國青年政治學院副教授。1983年畢業(yè)于湖南臨湘長安中學，1987年畢業(yè)于中國人民大學中共黨史系，1990年取得律師資格，1992年畢業(yè)于北京大學法學院。主要作品有《自由從搖籃開始》（生活·讀書·新知三聯(lián)書店2003年8月）、《地下室磨牙集》（上海三聯(lián)書店2003年12月）。近年文章常見于南方周末、新快報、東方早報、新京報、現(xiàn)代快報等。
代表作
《積毀銷骨的“越窮越生，越生越窮”論》（社會科學論壇2010年第18期）、《物權法應界定“公共利益”嗎?》（太平洋學報2007年01期）、《社會契約再探索》（江蘇行政學院學報2001年第4期）、《中國大陸基層法院的觀察與思考》（中國研究1997年第3期，東京）。個人文集有《自由從搖籃開始》（生活·讀書·新知三聯(lián)書店2003）、《地下室磨牙集》（上海三聯(lián)書店2003）。
發(fā)表過文章、譯文的學術刊物有：河北省《社會科學論壇》（4篇）、《太平洋學報》（3篇，）、東京《百年》（2篇）、東京《中國研究》（1篇）、普林斯頓大學《當代中國研究》（1篇）、《戰(zhàn)略與管理》（1篇）、《中國青年研究》（1篇）、《江蘇行政學院學報》（1篇）、《外國法譯評》（譯文1篇）等。
發(fā)表過時評、雜文的報刊有：《新快報》（150篇以上）、《南方都市報》（30篇以上）、《南方周末》（20篇以上）、《東方早報》（20篇以上）、《現(xiàn)代快報》（10篇以上）、《中國經(jīng)濟時報》（10篇以上）、《經(jīng)濟觀察報》、《新京報》、《京華時報》、《鳳凰周刊》、《中國改革》、《南風窗》、《改革內(nèi)參》等數(shù)十種。多篇作品被收入花城出版社和長江文藝出版社的雜文年選。
事件簡介
2010年10月，中國青年政治學院法律系副教授楊支柱，接到系里口頭通知，稱因其妻產(chǎn)下第二個女兒，違反國家計劃生育，學校決定給予楊支柱記過并解聘的處分。目前，楊支柱尚未收到書面解聘書，并未停課。
楊支柱是北京大學法學碩士，在中國青年中國人民解放軍政治學院主要教授民法。他說，他知道國家關于計劃生育的政策，但對自己生育二胎的行為并不后悔。目前，楊支柱尚未收到學校書面解聘通知書，他仍可授課，但暫時并無上課安排。
在楊支柱的博客看到，自2009年12月21日其二女兒誕生后，他就一直處在輿論漩渦中。2010年3月26日，中國青年政治學院法律系口頭通知楊支柱，因其生下第二胎，違反計劃生育，學校決定給予其記大過并解聘的處分。“事實上，在我妻子懷孕三個月之后，學校就開始做工作勸我放棄孩子了。”楊支柱說，但他仍堅持將孩子生了下來。
中國青年政治學院一位不愿透露姓名的負責人證實了此事。該負責人說，從得知楊支柱的妻子懷孕開始，學校便通過各種渠道做其思想工作，但并未奏效。孩子出生后，楊支柱也拒絕繳納社會撫養(yǎng)費。“這種行為說大了是違法，說小了是違規(guī)。”這名負責人稱，雖然生二胎是楊支柱的個人行為，但對學校造成不良影響，“我們學校從來沒有教師生二胎，這算是第一例，我們也很為難”。考慮到楊支柱的思想和行為已不再適合在講臺上為學生講授知識，學校決定對他停職，“停的是教師職，而不是工作職，所以他還有基本工資”。目前尚不清楚學校何時會向楊支柱下達書面解聘通知。
楊支柱解釋，二女兒是“上帝賜給我的，我自然不能放棄”，所以堅持生二胎。但他認為超生需要繳納的20多萬元社會撫養(yǎng)費并不合理，所以拒絕繳納。對于遭學校解聘，楊支柱說：“我認為學校對我的處理并沒有依據(jù)，我教授民法，而不是教人口法，以行為、思想不適合授課為理由停課不能成立。”同時，楊支柱也表示已做好被解聘的心理準備，并要求校方發(fā)出書面解聘書。
評論
楊支柱是中國青年政治學院法律系副教授，楊教授該不該生第二胎？站在高度上說，是為了民族的振興和祖國的未來。楊支柱夫婦都是知識分子，也就是我們常說的“精英一族”，從遺傳基因來講，生的孩子是健康聰明的，教育條件好，有利于孩子的發(fā)展，從另一個方面來講，楊支柱夫婦也有撫養(yǎng)二胎的經(jīng)濟條件。在我看來，實行計劃生育30年，中國人口的整體素質在下降，尤其是獨生子女嬌生慣養(yǎng)，缺乏承受力和吃苦耐勞，干事業(yè)就需要那種百折不撓的精神。有美國軍事家撰文分析中國軍隊“軟肋”時說，中國的軍隊勇敢拼搏的精神在下降，原因到了這一代軍人大都是獨生子女。
楊支柱教授該生的最大理由是，計劃生育既然是國策，就要人人平等。楊支柱生二胎是在追求權利的平等。在中國，計劃生育已造成了最大的不公，如今有三種人想生就生，要生多少個就生多少個，一是有錢人，因為他們不怕罰款(交社會撫養(yǎng)費)，我在粵東常看到有老板開著豪華車，車里是一群自己的孩子，曾經(jīng)有老板自豪地對我說：“這些都是我用大捆鈔票買來的(交社會撫養(yǎng)費)”。有錢能多生孩子，當然讓人羨慕，更讓那些工資族甚感慚愧。當然，由于老板們忙于經(jīng)營，家庭教育的環(huán)境也就可想而知，他們對孩子疏于管理和教育，盡管有過多的錢送孩子去貴族學校，但許多孩子仍然不愿讀書，要成為人才就難，可以說，這些“富二代”更難擔當國家棟梁。二是窮人，還要有點無賴精神，要錢沒有，要命有一條。對于這種人，計劃生育工作人員連他家的門都不愿上，罰款拿不到一分，還可能要挨一頓臭罵。我們村里的低保戶，生活困難，但孩子卻比誰都生得多。還有一個殘疾人，娶的老婆有點傻，也就是我們的說智力問題，生的3個孩子其實智力也有問題，即使沒有智力問題也沒有培養(yǎng)教育的資本。在農(nóng)村，這樣的一群人卻是超生的積極分子。三是有權人，這些人雖然不敢明著生，但可以暗著生，變著戲法兒生。有的官員在國內(nèi)和妻子生了一胎，然后妻子成了外國人，就可以生幾胎，誰去管？也沒法管得了。有的官員包養(yǎng)二奶、三奶生(包養(yǎng)二奶、三奶生的還有那些有錢人)。還有的雖然前后計劃生了兩胎，但人家聰明，上戶口時卻是“雙胞胎”，符合計劃生育……至于那些明星，就不想說，因為人家大都在國外生孩子，他們生了多少個，國人也無法知道。而工資族們想生也不敢生，怕交不起社會撫養(yǎng)費，怕丟了飯碗。而事實上，這種生育權利的不平等，制造了矛盾和不懣，不利于社會和諧。要說從家庭教育環(huán)境來說，很多工資族最適合生兩胎，一是他們有時間教育孩子，二是有經(jīng)濟條件撫養(yǎng)二胎孩子，但是他們偏偏沒條件生二胎。比如一對是中小學教師夫婦，生二胎是最好的，但他們生了二胎就面臨失業(yè)。我不贊同計劃生育，至于現(xiàn)行計劃生育的弊端已經(jīng)有人說了很多，獨生孩子問題多、老齡化危機、男女比例失調等等。計劃生育最好是“自由生育”，為什么別的國家人口密度比我國大，生育率比我國高，卻都在鼓勵生育，唯有中國莫名其妙地搞一個一胎化。
有專家在《鳳凰周刊》、《南方周末》等報刊撰文說，如果實行二胎政策，比實行一胎政策生的人還少，以1980年代中期以來一直實行“二孩加間隔”政策的山西翼城縣、甘肅酒泉市、承德市、湖北恩施市，年均人口增長率和生育率都低于周邊地區(qū)。如果全國從一開始實行二胎政策，也許現(xiàn)在也超不過12億。據(jù)預測，按總和生育率2.0計算，2025年全國人口達14億，可能實現(xiàn)零增長。因此，放二不會導致計劃生育失控、人口激增。放二的好處，實質是改善人口結構，將生育的基本權利有限制地還給人民。
有意思的是楊支柱教授三年前撰文力挺重慶市反拆遷的“最牛釘子戶”，如今他卻成了計生“釘子戶”，雖然不贊成他的“為何公民的房子得到保護，而住在房子里的人卻沒有生育自由”的觀點，不贊成是怕他生了二胎，還“自由”地生三胎和四胎，因為就目前來說，中國最適宜的生育政策應是一對夫婦生兩個孩子。
參考資料 >