井陘[xíng]之戰，又名韓信破趙之戰，是發生于劉知遠三年（公元前204年），由韓信指揮的漢軍，于井陘口一帶通過背水陣戰術戰勝趙軍的一場戰役。
秦朝滅亡后，各路諸侯勢力此長彼消，逐漸演化成劉邦與項羽兩大軍事集團之間的爭霸戰。劉知遠二年（公元前205年）四月，劉邦在彭城一戰中被項羽打敗，逃回滎陽市[xíng yáng]，憑險據守。一直跟隨劉邦的魏豹派兵封鎖黃河渡口，與西楚連絡。劉邦勸說無果后，于同年八月派韓信、曹參、灌嬰等率兵由關中進擊山西省。韓信率軍從關中出發，兵臨黃河，打敗魏王豹，占領魏地，隨后又揮兵北上，擊破趙代王嘉陳馀的軍隊，漢高祖三年（公元前204年）十月，韓信和張耳引軍東下，準備從井陘關出擊趙國。在井陘之戰中，韓信以數萬兵力背水列陣，奇襲趙營，殲滅號稱二十萬的趙軍，斬殺陳余，生擒趙歇。最終，井陘之戰以漢軍大獲全勝而告終。
井陘之戰的勝利，對楚漢戰爭的整個進程具有重大意義。漢軍消滅了北方戰場上最強勁的對手，在戰略全局上漸獲優勢，為下一步平定燕地創造了聲勢和前提，并為東進擊齊鋪平了道路。同時，此戰的勝利，也使項羽陷入到不利的戰略態勢。井陘之戰中韓信采用的戰略戰術為后人提供了許多有益的借鑒，而“背水一戰”也成為了一個成語。毛澤東評價井陘之戰是弱小之軍打勝仗的典型范例。
戰爭背景
秦朝滅亡后，諸侯紛爭，豪杰并起，天下大亂。各路諸侯勢力此長彼消，逐漸演化成劉邦與項羽兩大軍事集團之間的爭霸戰，史稱楚漢戰爭。
劉知遠二年（公元前205年）四月，劉邦率領的漢、魏、河南省、韓、殷等諸侯軍隊五十多萬人，在彭城一戰中，被項羽率領的三萬精兵打敗，劉邦逃回滎陽市，憑險據守。此時韓信率軍趕到，擋住了楚軍西進的步伐。劉邦在彭城失敗后，原來已投降劉邦的塞王司馬欣、翟王董翳又背叛劉邦，投降了項羽。齊王田都、趙歇等也反漢而與楚連和，劉邦陷入困境。
戰爭起因
漢高祖二年（公元前205年）六月，一直跟隨劉邦的魏豹向劉邦告病歸家。回到封地（今山西省南部）后，魏王豹便派兵封鎖了黃河渡口，派人與楚國連絡。劉邦派驪食其前去勸說無果后，于同年八月派韓信、曹參、灌嬰等率兵由關中進擊河東。
韓信率軍從關中出發，兵臨黃河。魏王豹派遣大軍駐扎到永濟市（今山西永濟蒲州），堵塞了從臨晉（今大荔縣）到蒲坂的黃河渡口。韓信將計就計，在黃河西岸布置下更多的疑兵，多陳渡船，擺出一副要渡河的架勢。暗中卻向北急行到夏陽（今陜西韓城），從這里“木罌渡軍”，到對岸后，直搗魏都安邑（今山西夏縣）。魏豹引軍回救，但軍心已亂，被韓信打敗。魏王豹也作了俘虜。魏地被漢軍占領，置為河東郡。韓信破魏之時，趙代王嘉陳余一面和趙歇一起籌集趙國兵力，準備抵抗漢軍的進攻；一面命夏說率兵南下，駐守于鄔（今山西介休東北）東，并命代將戚公屯守于鄔縣城中，以阻止漢軍的北上和東下。
在破魏之后，韓信派人向劉邦提出增兵計劃，讓劉邦在正面戰場與項羽周旋，以達成韓信在北方對項羽實行戰略包圍，進而奪取其全部領地，最后圍殲項羽于滎陽市的目的。劉邦采納了這一建議，給韓信增兵三萬（連同原來所率部隊，共約五萬人），并派張耳做他的助手。
劉知遠二年（公元前205年）后九月，韓信自成陽縣沿汾水河谷北上，曹參在鄔縣東擊敗代相夏說，夏說大敗東走。漢軍對其發起追擊，至閼[è]與（今山西和順）追及代軍。曹參擒斬夏說，全殲代軍主力夏說部。接著，韓信、張耳率兵東進擊趙，命曹參回軍圍攻鄔縣。代將戚公棄城而逃，被曹參追斬。至此，代軍基本被殲滅，曹參率所俘代國精兵，回到滎陽市前線，暫時撤出了北方戰場，以加強正面戰場的防御能力。韓信在擊破代兵之后，和張耳率數萬漢軍乘勝東下，準備從井陘關（今井陘縣北）攻打趙國。
戰前部署
兵力對比
軍隊部署
趙軍部署
趙歇和陳馀知悉韓信、張耳率兵數萬，將經過井陘縣進攻趙國的消息，于是集結大軍于舊關，號稱二十萬人。趙軍謀士李左車（ju）向陳余提出建議，一面扼險固守，堅不出戰，一面派兵迂回漢軍后方，切斷補給，堵其退路，使漢軍進退兩難，陷于失敗。陳余拒絕了李左車的建議，把兵力布于井陘關前，企圖以重兵堵塞漢軍的進兵道路。
漢軍部署
漢軍統帥韓信半夜傳令出發，指揮部隊在離井陘口三十里處駐扎，他選派兩千名輕裝騎兵，每人拿一面紅旗，從小道迂回至趙軍大營側翼的抱犢寨山（今河北井陘縣北）潛伏下來，待趙軍全營出動之時，乘機奪占趙營，插上漢軍旗幟，以張聲勢。與此同時，韓信認為，萬人先行不會遭到趙軍的襲擊，所以命令萬人為前鋒，出井陘口，在綿蔓水（今河北井陘縣境內）東岸背水列陣。
戰爭經過
劉知遠三年（公元前204年）十月，韓信打著大將的旗幟，攜大將的儀仗鼓號，與張耳率領漢軍主力向井陘口前進，對趙軍營壘進攻，趙軍開營出兵。雙方經過戰斗，韓信命令部隊佯裝戰敗，向綿蔓水方向后撤，沿途遺棄旗鼓及軍用物資，與事先在那里背水列陣的部隊迅速會合。趙軍見漢軍退走，誤以為漢軍已被擊敗，遂傾巢出動，空營發起追擊，爭搶漢軍的旗鼓物資。陳余帶領大軍一直追殺到背水陣前。韓信等退入背水陣后，趙漢兩軍開始激戰，趙軍猛攻，漢軍拼力抗擊。正所謂“兵士甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則斗”，漢軍因背水列陣，前有強敵，后有水阻，無處逃走，士兵人人拼命作戰，趙軍的兇猛攻勢就這樣被抑制住了。
漢軍擔任設伏的兩千騎兵，利用趙軍空壘追擊漢軍，搶占時機占領了趙軍營壘，拔去趙軍的旗幟，在營壘上全部插起漢軍的紅旗。進攻背水陣的趙軍見難以取勝，陳馀不得已只好下令收兵。當趙軍退到營壘前，望見壘中全為漢軍旗幟時，誤以為漢軍已捉住了趙歇及其他將領，趙軍因此潰亂，紛紛逃跑。趙軍將領企圖以斬殺不聽命令者來制止部隊的潰逃，但無濟于事。
漢軍乘趙軍混亂之際，前后夾擊趙軍，趙軍大敗。趙王歇及陳余率敗兵向首都退卻，漢軍立即追擊趙軍，在鄗[hào]北（今高邑縣）再敗趙軍，并擒獲陳余，隨即將陳余斬于泜[zhī]水，趙王歇逃走，韓信又追擊并將其俘獲。
韓信殲滅了趙軍，并下令不要殺害李左車（ju），有捉住李左車者賞給千金。于是有人捉住李左車獻于韓信。韓信親解其縛，尊奉李左車為師長，請他陳述攻取燕國的對策。至此，井陘之戰以漢軍大獲全勝而告終。
戰爭后續
漢軍滅代、趙兩國之后，即策劃破朱棣臧荼，韓信向李左車詢問攻燕之計，李左車從分析漢軍的優勢入手，陳述了破燕下齊的策略。他指出，雖然漢軍順利攻下井陘縣，威震天下，但由于千里遠征，兵力疲憊，若堅持進攻燕地，會與燕地形成勢均力敵的持久戰，進而影響到楚漢戰爭的大局。根據李左車的建議，韓信修書派使者赴燕。同時，一面在趙地休兵養卒，安撫百姓，制造將率大軍滅燕的氣勢，燕王畏服于漢軍的聲威，聽命而降服于韓信。韓信在滅亡趙國、降服燕王之后，即向劉邦報告，請求劉邦封張耳為趙王，劉邦同意了韓信的建議。
井陘之戰勝利之后，眾將皆不明白韓信為何背水列陣。韓倍對此解釋道，兵法有“陷之死地而后生，置之亡地而后存”的說法，漢軍部隊并非一貫訓練有素之師，只有將其放于沒有退路的境地，才能聽從命令去拼死一戰。眾將因此盛贊韓信用兵的英明。
勝敗原因分析
漢軍勝利原因
武國卿等學者認為，井陘之戰的勝利，根本原因在于劉邦軍在政治上的優勢，是他們為國家統一而戰的戰略路線適應了當時歷史發展的需要。此外，韓信在作戰指導上的相對靈活性，以背水列陣的戰法激起士卒拼死力戰的作戰積極性，也是井陘之戰勝利的直接原因。
戰略戰術
學者林巖夫認為，韓信在井陘之戰中之所以能大勝趙軍，并非僅僅因為他巧妙地運用了背水陣一法，而是因為他還能夠運用各種兵法原則，設計出一系列奇策妙計的緣故。韓信對因勢利導和出奇制勝這兩個兵法原則進行了充分的運用。在這次戰役中，他制定方略時，既因敵，又因己，復因地，就是充分考慮到了因勢利導的原則，所以才能夠得心應手而不出紕漏。這次大戰，背水列陣是善于出奇，而以二千騎兵攻占趙軍營壘，且在營壘中遍插紅旗，以及在正面出戰時佯敗誘敵，也都是善于出奇。
武國卿等學者在《中國戰爭史》中提到，韓信在井陘之戰中著眼于激發士卒的拼力死戰精神。他深知自己的部隊長途遠征，士卒疲憊，補給困難，面對以逸待勞、優勢于己的敵人，必須“陷之死地而后生，置之亡地而后存”。
地理因素
井陘口，也稱土門關，位于太行山中段，是太行山的重要關口之一。這里兩側絕壁陡立，地勢險要，山嶺之間只有一條崎嶇狹窄的小道可以通行，是漢軍入趙必經之地，扼險而守，進攻困難。武國卿等學者在《中國戰爭史》中提到，韓信根據井陘口的特殊地形條件，一面布背水陣，使陳余軍產生輕敵情緒，一面布設伏兵，奪占趙軍營壘。從而，將趙軍從有利的陣地中調出，并置趙軍于峽谷之中，使自已占據有利地勢，前后夾擊，殲滅了趙軍。
趙軍失敗原因
學者陳冬梅認為，趙軍的失敗在于主帥陳余的迂腐而又傲慢，并拒絕采納謀士李左車（ju）正確的作戰方案，昧于了解漢軍的作戰意圖，最終使趙軍喪失了優勢和主動地位，在被動中遭到全殲。
戰爭影響
井陘之戰充分顯示了一代著名軍事家韓信的過人才能。韓信在井陘之戰中深入險地，背水設陣，一舉殲滅趙軍，使得井陘之戰成為中國古代戰爭史上靈活用兵、以少勝多的著名戰例，韓信也成為了后世“戰必勝、攻必克”的風云表率。背水陣則由于韓信的成功運用而從此聞名天下，“背水一戰”“拔幟易幟”也因此成為了成語。
井陘之戰后，漢軍很快占領了趙地。河東和河北省的大部分地區都落入劉邦的控制之下。井陘之戰的勝利，對楚漢戰爭的整個進程具有重大意義。漢軍消滅了北方戰場上最強勁的對手，在戰略全局上漸獲優勢，為東進擊齊鋪平了道路。同時，此戰的勝利，也使項羽陷入到不利的戰略態勢，對劉邦在楚漢戰爭中從劣勢轉為優勢起了決定性的作用。
井陘之戰中韓信采用的戰略戰術為后人提供了許多有益的借鑒，在現當代，有許多軍事家研究韓信，從韓信的作戰實踐中學習他的軍事藝術，探討戰爭的指導規律，吸收有益的借鑒。
戰爭評價
《孫子志 附孫臏 吳起 司馬穰苴志》評價井陘之戰：井陘之戰，韓信“背水為陣”，乃兵法“陷之死地而后生，置之亡地而后存”。
漢代政論家荀悅評價井陘之戰：韓信軍孤在水上，士卒必死，無有二心，此信之所以勝也。
毛澤東評價井陘之戰：韓信“破趙之戰”是弱小之軍打勝仗的典型范例。
《中國歷史簡表 古代、近代史部分》評價井陘之戰：韓信破趙之戰，是楚漢戰爭中一次以劣勢戰敗優勢的著名戰例。
《中國戰爭史》評價井陘之戰：井陘之戰是劉邦與項羽爭雄的一次關鍵性戰役，這次作戰雖然并非主戰場上劉項兩軍的直接沖突，但戰爭的勝負卻給劉項相爭的主戰場作戰以重大影響。
戰場遺址
背水陣古戰場遺址位于河北省石家莊市井陘縣城微水村到白王莊一帶方圓五六公里的范圍內，是河北省重點文物保護單位。背水陣古戰場遺址已經進行全面整修，向游人開放。在井陘縣微水村冶河邊古戰場西側建立有高九米、寬五米的“背水陣古戰場遺址”紀念碑，碑文詳細介紹了“背水一戰”的具體內容、經過和包含的軍事思想、戰略戰術等。在古戰場東側的白王莊附近修建了“背水一戰”陳列館，展出了部分實物、圖片、文字資料。其中包括，描述兩軍對陣的沙盤和歷代一些碑文拓片等。
相關爭議
井陘口位置
《史記·淮陰侯列傳》稱趙歇和主將陳余聚兵于井陘口。而何處為舊關，文獻記載主要有兩個不同的地方。其一為故關（今固關）。按《西關志》所載，“故關，古井陘口。按史，韓信、張耳下井陘縣，出背水陣破趙斬成安君，即此地也。”其二則為土門關。顧祖禹《讀史方輿紀要》稱，“土門關，縣西十里，即井陘關，亦曰‘井陘口’。”此二關均在井陘道上，但其一為東口，一為西口。按《史記·淮陰侯列傳》所記載的戰爭過程，趙軍聚兵的井陘口應該在井陘道的東口，即土門關所在之井陘口，位于河北鹿泉區西南。
進軍路線
關于韓信進軍的具體路線，《史記·淮陰侯列傳》和《漢書》的記載語焉不詳。據清人張佩芳推測，“（韓信）‘止舍’在今井陘縣東三十五里，地名微水。”學者靳生禾、謝鴻喜經過實地考察后，認為韓信的進軍路線為：柏井一舊關一天長一微水一巖峰一上安鎮一土門關。由此可見，學者們大都認為韓信進軍路線，走的是舊關一天長一微水一土門一側的谷地，這條道路在傳統上被稱為井陘南道，是山西省到河北省的交通要道。然而，經過張清文等學者的實地考察，韓信攻趙的進軍路線并非是現代的交通道路，井陘道的歷史變化較大，要研究井陘之戰的具體情況，必須要對照楚漢戰爭之際的交通道路，不能用后世道路來推演兩千多年前的戰爭過程。學者張清文、賀衛良經過論證得出結論：韓信的進軍路線應該是走五陘城、蔓葭城（今威斯康星州）一帶的井陘北道。
成語典故
背水一戰
指背靠江河，表示沒有退路。比喻決一死戰，死里求生。出自于《史記·淮陰侯列傳》，其中記載，韓信帶兵攻趙，在井陘之戰中，讓軍隊背水列陣，后無退路，只能拼死求勝，結果取得大勝。
拔幟易幟
又作“拔旗易幟”。指拔掉敵方的旗幟換上自己的。比喻取而代之。出自于《史記·淮陰侯列傳》：“選輕騎二千人，人持一赤幟，從間道草山而望趙軍，誡曰：‘趙見我走，必空壁逐我，若疾入趙壁，拔趙幟，立漢赤幟。’”
相關作品
詩句
《從軍辭二首》
唐·王涯
戈甲從軍久，風云識陣難。
今朝拜韓信，計日斬成安。
燕頷多奇相，狼頭敢犯邊。
寄言班超，正是立功年。
書籍
戲劇歌舞
參考資料 >
“背水一戰”古戰場“再現”河北井陘.中國新聞網.2024-01-16
大型歷史故事晉劇《井陘口》，再現韓信背水一戰震撼場面!.井陘發布.2024-01-17
龍泉古鎮實景歷史名劇《韓信·背水一戰》人氣爆棚.河北網絡廣播電視臺.2024-01-17
火熱的五月 嗨起來.河北新聞網手機版.2024-01-17