陳永洲，男，《新快報》記者。2013年10月19日，陳永洲以涉嫌損害企業(yè)商譽的罪名被長沙市公安局拘留。
2012年9月26日到2013年6月1日，陳永洲曾發(fā)表10篇有關(guān)中聯(lián)重科“利潤虛增”、“利益輸送”、“畸形營銷”及涉嫌造假等一系列批評性報道，陳永洲被抓禍起中聯(lián)重科。2013年10月23日，就長沙警方刑拘《新快報》記者陳永洲一案，中聯(lián)重科表示，中紀委中宣部已介入關(guān)注案件。
2013年10月30日，長沙市岳麓區(qū)人民檢察院對新快報記者陳永洲以涉嫌損害商業(yè)信譽罪批準逮捕。
2014年10月17日，一審判決原新快報記者陳永洲被判刑1年10個月。
人物背景
2013年5月27日，《新快報》刊發(fā)了記者陳永洲采寫的《中聯(lián)重科再遭舉報財務(wù)造假記者暗訪證實華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》一文，報道了A、H股上市公司中聯(lián)重科2012年在華中大區(qū)涉嫌銷售造假。2013年7月，中聯(lián)重科董事長助理高輝在新浪微博中連續(xù)發(fā)布以“輿霸與打手”等為題的微博內(nèi)容，直指新快報及記者陳永洲，并將陳永洲的記者證及身份信息在網(wǎng)絡(luò)上公開。高輝稱：陳永洲"先后10篇負面文章"抹黑中聯(lián)重科，致其股價大幅下降。
人物事件
2013年10月19日，陳永洲因涉嫌損害企業(yè)商譽的罪名被長沙市公安局拘留。
報社聲援
2013年10月24日，《新快報》再度在頭版顯著位置登出《再請放人》。《新快 報》相關(guān)負責人表示，陳永洲的報道屬于正常職務(wù)行為，報社核查過陳永洲對中聯(lián)重科所發(fā)的所有報道，沒發(fā)現(xiàn)陳永洲有違背職業(yè)道德和法律的事情。
此前中聯(lián)重科董事長助理高輝在個人實名微博上曾公開指名道姓指斥《新快報》及陳永洲“詆毀中聯(lián)重科”。《新快報》已向法院起訴高輝侵害了《新快報》和陳永洲的名譽權(quán)。
各方回應(yīng)
長沙市警方
被刑拘記者存在捏造事實情形，造成對方重大損失
2013年10月23日上午，長沙市公安局表示，之所以刑拘《新快報》記者陳永洲是因為，經(jīng)調(diào)查從2012年9月26日至2013年6月1日，該報及其記者陳永洲等人在未到中聯(lián)重科進行實地調(diào)查和核實的情況下，捏造虛假事實，通過其媒體平臺發(fā)表關(guān)于中聯(lián)重科的負面文章共18篇，其中陳永洲署名的文章14篇。2013年6月，中聯(lián)重科曾就此事專門派員前往新快報社進行溝通，要求其到中聯(lián)重科進行實地調(diào)查和了解真實情況。停止捏造、污蔑和詆毀行為。但新快報社及陳永洲不顧中聯(lián)重科的要求，仍然繼續(xù)發(fā)表關(guān)于中聯(lián)重科的負面文章。
長沙市公安局認定，陳永洲捏造的涉及中聯(lián)重科的主要事實有三項：一是捏造中聯(lián)重科的管理層收購旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進行利益輸送，造成國資流失，私有化。二是捏造中聯(lián)重科一年花掉廣告費5.13億，搞“畸形營銷“。三是捏造和污蔑中聯(lián)重科銷售和財務(wù)造假。在報道過程中，陳永洲沒有具體依據(jù)，也未向相關(guān)監(jiān)管、審計部門和會計師事務(wù)所進行咨詢，只是憑自己的主觀臆斷。長沙市公安局稱，2013年9月17日，長沙市公安局聘請湖南苗揚司法鑒定所對中聯(lián)重科因廣東新快報社及其記者陳永洲等人發(fā)表的18篇文章所造成的損失情況進行鑒定。經(jīng)市公安局執(zhí)法監(jiān)督支隊審核，認定嫌疑人陳永洲捏造并散布虛偽事實，損害中聯(lián)重科的商業(yè)信譽，給中聯(lián)重科造成重大損失，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十一條之規(guī)定，涉嫌損害商業(yè)信譽罪，于10月19日批準對犯罪嫌疑人陳永洲采取刑事拘留的強制措施。
中聯(lián)重科
記者進行報道沒有直接采訪，溝通無效后報案
2013年10月23日中午，中聯(lián)重科董事長助理杜峰表示，《新快報》與中聯(lián)重科的糾紛，源于“對方對我們長期的嚴重失實報道”。他介紹說，在過去近一年里，《新快報》刊發(fā)了記者陳永洲關(guān)于中聯(lián)重科的大量報道，涉及10多篇稿件，其中存在大量不實信息。“在做這些報道之前，這個記者和媒體，沒有對我們進行過直接采訪，沒有來過我們單位，沒有來過任何電話、短信或由田牛提出采訪請求?！倍欧逭f，在看到這些“不實報道”后，針對對方不實地采訪、不求證的態(tài)度，中聯(lián)重科一位高層負責人曾在2013年6月專門帶隊前往新快報社溝通，希望澄清事實、停止不實報道，但未果。中聯(lián)重科也發(fā)過公告作出澄清，但對方依然連續(xù)進行“不實報道”。關(guān)于事件的進展，中聯(lián)重科法務(wù)部門己經(jīng)報案，案情的具體情況將由公安機關(guān)對外公布。
新快報
記者的報道是職務(wù)行為，對方應(yīng)與單位交涉
《新快報》相關(guān)負責人強調(diào)，該報記者陳永洲的報道屬于正常職務(wù)行為，“如果陳永洲報道有問題．我們非常歡迎中聯(lián)重科通過正常渠道和程序跟我們交涉?？梢院臀覀兇蚬偎?，如果官司輸了，我們該怎么賠就怎么賠，該關(guān)門我們就關(guān)門?！边@位負責人表示，“我們核查過陳永洲對中聯(lián)重科所發(fā)的所有報道，總體上是比較客觀的，在我們看來沒有什么特別的問題，沒有發(fā)現(xiàn)陳永洲有違背職業(yè)道德和法律的事情。
妻子回應(yīng)
陳永洲的妻子稱，2013年10月17日上午，陳永洲曾接到廣州市警方電話，稱陳家失竊的事情有了新進展，來刑警支隊了解下情況，“8月份，有小偷進我家行竊，盜走了25000元現(xiàn)金和一部蘋果播放器，我們打110報了警。”
陳永洲妻子說，因為失竊的事情自己比較了解情況，2013年10月18日上午9點半，她和陳永洲一起來到廣州公安局刑警支隊，結(jié)果被帶入一間審訊室，“進來四五個警察說，他們是長沙市警察，陳永洲涉嫌犯罪已被刑事拘留，不是我們家失竊的事情。他們出示了證件和一張A4紙，但紙一晃而過，上面的內(nèi)容沒有看清?！?/p>
陳永洲妻子表示，她當時對長沙警察的做法表示質(zhì)疑，準備打電話通知報社，“但兩名警察把我拽進隔壁的審訊室，我掙脫后逃了出來，在遠處看到陳永洲被帶上了一輛湘A牌照的黑色奔馳商務(wù)車?！?/p>
事件評論
專家說法
何兵：“這事過了！警方有亂抓人的嫌疑”
損害商業(yè)信譽的行為與正常的輿論監(jiān)督如何區(qū)分？陳永洲的報道真的觸犯了法律嗎？記者采訪了全國知名律師斯偉江。
他指出，損害商業(yè)信譽罪，是指捏造并散布虛假事實，損害他人的商業(yè)信譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。此罪的主觀構(gòu)成要件表現(xiàn)為直接故意，即有并且以損害他人的商業(yè)信譽和商品聲譽為目的，因此，間接故意與過失不構(gòu)成本罪。
由此可知，損害商業(yè)信譽的行為與正常的輿論監(jiān)督的主觀界限就是媒體在報道中有沒有故意捏造并散布虛假事實。斯偉江指出新快報記者拿到舉報材料后，到實地調(diào)查、取證，核實的行為能證明其沒有捏造的事實，定不了這個罪。
拿媒體的報道與股價掛鉤毫無證據(jù)
北京盈科(廣州)律師事務(wù)所刑事部主任丁一元律師進一步指出：成立本罪還需要一個客觀構(gòu)成要件，即媒體的報道要給他人造成重大損失。中聯(lián)重科指《新快報》的報道下挫了其股價，但其股價真是因為《新快報》的報道而下跌的嗎？實際上，股價的漲跌會受到許許多多因素的影響，非常復雜，它不僅是個動態(tài)的市場，也是一個預期的市場。因此，拿媒體的報道與股價復雜的變化直接掛鉤，也是毫無根據(jù)的。因此，陳永洲無論從主觀上，還是客觀上都不構(gòu)成損害商業(yè)信譽罪。
就算失實，那也該是名譽侵權(quán)的民事糾紛
中國政法大學法學院副院長何兵更直言：“這事過了！警方有亂抓人的嫌疑?！痹谒磥恚黠@地，蓄意、主觀故意捏造事實是構(gòu)成損害商業(yè)信譽罪的主觀要件?！斑@個入罪是要很高門檻的，不是隨隨便便的就可以扣上這個罪名。警方必須有充分的證據(jù)證明記者是在捏造事實，故意使之造成重大損失。”何兵認為記者對事件的報道，就算失實了，造成了不良的社會影響，那也應(yīng)該是名譽侵權(quán)的民事糾紛。
“要嚴防地方保護主義，打擊報復記者”
“損害商業(yè)信譽罪，多是發(fā)生在惡性競爭對手身上。記者顯然不是企業(yè)的競爭對手，這時候警方要抓人是要謹慎的?！敝袊▽W會刑法學研究會理事、華南理工大學法學院院長徐松林直言不諱地說。
“這個罪名不是說客觀上行為給你造成經(jīng)濟損失，就算構(gòu)成了。那么多媒體對企業(yè)有批評性報道、負面報道，給公司造成影響，那就要媒體負責，那還要不要監(jiān)督了?”
他指出，如果隨便抓人，最后發(fā)現(xiàn)這是錯案，公安機關(guān)是一定要負責的。而企業(yè)如果有誣告、陷害的行為，也是要負刑事責任的?！皩τ谶@種事件，我一直想說，也必須說，要嚴防地方保護主義，打擊報復記者?！?a href="/hebeideji/1128072911715499078.html">徐松林最后強調(diào)。
丁一元律師也認為：商業(yè)機構(gòu)利用公權(quán)力來壓制輿論監(jiān)督不應(yīng)當視為個案的問題，而是體現(xiàn)政府對待社會輿論的態(tài)度。
網(wǎng)友評論
@尹鴻偉記者: 風險越來越大，看來中國調(diào)查記者必須換個活法了。少寫批評報道吧。
@成都市的kevin：我不信這記者是為了公義寫這些報道，背后不可能沒有利益，如果報道的都是真實的誰敢抓他？
@深藍財經(jīng)網(wǎng): 【嚴重關(guān)注】新快報記者陳永洲被湖南長沙警方抓捕，禍起中聯(lián)重科。今天不關(guān)注，明天沒人關(guān)注。
媒體評論
人民日報評陳永洲事件：守住記者職業(yè)底線
新快報記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽罪，被依法刑事拘留。陳永洲“要以我為戒”的追悔，可謂發(fā)人深省。
類似行為并非個案。這些年來，媒體高度介入社會生活，輿論監(jiān)督的影響進一步擴大。然而，當許多記者懷著理想和道義，追問事實與真相的同時，也有一些害群之馬，打著輿論監(jiān)督的旗號，吃拿卡要、敲詐勒索，把本是服務(wù)大眾的媒體，當成謀取個人、小團體利益的私器。這種行為，讓公眾厭惡，令同行不齒，也使新聞媒體的公信力受到損害。堅決反對新聞敲詐，是維護法紀的需要，也是行業(yè)整風的需要。
身處資訊高度發(fā)達的社會，媒體人理應(yīng)秉持專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守，出于公心、守住底線，在價值多元中呵護良知；新聞工作者只有恪守敬畏事實、秉持正義的道德倫理，才能善用記者權(quán)利，不辜負社會寄予的厚望。
記協(xié)評論
中國記協(xié)網(wǎng)嚴厲譴責陳永洲涉嫌虛假報道等行為
據(jù)中國記協(xié)網(wǎng)報道，現(xiàn)經(jīng)公安機關(guān)查明，新快報記者陳永洲受人指使，于2012年9月至2013年8月間，在未經(jīng)核實的情況下，連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實報道，多次收取他人提供的“酬勞”，致使中聯(lián)重科聲譽嚴重受損，導致廣大股民損失慘重。陳永洲的上述行為嚴重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》，嚴重違背了新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，嚴重損害了新聞媒體公信力。新快報在長達一年的時間中連續(xù)發(fā)表多篇該記者署名的捏造事實的報道，嚴重失職，也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
中國記協(xié)網(wǎng)、全國三教辦召開“打擊新聞敲詐、加強行業(yè)自律”座談會
11月3日，中國記協(xié)、全國三教辦召開“打擊新聞敲詐、加強行業(yè)自律”座談會。與會新聞工作者嚴厲譴責新快報記者陳永洲利用新聞采訪權(quán)違法亂紀行為，堅決擁護廣東省新聞出版廣電局對新快報社的處理，表示要切實加強行業(yè)自律，自覺接受社會監(jiān)督，自覺維護新聞工作者的良好形象。
會議認為，近期發(fā)生的陳永洲利用新聞采訪權(quán)違法亂紀事件，社會影響極其惡劣，嚴重損害了新聞隊伍形象。各級各類新聞媒體和采編人員應(yīng)當充分認識新聞敲詐等行為的嚴重危害，深刻吸取教訓。
各方關(guān)注
記協(xié)關(guān)注
2013年10月23日上午，針對長沙市警方“跨省”抓走《新快報》記者陳永洲一事，中國記者協(xié)會表示已關(guān)注，并表態(tài)堅決維護記者正常的采訪。
中國記協(xié)維權(quán)處負責人表示，記協(xié)第一時間就關(guān)注了此事，并向長沙方面了解情況?！坝浾哒５男侣劜稍L受法律保護，記協(xié)也堅決維護記者的合法采訪權(quán)不受侵害?！鄙鲜鲐撠熑苏f，昨天得知此事后，第一時間向當?shù)匦麄鞑块T致電要求其對此事進行調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果通知記協(xié)。
中國記協(xié)網(wǎng)譴責陳永洲批評新快報
中華全國新聞工作者協(xié)會維護新聞工作者的合法權(quán)益，同時堅決反對濫用新聞采訪權(quán)，搞有償新聞、新聞敲詐、虛假報道等違反新聞職業(yè)道德的行為。新聞戰(zhàn)線要認真踐行馬克思主義新聞觀，堅決杜絕有償新聞、虛假報道，嚴厲打擊新聞敲詐，堅持新聞?wù)鎸嵭?，?guī)范新聞采編工作。廣大新聞工作者要認真汲取教訓，充分認識有償新聞、新聞敲詐等行為的嚴重危害，嚴肅新聞紀律，自覺遵守國家法律法規(guī)，恪守新聞職業(yè)精神職業(yè)道德，切實維護新聞工作者的良好形象。
中紀委關(guān)注
2013年10月23日，就長沙市警方刑拘《新快報》記者陳永洲一案，中聯(lián)重科表示，案件已引發(fā)中央高層關(guān)注，中紀委中宣部已介入關(guān)注案件，相信定有公正處理。
新聞出版廣電總局關(guān)注
國家新聞出版廣電總局新聞報刊司有關(guān)負責人在接受記者采訪時表示，總局已注意到《新快報》記者被刑拘的事情，并高度關(guān)注事態(tài)的發(fā)展。總局現(xiàn)已通過地方新聞出版行政部門了解情況，并協(xié)調(diào)有關(guān)部門確保公正、穩(wěn)妥處理此事。總局將堅決支持新聞媒體開展正常的采訪和報道活動，堅決維護新聞記者正當、合法的采訪權(quán)益，同時也堅決反對各種濫用新聞采訪權(quán)利的做法，希望有關(guān)媒體客觀、理性地報道此事。
招供認罪
陳永洲承認他所發(fā)表的有關(guān)中聯(lián)重科財務(wù)造假的報道并不是他寫的，而是第三方提供給他的，他只修改了一些詞。他沒有明確指出這個第三方的身份。同時表示，“如果我還有機會重新從事新聞工作的話，一定會遵守新聞工作的基本操守，公正、真實、客觀、全面去報道新聞，不受利益的誘惑?！比涨?，身處湖南長沙第一看守所的犯罪嫌疑人、新快報記者陳永洲向辦案民警坦承，為顯示自己有能耐、獲取更多名利，其受人指使，在未經(jīng)核實的情況下連續(xù)發(fā)表針對的大量失實報道，致使中聯(lián)重科聲譽嚴重受損，導致廣大股民損失慘重。陳永洲對自己的涉嫌犯罪事實供認不諱并深刻悔罪，向中聯(lián)重科、廣大股民和自己的家人道歉，告誡同行“要以我為誡”。
被批捕
2013年10月30日，長沙市岳麓區(qū)人民檢察院對新快報記者陳永洲以涉嫌損害商業(yè)信譽罪批準逮捕。
報社致歉
《新快報》昨日（2013年10月27日）宣布收回對陳永洲的辯護，并表示該報對稿件的審核把關(guān)不嚴，在陳永洲被長沙警方帶走後采取了不當做法，在事發(fā)後報紙采取的不當做法，嚴重損害了媒體的公信力，教訓深刻，特此向社會各界致以深深的歉意。
事件處理
廣東省決定吊銷陳永洲記者證
2013年10月31日，廣東省新聞出版廣電局做出查處決定，給予新快報記者陳永洲吊銷新聞記者證的行政處罰。
2014年10月17日，長沙市岳麓區(qū)人民法院以損害商業(yè)信譽罪、非國家工作人員受賄罪，一審判決原廣州市《新快報》記者陳永洲有期徒刑1年10個月。
參考資料 >
陳永洲承認受賄 《新快報》發(fā)致歉聲明.鳳凰網(wǎng).2013-10-28
廣東決定吊銷陳永洲記者證 責成整頓新快報.騰訊新聞.2013-10-31
原新快報記者陳永洲被判刑1年10個月.搜狐網(wǎng).2014-10-17