法薩盧斯戰(zhàn)役是公元前48年，以蓋烏斯·愷撒為首的平民派軍隊(duì)和以格涅烏斯·龐培為首的貴族共和派軍隊(duì)之間展開的羅馬大內(nèi)戰(zhàn)的決定性戰(zhàn)役。愷撒在此役的獲勝使其成為羅馬共和國的實(shí)際最高統(tǒng)治者，羅馬開始由共和國向帝國轉(zhuǎn)變，而格涅烏斯·龐培則敗逃埃及，這第一次世界大戰(zhàn)決定了雙方的存亡勝敗。古代文獻(xiàn)對(duì)會(huì)戰(zhàn)有關(guān)的重要情節(jié)的記載仍然曖昧不清，眾說紛結(jié)。愷撒從未提到“法薩盧斯”這個(gè)字眼，在“帕戰(zhàn)記”整卷書中，無論會(huì)戰(zhàn)前后，僅提到拉里薩（nrissa），并沒有別的地方。所以蓋烏斯·愷撒提及的地志資料和其他的來源，都無法證明會(huì)戰(zhàn)的地點(diǎn)究是何處，只有從雙方基于戰(zhàn)略考慮所采取的行動(dòng)中，推斷出合理的結(jié)論。
基本概況
法薩盧斯戰(zhàn)役戰(zhàn)役日期：公元前48年8月9日
地點(diǎn)：希臘法薩盧斯
結(jié)果：平民派勝利
參戰(zhàn)方：平民派VS貴族共和派
平民派：凱撒，馬克·安東尼
貴族共和派：格涅烏斯·龐培
平民派：22000正規(guī)軍、5000-10000輔助兵及同盟、1800同盟軍騎兵、40000-60000正規(guī)軍
貴族共和派：4200輔助兵及同盟、5000-8000同盟軍騎兵
傷亡：平民派1200一說傷亡200人以下、貴族共和派6000一說15000人，被俘24000人
開戰(zhàn)之前
法薩盧斯戰(zhàn)役戰(zhàn)役格涅烏斯·龐培在蓋烏斯·愷撒越多盧比孔河，國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后不久，疏于抵抗的龐培與羅馬元老院便于前49年逃離意大利本土前往希臘以便在那里組織軍隊(duì)抵抗愷撒。由于缺乏可以與馬爾庫斯·比布盧斯統(tǒng)帥的強(qiáng)大艦隊(duì)相抗衡的艦只，且獲得了意大利以東各行省、附庸國在人力、物力和財(cái)力上的支持，因此愷撒沒有直接前往希臘，而是向西鞏固其在西地中海的勢(shì)力范圍，特別是對(duì)付格涅烏斯·龐培留在伊比利亞半島的7個(gè)軍團(tuán)的殘余勢(shì)力。在攻下馬賽這個(gè)希臘人的殖民地，以及短短40天的戰(zhàn)役，蓋烏斯·愷撒收復(fù)了內(nèi)、外西班牙行省，并且建立了一只小型艦隊(duì)。此時(shí)，蓋烏斯·愷撒再次將目光聚焦在希臘的格涅烏斯·龐培軍隊(duì)。
前48年1月5日，愷撒巧妙地避開了龐培的艦隊(duì)，率領(lǐng)7個(gè)軍團(tuán)渡過亞得里亞海，在埃皮爾登陸，并輕而易舉地攻下了阿波洛尼亞。
雖然占有人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)，但是龐培知道愷撒的部隊(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富，因而沒有主動(dòng)進(jìn)攻愷撒的部隊(duì)，而是嘗試切斷愷撒的補(bǔ)給線，想讓后者的部隊(duì)因忍饑挨餓而自動(dòng)潰敗。由于格涅烏斯·龐培的過分謹(jǐn)慎，他正喪失戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，當(dāng)蓋烏斯·愷撒一路追殺到迪爾拉奇烏姆（Dyrrhachium，在今阿爾巴尼亞）時(shí)，竟以少數(shù)兵力構(gòu)筑工事“包圍”龐培，但是由于迪爾拉奇烏姆靠海，而龐培又掌握制海權(quán)，愷撒無法切斷龐培補(bǔ)給線，相反自己卻差點(diǎn)因?yàn)辇嬇嗟囊淮纹嬉u而覆滅，不得不轉(zhuǎn)向南面。
格涅烏斯·龐培則在色薩利與在其他貴族共和派成員匯合，在后者的再三催促下，龐培在法薩盧斯附近與蓋烏斯·愷撒正面遭遇。此時(shí)愷撒擁有一支人數(shù)較少，但是經(jīng)驗(yàn)豐富的部隊(duì)，包括：
從高盧戰(zhàn)爭中一直跟隨蓋烏斯·愷撒的老兵部隊(duì)—愷撒最喜歡的第十騎兵軍團(tuán)（騎兵是其名稱，而不是軍團(tuán)類型），以及第八奧古斯塔、第九西班牙以及第十二雷神軍團(tuán)；
為這次國共內(nèi)戰(zhàn)而建的第一日爾曼、第三高盧，第四馬其頓王國軍團(tuán)。
雖然名義上有7個(gè)軍團(tuán)，但是這些軍團(tuán)幾乎每個(gè)都缺員嚴(yán)重。由于之前在迪爾拉奇烏姆的損失得不到補(bǔ)充，再加上愷撒希望每支部隊(duì)能規(guī)模更小些以便快速機(jī)動(dòng)，因此有些軍團(tuán)甚至只有一千人，而當(dāng)時(shí)的滿員軍團(tuán)（含輔助部隊(duì)）應(yīng)當(dāng)有6,000人。
反觀格涅烏斯·龐培這邊共有9個(gè)軍團(tuán)的兵力，同時(shí)還有大量的輔助部隊(duì)，而且他已經(jīng)得到了來自敘利亞的另外兩支軍團(tuán)的增援。他擁有人數(shù)更多的部隊(duì)，但是這些部隊(duì)大多作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足或者是剛剛組建，而且龐培還在同其他元老們爭論是否應(yīng)當(dāng)在法薩盧斯與蓋烏斯·愷撒交戰(zhàn)。
交戰(zhàn)過程
法薩盧斯戰(zhàn)役戰(zhàn)役雙方部署
雙方指揮官都十分重視側(cè)翼，希望通過側(cè)翼進(jìn)攻打敗對(duì)方。由于戰(zhàn)斗在埃尼珀斯河邊展開，愷撒的左派以及龐培的右派都臨近河岸，使得彼此都無法在這一側(cè)發(fā)動(dòng)側(cè)翼迂回攻擊，因此雙方都在另一側(cè)（即愷撒的右翼、龐培的左翼）部署了更多的力量，而戰(zhàn)役最重要的部分也是在這里展開的。
格涅烏斯·龐培把他幾乎所有的騎兵部隊(duì)以及由投石手、弓箭手所組成的輕型部隊(duì)部署在了其左翼，希望能通過他占優(yōu)勢(shì)的騎兵部隊(duì)獲得勝利。蓋烏斯·愷撒則把他的騎兵部署在了其右翼，正對(duì)龐培的騎兵。此外，他還異乎尋常地從各軍團(tuán)共抽調(diào)了6個(gè)最精銳的步兵大隊(duì)，組成了第四線，以一定角度部署在主要步兵方陣的后側(cè)面對(duì)敵人的騎兵，并提醒他們勝負(fù)就取決于這幾個(gè)步兵大隊(duì)的勇敢了。同時(shí)，他還命令第三線在沒有他命令的情況下不得出動(dòng)。格涅烏斯·龐培則將其步兵拍成10排，以防出現(xiàn)潰逃。
戰(zhàn)斗經(jīng)過
部署完畢后，雙方間留下的距離剛好夠雙方步兵發(fā)起沖鋒，但是格涅烏斯·龐培事先命令士兵不得出擊（有悖于當(dāng)時(shí)的常規(guī)），據(jù)說他是使用了蓋尤斯·特里阿里烏斯的疲兵之計(jì)，想讓蓋烏斯·愷撒的部隊(duì)奔跑雙倍距離。但也可能是對(duì)自己軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力、士氣以及遵紀(jì)等諸方面缺乏信心。這一戰(zhàn)術(shù)被愷撒經(jīng)驗(yàn)老道的百夫長們看穿了，因而在半路上叫停了沖鋒，并重整了隊(duì)伍，稍事休息再重新發(fā)起攻擊。
在河岸一側(cè)，輕步兵在重裝步兵接陣之前就已經(jīng)發(fā)生了小規(guī)模的戰(zhàn)斗。提圖斯·拉比厄努斯領(lǐng)導(dǎo)的龐培騎兵發(fā)起了沖鋒，大量投石兵和弓箭兵緊隨其后，成功擊退了愷撒陣中主要由高盧人和日耳曼人組成的騎兵以及輕步兵部隊(duì)。但是，當(dāng)遇到蓋烏斯·愷撒的重裝步兵組成的第四線部隊(duì)時(shí)，拉比厄努斯被擊退了（愷撒事先要求其士兵將長矛戳入騎兵的面頰，而不是像通常那樣把其作為標(biāo)槍投擲出去），騎兵們潰退到了周圍的山腳下。投石兵和弓箭手則被丟下，孤立無援地遭受殲滅。此時(shí)，愷撒將第三線部隊(duì)投入了正面戰(zhàn)斗，幾乎同時(shí)愷撒的第四線部隊(duì)轉(zhuǎn)向開始從側(cè)翼進(jìn)攻格涅烏斯·龐培。面臨正面及側(cè)后夾擊的危險(xiǎn)，龐培預(yù)感到失敗已迫在眉睫，因而逃離了戰(zhàn)場(chǎng)。共和派軍隊(duì)潰不成軍，蓋烏斯·愷撒很快便洗劫了龐培的營地，并控制了其殘部。
戰(zhàn)前龐培（藍(lán)）布置所有騎兵于左派，蓋烏斯·愷撒（紅）則從各個(gè)軍團(tuán)抽調(diào)了6個(gè)步兵大隊(duì)組成了第4排
龐培（藍(lán)）騎兵擊退愷撒（紅）騎兵，但被后者第4排重裝步兵擊潰
愷撒（紅）第4排步兵轉(zhuǎn)向，龐培（藍(lán)）被從兩面包圍
雙方損失
據(jù)普魯塔克引述蓋烏斯·阿西尼烏斯·波利奧的記載，愷撒損失了1200余人，而格涅烏斯·龐培方面損失了約6000人。但據(jù)愷撒的《內(nèi)戰(zhàn)記》記載，此役他只損失了30名百夫長及不到200士兵，而龐培卻有15000人陣亡，24000人被俘，180面軍旗和9支軍團(tuán)鷹徽被繳獲。
戰(zhàn)后
法薩盧斯這場(chǎng)戰(zhàn)役是羅馬大內(nèi)戰(zhàn)中的決定性戰(zhàn)役，龐培幾乎全軍覆沒，僅以身免。羅馬境內(nèi)再無可以和蓋烏斯·愷撒抗衡的勢(shì)力，愷撒成為羅馬共和國的實(shí)際最高統(tǒng)治者。
戰(zhàn)后龐培逃亡埃及，并為托勒密十三世所殺，前三頭同盟就此結(jié)束。而羅馬內(nèi)戰(zhàn)并未結(jié)束，以格涅烏斯·龐培的兩個(gè)兒子為首的貴族共和派繼續(xù)在埃及及亞非利加行省等地繼續(xù)與愷撒及其后繼者馬克·安東尼、蓋烏斯·屋大維斗爭了數(shù)年。追趕龐培來到埃及的愷撒則在此處遇到了人稱“埃及艷后”的克利奧帕特拉七世。前44年，已被任命為終生獨(dú)裁官的愷撒為馬爾庫斯·布魯圖等人所殺。
存在的爭議
法薩盧斯戰(zhàn)役戰(zhàn)役現(xiàn)代學(xué)者對(duì)會(huì)戰(zhàn)地點(diǎn)有不同的看法，似乎最可能的地點(diǎn)應(yīng)在河的北岸，平原的西端靠近小山的邊緣。這就與“格涅烏斯·龐培在平原西端的小山上扎營，蓋烏斯·愷撒將營地設(shè)置在平原上，靠近東邊”的說法相符；而老法薩盧斯要越過河流，倒是離悄愷撒的營地不遠(yuǎn)。
愷撒先到達(dá)這個(gè)地區(qū)，選擇的營地在最初會(huì)使他獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)段有想到在會(huì)戰(zhàn)時(shí)會(huì)處于戰(zhàn)術(shù)劣勢(shì)的局面。愷撒的營地控制著肥沃的平原，中間有河流流過，交通線良好，可以獲得充分的糧食供應(yīng)，他在戈姆菲（Gomphi）和墨特羅波利斯（Metrope-tis）使用剛?cè)岵?jì)的手法，使得塞薩利亞（Thessaly）地區(qū)所有的城鎮(zhèn)，除了拉里薩以外，全部都投向他的陣營。目前平原上的谷物還未成熟。在另一方面，格涅烏斯·龐培為了確保到拉里薩的交通線通暢，才把營地設(shè)置在高地，并沒有考慮這個(gè)位置有什么戰(zhàn)術(shù)上的好處。
蓋烏斯·愷撒本想發(fā)起一次襲擊來切斷龐培的交通線，但是可能會(huì)遭到被敵軍追擊的危險(xiǎn)，甚至被逼在不利狀況下進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)。于是他希望龐培有所選擇：要么就是放棄戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，下到平原來會(huì)戰(zhàn)；再不然雙方對(duì)峙下去進(jìn)行消耗戰(zhàn)。龐培一再拒絕接受對(duì)手每日的挑戰(zhàn)，使得愷撒軍的士氣日益高漲。
當(dāng)人們回顧會(huì)戰(zhàn)的實(shí)際日期，愷撒的記載看起來與之非常吻合，因?yàn)閻鹑鲆姵冯x，所以格涅烏斯·龐培決定要在這日尋求會(huì)戰(zhàn)。雙方下達(dá)決心的動(dòng)機(jī)都沒有適當(dāng)?shù)慕忉尅：芏嗟挠涊d看起來就是為了宣傳，才大肆渲染龐培和他的部下如何充滿傲慢和自信，說他們并不重視當(dāng)前的軍事狀況，沉醉于勝利后在羅馬攫取職位和特權(quán)；毫無疑問，這種不良的意圖招來敗北的報(bào)應(yīng)，驕縱自大的結(jié)果就要接受失敗的打擊。但是對(duì)于龐培為什么這樣長期地拖延，為什么要在這個(gè)關(guān)頭才決定會(huì)戰(zhàn)，始終沒有作任何說明。蓋烏斯·愷撒不認(rèn)為格涅烏斯·龐培的決定是基于戰(zhàn)略著眼，當(dāng)然也不會(huì)表示這個(gè)決定只是見機(jī)行事而已。但是他的報(bào)告里有一段話，說明撤營和離去的理由，倒是值得仔細(xì)推敲。
聲稱他決定撤離的目的有三：
第一是要獲得糧食；
第二是尋找機(jī)會(huì)在行軍中會(huì)戰(zhàn)；
第三是拖垮格涅烏斯·龐培的軍隊(duì)，因?yàn)樗麄儾涣?xí)慣每日行軍的辛勞。
第三點(diǎn)理由根本無法令人信服，究竟龐培的軍隊(duì)像愷撒的軍隊(duì)一樣，從迪拉基烏姆急行軍到阿斯帕拉吉烏姆，再繼續(xù)前進(jìn)到馬其頓王國和塞薩利亞；西庇阿和多彌提烏斯所分別指揮的一部兵力，也同樣要行軍經(jīng)過這些地區(qū)。第二點(diǎn)理由比較說得通，要是格涅烏斯·龐培受誘放棄目前的位置在后跟進(jìn)，一旦蓋烏斯·愷撒的態(tài)勢(shì)有利，就有機(jī)會(huì)尋求會(huì)戰(zhàn)。
要說第一點(diǎn)理由最有影響力，有人還是會(huì)懷疑；我們前兩次說過，愷撒最重視糧食的供應(yīng)，無論如何，當(dāng)他傍著厄尼庇烏斯河畔扎營時(shí)，谷物是沒有成熟，要說這時(shí)糧食供應(yīng)無法維持，
已經(jīng)撐不到谷物收成，看起來值得懷疑。格涅烏斯·龐培可以經(jīng)由偵察人員得知愷撒的糧食狀況，計(jì)算出能撐多久，他一定會(huì)利用愷撒這個(gè)弱點(diǎn)。在悄愷撒的敘述中，已經(jīng)說明格涅烏斯·龐培有計(jì)劃要在那天尋求會(huì)戰(zhàn)是在愷撒決定撤收營地之前。但是在龐培決定要會(huì)戰(zhàn)的日子，正好蓋烏斯·愷撒決定撤離，其間的關(guān)系不完全是巧合而已，對(duì)這點(diǎn)也沒有進(jìn)一步的解釋。
阿庇安對(duì)雙方在會(huì)戰(zhàn)前的準(zhǔn)備行動(dòng)有詳盡的記載，前面討論的狀況都沒有提到，其間當(dāng)然有誤會(huì)。不管怎樣，阿皮安認(rèn)為龐培的交通線狀況良好，糧食供應(yīng)充足；反之，愷撒一直受到要為部隊(duì)尋找食物這一很大的壓力。依據(jù)阿皮安的觀點(diǎn)，格涅烏斯·龐培從頭開始就用消耗戰(zhàn)來對(duì)抗悄愷撒。
認(rèn)為阿皮安描述的最后階段很真實(shí)，反倒是愷撒掩蓋很多事實(shí)。龐培知道蓋烏斯·愷撒糧食供應(yīng)不足，必須要盡快撤離，就在這個(gè)早上，看到愷撒的軍隊(duì)開始撤收營地，自己已經(jīng)準(zhǔn)備齊全，戰(zhàn)斗命令已經(jīng)下達(dá)，便立即前進(jìn)到平原開始尋求會(huì)戰(zhàn)；雖然要放棄高地的有利位置，但是讓敵人受到奇襲，被逼在毫無準(zhǔn)備的情況下開始會(huì)戰(zhàn)，利弊相抵后還是可以得到最大的好處。
就這個(gè)觀點(diǎn)而言，巧合之說煙消云散了。格涅烏斯·龐培成功地迫使蓋烏斯·愷撒放棄目前的位置，現(xiàn)在機(jī)會(huì)來臨，當(dāng)然要一決勝負(fù)；惟一沒有料到后果是他會(huì)慘敗。
參考資料 >