猫先生官网,电竞比分网,FUN88注册

來源：互聯(lián)網(wǎng)

孫偉銘，出生于1979年，四川廣安市人，無證醉酒駕車肇事者，中國首位因無證醉酒駕車肇事而獲最高刑罰者。

初中畢業(yè)后，孫偉銘以優(yōu)異成績考入廣安一中。高考失利后，其在網(wǎng)吧做起了網(wǎng)管。后來獨自來到成都市，從首月底薪僅400元的銷售人員起步，一步步做到公司的銷售總監(jiān)。2008年12月14日，29歲的孫偉銘醉酒駕車造成4死1傷。2009年7月23日，他以“危險方法危害公共安全罪”一審被依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；2009年9月8日，二審改判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2013年，孫偉銘第一次減刑，由無期徒刑減為18年有期徒刑。2015年，第二次減刑，時間為一年半。

孫偉銘在中國發(fā)生的醉駕事故引起了廣泛的關(guān)注和討論，成為了公眾關(guān)注的焦點。其行為引發(fā)了對于中華人民共和國道路交通安全法和公共安全意識的深刻反思，推動了相關(guān)法律的修訂和完善。

人物經(jīng)歷

孫偉銘，出生于1979年，四川廣安市人。初中畢業(yè)后，其以優(yōu)異成績考入四川省廣安中學。進入高中后，由于是寄宿學校，脫離父母監(jiān)管孫偉銘把主要精力放在了運動上面。高考時，他也只答了前兩門試卷。

高考失利后，孫偉銘的第一份工作是在網(wǎng)吧做網(wǎng)管。后來他獨自來到成都市，從首月底薪僅400元的銷售人員起步，一步步做到公司的銷售總監(jiān)。

2008年5月，孫偉銘借了一部分錢購買了別克車，在無駕駛證的情況下，僅僅和同事學了3天，他便開始駕車上路，而且對自己的駕駛技術(shù)充滿信心。按照他的計劃，他準備在半年后再去報考駕校。2008年12月14日，29歲的孫偉銘醉酒駕車造成4死1傷，次年他因“危險方法危害公共安全罪”被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，成為“醉駕入刑第一人”。2013年，因獄中表現(xiàn)良好，孫偉銘第一次減刑，由無期徒刑減為18年有期徒刑。2015年，其第二次減刑，時間為一年半。

人物事件

事件經(jīng)過

2008年12月14日中午，孫偉銘在成都市萬年場四方閣酒樓參加親戚80大壽的宴會，席間飲用了大量白酒。下午4點過，他駕駛自己車牌為川A43K66的黑色別克轎車送走父母后，由成都市中心城區(qū)方向沿成龍路往龍泉驛區(qū)方向行駛。他先撞上了一輛比亞迪轎車，又繼續(xù)呈“S”形高速前行約2公里，并越過雙實線，與相對方向行駛的“長安奔奔”相撞，奔奔車失控后沖向左側(cè)綠化帶。隨后，他的別克車又與“奧拓”車相撞，接著與“蒙迪歐”發(fā)生擦掛，最后與“QQ”車相撞。“長安奔奔”車上5名乘客中4人死亡（其中兩人當場死亡，兩人送醫(yī)院搶救無效死亡），另一人重傷。事后，警方鑒定，孫偉銘駕車在撞擊時速度為134至138km/h；血液中酒精濃度高達135.8mg/100ml屬醉酒駕車，同時，孫偉銘還長期無證駕駛。

傷亡情況

孫偉銘無證醉酒駕車共造成4死1傷。

一審判決

2009年7月23日，成都市中級人民法院對發(fā)生在2008年底的孫偉銘無行駛證且醉酒駕車造成四死一重傷案進行了公開宣判。法院一審認定孫偉銘的行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重，故依法判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。孫偉銘不服一審判決提出上訴。

二審判決

2009年9月8日上午，四川省高院作出二審判決，改判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

判決賠償

2009年8月，孫偉銘事件受害者家屬方將賠償標準從180萬元降至100萬元。在經(jīng)過4個小時的艱難協(xié)商后，孫偉銘的父親孫林最終同意在該月25日前，將55萬元的現(xiàn)金送到受害者家屬手上，其他的45萬元等孫偉銘名下的房產(chǎn)處置后和保險賠償后再支付。

獲得減刑

2013年1月23日，四川省高級人民法院將孫偉銘的刑期減為有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利改為七年（刑期至2031年1月22日止）。2015年2月11日，四川省綿陽市中級人民法院對其第二次減刑，時間為一年六個月（刑期至2029年7月22日止）。 2016年8月26日，四川省綿陽市中級人民法院認為，罪犯孫偉銘在服刑期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，作出對罪犯孫偉銘減去有期徒刑一年一個月，剝奪政治權(quán)利七年不變（刑期至2028年6月22日止）。2019年4月16日，四川省綿陽市中級人民法院認為，罪犯孫偉銘在服刑期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，作出對罪犯孫偉銘減去有期徒刑八個月，剝奪政治權(quán)利七年不變（刑期至2027年10月22日止）。

申訴駁回

2017年11月12日，四川省高級人民法院駁回孫小媚的申訴

申訴理由：

駁回原因：

1.孫偉銘在“藍谷地”路口追尾他人車輛后逃逸，并在逃逸過程中以超過限速兩倍的速度駕駛，導致與多輛轎車發(fā)生嚴重碰撞，造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。法院認定孫偉銘的行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，原判定性準確。

2. 孫偉銘的無證駕駛、醉酒駕駛以及超速行駛等違法行為，均表明其對交通安全的嚴重漠視。此外，孫偉銘在發(fā)生事故后沒有采取正確的處理措施，而是選擇逃逸，進一步加劇了事故的嚴重性。

3. 在審理過程中，雖然孫偉銘的辯護人提出可能與白色微型車發(fā)生擦刮的情況，但法院認為這與事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系，且相關(guān)證據(jù)不足以支持該說法。

2019年9月23日，最高人民法院駁回孫小媚的申訴

因?qū)O偉銘以危險方法危害公共安全一案，不服四川省高級人民法院（2009）川刑終字第690號刑事判決，以“原判定性錯誤，孫偉銘主觀上系過于自信的過失，應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪”等為由提出申訴。

經(jīng)最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋審查確認，孫偉銘無證、醉酒在城市公共道路上超限速駕駛機動車，致四人死亡、一人重傷的事實，有確實、充分的證據(jù)證實。孫偉銘作為一名完全刑事責任能力人，明知無證駕駛機動車違反中華人民共和國道路交通安全法，醉酒后在車流量較大的城市市區(qū)公共道路上超限速駕駛會對不特定多數(shù)人的生命、健康安全造成極大威脅，但孫偉銘在發(fā)生一次撞擊后仍在車輛、人群密集的路段駕車超限速行駛，以致發(fā)生連續(xù)撞擊事故，造成四人死亡、一人重傷的嚴重后果。說明孫偉銘對可能會發(fā)生的嚴重危害公共安全的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的間接故意。孫偉銘的行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。原判認定孫偉銘以危險方法危害公共安全的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當重新審判的情形，依法予以駁回。