阿莫司·納坦·特沃斯基（英語：Amos Nathan Tversky，希伯來語：???? ???????，1937年3月16日—1996年6月2日），生于以色列海法，著名認(rèn)知心理學(xué)者、數(shù)學(xué)心理學(xué)者，是認(rèn)知科學(xué)的先驅(qū)人物。他與丹尼爾·卡尼曼長期合作，發(fā)展出展望理論，研究人類的認(rèn)知偏誤，以及如何處理風(fēng)險(xiǎn)。
人物生平
特沃斯基出生于海法市。曾服務(wù)于以色列國防軍，軍銜最高至上尉，曾因在戰(zhàn)場上的英勇表現(xiàn)而獲表揚(yáng)。1961年他在耶路撒冷希伯來大學(xué)畢業(yè)后至美國，1965年在密歇根大學(xué)取得博士學(xué)位。之后曾在希伯來大學(xué)擔(dān)任教職，再轉(zhuǎn)往斯坦福大學(xué)。
1984年，獲得麥克阿瑟天才獎(jiǎng)。
個(gè)人生活
他的妻子為芭芭拉·特沃斯基（Barbara Tversky）。
心理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)
擁有雙重國籍的心理學(xué)家丹尼爾·卡尼曼 （Daniel Kahneman） 和他的伙伴Amos Tversky親密得就象一個(gè)人一樣，他們共同奮斗，向有關(guān)人們是如何形成判斷及如何選擇的傳統(tǒng)觀念 進(jìn)行了挑戰(zhàn)。
2002年，普林斯頓大學(xué)的教授丹尼爾·卡內(nèi)曼博士與喬治大學(xué)的Smith教授一起獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。但Kahneman教授說：因?yàn)檫@個(gè)獎(jiǎng)不頒給已去世的人，要不然于 1996年去世的Tversky 博士也應(yīng)該分享這一榮譽(yù)。68歲的卡內(nèi)曼博士說：我覺得這個(gè)獎(jiǎng)是我倆一起得的，我們像兄弟一樣共同工作已有一個(gè)世紀(jì)了。
他們于 1969年在以色列耶路撒冷就開始了合作，那時(shí)他們形影不離，或漫步在希伯來大學(xué)的草地上，或坐在某個(gè)小咖啡館里，或在他倆共有的辦公室里喝著速溶咖啡，他們總是在交談，談?wù)撍麄児餐芯康膯栴}。后來Tversky 博士到美國斯坦福任教，卡內(nèi)曼博士到美國哥倫比亞大學(xué)任教，他們每天都要通幾次電話。
他們對(duì)著作中的每句話字斟句酌，直到形成一個(gè)完美的結(jié)論，后來這部書已成了研究心理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典專著。出書時(shí)不知將誰的名字放在前面，他們只好拋硬幣決定。Tversky 博士長得瘦長結(jié)實(shí)，充滿魅力，要年輕幾歲。卡內(nèi)曼博士則睿智無比，溫和一些，多點(diǎn)直覺，看起來顯得笨拙些。他們兩個(gè)心理學(xué)家在一起共同建立了一套理論解釋了人們?cè)谖ｋU(xiǎn)及不確定的情況下如何做出判斷及決定。
一直以來經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都假設(shè)人們的信仰及決定都合乎邏輯，他們將理論建構(gòu)在一個(gè)理想的社會(huì)基礎(chǔ)上，在這個(gè)社會(huì)里每個(gè)人都是理性的，尋求每個(gè)機(jī)會(huì)來提高他們的利益并使自己快樂。但卡內(nèi)曼博士和Tversky博士強(qiáng)調(diào)在某些情況下人們的行為是不合邏輯的，他們的選擇與判斷不能與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理想模型相吻合，他們背離理性的某些行為，心理學(xué)家可以作出解釋。
比如說，一種相同的選擇機(jī)會(huì)如果以不同的方式表現(xiàn)出來的話就會(huì)引起人們作出不同的決定，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)就不能解釋這個(gè)。在一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，心理學(xué)家召集一群人讓他們想像一種情況，如果一種可怕的疾病暴發(fā)，可能有600人會(huì)因此死亡。之后有兩種治療方案可供選擇，A方案的結(jié)果是200人肯定可以得救。B方案的結(jié)果是1/3的機(jī)會(huì) 600全都可以得救，2/3的機(jī)會(huì)連1個(gè)人也救不了。大部分受實(shí)驗(yàn)者都選方案A，也就是偏向于肯定的方案。
而當(dāng)從人員的死亡這方面來描述如果就會(huì)不同，如果被告知如果方案A被采用400人會(huì)喪生，而方案B被采用1/3的機(jī)會(huì)沒人會(huì)死，2/3的機(jī)會(huì)600人會(huì)死，這樣被實(shí)驗(yàn)者就會(huì)選擇方案B。在負(fù)面情況要出現(xiàn)時(shí)，大部分會(huì)傾向不肯定的方案。
二十年來，卡內(nèi)曼博士和Tversky博士詳細(xì)闡述了這種實(shí)驗(yàn)中人們的短視行為，并總結(jié)出理論來解釋這一現(xiàn)象。通過其它各種事例的實(shí)驗(yàn)，他們建立的理論是：不確定的損失比得到更重要，第一印象對(duì)今后的判斷很重要，具體而生動(dòng)的例子比抽象的理論更有份量。——他們的一個(gè)崇拜者信服地說：“他們是用了簡單而清楚有力的例子而得出結(jié)論。”甚至連經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以前并不習(xí)慣從心理學(xué)的角度尋求指導(dǎo)，后來也開始注意這方面的動(dòng)態(tài)了。他們被兩篇文章吸引了，一篇是卡內(nèi)曼博士搭檔1974年發(fā)表在權(quán)威的《科學(xué)》雜志上的，另一篇是他們1979年發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》雜志上的。這么多年過去了，心理學(xué)家的工作為行為經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)的結(jié)論已經(jīng)得到廣泛的認(rèn)同。
特沃斯基的理論
前景理論（Prospect Theory，PT）首先由國外學(xué)者Kahneman和Tversky(1979)(用KT代表兩個(gè)作者)明確的提出，他們認(rèn)為個(gè)人在風(fēng)險(xiǎn)情形下的選擇所展示出的特性和VonNeumann—Morgenstem的效用理論的基本原理是不相符的。
一是他們發(fā)現(xiàn)和確定性的結(jié)果相比個(gè)人會(huì)低估概率性結(jié)果，他們稱之為確定性效應(yīng)(Certainty Effect)。KT還指出確定性效應(yīng)導(dǎo)致了當(dāng)選擇中包含確定性收益時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)厭惡以及當(dāng)選擇中包含確定性損失的風(fēng)險(xiǎn)尋求。
二是他們還發(fā)現(xiàn)了孤立效應(yīng)(Isolation Effect)，即當(dāng)個(gè)人面對(duì)在不同前景的選項(xiàng)中進(jìn)行選擇的問題時(shí)，他們會(huì)忽視所有前景所共有的部分。孤立效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致當(dāng)一個(gè)前景的描述方法會(huì)改變個(gè)人決策者決策的變化。
三是KT發(fā)現(xiàn)了反射效應(yīng)(Reflection Effect)，當(dāng)正負(fù)前景的前景絕對(duì)值相等時(shí)，在負(fù)前景之間的選擇和在正前景之間的選擇呈現(xiàn)鏡像關(guān)系。為了補(bǔ)償這些VMUT所不能解釋的關(guān)于個(gè)人行為的特征，KT提出了新模型PT。
參考資料 >