形成權(quán)，是指權(quán)利人依單方意思表示就能使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更與消滅的權(quán)利。形成權(quán)必須通過行使才能產(chǎn)生效力，權(quán)利人雖享有該權(quán)利但不行使，不會影響現(xiàn)存的法律關(guān)系。如法定代理人對限制民事行為能力人超越其行為能力與他人訂立的合同加以承認，這個合同就從效力待定變?yōu)橛行Я耍@叫追認權(quán)；合同有效成立以后，由于出現(xiàn)法定情形一方可以通知另一方解除合同，合同關(guān)系即告消滅，這叫解除權(quán)。這些權(quán)利均屬于形成權(quán)。常見的形成權(quán)有：撤銷權(quán)；解除權(quán)；抵銷權(quán)；追認權(quán)；否認權(quán)；選擇權(quán)等。
形成權(quán)適用除斥期間的規(guī)定，不適用訴訟時效的規(guī)定。權(quán)利人逾期不行使將導(dǎo)致形成權(quán)本身的消滅。期間的長短如法律沒有明確規(guī)定的，則依當事人約定的期間；無約定的，應(yīng)在合理期間內(nèi)行使。
介紹
雖然債權(quán)人可以依據(jù)請求權(quán)，要求債務(wù)人提供某項給付。但是如果債務(wù)人不履行給付，債權(quán)人通常就必須通過國家機關(guān)的中華人民共和國強制執(zhí)行法才能實現(xiàn)其權(quán)利。與請求權(quán)相反，在特定情形下，法律允許權(quán)利主體對某項法律關(guān)系采取單方面的行動。在義務(wù)人不履行某項請求權(quán)的情況下，必須以強制力來迫使其履行。而在這里則是另外一種情況。權(quán)利主體采取行動不需要另外一個人的參與。這種權(quán)利便是形成權(quán)。
特點
形成權(quán)具有下述特點：
①形成權(quán)的行使表現(xiàn)為單方行為；
②形成權(quán)的生效：單方意思表示到達對方即為生效，不需要對方同意或作出輔助行為。形成權(quán)行使的最大特點是不以相對人的同意為要件，僅僅取決于權(quán)利人的單方意志，因此必須對其行使期間作出嚴格限定。
③效力的產(chǎn)生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為，按一方意志即可形成法律關(guān)系；
④形成權(quán)不能與所依附的原權(quán)利分割而單獨轉(zhuǎn)讓；
⑤形成權(quán)的存在有一定的除斥期間，形成權(quán)不得附條件和期限（《合同法》第99條）。
歷史起源
形成權(quán)概念及理論上的初步體系化肇始于德國法學。19世紀末20世紀初的德國法學正處于法學家們進行實體法與訴訟法劃分的努力中，在此過程中，他們發(fā)現(xiàn)一些權(quán)利如解除權(quán)、終止權(quán)、撤銷權(quán)等，一些訴訟形式如撤銷婚姻之訴、撤銷收養(yǎng)之訴等無法用既有的權(quán)利體系或理論作出合理解釋。擅長抽象思維的德國學者把如何對這類權(quán)利的法律地位及法律效力加以體系化當作法學研究的重要問題予以討論。其中，著名學者澤克爾（Scekel）的研究令人矚目。澤克爾（Scekel）認為，這類權(quán)利的共性有二：“一是他們通過私法意義的法律行為上意思表示（有時需要借助于國家行為，有時不需要）來行使權(quán)利；二是這些權(quán)利的內(nèi)容不是對其客體現(xiàn)有的直接支配，更多的是一種權(quán)利人能夠單方面設(shè)定、變更或者消滅法律關(guān)系的力量。一句話，即形成一定法律關(guān)系。”基于這些認識和后來對齊特爾曼（Zitelmann）主張的“法律上能為之權(quán)”概念的批判，澤克爾（Scekel）最終于1903年在其著作《民法上的形成權(quán)》一書中創(chuàng)造性地提出了形成權(quán)的概念，并系統(tǒng)地論述了形成權(quán)的發(fā)生、變更和消滅等問題。形成權(quán)的提出，被德國學者漢斯多利斯（HansDolls）譽為法學上的發(fā)現(xiàn)。臺灣學者林誠二教授認為：“形成權(quán)理論自澤克爾提出以來，民法體例上常賴形成權(quán)之制度性設(shè)計，使權(quán)利或法律關(guān)系得以迅速確定，復(fù)雜的法律關(guān)系得以單純明了。”
概念
形成權(quán)，因為源于德國，不同的學者會對其進行不同形式的表達，因此概念也是因?qū)W者而不同，產(chǎn)生多種形式，如下：
形成權(quán)是指權(quán)利人僅憑自己的行為（如追認行為、授權(quán)行為、撤銷行為、棄權(quán)行為）即能引起某種民事權(quán)利產(chǎn)生、變更、消滅的那種權(quán)利。
形成權(quán)是指當事人一方可以以自己的行為，使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利，又有人稱之為變動權(quán)，屬于能權(quán)。形成權(quán)的主要特征在于：權(quán)利人可以以自己的意思表示行使形成權(quán)，使法律關(guān)系發(fā)生、變更或終止。形成權(quán)按其作用有三種：有能使法律關(guān)系發(fā)生的形成權(quán)，如本人對無權(quán)代理人代理行為的承認權(quán)；有能使法律關(guān)系發(fā)生變更的形成權(quán)，如選擇之債的選擇權(quán)；有能使法律關(guān)系終止的形成權(quán)，如撤銷權(quán)、抵銷權(quán)。
形成權(quán)，是指權(quán)利人以自己單方的行為，使某一法律關(guān)系效力發(fā)生變化的權(quán)利。包括追認權(quán)（如本人對無權(quán)代理行為的追認）、選擇權(quán)（如選擇某一標的使選擇之債變?yōu)樘囟ㄖ畟臋?quán)利）、撤銷權(quán)（撤銷可撤銷民事行為的權(quán)利）等。
形成權(quán)是依照權(quán)利人的單方意思表示就能使權(quán)利發(fā)生、變更或者消滅的權(quán)利。形成權(quán)的特征，在于因單方意思表示，就足以使既存法律關(guān)系生效、變更或者終止，從而突破了雙方法律關(guān)系，非經(jīng)協(xié)議或者其他法律上的原因不得變更的歐陸法系古老法原則。
形成權(quán)是權(quán)利人依自己的行為，使自己與他人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動的權(quán)利。如撤銷權(quán)、解除權(quán)、追認權(quán)等。形成權(quán)之主要功能，在于權(quán)利人得依其單方之意思表示，使已成立之法律關(guān)系之效力發(fā)生、變更或消滅。但須注意，形成權(quán)與請求權(quán)亦有密切關(guān)系，即形成權(quán)之行使常是主張債權(quán)（或物權(quán)）請求權(quán)之前提條件。形成權(quán)賦予一方當事人得依其單方意思干預(yù)他人之法律關(guān)系，如何保護相對人亦很重要，故關(guān)于各個法定形成權(quán)法律設(shè)有不同的構(gòu)成要件，并在若干特殊情形，使權(quán)利人負損害賠償責人，且形成權(quán)之行使，原則上不得附條件與期限，以避免置相對人于不確定之法律狀態(tài)。
形成權(quán)，是指權(quán)利人得利用其法律所賦予之權(quán)力，以單獨行為，使權(quán)利發(fā)生變動（即權(quán)利之發(fā)生、變更及消滅）。如承認權(quán)、選擇權(quán)、撤銷權(quán)、終止權(quán)及解除權(quán)等均屬之。考形成權(quán)與支配權(quán)之區(qū)別，既在形成權(quán)人之意思表示，無須他人之協(xié)助，依法可發(fā)生一定之效力，而支配權(quán)之行使，無須有賴他人之行為，始克奏效也。
形成權(quán)，是指依權(quán)利者一方之意思表示，使得權(quán)利發(fā)生、變更、消滅或生其他法律上效果之權(quán)利也。非如支配權(quán)，權(quán)利人只得為特定之行為，乃依特定之行為，更使其發(fā)生法律上特定之效果，屬于前述能權(quán)，乃自其作用之方面觀之，而命名如此耳。法律有時使權(quán)利人依訴之形式始行使形成權(quán)，以判決形成法律關(guān)系，謂之形成判決，其訴謂之形成之訴。債權(quán)人撤銷權(quán)、婚生子否認權(quán)、離婚權(quán)、終止收養(yǎng)關(guān)系權(quán)等均屬之。
形成權(quán)，是指得依權(quán)利人一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生、內(nèi)容變更或消滅而稱為形成權(quán)。……形成權(quán)系賦予權(quán)利人得依其意思而形成一定法律效果的法律之力，相對人并不負有相對應(yīng)的義務(wù)，只是受到拘束，須容忍此項形成及其法律效果。
種類
財產(chǎn)權(quán)上形成權(quán)
a.債權(quán)性形成權(quán)，包括追認權(quán)、買回權(quán)、選擇權(quán)、解除權(quán)、撤回權(quán)、拋棄權(quán)、撤銷權(quán)、免除權(quán)等；
b.物權(quán)性形成權(quán)，包括物權(quán)的拋棄、典物的回贖權(quán)等。
身份法上形成權(quán)
a.純粹身份法上的形成權(quán)，包括婚姻撤銷權(quán)、請求離婚權(quán)、監(jiān)護資格辭去權(quán)、遺囑撤銷權(quán)等；
b.身份財產(chǎn)上的形成權(quán)，包括繼承人/受遺贈人對繼承權(quán)/受遺贈權(quán)的拋棄等。
程序上形成權(quán)
以是否需要經(jīng)過法律程序確認為標準，可以將形成權(quán)分為單純形成權(quán)和形成訴權(quán)。
單純形成權(quán)是指行使人將意思表示通知相對人即可產(chǎn)生法律關(guān)系變動效力的形成權(quán)。
形成訴權(quán)是指法律關(guān)系的變動須經(jīng)法院或者仲裁機構(gòu)根據(jù)相應(yīng)的法律程序進行判決、認可。法律將利害關(guān)系重大者定為形成訴權(quán)。
法定與意定形成權(quán)
從法定和意定的角度，可以將形成權(quán)分為法定形成權(quán)和意定形成權(quán)。
法定形成權(quán)是指依法律規(guī)定而直接產(chǎn)生的形成權(quán)，只要法律事實就成的情況下即可行使。
意定形成權(quán)是指雙方當事人的意思表示達成一致，成就約定內(nèi)容時即可行使的形成權(quán)。意定形成權(quán)除合意創(chuàng)設(shè)的形式外還包括一方單方創(chuàng)設(shè)的例如承諾權(quán)。
形成權(quán)可以以默示的方式行使。
效力限制
形成權(quán)行使的一般規(guī)則
形成權(quán)之行使是一種單方法律行為，故法律行為關(guān)于單方行為的一般規(guī)則，自應(yīng)適用。因此，一般來說，只須權(quán)利人以單方意思表示向相對人為之，于相對人了解或到達相對人即發(fā)生形成權(quán)之效力，而部分形成權(quán)效力的確定須結(jié)合一定國家行為（如形成判決）。當然，有些形成權(quán)無須相對人收到，如先占權(quán)等，不過對于先占能否構(gòu)成權(quán)利甚至形成權(quán)，學界尚有爭議。惟應(yīng)注意的是，權(quán)利人須是具有完全行為能力之人，法院不能代替或補充權(quán)利人行使時意志的缺乏，如在抵銷權(quán)情形，法院不能依職權(quán)使當事人間債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生抵銷。
形成權(quán)的效力
形成權(quán)經(jīng)合法行使，其效力使法律關(guān)系發(fā)生變動，自是無疑，惟應(yīng)引起注意的是消極形成權(quán)的效力，其除了消滅法律關(guān)系外，還有可能產(chǎn)生其他效力，如在非繼續(xù)性合同解除的情況下，使已經(jīng)成立的合同關(guān)系終止，但亦產(chǎn)生另一種法律關(guān)系。《合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀，采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”可見，此時當事人間產(chǎn)生了一項新的債務(wù)關(guān)系。
形成權(quán)行使的限制
依私法自治原則，形成權(quán)的行使自應(yīng)依權(quán)利人的自主意思，原則上不受任何干涉，然衡諸民法思想，社會的權(quán)利思想漸成為主流，尤其是形成權(quán)具有特殊效力，因而對其有所限制，自在情理之中。對形成權(quán)的限制一般包括以下兩方面：其一，一般限制（外部限制）.形成權(quán)之行使首先要受到外部限制。所謂外部限制，就是在保證形成權(quán)可自由行使的前提下，以民法上誠實信用原則、權(quán)利濫用之禁止原則、公序良俗原則等對形成權(quán)行使加以限制。當然，這種限制是權(quán)利行使的通則。具體到民法制度上，如對形成權(quán)的行使期間的規(guī)定，也就是除斥期間的規(guī)定，有學者認為可分為三類：（1）就個別形成權(quán)，設(shè)有存續(xù)期間（如臺灣地區(qū)民法第九十條、第九十三條、第三百六十五條），惟其期間多較消滅時效為短，以早日確定當事人間的法律關(guān)系；（2）明定若干形成權(quán)的行使未定期間者，于他方當事人催告后，逾期未行使時，形成權(quán)消滅；（3）未設(shè)有存續(xù)期間或催告的規(guī)定，如共有物分割請求權(quán)。但無論何種情形，均有權(quán)利失效原則的適用。其二，特殊限制（內(nèi)部限制）：（1）形成權(quán)的行使原則上不得附條件或期限。這也是基于形成權(quán)的特殊效力而作的限制。前已述及，形成權(quán)人在行使該權(quán)利時，無須相對人同意即可發(fā)生效力，由此可見其對當事人的利益和法律關(guān)系之穩(wěn)定威脅至極，因而原則上不允許權(quán)利人行使權(quán)利設(shè)置條件或期限。所謂“既然形成權(quán)相對人必須接受他人行使形成權(quán)的事實，那么不應(yīng)該再讓他面臨不確定的狀態(tài)了”。如《合同法》第九十九條第二款規(guī)定：“當事人主張抵消的，應(yīng)當通知對方。通知到達對方時生效。抵消不得附條件或期限。”但“條件的成就與否系依相對人意思而定，或期限明確者，不在此限”。（2）形成權(quán)的行使必須符合法律規(guī)定或者當事人間約定的條件（《合同法》中承攬合同定作人的隨時解除權(quán)例外）。（3）行使形成權(quán)的意思表示不得撤銷。臺灣地區(qū)民法第二百五十八條第三項規(guī)定：“解除契約之意思表示，不得撤銷。
特征
形成權(quán)具有如下特征：其一，形成權(quán)的客體為民事權(quán)利和民事法律關(guān)系。其二，形成權(quán)之行使是單方法律行為，相對人無義務(wù)觀念存在，這是形成權(quán)與一般民事權(quán)利的顯著區(qū)別。一般權(quán)利如在支配權(quán)，相對人負有絕對尊重之義務(wù)；在請求權(quán)，相對人負有為給付義務(wù)；在抗辯權(quán)，相對人負有接受請求力喪失或延緩之義務(wù)；在可能權(quán)，相對人負有相對尊重之義務(wù)等。但在形成權(quán)，僅需權(quán)利人將變動民事權(quán)利或民法關(guān)系的意思表示到達于相對人或為相對人所了解即可發(fā)生效力，“此處權(quán)利之對方并非義務(wù)（Verpfllchtung），而為拘束（Bindung）”。法律上的拘束，德國學者也稱為容忍義務(wù)，不同于法律義務(wù)中的不作為義務(wù)，它比不作為義務(wù)更消極。也有學者用“約束”概念表達，“形成權(quán)的對方受到一個相應(yīng)的約束，即使必須允許這種形成，以及允許通過這個形成權(quán)來中斷原來的法律關(guān)系，并且還要允許這種做法有效”。其三，形成權(quán)大多是依據(jù)某種實體的權(quán)利而產(chǎn)生，所以，形成權(quán)多依附于隨這些實體權(quán)利而生的法律關(guān)系。這時候，也有學者認為形成權(quán)是這些權(quán)利的一項權(quán)能。因此，形成權(quán)多在基礎(chǔ)法律關(guān)系附帶存在，一般不能離開所依附的法律關(guān)系而單獨轉(zhuǎn)讓。但“擇定權(quán)可以獨立地轉(zhuǎn)讓”。其四，形成權(quán)一般不會受到侵犯、損害，形成權(quán)經(jīng)合法行使，其效力是確定發(fā)生的。有學者如林誠二教授將其概括為“無侵害性”。林誠二教授指出：“按形成權(quán)與其他權(quán)利作用比較其特征在于‘行使’。而形成權(quán)之行使是單方法律行為，相對人無侵犯之可能余地存在。”有學者認為形成權(quán)之不可侵型“這種觀點不十分準確，在約定的解除條件成就以后，乙方阻止其解除合同，也可能構(gòu)成對形成權(quán)的侵害”。這種觀點忽視了形成權(quán)的特性，即形成權(quán)是一種單方法律行為，權(quán)利人只需將變動權(quán)利或法律關(guān)系之效果意思達于相對方即可依法產(chǎn)生相對后果，相對無干預(yù)、介入、侵害之可能。
類型化
形成權(quán)之類型從不同角度觀察有多種分類，作一分析：其一，法定形成權(quán)和約定形成權(quán)。這是依據(jù)形成權(quán)的產(chǎn)生原因而作的分類。法定形成權(quán)指基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的形成權(quán)，可以說，民法上的大多數(shù)形成權(quán)屬于此類。約定形成權(quán)指基于當事人雙方的約定而產(chǎn)生的形成權(quán)，如合同解除權(quán)。約定解除權(quán)基于私法自治可有較大自由空間。其二，產(chǎn)生法律關(guān)系形成權(quán)、變更法律關(guān)系形成權(quán)和消滅法律關(guān)系形成權(quán)。這是根據(jù)形成權(quán)行使效力而作的分類。產(chǎn)生法律關(guān)系形成權(quán)，又叫積極形成權(quán)，如法定代理人的追認權(quán)。也有學者認為取得無主物也屬于此類。筆者認為，取得無主物的行為為事實行為，而形成權(quán)之行使屬于法律行為，故取得無主物的行為主體雖為無民事行為能力人也可以，但作為形成權(quán)的主體則必須具備完全行為能力。變更法律關(guān)系形成權(quán)，如選擇之債請求權(quán)。消滅法律關(guān)系形成權(quán)，又叫消極形成權(quán)，如撤銷權(quán)。其三，財產(chǎn)法上形成權(quán)和身份法上形成權(quán)。這是依形成權(quán)的內(nèi)容或法律規(guī)范所作的分類。財產(chǎn)法上形成權(quán)包括債權(quán)性形成權(quán)和物權(quán)性形成權(quán)。前者如撤銷權(quán)、追認權(quán)、解除權(quán)、抵銷權(quán)等，后者如物權(quán)拋棄、典物回贖權(quán)等。身份法上形成權(quán)也包括兩類：一類是身份財產(chǎn)性形成權(quán)，如遺產(chǎn)分割權(quán)等；另一類是準身份形成權(quán)，如離婚形成權(quán)、婚生子女否認權(quán)、撤銷收養(yǎng)與終止收養(yǎng)權(quán)等。其四，單獨形成權(quán)與形成訴權(quán)。這是依據(jù)形成權(quán)行使方式所作的分類。單獨形成權(quán)指權(quán)利人的意思表示于相對人了解或到達相對人時發(fā)生效力，大多數(shù)形成權(quán)屬于這種類型。形成訴權(quán)指權(quán)利人須提起訴訟由法院作出形成判決而創(chuàng)設(shè)形成權(quán)的效力。如臺灣地區(qū)民法中的暴利行為的減輕給付，否認子女之訴；大陸民法中的受欺詐，脅迫行為的撤銷之訴。其五，直接形成權(quán)與間接形成權(quán)。這種分類與單獨形成權(quán)、形成訴權(quán)在實質(zhì)上是一致的。直接形成權(quán)，亦即權(quán)利人可自行創(chuàng)設(shè)（權(quán)利的設(shè)定、移轉(zhuǎn)、終止、內(nèi)容變更及負擔）的形成權(quán)；間接形成權(quán)，亦即透過法院創(chuàng)設(shè)的形成權(quán)，如離婚等。
基礎(chǔ)研究
形成權(quán)的理論基礎(chǔ)
形成權(quán)產(chǎn)生的深厚基礎(chǔ)在于私法自治原則的貫徹和對交易利益的終極關(guān)懷與維護。為了使思路更加清晰，可將形成權(quán)分為約定形成權(quán)和法定形成權(quán)兩種進行分析。形成權(quán)是“法律允許權(quán)利主體對某一項法律關(guān)系采取單方面的行動的權(quán)利”。因此，形成權(quán)的行使是一種單方法律行為。眾所周知，法律行為是實踐私法自治的工具，行為主體被假想為理性的“經(jīng)濟人”，或者說是“精明和機靈之人”。“在這里精明和機靈之人是預(yù)設(shè)的前提，他們能夠發(fā)現(xiàn)利益并獲得其實現(xiàn)的手段，包括法律上的手段”，因此，當事人雙方基于約定而賦予一方或雙方一定的權(quán)利，使其在一定條件下享有對雙方法律關(guān)系變動的權(quán)利，這便產(chǎn)生了約定形成權(quán)，也屬正常，如約定合同解除權(quán)即是。然而，“雖然私法自治有其可行性與必要性，私法自治的功能可以預(yù)期，但其借助的基因乃人類丑陋的自私心。本諸玩火或有被焚之危險，私法自治或有危險，當在意料之中”。鑒于私法自治之流弊，民法設(shè)立諸多原則與制度予以限制和預(yù)防，其中之一就是衡諸當事人間的利益及當事人利益與社會利益，以期維護交易安全。這便引出了形成權(quán)與交易利益的關(guān)系。在民法中，交易安全有靜的安全與動的安全之分，形成權(quán)的法理在于對靜的安全的維護，如民法上法律行為中意思表示不一致的錯誤、受欺詐、脅迫等行為，大都保護表意人，原則上使表意人可免除其拘束，以致法律行為的效力可以形成權(quán)的行使而得撤銷，實是考慮靜的安全之故。當然，“在近代交易中，為顧慮到財產(chǎn)之圓滑流通起見，在某種場合下，亦非犧牲真正權(quán)利人的利益（交易上靜的安全），以保護善意無過失交易者不可”。
形成權(quán)的客體
這里之所以著重討論形成權(quán)的客體而未涉及形成權(quán)的主體與內(nèi)容，原因有三：一是有關(guān)形成權(quán)主體與內(nèi)容問題多與權(quán)利行使有關(guān)，偏重實務(wù)操作，較少抽象可言；二是形成權(quán)在法定情形下，其主體、內(nèi)容徑由法律明文規(guī)定，在約定情形下又由當事人以合意定之，因而殊少理論討論余地；三是形成權(quán)的客體，學者幾乎一致認為是民法關(guān)系。但筆者認為，形成權(quán)的客體不止于具體民事法律關(guān)系，還包括民事權(quán)利等。事實上，形成權(quán)是一種權(quán)利的集合形態(tài)，或者說是一種權(quán)利抽象，研究它的客體實際上是研究它所包括的子權(quán)利的客體。由于形成權(quán)的子權(quán)利類型較多，各個權(quán)利的特點不盡一致，因而必然使各個權(quán)利的具體客體呈現(xiàn)出多樣態(tài)勢。如前所述，相當多的學者認為形成權(quán)的客體就是民事法律關(guān)系。也有學者認為“形成權(quán)沒有我們所說的客體，而僅有內(nèi)容”。
固然部分形成權(quán)如解除權(quán)、撤銷權(quán)的客體是民法關(guān)系，但也存在這些權(quán)利，如為第三人利益合同中第三人的拒絕權(quán)，這種形成權(quán)的客體就值得重新研究。在為第三人利益合同中，第三人顯非合同關(guān)系人，但他享有受益權(quán)和拒絕權(quán)。拒絕權(quán)的行使正是對受益權(quán)的否認和拒絕，顯然這時拒絕權(quán)的客體是受益權(quán)這種民事權(quán)利，未變動任何法律關(guān)系或者說變動法律關(guān)系只是這種權(quán)利行使的結(jié)果，而不是它的客體。
概念描述
1.依據(jù)權(quán)利人一方的意思表示而使得法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅。
如解除、撤銷、終止。
形成權(quán)在最近10年從單純的權(quán)能或法律地位，發(fā)展成為權(quán)利。
2.形成權(quán)賦予其權(quán)利人以通過單方意思表示對另一個人的法律狀況予以可能不利影響的權(quán)能。
如終止、消弱或變更另一個人的權(quán)利；
3.形成權(quán)賦予權(quán)利人得依其意思而形成一定法律效果之法律之力，
相對人只能受到拘束，須容忍該法律效果，必須保護他免受不公平結(jié)果的損害。
形成權(quán)是以法律關(guān)系的變動為標準
1.使法律關(guān)系發(fā)生（積極形成權(quán)）
法定代理人對限人雙方法律行為的追認權(quán)；
優(yōu)先購買權(quán)的行使；
優(yōu)先認股權(quán)的行使；
2.使法律關(guān)系內(nèi)容變更
（1）選擇之債的選擇權(quán)；
臺民208：
于數(shù)宗給付中得選定其一者，其選擇權(quán)屬于債務(wù)人。
但法律另有規(guī)定或契約另有訂定者，不在此限。
（2）顯失公平合同的變更權(quán)。
3.使法律關(guān)系消滅（消極形成權(quán)：典型的形成權(quán)）
解除權(quán)、
撤銷權(quán)、
終止權(quán)
以法域被標準
1.債權(quán)法上的形成權(quán)：撤銷權(quán)、追認權(quán)、選擇權(quán)、解除權(quán)、抵銷權(quán)
2.物權(quán)法上的形成權(quán)：共有物分割請求權(quán)
3.婚姻法上的形成權(quán)：婚姻撤銷權(quán)
婚姻法11：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。
被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。
4.中華人民共和國繼承法上的形成權(quán)：
遺贈的接受與拒絕
遺贈：自然人通過設(shè)立遺囑把遺產(chǎn)的全部或一部分無償贈給國家、社會組織或法定繼承人以外的自然人，并在死后生效的單方法律行為。
以是否約定為標準
1.約定形成權(quán)：
當事人約定的形成權(quán)。
如：當事人可約定合同解除權(quán)
2.法定形成權(quán)：
法定的形成權(quán)。
如保險合同的解除權(quán)；
委托合同的解除權(quán)；
不定期租賃合同的解除權(quán)；
意思表示瑕的撤銷權(quán)；
股東的優(yōu)先購買權(quán)；
形成權(quán)的行使
1.單純形成權(quán)及形成訴權(quán)
（1）單純形成權(quán)：
依據(jù)權(quán)利人的意思為之，于相對人了解時，或達到相對人時生效。
（2）形成訴權(quán)（裁判上的形成權(quán)）：
形成權(quán)的行使，必須起訴，而由法院作成形成判決。
如撤銷婚姻、撤銷股東會董事會決議。
因為其影響相對人利益甚巨，或為創(chuàng)設(shè)明確的法律狀態(tài)，由法院審究認定形成權(quán)的要件是否具備。
形成之訴權(quán)主要出現(xiàn)在親屬法和公司法中。因為上述領(lǐng)域，不確定性讓人無法忍受。
親屬法上的離婚，對子女婚生地位的撤銷，父子關(guān)系的承認。
商事公司中，股份公司的決議必須通過訴訟才能撤銷。
2.形成權(quán)行使的除斥期間
（1）就某些形成權(quán)設(shè)定存續(xù)期間，以早日確定當事人的法律關(guān)系。
如對重大誤解的撤銷權(quán)的除斥期間的規(guī)定。
合同法55：
有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；·······
（2）若干形成權(quán)的行使未定期間者，于他人當事人催告后，逾期未行使的，形成權(quán)消滅。
（3）未設(shè)有存續(xù)期間或催告的規(guī)定，如共有物的分割請求權(quán)。
但同時有權(quán)利失效原則的適用。
3.相對人的保護
（1）形成權(quán)的行使不得附條件和期限。
但條件的成就與否依據(jù)相對人意思確定的，或者期限明確者，除外。
如：如果承租人逾期1個月還不支付房租，則解除合同。
（2）形成權(quán)的意思表示不得撤回
表示不可撤回原則，保護相對人的信賴。
形成權(quán)的移轉(zhuǎn)
形成權(quán)不得單獨讓與，僅能附隨其法律關(guān)系而移轉(zhuǎn)。
如買賣合同中的債權(quán)讓與，并不能移轉(zhuǎn)解除權(quán)。
買賣合同當事人地位的概括移轉(zhuǎn)，則解除權(quán)隨之移轉(zhuǎn)。
參考資料 >
江必新：法律行為效力：公法與私法之異同 .法治政府網(wǎng).2023-12-24
既判力標準時后的形成權(quán)行使的規(guī)制路徑.西南政法大學.2023-12-24
訴訟時效與除斥期間的區(qū)別.中國法院網(wǎng).2023-12-24