債權(quán)讓與，也叫債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)人通過協(xié)議將其享有的債權(quán)全部或者部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)讓與是債的關(guān)系主體變更的一種形式，它是在不改變債的內(nèi)容的情況下，通過協(xié)議將債的關(guān)系中的債權(quán)人進行變更。其中，債權(quán)人稱為讓與人，第三人稱為受讓人。債權(quán)讓與制度的確立和發(fā)展，對整個社會財富的構(gòu)成變化產(chǎn)生了深遠的影響，美國著名學者龐德曾指出：在商業(yè)的時代，財富主要是由請求權(quán)所構(gòu)成。要因此，通過立法規(guī)范，鼓勵債權(quán)讓與已成為各國民事立法的共同特點。
概念
又稱“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”，是指債的關(guān)系不失其統(tǒng)一性，債權(quán)人通過讓與合同將其債權(quán)轉(zhuǎn)移于第三人享有的現(xiàn)象。
特征
1、債權(quán)讓與具有非要式性。債權(quán)人與第三人就讓與債權(quán)意思表示一致，債權(quán)讓與合同即告成立，除法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記手續(xù)的以外，無須履行特別的合同的形式，債權(quán)讓與合同是否作成書面形式，不影響其效力。對已經(jīng)作成債權(quán)證書的債權(quán)進行讓與，雖須交付債權(quán)證書，但該行為屬于履行附隨義務(wù)而非債權(quán)讓與的成立要件。
2、債權(quán)讓與具有無因性。債權(quán)讓與是基于各種原因而產(chǎn)生，可能基于買賣、贈與，也可能是代物清償，但不論其原因為何及其有效與否，對債權(quán)讓與合同的效力并無直接影響。這就是債權(quán)讓與的無因性。該無因性，其目的在于保障債權(quán)流轉(zhuǎn)的安全性，以及善意受讓人的利益。
3、債權(quán)讓與是處分行為。債權(quán)讓與是將債權(quán)作為一項財產(chǎn)進行處分，所以要求讓與人就債權(quán)必須具有處分權(quán)限和處分能力。無處分權(quán)人讓與他人債權(quán)除非經(jīng)債權(quán)人追認，否則，其行為無效。
法律規(guī)定
（一）中華人民共和國民法典的規(guī)定
第五百四十五條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓】債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
當事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知】債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。
第五百四十七條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時從權(quán)利一并變動】債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。
第五百四十八條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人抗辯權(quán)】債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
第五百四十九條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人抵銷權(quán)】有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷：
（一）債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期；
（二）債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。
第五百五十條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用的負擔】因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用，由讓與人負擔。
法律功能
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指不改變債權(quán)的內(nèi)容，由債權(quán)人通過合同將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。
從鼓勵交易、促進市場經(jīng)濟發(fā)展的目的來看，法律應(yīng)當允許債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓行為，承認債權(quán)的經(jīng)濟價值，從而使債權(quán)具有流通性，實現(xiàn)擔保融資、托收、貼現(xiàn)、保理、資產(chǎn)證券化等多種交易模式的構(gòu)建可能。因此，債權(quán)原則上具有可轉(zhuǎn)讓性，債權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓其債權(quán)，無論該債權(quán)是現(xiàn)有的還是將有的債權(quán)，只要債權(quán)可以被特定。此時，債權(quán)人作為讓與人與第三人作為受讓人之間必須經(jīng)過協(xié)商一致達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓合同作為民事法律行為應(yīng)當適用民事法律行為的一般性規(guī)定。
債權(quán)人既可以將債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，也可以將債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓。債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的，第三人作為受讓人取代原債權(quán)人即讓與人的地位，成為新的債權(quán)人；債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的，第三人作為受讓人，除雙方另有約定外，受讓人與讓與人按份享有債權(quán)。
常見問題
（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件
債權(quán)轉(zhuǎn)讓通常是基于讓與人和受讓人之間關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的協(xié)議即債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而發(fā)生，須具備以下條件方能生效。
1．要求有效債權(quán)的存在
債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的目的是轉(zhuǎn)讓債權(quán)，因而必須有有效債權(quán)存在。值得注意的是，這里所稱的有效債權(quán)包括現(xiàn)有債權(quán)和將來債權(quán)。關(guān)于將來債權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓，存在不同見解?！?a href="/hebeideji/7290379431079919676.html">中華人民共和國民法典》予以明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?40條第6項規(guī)定，現(xiàn)有的以及將有的應(yīng)收賬款都可以被出質(zhì)；第761條也承認將有的應(yīng)收賬款的保理。依據(jù)《民法典》第467條，沒有明文規(guī)定的合同，可以參照適用最相類似合同的規(guī)定，故該規(guī)定可擴展適用于所有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，即將有的債權(quán)也可被轉(zhuǎn)讓。
2．要求所讓與的債權(quán)具有可讓與性
債權(quán)作為典型的財產(chǎn)權(quán)，原則上具有可轉(zhuǎn)讓性。但是，為了維護社會公共利益或者特定主體的私人利益，法律又對債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性進行了一定限制。為此，《中華人民共和國民法典》第545條明確規(guī)定了債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的情形。
（1）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利
根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，主要包括以下類型：1）當事人基于信任關(guān)系訂立的委托合同、贈與合同等產(chǎn)生的債權(quán)。例如，贈與合同的贈與人明確表示將贈與的錢用于某貧困地區(qū)希望小學的建設(shè)，受贈人如果將受贈的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他人，將受贈的錢款用來建造別的項目，顯然違反了贈與人訂立合同的目的，損害了贈與人的合法權(quán)益。2）債權(quán)人的變動必然導(dǎo)致債權(quán)內(nèi)容的實質(zhì)性變更，例如要求醫(yī)院進行手術(shù)或者要求律師提供咨詢的債權(quán)。不作為債權(quán)一般也不可被單獨轉(zhuǎn)讓。3）債權(quán)人的變動會危害債務(wù)人基于基礎(chǔ)關(guān)系所享有的利益，實質(zhì)性地增加了債務(wù)人的負擔或風險，或?qū)嵸|(zhì)性地損害了債務(wù)人的利益，例如承租人請求交付租賃物的債權(quán)。
（2）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利
當事人可以對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓作出特別約定，禁止債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，以使債務(wù)人不面對可能更為苛刻的新債權(quán)人，交易清算明晰，回避會計、財務(wù)等事務(wù)手續(xù)的繁雜，避免因忽略轉(zhuǎn)讓通知而向讓與人錯誤履行的風險，確保抵銷利益，避免受讓人住所地不利的法律和稅收制度等利益。只要這種約定是有效的，債權(quán)人就應(yīng)當遵守該約定，不得再將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人，否則其行為構(gòu)成違約，造成債務(wù)人利益受損害的，債權(quán)人應(yīng)當承擔違約責任。
（3）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利
我國一些法律中對某些權(quán)利的轉(zhuǎn)讓作出了禁止性規(guī)定。對于這些規(guī)定，當事人應(yīng)當嚴格遵守，不得違反法律的規(guī)定，擅自轉(zhuǎn)讓法律禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。例如，我國對文物購銷一直實行國家統(tǒng)一管理、收購和經(jīng)營的政策，禁止私自倒賣文物的行為。為了保護國家的歷史文化遺產(chǎn)，嚴格控制文物的出境，我國禁止公民個人私自將文物賣給外國人。對此，《文物保護法》第25條設(shè)有明文規(guī)定。
3．要求有有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意
最為常見是的債權(quán)人和第三人之間簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同適用民事法律行為和合同的一般規(guī)定。如果法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準等手續(xù)生效的，應(yīng)依法辦理這些手續(xù)。
（二）債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知
合同的債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)的，應(yīng)當通知債務(wù)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知一旦到達債務(wù)人，即發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的后果。如果債權(quán)人未將轉(zhuǎn)讓其債權(quán)的行為通知債務(wù)人，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)當以到達債務(wù)人時產(chǎn)生法律效力。到達，是指債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實經(jīng)過一定的方式使債務(wù)人知悉，如書面通知送到債務(wù)人的住所，或者口頭告知債務(wù)人等。法律對通知的形式未作要求，所以債權(quán)人無論以何種形式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務(wù)人，都是適當?shù)?。如果因債?wù)人以外的原因使債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知沒有到達債務(wù)人，則對債務(wù)人不發(fā)生任何效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的時間，應(yīng)當在債務(wù)人依照原來的約定履行債務(wù)之前進行，如果通知到達債務(wù)人的時間晚于債務(wù)人的實際履行，對債務(wù)人不產(chǎn)生法律拘束力。債務(wù)人的履行不符合原來約定的時間的，不影響該通知對債務(wù)人的拘束力，但債務(wù)人的履行符合約定時間，只是履行的其他方面不符合合同的約定或者法律的規(guī)定的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。
將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對方的直接后果即使該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對債務(wù)人產(chǎn)生法律拘束力。一經(jīng)通知，債務(wù)人即應(yīng)當依照債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對債權(quán)的受讓人承擔履行債務(wù)的義務(wù)，債務(wù)人不得再行向原債權(quán)人履行債務(wù)。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知送達債務(wù)人以后，即發(fā)生法律效力，債權(quán)人不得再行撤銷。
（三）債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力是指債權(quán)轉(zhuǎn)讓在讓與人與受讓人間發(fā)生的法律效果，主要包括以下方面。
1．債權(quán)及其從權(quán)利轉(zhuǎn)讓于受讓人
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本效力是受讓人取得受讓的債權(quán)，即債權(quán)從讓與人處移轉(zhuǎn)于
受讓人處。除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定外，自債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立之時債權(quán)轉(zhuǎn)移于受讓人，受讓人即成為新的債權(quán)人?！?a href="/hebeideji/7290379431079919676.html">中華人民共和國民法典》第547條第1款規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。此處所指從權(quán)利包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、保證等擔保權(quán)利以及附屬于主債權(quán)的利息等孽息請求權(quán)等從權(quán)利。對此，《民法典》第407條也規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！睹穹ǖ洹返?96條第1款也規(guī)定了債權(quán)人將全部或者部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，通知保證人后，保證人對受讓人承擔相應(yīng)的保證責任?？紤]到有的從權(quán)利的設(shè)置是針對債權(quán)人自身的，與債權(quán)人有不可分離的關(guān)系，《中華人民共和國民法典》第547條第1款在確立從權(quán)利隨主權(quán)利轉(zhuǎn)讓原則的同時，規(guī)定專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利不隨主權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。在法律另有規(guī)定或者當事人另有約定時，受讓人可能也會在取得主債權(quán)的同時未取得從權(quán)利。
另外，抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等從權(quán)利隨著主債權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓，但受讓人對這些從權(quán)利的取得是否以辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者轉(zhuǎn)移占有為前提？對此，存在不同觀點。一種觀點是認為，未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者轉(zhuǎn)移占有，受讓人就不能取得這些從權(quán)利，否則違反物權(quán)變動公示公信的原則；另一種觀點認為，無須辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者轉(zhuǎn)移占有，受讓人即取得從權(quán)利?！?a href="/hebeideji/7290379431079919676.html">中華人民共和國民法典》第547條在《合同法》第81條的基礎(chǔ)上增設(shè)第2款，并采取了后一種觀點。債權(quán)受讓人取得這些從權(quán)利是基于法律的規(guī)定，并非基于民事法律行為的物權(quán)變動，并且有利于保障主債權(quán)順利實現(xiàn)。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓前，這些從屬性的擔保權(quán)利已經(jīng)進行了公示，公示公信的效果已經(jīng)達成，因此沒有進一步地保護第三人，進而維護交易安全的必要。
2．讓與人應(yīng)使受讓人能夠完全行使債權(quán)
債權(quán)的讓與人負有使受讓人能夠完全行使債權(quán)的義務(wù)，因此，讓與人應(yīng)將所有足以證明債權(quán)的文件，如債權(quán)證書、票據(jù)等，交付受讓人；讓與人應(yīng)向受讓人告知有關(guān)主張債權(quán)所必要的情形，如債務(wù)人的住所、債務(wù)的履行方式等；有擔保權(quán)的，讓與人應(yīng)將擔保文書一并交付給受讓人；讓與人占有擔保物的，應(yīng)將其占有移轉(zhuǎn)給受讓人。
3．讓與人對讓與的債權(quán)負瑕疵[cī]擔保責任
讓與人對其所讓與的債權(quán)應(yīng)負瑕疵擔保責任，不使受讓人的利益因債務(wù)人主張得對抗讓與人的事由而受損害。但是，除讓與合同另有約定外，讓與人不對債務(wù)人的履行能力負擔保責任。受讓人于讓與合同成立時知道債權(quán)有瑕疵而受讓的，讓與人也不應(yīng)負瑕疵擔保責任。
（四）債權(quán)轉(zhuǎn)讓的外部效力
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的外部效力是指即債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人及第三人發(fā)生的法律效果。這一效力主要體現(xiàn)在以下方面。
1．債務(wù)人在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知之后，應(yīng)向受讓人履行債務(wù)
在債務(wù)人收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知之后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓就對債務(wù)人發(fā)生效力，債務(wù)人應(yīng)向受讓人清償債務(wù)，而不得再向讓與人清償債務(wù)。債務(wù)人依然向讓與人履行債務(wù)的，該履行行為并不產(chǎn)生債務(wù)清償?shù)男Ч?，受讓人依然有?quán)向債務(wù)人主張履行債務(wù)。至于已經(jīng)履行的部分，債務(wù)人可以向讓與人主張不當?shù)美?/a>返還。
2．債務(wù)人可以向受讓人主張其對讓與人的抗辯權(quán)
第一，抗辯延續(xù)的根據(jù)和抗辯產(chǎn)生的時間。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，不需要經(jīng)債務(wù)人同意，因此，債務(wù)人的利益不應(yīng)因債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為而遭受損害，受讓人所享有的權(quán)利也不應(yīng)優(yōu)于讓與人曾經(jīng)享有的權(quán)利，而是和讓與人的權(quán)利同樣；同時，較之債務(wù)人受讓人更有能力控制由此所產(chǎn)生的風險。故為了保障債務(wù)人的利益，《中華人民共和國民法典》第548條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。據(jù)此，債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，可以向受讓人主張債務(wù)人對讓與人的抗辯。根據(jù)《民法典》第546條第1款的規(guī)定，只有在債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓才對債務(wù)人發(fā)生效力；在債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知前，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力，此時債務(wù)人只需向讓與人提出抗辯即可。
第二，抗辯范圍。債務(wù)人可以向受讓人主張其對讓與人的抗辯。這些抗辯包括阻止或者排斥債權(quán)的成立、存續(xù)或者行使的所有事由所產(chǎn)生的一切實體抗辯以及程序抗辯，包括：訴訟時效完成的抗辯，債權(quán)不發(fā)生的抗辯，債權(quán)因清償、提存、免除、抵銷等而消滅的抗辯，基于雙務(wù)合同產(chǎn)生的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)，先訴抗辯權(quán)以及程序上的抗辯等。
第三，債務(wù)人也可以自愿放棄其對受讓人的抗辯權(quán)。
3．債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷權(quán)
第一，債務(wù)人的抵銷延續(xù)。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不需要經(jīng)債務(wù)人同意，因此，債務(wù)人的利益不應(yīng)因債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為而遭受損害。如果債務(wù)人對債權(quán)人也享有債權(quán)，那么，在這種情況下，債務(wù)人可以依照法律的規(guī)定向受讓人行使抵銷權(quán)。抵銷是債權(quán)債務(wù)終止的情形之一。
第二，非獨立抵銷。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第549條第1項的規(guī)定，債務(wù)人對受讓人主張抵銷權(quán)的條件如下。首先，債務(wù)人必須對讓與人享有債權(quán)，且標的物的種類、品質(zhì)相同。其次，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)的法律原因必須在債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時已經(jīng)存在。這是為了避免債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后才緊急從他人處低價取得對讓與人的債權(quán)，進而損害受讓人的利益，此時受讓人也無法預(yù)防此種情形的出現(xiàn)。最后，債務(wù)人對讓與人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)同時到期。例如，債務(wù)人于7月1日接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，債務(wù)人對讓與人的債權(quán)是8月1日到期，而轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是同年8月1日或者9月1日到期，此時債務(wù)人就可以向受讓人主張抵銷。
第三，獨立抵銷。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第549條第2項的規(guī)定，債務(wù)人對受讓人主張抵銷權(quán)的條件如下：首先，債務(wù)人必須對讓與人享有債權(quán)，且標的物的種類、品質(zhì)相同。其次，債務(wù)人對讓與人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生的。這兩個債權(quán)由于是基于同一合同產(chǎn)生的，因此具有密切的聯(lián)系，受讓人就應(yīng)當認識到債務(wù)人對讓與人可能基于該合同享有債權(quán)，因此受讓人能夠在訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時對這種抵銷可能性進行預(yù)先的安排。例如，甲作為賣方和乙簽訂貨物買賣合同，甲在交完貨之后將其對乙的支付價款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并通知了乙。丙向乙請求支付價款時，乙以甲交的貨有質(zhì)量瑕疵為由，主張以乙對甲享有的違約賠償債權(quán)抵銷該支付價款債權(quán)。此時，轉(zhuǎn)讓債權(quán)與乙對甲的違約賠償債權(quán)都是基于該貨物的買賣合同產(chǎn)生的，乙可以向丙主張抵銷。
應(yīng)當注意的是，如果債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人的抵銷權(quán)依照法律規(guī)定已經(jīng)產(chǎn)生，其可以行使抵銷權(quán)但尚未行使的，即使在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人原本可以主張抵銷的利益此時也應(yīng)受到保護，因此，債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，可以向受讓人主張該抵銷。債務(wù)人向受讓人主張此種抵銷的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民法典》第568條第2款的規(guī)定通知受讓人，并且抵銷不得附條件或者附期限。
4．債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時的優(yōu)先順位規(guī)則
關(guān)于債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時的優(yōu)先順位規(guī)則，應(yīng)當類推適用《民法典》第768條關(guān)于應(yīng)收賬款多重轉(zhuǎn)讓時的優(yōu)先順位規(guī)則。據(jù)此，權(quán)利沖突時受讓人之間的優(yōu)先順位為：首先，已經(jīng)登記的先于未登記的取得債權(quán)；其次，均已經(jīng)登記的，按照登記時間的先后順序取得債權(quán)；再次，均未登記的，由最先到達債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓通知中載明的受讓人取得債權(quán)；最后，均既未登記也未通知的，按照債權(quán)比例取得債權(quán)。前述優(yōu)先順位與《中華人民共和國民法典》第414條規(guī)定的“可以登記的擔保物權(quán)”的優(yōu)先順位一般規(guī)則保持了一致。
5．讓與人負擔因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而增加的履行費用
《民法典》第550條規(guī)定：因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用，由讓與人負擔。
（五）債權(quán)轉(zhuǎn)讓從隨主原則
從隨主原則，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要規(guī)則。主債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移時，其從權(quán)利應(yīng)隨之一同轉(zhuǎn)移，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。隨同債權(quán)轉(zhuǎn)移而一并轉(zhuǎn)移的從權(quán)利，包括擔保物權(quán)和其他從權(quán)利。
債權(quán)的從權(quán)利是指與主債權(quán)相聯(lián)系的，但自身并不能獨立存在的權(quán)利。債權(quán)的從權(quán)利大部分是由主債權(quán)債務(wù)關(guān)系的從合同規(guī)定的，也有的本身就是主債權(quán)內(nèi)容的一部分。如通過抵押合同設(shè)定的抵押權(quán)、質(zhì)押合同設(shè)定的質(zhì)權(quán)、保證合同設(shè)定的保證債權(quán)、定金合同設(shè)定的定金債權(quán)等，都屬于由主債權(quán)的從合同設(shè)定的從權(quán)利。違約金債權(quán)、損害賠償請求權(quán)、留置權(quán)、債權(quán)解除權(quán)、債權(quán)人撤銷權(quán)、債權(quán)人代位權(quán)等，則屬于由主債權(quán)或者依照法律規(guī)定產(chǎn)生的債權(quán)的從權(quán)利
債權(quán)的從權(quán)利作為債權(quán)的一部分內(nèi)容，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)的，附屬于主債權(quán)的從權(quán)利也一并由受讓人取得。如果轉(zhuǎn)讓雙方在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確規(guī)定了債權(quán)的從權(quán)利與主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，在主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時，從權(quán)利一并轉(zhuǎn)移。即使債權(quán)的從權(quán)利是否轉(zhuǎn)讓沒有在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中作出明確規(guī)定，也與主債權(quán)一并轉(zhuǎn)移于債權(quán)的受讓人。例外情況是，如果債權(quán)的從權(quán)利是專屬于債權(quán)人的權(quán)利，不會發(fā)生與主債權(quán)同時轉(zhuǎn)移的效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓中從權(quán)利的隨從轉(zhuǎn)移具有法定性。如果受讓人取得了從權(quán)利，該從權(quán)利未辦理權(quán)利變更登記，或者未轉(zhuǎn)移占有，不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)從權(quán)利轉(zhuǎn)移的效力，不因該從權(quán)利未履行轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。
（六）債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移
1．債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)一般規(guī)則
債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)，是指債的關(guān)系當事人一方將其債權(quán)與債務(wù)一并轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人概括地繼受這些債權(quán)和債務(wù)的債的移轉(zhuǎn)形態(tài)。債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)與債權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)轉(zhuǎn)移不同之處在于，債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)移僅是債權(quán)或者債務(wù)的單一轉(zhuǎn)讓，而債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移則是債權(quán)與債務(wù)的一并轉(zhuǎn)讓。
債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)，一般由債的一方當事人與債的關(guān)系之外的第三人通過簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式，約定由第三人取代債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓人的地位，享有債的關(guān)系中轉(zhuǎn)讓人的一切債權(quán)并承擔轉(zhuǎn)讓人的一切債務(wù)可以進行債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的只能是雙務(wù)之債，例如，雙務(wù)合同。僅僅一方負有債務(wù)、另一方享有債權(quán)的合同以及單務(wù)合同，不適用債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移。
債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的法律效果，是第三人替代合同的原當事人，成為新合同的當事人，一并承受轉(zhuǎn)讓的債權(quán)和債務(wù)。
2．債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)具體規(guī)則
由于債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)在轉(zhuǎn)讓債權(quán)的同時，也有債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，因此，應(yīng)當適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定。應(yīng)當特別強調(diào)的是，為保護當事人的合法權(quán)利，不因債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓而使另一方受有損失，債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移必須經(jīng)另一方當事人同意，否則轉(zhuǎn)讓協(xié)議不產(chǎn)生法律效力。
案例分析
案例：封某與重慶市順X公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案——債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)以實際存在的合法債權(quán)為限
（一）案情介紹
1、裁判要旨
債權(quán)人有權(quán)對其享有的合法債權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，但超出其合法債權(quán)部分無效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自債權(quán)人通知債務(wù)人之日起發(fā)生效力，即使未通知債務(wù)人，依法訂立的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不因未通知債務(wù)人而影響效力。受讓人以起訴方式送達債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知具備通知債務(wù)的法律效力。債權(quán)受讓人起訴維權(quán)的訴訟時效受原債權(quán)時效限制，并由債權(quán)受讓人承擔舉證責任。
2、案情簡介
原告：封某。
被告：重慶市順X公司（以下簡稱順X公司）。
第三人：重慶長X公司（以下簡稱長X公司）。
順X公司法定代表人于2016年9月23日前系廖成某，之后系廖某。第三人長X公司前身為重慶市禁江區(qū)永X公司（以下簡稱永X公司），封某系監(jiān)事。2014年10月30日，永X公司召開股東會議，決議公司整體轉(zhuǎn)讓；2014年11月11日，永X公司召開新股東會會議，決議修改公司章程，選舉譚某為公司執(zhí)行董事、譚文某為公司監(jiān)事、原股東職務(wù)全部免除，公司名稱變更為重慶長X公司；次日，工商行政管理部門經(jīng)審查后對公司名稱、住所、法定代表人進行了相應(yīng)變更登記，法定代表人為譚某。
2012年8月26日，順X公司（甲方）與永X公司（乙方）簽訂了建筑工程承包合同，約定順X公司將其位于重慶市綦江區(qū)篆塘鎮(zhèn)陶家村三社的廠房、辦公樓、水池等建設(shè)工程以包工包料的形式承包給永X公司施工。工程竣工后，雙方進行了驗收和結(jié)算。2014年1月8日，順X公司出具工程結(jié)算清單，載明：“重慶市永X公司于2012年8月26日與順X公司簽訂承建廠房等基建工程于2013年5月底全部竣工，經(jīng)雙方現(xiàn)場管理人員驗收（附雙方收方清單并簽字），合計工程總價款為937231元，甲方先后已付給乙方工程款70.8萬元，下欠139231元。甲方承諾下欠款支付時間為：2014年12月前支付最少3萬，余款于2015年12月底前全部付清，超過上述付款時間，甲方按月息2%支付給乙方利息。此據(jù)。欠款單位：重慶順川畜產(chǎn)品開發(fā)有限公司；法定代表人：廖成某（加蓋順X公司印章）；出據(jù)時間：2014年1月8日”。該工程結(jié)算清單一直由封某執(zhí)掌。2016年7月5日，廖成某在工程結(jié)算清單下方簽注“此工程款延期至2016.12.30”。2016年12月30日，廖成某又在工程結(jié)算清單下方簽注“此付款協(xié)議延期至2017年6月”。
2018年12月18日，封某自制了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，通過他人向第三人長X公司之法定代表人譚某說情，由譚某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上加蓋了長X公司印章。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同載明的轉(zhuǎn)讓事項為“甲方（即本案第三人長X公司）將重慶市順川畜產(chǎn)品生產(chǎn)廠房和附屬設(shè)施勞務(wù)施工和代購原材料的債權(quán)：金額392308元（其中：本金229231元；利息163077元）轉(zhuǎn)讓給乙方（即本案封某）所有和收取”。2019年1月30日，封某提起本案訴訟。
（二）裁判結(jié)果
2019年6月20日，重慶市綦江區(qū)人民法院作出判決，駁回封某的全部訴訟請求。
封某不服，提起上訴。
重慶市第五中級人民法院于2019年9月25日作出二審判決，順X公司向封某支付債權(quán)本金139231元，并以3萬元為基數(shù)，從2015年1月1日至2015年12月31日按月利率2%支付利息；以139231元為基數(shù)，從2016年1月1日起按月利率2%支付利息至本金付清時止。
（三）專家評析
債權(quán)人有權(quán)對其享有的合法債權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當以實際存在的合法債權(quán)為限；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通知債務(wù)人對債務(wù)人不發(fā)生效力，債權(quán)受讓人起訴維權(quán)的訴訟時效受原債權(quán)時效限制。
一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當以實際存在的合法債權(quán)為限
合同法第四條規(guī)定，當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
2012年8月26H，順X公司（甲方）與永城公司（乙方）簽訂了建筑工程承包合同。2014年1月8日，順X公司出具工程結(jié)算清單，載明欠款本金為139231元。該本金金額與2018年10月25日封某向一審法院起訴順X公司支付工程款229231元、2018年12月18日第三人長X公司與封某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中載明的欠款本金229231元相差9萬元。結(jié)合順X公司在一、二審的陳述，即雙方結(jié)算時約定長X公司應(yīng)當賠償順X公司相關(guān)損失9萬元，賠償款在工程款中抵扣，二審法院確認長X公司對順X公司的債權(quán)金額為139231元。順X公司并未按照雙方約定在2014年12月前支付3萬元，故順X公司應(yīng)向長X公司支付逾期付款利息，即以3萬元為基數(shù)，從2015年1月1日至2015年12月31日按月利率2%支付利息。順X公司沒有在2015年12月前支付109231元，故順X公司應(yīng)向長X公司支付逾期付款利息，即以139231元為基數(shù)，從2016年1月1日起按月利率2%支付利息至本金付清時止。長X公司有權(quán)對其享有的合法債權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，但超出其合法債權(quán)部分無效。
二、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通知債務(wù)人對債務(wù)人不發(fā)生效力
合同法第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。法律規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知行為人，從文義上應(yīng)理解為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，但在可以確認債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為真實性的前提下，亦不應(yīng)否定債權(quán)受讓人為該通知行為的法律效力，即應(yīng)以債務(wù)人是否知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實作為認定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知法律效力之關(guān)鍵。
本案中，長X公司在一審?fù)徶忻鞔_表示其沒有向順X公司發(fā)過轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知或者作過說明，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上蓋章是錯誤的，其不想向封某、順X公司任何一方表達自己的意見，但現(xiàn)有證據(jù)證實封某作為案涉項目的實際施工人，雙方簽訂過內(nèi)部承包協(xié)議及建筑工程承包合同，長X公司向封某轉(zhuǎn)讓案涉項目的余下債權(quán)符合常情常理。且二審中長X公司無正當理由拒不參加訴訟，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)庭審查明事實，2018年12月18日第三人長X公司與封某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，該合同約定沒有違反法律禁止性規(guī)定，對雙方當事人有約束力。但該轉(zhuǎn)讓合同載明的本金及利息支付與實際結(jié)算不符，二審法院按照工程結(jié)算清單確認長X公司對順X公司的債權(quán)金額為139231元及相應(yīng)利息，對符合法律規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓部分予以支持，對于超出部分依法予以駁回。
本案查明的事實不能證實起訴前債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知已經(jīng)合法送達到債務(wù)人順X公司，故在有效送達前對債務(wù)人順X公司不發(fā)生法律效力，但在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知未送達順X公司前，并不影響債權(quán)受讓人封某取得受讓債權(quán)。因債權(quán)受讓人封某于2019年1月25日向一審法院起訴順X公司，并借助人民法院送達起訴狀向債務(wù)人順X公司送達債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，可以發(fā)生通知轉(zhuǎn)讓之法律效力。長X公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)給封某，受讓人封某在本案中以起訴方式送達債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，具備通知債務(wù)人順X公司的法律效力。
三、債權(quán)受讓人起訴維權(quán)的訴訟時效受原債權(quán)時效限制
合同法第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定，未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。
順X公司稱工程結(jié)算清單約定于2015年12月前付清全部工程款，至封某2019年1月25日起訴時已過3年的法定訴訟時效。本案庭審已查明，工程結(jié)算清單于2016年7月5日、2016年12月30日兩次經(jīng)順X公司負責人簽注，付款協(xié)議延期至2017年6月。本案涉及的債權(quán)約定了履行期限為2017年6月，故訴訟時效期間應(yīng)當從履行期限屆滿之日起計算，封某2019年1月25日起訴并沒有超過3年的法定訴訟時效。順X公司稱封某起訴之日已過3年訴訟時效的上訴理由不能成立，二審法院不予采信。
參考資料 >
債權(quán)讓與.法律圖書館.2021-07-18