非法侵入住宅罪是指非法強行闖入他人住宅，或者經(jīng)要求退出仍拒絕退出，影響他人正常生活和居住安寧的行為。
住宅指有人居住的住宅，包括供人從事日常生活所使用的場所，不要求居住者一直生活在其中，即居住者暫時不生活在其中時，也應(yīng)認為是住宅。例如，供人起居的帳篷以及供人住宿的賓館房間，也屬于住宅。非法侵入住宅罪在客觀方面表現(xiàn)為非法侵入他人住宅的行為，例如闖入他人家中無理攪鬧。非法侵入他人住宅后，經(jīng)要求退出即行退出，沒有造成什么危害的，一般不以該罪論處。非法侵入住宅罪的主觀要件只能是故意。盲人、醉酒的人或者由于其他原因誤入他人住宅的，不構(gòu)成該罪。為進行盜竊、搶劫、強奸等犯罪而侵入他人住宅的，按照其意圖實施的犯罪論處，不單獨構(gòu)成非法侵入住宅罪。若目的行為不構(gòu)成犯罪，則按本罪處理。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第245條的規(guī)定，非法搜查罪、非法侵入住宅罪是指，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。
概念解釋
非法侵入住宅罪是指未經(jīng)允許，非法進入他人住宅，或者要求其退出而其拒不退出，影響他人正常生活和居住安寧的行為。
構(gòu)成要件
與其他犯罪一樣，構(gòu)成非法侵入住宅罪也應(yīng)當具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個要件。
客體要件
在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現(xiàn)行刑法；多數(shù)國家將侵入住宅罪規(guī)定為對個人的犯罪。但在國內(nèi)外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。中原地區(qū)《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章—— 侵犯公民人身、民主權(quán)利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權(quán)利的保護。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權(quán)，也有人認為是住宅安寧權(quán)，以主張住宅安寧權(quán)為多。
客觀方面要件
非法侵入住宅罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法侵入他人住宅的行為。“非法”是指違背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)。“侵入”主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨或共同生活，即使自己以前曾在某住宅與他人共同生活過，后來離開的，該住宅也屬于他人的住宅。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，且住宅不要求他人合法占有，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。
主體要件
非法侵入住宅罪的主體是一般主體，凡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。
主觀方面要件
非法侵入住宅罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。
(二)以“拒不退出”為要件的非法侵入住宅形式非法侵入住宅罪的另一種形式是“拒不退出”，是指經(jīng)權(quán)利人要求退出，仍不退出的行為，這是一種不作為犯。先前的進入存在合法進入或誤入兩種情形，如權(quán)利人不要求退出，行為人不退出就不構(gòu)成犯罪。但從權(quán)利人明確提出要求退出時起，行為人就具有退出的義務(wù)，如拒不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。實踐中，行為人非法侵入他人住宅后，經(jīng)要求退出仍不退出的，是非法侵入住宅罪的一種加重情節(jié)。在行為人進入住宅后，權(quán)利人又要求退出的，這種要求只能以明示的方式進行，當事人拒不退出即構(gòu)成犯罪，但要給行為人一定寬裕的時間。若僅僅以暗示的方式要求退出，而行為人沒有退出的，不構(gòu)成“拒”不退出，當然也就不構(gòu)成犯罪。
犯罪形態(tài)
理論界對本罪的犯罪形態(tài)有兩種觀點。根據(jù)安寧說，非法侵入住宅罪是一種繼續(xù)犯，即行為人從侵入時起到退去時止，對住宅的安寧的侵害處于繼續(xù)之中。該罪侵入的著手時期，是開始侵入他人住宅時。行為人的身體全部進入住宅時才是侵入既遂。另一種意見認為是行為犯，行為人的身體侵入住宅時，就構(gòu)成犯罪的既遂。筆者認為，本罪的犯罪形態(tài)可以分兩種情形討論。
(1)以“侵入”為條件構(gòu)成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構(gòu)成看，只要違背住宅內(nèi)成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)強調(diào)侵入住宅后滯留時間的長短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經(jīng)完成就構(gòu)成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節(jié)。
(2)以“拒不退出”為條件構(gòu)成犯罪的，是繼續(xù)犯。要求退出后，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態(tài)是一種持續(xù)行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權(quán)的狀態(tài)一直持續(xù)，就構(gòu)成犯罪既遂。“拒不退出”的特征符合繼續(xù)犯的構(gòu)成：1.拒不退出所致的侵害住宅的行為具有持續(xù)性，只有這種侵害或威脅的狀態(tài)存續(xù)一定的期間才構(gòu)成非法侵入住宅罪的條件，而此期間內(nèi)的犯罪行為是呈持續(xù)實行狀態(tài)；2.拒不退出導(dǎo)致侵害或威脅住宅安寧權(quán)呈繼續(xù)狀態(tài)。只要不退出，侵害就始終繼續(xù)。因此，“拒不退出”的非法侵入住宅犯罪為繼續(xù)犯。
量刑標準
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第245條的規(guī)定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。
常見的非法侵入住宅的行為
為實施其他犯罪而將侵入住宅作為手段
現(xiàn)實生活中，非法侵入住宅的行為多數(shù)情況下是侵犯財產(chǎn)罪的手段，也有的是傷害住宅內(nèi)成員的生命、身體以及其他人格法益犯罪的手段（如強奸、殺人）。為實施其他犯罪行為而非法侵入他人住宅的，是牽連犯還是吸收犯，中國刑法學(xué)界還存有爭議，筆者傾向于是牽連犯。比如，行為人為實施強奸而非法侵入他人住宅，根據(jù)刑法理論就直接定強奸罪，而不再對非法侵入住宅行為定罪。有時也存在，目的行為不構(gòu)成犯罪，就可以按所牽連的手段行為定罪，如入室盜竊，由于盜竊數(shù)額達不到追訴的標準，或未遂依法尚不應(yīng)追究其盜竊罪的刑事責(zé)任，就可以非法侵入住宅的行為定罪處罰；無論哪種情形，均只應(yīng)按照主要罪行或手段行為定罪量刑，不按數(shù)罪并罰處理。
由矛盾糾紛引起而非法侵入住宅的
現(xiàn)實生活中，因民事糾紛，或其他糾紛等產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常會出現(xiàn)非法侵入住宅的現(xiàn)象。
為達到某種目的，非法侵入住宅威脅住宅成員
現(xiàn)實生活中，有的當事人為達到某種目的，為了自己的私利，采取非法侵入住宅的方法威脅別人，施加壓力，強迫他人為自己解決問題。如要求調(diào)資、調(diào)換工種等。也有的以非法侵入行政機關(guān)工作人員的住宅作為要挾行政機關(guān)的手段，以達到行政機關(guān)執(zhí)法過程中對自己有利目的。比如，錢某是某鎮(zhèn)土管所所長，其依法查處了違法建筑圍墻的相對人印某，印某懷恨在心，遂闖入錢的家中，無理取鬧，給錢某施加壓力，這種行為也應(yīng)按非法侵入住宅罪處罰。
國家工作人員違反法定程序侵入住宅
公民的住宅不受非法侵犯，這是一個被國際社會所普遍接受的人權(quán)理念和準則，行政機關(guān)也不能例外。公權(quán)不同于私權(quán)，凡是法律沒有賦予的，公權(quán)機關(guān)就不能進行干涉。住宅本身就是保證個人私權(quán)的一個很重要的空間，如隨意侵入，也是非法的。行政執(zhí)法，首先要有法律的明確授權(quán)，是行政機關(guān)執(zhí)法的前提條件。其次，要遵循正當程序。國家公權(quán)侵入私人住宅應(yīng)當有一定前提，那就是公民在實施較為嚴重的犯罪行為，如強奸、暴力侵害等活動。而且，進入公民私人住宅進行搜查，有著嚴格的程序規(guī)定，必須履行的法律手續(xù)，如《搜查證》《逮捕證》《拘留證》。國家機關(guān)工作人員非經(jīng)法定程序無權(quán)隨意檢查和搜查公民的住宅，如憑借其權(quán)威而隨意進入公民住宅，亦構(gòu)成非法侵入住宅罪。《刑法》第245條第2款規(guī)定，國家工作人員犯非法侵入住宅罪的從重處罰。
侵入住宅的違法性阻卻
刑法理論上將“無正當理由侵入”解釋為不法侵入，合法侵入他人住宅，就是違法性阻卻事由。法律授權(quán)行為，緊急避險行為，存在阻卻違法性，不構(gòu)成非法侵入住宅罪。
法律授權(quán)行為
對于法律授權(quán)的合法進入者，如公安、檢察機關(guān)為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人，需要進入公民住宅對有關(guān)人員的身體、物品進行搜查和抓捕人犯時，不構(gòu)成非法侵入住宅罪，但必須嚴格按照法律規(guī)定的程序進行。進行搜查的，要持《搜查證》；進行查封、扣押的，要持《查封、扣押令》；執(zhí)行拘留、逮捕的，要持《拘留證》、《逮捕證》。如，司法工作人員持合法手續(xù)進入他人住宅，依法履行職務(wù)，進行搜查、查封、最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封?扣押?凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定財物，或?qū)嵤┐丁⒕辛舻嚷殑?wù)行為，不能認為是非法侵入住宅。
緊急避險行為
緊急避險，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益，以保護較大的合法權(quán)益的行為。緊急避險既是公民的一項權(quán)利，也是公民在道義上應(yīng)盡的一項義務(wù)，其目的在于鼓勵和支持公民同違法、犯罪活動和自然災(zāi)害作斗爭，以犧牲局部的、較小的合法權(quán)益來保護整體的、較大的合法權(quán)益。如，為了救火而侵入住宅，為了避免狗的襲擊而侵入住宅等。
相關(guān)問題
關(guān)于許諾進入住宅的例外情形
在得到居住人、看守人真實承諾或推定的承諾后進入他人住宅的，因不符合非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件，而不構(gòu)成非法侵入住宅罪。但是，如果采取脅迫的手段強迫他人同意，或者使居住人、看守人陷入法益關(guān)系的錯誤而表示承諾的，就違背了居住者、看守者的真實意志，不影響非法侵入住宅罪的構(gòu)成。隱瞞犯罪的意圖同時征得居住人同意而進入的，不影響本罪的成立；此外，在許諾時，如設(shè)定可進入的范圍，行為侵入了超出范圍的住宅或房間，也不影響非法侵入住宅罪的構(gòu)成。
非法侵入住宅罪與非法搜查罪的界限
非法搜查罪與非法侵入住宅罪的對象不同。非法搜查罪包括他人的身體和住宅，而非法侵入住宅罪的對象只能是他人的住宅；且非法侵入住宅則不直接侵犯人身自由。當行為人非法搜查他人住宅時，和非法侵入住宅罪一樣，也侵犯了他人的居住安全權(quán)利；非法搜查罪只能以作為形式構(gòu)成，而非法侵入住宅罪則既可由積極侵入的作為形式構(gòu)成，也可以“拒不退出”的不作為的形式構(gòu)成。如果行為人未經(jīng)同意或無法律授權(quán)，強行進入他人住宅進行非法搜查的，對行為人應(yīng)以其目的行為即非法搜查罪定罪處罰。
相關(guān)規(guī)定
《中華人民共和國憲法》第三十九條
中華人民共和國國籍法的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《中華人民共和國刑法》第二百四十五條
【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條
有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：
（一）組織、脅迫、誘騙不滿十六周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的；
（二）以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的；
（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。
相關(guān)司法解釋
《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》
國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法搜查案(第二百四十五條)
非法搜查罪是指非法搜查他人身體、住宅的行為。
國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)非法搜查,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:
1.非法搜查他人身體、住宅,并實施毆打、侮辱等行為的;
2.非法搜查,情節(jié)嚴重,導(dǎo)致被搜查人或者其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡,或者精神失常的;
3.非法搜查,造成財物嚴重損壞的;
4.非法搜查3人(戶)次以上的;
5.司法工作人員對明知是與涉嫌犯罪無關(guān)的人身、住宅非法搜查的;
6.其他非法搜查應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
關(guān)于住宅的外延
現(xiàn)代漢語詞典中，住：為長期居住或暫時休息（或居住、住宿）。宅為房子、住所（為生活、休息的場所之意）；住宅指規(guī)模較大的住房。住宅是個人生活、休息的場所，對“住宅”最慣常的理解，應(yīng)為公民用于居住的房子，保障住宅的安全，直接關(guān)系到公民的人身安全和生活的安寧。因此，我們在解釋住宅時也必須以此為標準，公民以居住為目的的生活、休息的封閉空間都應(yīng)當定義為住宅。住宅不強調(diào)所有權(quán)，是否擁有所有權(quán)并不影響居住權(quán)，生活中可能存在居住者住宅私有、共同共有以及借住、租住、公有等多種形式。只要是合法居住者都存在居住的安寧權(quán)和其他相關(guān)私權(quán)利。住宅的結(jié)構(gòu)存在多樣性。現(xiàn)實中，有公寓式的商品房、獨門獨院的洋房、沒有圍墻的房屋，以及臨時的棚子、帳篷、小木屋等，都可以稱之為住宅。
結(jié)合我國人民生活及工作的特點，住宅不僅限于地上建筑物，一些特定的供人居住和生活之用的空間，也應(yīng)視為住宅。如公民作為運輸或用于捕魚的船只，其既是生產(chǎn)工具，又是生活居住的空間，也可作為住宅。此時，只要行為人認識到自己侵入了他人日常生活的漁船，即可構(gòu)成非法侵入住宅罪。再比如前店后鋪的小店，在小店關(guān)門休息時，也是住宅。住宅的設(shè)施也存在差異，一般包含著飲食起居，但生活設(shè)施、用具并不強調(diào)齊全。居住的時間存在不確定性，有的是供公民私人及家庭長期居住，有的為臨時居住，如私人購買的度假別墅，在賓館、招待所包住的客房等。公民住進賓館，就和賓館形成服務(wù)契約，短期居住的賓館客房就形成臨時住宅，長期包租的客房就形成固定住宅。住宅與《刑法》其他條文關(guān)于“戶”的概念相當，均不包括其他公共場所，如單位的辦公樓、學(xué)校、公共娛樂場所等，否則，有悖立法原意。總之，凡是公民合法居住的封閉空間，都應(yīng)視為住宅。現(xiàn)實生活中，有的人購買了房子準備居住，但沒有交付，或者有的房子已經(jīng)騰空無人居住即退化為普通的標的物，均不能認定為住宅。非法侵入尚未分配、出售或出租、無人居住的住房，不構(gòu)成本罪。我國刑法雖然未規(guī)定以有人居住為構(gòu)成住宅的要件，但從法律所保護的客體來看，應(yīng)當作此種解釋。同時，有人居住并不意味著正在居住，當事人意思繼續(xù)居住而暫時外出無人居住的房屋，或定期作休假、輪流居住的房屋也是住宅。由于住宅的外形結(jié)構(gòu)不同，進入什么范圍才視為非法侵入住宅，不可一概而論，應(yīng)以封閉的空間作為住宅的范圍。獨門獨院的私有住宅，對其理解時應(yīng)擴大至整個宅院；幾戶共有的院子，或沒有院墻、院門，一般以居住的房屋為住宅；公寓式商品房，一般以各戶的居室為住宅。
典型案例
2023年12月15日，張某與好友在外喝酒，由于不盡興，便邀請好友繼續(xù)到自己家中喝酒至凌晨。根據(jù)監(jiān)控記錄，張某醉酒后，于凌晨五點左右，翻墻進入梅某家并睡在梅某床上。約十分鐘后，梅某發(fā)現(xiàn)張某并怒斥其離開，同時向公安機關(guān)報警，期間張某一直在梅某家門外等待，并主動配合民警到達辦案機關(guān)。經(jīng)法院審理后認為，張某非法侵入他人住宅，其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪。張某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述主要犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)和認罪認罰情節(jié)，依法判處被告人張某拘役三個月。
參考資料 >
非法侵入住宅罪.中國大百科全書.2024-03-20
非法侵入住宅罪的認定與處罰.中國法院網(wǎng).2024-08-16
以案釋法 | 擅闖民宅?非法侵入住宅罪了解一下!.新浪財經(jīng).2024-08-16
最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定.中華人民共和國最高人民檢察院 .2024-08-19
鄰水一醉酒男深夜翻墻爬進一女子家，被判刑！.廣安長安網(wǎng).2024-08-19