八胞胎事件，是指廣州一對富商夫婦通過借助試管嬰兒技術生下8個孩子的事件。
2010年，富豪夫婦通過中介找來兩個代孕媽媽，媽媽（區女士）本人懷3個，2個代孕者分別懷3個、2個。2010年10月，8個孩子陸續出生。2011年12月19日媒體對事件進行報道后，廣東省衛生廳成立專項調查組。
2012年12月13日，廣東省衛生監督所、廣東省人口計生委對“廣州八胞胎”事件已經基本完成調查，判定富商夫婦借試管嬰兒和代孕母親生下八胞胎中的五胎為超生，由八胞胎父母戶籍所在地肇慶市的計劃生育部門按照當地的標準，向八胞胎父母征收社會撫養費，并對其父母征收高額罰款。
事件背景
八胞胎的媽媽是一位事業型的成功商人，早年為事業打拼一直沒要孩子。結婚數年后，想要孩子卻一直未果。
事件經過
試管嬰兒
2010年初，因當年試管嬰兒的成功率只有30%左右，富商夫婦決定借助試管嬰兒技術孕育8個胚胎。后8個胚胎全部成功，富商夫婦決定將8個孩子全部生下來。
找人代孕
富商夫婦通過中介找來兩個代孕媽媽，媽媽（區女士）本人懷3個，2個代孕者分別懷3個、2個。2010年10月，8個孩子陸續出生，媽媽自己懷的最早出生，最早與最晚相差不超過1個月，最終產下4男4女。
影店代言
八胞胎出生后，一家人共居于番禺的一棟別墅。富商夫婦共請了11個保姆負責照料孩子的生活起居，8個孩子每人有1個專職保姆，2個負責搞衛生，1個專責做飯。雇傭保姆費用一個月的費用超過10萬。在八胞胎滿百日的時候，富商夫婦還替一個兒童攝影連鎖機構做了代言廣告。該攝影機構的總監透露，2010年底與富商夫婦談妥代言廣告事宜后，由他帶隊去到家里拍攝，一張合照被這個連鎖機構高調稱之為“中國首例八胞胎”，作為廣告傳單，大范圍向客戶派送。
早教專設班
2011年10月，八胞胎滿周歲后，富商夫婦將他們送至天河北路一家高端早教中心，該機構為八胞胎的“專設班”。八胞胎們已經前來上課4次，每次均由其母率8名保姆攜子前來。
各方回應
八胞胎母親區女士
其八胞胎代言廣告發布后，記者致電八個孩子的母親區女士，區女士表示八胞胎不是事實，她只能說這是一個傳說。照片是影樓P出來的，區女士認為網上的圖片都是合成的。提及試管和代孕一事時，區女士否認并說明沒有這回事，他們是在炒作。
官方回應
廣東省衛生廳
2011年12月19日，媒體對事件進行報道后，廣東省衛生廳成立專項調查組，并明確表態任何機構開展代孕行為，都是違反衛生部《人類輔助生殖技術管理辦法》規定，一經查實，必須嚴肅查處。廣東省衛生廳有關負責人明確表示早在2003年衛生部長14號令就明令禁止“代孕”，省衛生廳將追究為八胞胎父母提供“代孕”醫療技術服務醫療機構的責任，按國家相關法規給予處罰。省衛生廳會查實“八胞胎”事件代孕的細節，根據具體情節再做出適當的處罰決定，對醫療機構涉及犯罪的要承擔刑事責任。廣州市計生局有關負責人表示，市、區兩級計生部門核實“八胞胎”父母的基本情況，除了這8胞胎外還有沒有其他孩子，夫婦的戶籍等情況，再根據這些情況做出最終的決定。
專家回應
法律角度
暨南大學法學院劉文靜教授表示，八胞胎暴露了立法的嚴重滯后。她查閱法條認為現行法律、法規對于人類輔助生殖技術的操作規程、特別是與計劃生育相關法律法規之間的銜接，尚無明確規定。就公開報道的情形來看，當事人通過人類輔助生殖技術實施多胎妊娠，違反了《人口和計劃生育法》（2001年生效）第十八條以及《廣東省人口和計劃生育條例》第十八條的規定。對此類違法行為，除依法責令當事人繳納社會撫養費外，還應當另外予以處罰。劉文靜教授認為繳納社會撫養費和接受處罰的，應當是超生嬰兒的遺傳學意義上的父母?？紤]到人類輔助生殖技術的特殊性（為保證成功率，一般會一次植入多個受精卵），超生數目應當以胎數計算。本案中，孩子們遺傳學意義上的父母一共實施了三胎妊娠，其中一胎為合法生育，另外兩胎均屬超生。同時，她認為對代孕母親一般不應予以處罰，因為法律法規未規定代孕母親違反計劃生育法律法規應受處罰。
成長問題
董玉整表示擔憂八胞胎未來能否健康成長。在法律上，這位婦女是8個孩子的共同母親。但在生育行為上，她卻只是她自己懷孕生產的3個孩子的“親生母親”。這5個孩子能得到與其他3個孩子的同等待遇，值得探討。陳意韶則認為，孩子是否是母親本人親自孕育，這一事實本身對孩子成長并無影響，關鍵在于其對待子女的方式。較之于生養方式，父母的涵養及其對待和教育子女的方式，以及雙方關系的正確建立更為關鍵。
健康安全
董玉整表示八胞胎的“成功”具有偶然性，不值得宣傳推廣。他們的“成功”隱藏著一定的風險。國家規定，合法實施人類輔助生殖技術的婦女，在植入多個胚胎懷孕成功后一定要實施減胎技術，目的是要保護孕婦和胎兒的健康安全。無數案例說明，多胎妊娠，孕婦和胎兒的健康安全都將受到更多更大的危害，不利于孕婦和胎兒的健康安全。本案例中的3名懷孕婦女和8個孩子，實際上是在冒著很大的風險去懷孕和生產。即使他們都很健康安全，那也是一種“萬幸”，不值得效仿。
價值取向
董玉整認為，“八胞胎”案例恰恰是人類輔助生殖技術被濫用的例子。原本的價值走向被扭曲了，不孕夫婦的懷孕生產愿望被無限制地放大了。如不加以制止，在理論上，他們還可以再找幾個婦女來代孕，再懷孕生產出5個或是8個孩子來，只要他們有錢支付保姆費、孩子的生活費，以及今后的學習費、健康費等。他同時指出，人類輔助生殖技術的運用，使得精子、卵子、肚子、票子、管子之間形成了“五角關系”，每一角都是一個特殊的利益主體。在自然懷孕狀態下，不需要管子，精子卵子肚子票子是統一的，一次懷孕行為，實現了四角利益，因為四角利益是統一的。但在人類輔助生殖技術里，如果允許代孕，則五角之間都可以是分離的，互不統一。比如，精子是捐精者的，卵子是捐卵者的，肚子是代孕者的，管子是醫院的，合法夫妻唯一要做的就是給付票子，然后可以得到孩子。在本案例中，精子卵子票子是統一的，由合法夫婦提供，但肚子、管子卻各自代表著不同的利益主體。
事件調查
2011年12月19日，廣東省衛生廳召開專題會議研究事件調查處理和下一步工作，并針對此事件成立專項調查組，與省計劃生育部門溝通，組織力量進行調查。廣東省衛生廳副廳長廖新波針對八胞胎事件提出，此事件主要觸及五個方面的問題：代孕是非法的、人工有意多胎違反計劃生育政策、醫療機構有超范圍執業、違規操作和經濟犯罪之嫌以及醫學倫理學問題、人為多胎有損孕婦身心健康。廣東省衛生廳同時決定，暫停廣東省人類輔助生殖技術服務機構的審批，并對已經取得行政許可開展人類輔助生殖技術服務的38所醫療機構進行一次專項檢查，重點檢查醫療機構買賣配子、合子、胚胎。違規實施代孕技術、使用不具有《人類精子庫批準證書》機構提供的精子、擅自進行性別選擇等行為。就提供代孕技術機構的調查情況，當事人不愿透露提供代孕技術的機構名稱，也無法確定在境內或境外，為調查增大難度。廣東省衛生監督所已將資料輸入到全省39個有生殖輔助技術資質的醫院搜索，尚未找到相關資料。
事件結果
2012年12月14日，廣東省衛生監督所向媒體公布了2011年年底發生的“富商生八胞胎”事件初步調查和處理結果,判定富商夫婦借試管嬰兒和代孕母親生下八胞胎中的五胎為超生。廣東省人口計生委相關負責人表示，已明確八胞胎事件的超生處罰標準，除當事母親所生3個孩子外，由代孕媽媽所生的5個孩子都為超生。由八胞胎父母戶籍所在地肇慶市的計劃生育部門按照當地的標準，向這對夫婦征收社會撫養費。
根據2009年開始施行的《廣東省人口與計劃生育條例》第53條規定，農村居民超生一個子女的，對夫妻雙方分別按當地鄉鎮農民上年人均純收入額為基數，一次性征收3倍以上6倍以下的社會撫養費，本人實際上年純收入高于當地鄉鎮農民上年人均純收入的，對其超過部分還應當按照1倍以上2倍以下加收社會撫養費。超生2個以上子女的，以超生一個子女應征收的社會撫養費為基數，按超生子女數為倍數征收社會撫養費。根據以上規定，8胞胎是在2010年8、9月出生，其中5個算超生。再查閱孩子出生前上一年也就是2009年肇慶鼎湖區當地鄉鎮農民人均純收入額為6355元。8胞胎一個月的保姆費用高達10萬元，據此估算，8胞胎父母2009年純收入最起碼有100萬元，超過當年6355元的當地鄉鎮農民人均純收入。根據第53條，按照最高的處罰，為10127100元。按照最低處罰，為5063550元。
參考資料 >
廣州一富商借“試管”孕育八胞胎.北方網.2023-10-24
富商借試管嬰兒代孕生八胞胎 計生部門判定五胎為超生.人民網.2023-10-24
廣州富豪八胞胎事件涉事母親稱系影樓炒作.新浪網.2023-10-24
廣東衛生廳:禁止任何機構提供代孕服務.新浪網.2023-10-24
廣州完成八胞胎事件調查 確定超生將征高額罰款.法制時代網.2025-05-20
廣州富豪八胞胎事件引倫理爭議 已搬離常住小區.?？诰W.2023-10-24
“八胞胎”母親:代孕不是事實 照片系影樓合成.中國新聞網.2023-10-24
廣東富商試管嬰兒生下八胞胎:雇11個保姆 代言影樓.新浪財經.2023-10-24
富商夫婦通過試管嬰及代孕生下八胞胎.青海羚網.2023-10-24
錢江晚報 數字報紙.錢江晚報.2023-10-24
富商借助試管嬰兒生下八胞胎 雇11個保姆月開銷10萬.河北新聞網.2023-10-24
廣州富商借技術生八胞胎 雇11個保姆每月開銷10萬.國家發展門戶網.2023-10-24
“富商生八胞胎”事件被判定代孕五胎為超生.大眾網大眾數字報.2023-10-24
南國都市報·數字報刊.南國都市報.2023-10-24