Cir. IE和操作系統捆綁在一起銷售據稱是微軟在瀏覽器大戰中的勝利的關鍵因素，因為每個Win 操作系統就有一個單獨的版本。
公司簡介
美國訴微軟公司253?F.3d34（D.C.?Cir.?2001），是美國反托拉斯法的情況下，最終交由司法部處理，其中微軟公司被指責壟斷和從事不當行為，違反了謝爾曼反托拉斯法1890年第1條和第2條。這部法案是1998年5月18日由美國司法部（DOJ）和20個州發起的。喬爾一克萊因是首席檢察官。
原告聲稱微軟濫用在英特爾芯片的個人電腦操作系統和網絡瀏覽器上的壟斷力量。這個問題最關鍵的案例是微軟是否被允許將其其旗艦的Internet?Explorer（IE）Web瀏覽器與Microsoft?Windows操作系統進行捆綁銷售。將?IE和操作系統捆綁在一起銷售據稱是微軟在瀏覽器大戰中的勝利的關鍵因素，因為每個Windows用戶都會獲得一個IE的副本。另外據稱，這樣做還限制了市場競爭，導致其他網絡瀏覽器（如Netscape?Navigator或Opera）的發展速度很慢，因為通過調制解調器下載或在商店購買都很費時間。這些糾紛的背后是在提問微軟是否修改它的API（應用程序編程接口），以使IE在第三方網絡瀏覽器中更受偏愛，微軟的行為是否違反了原始設備制造商（OEM）限制性許可協議，以及微軟這種行為的真正意圖。
微軟表示，Windows和IE的合并是創新和競爭的結果，這兩個現在是同一個產品，并有著千絲萬縷的聯系，消費者正在利用免費IE所帶來的所有好處。這反對微軟的人反駁說，盡管如此IE仍然是一個獨特的和獨立的產品，并不需要被捆綁到操作系統，因為IE對于麥金塔?操作系統就有一個單獨的版本。他們還聲稱，IE并不是真的免費，因為它的開發和營銷成本可能會不斷的提高Windows系統的價格。該案之前試圖在美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦地區法院由法官托馬斯?潘菲爾德?杰克遜進行審理。美國司法部最初的代表是由大衛?博伊斯。
相較于對微軟歐洲的決定，司法部更多的專注于微軟的較少的互操作性和掠奪性戰略和市場準入門檻。
參考資料 >