楊靈方，男，現(xiàn)任浙江省高級人民法院減刑假釋審判庭副庭長。
人物履歷
曾任浙江省高級人民法院審判監(jiān)督第二庭副庭長。
2022年3月，浙江省高級人民法院減刑假釋審判庭副庭長。
人物事件
死刑冤案
2010年10月底，一則題為“浙江高院制造第二個趙作海案”的帖子，出現(xiàn)在國內(nèi)一些知名社區(qū)、BBS、博客、微博上。網(wǎng)帖稱，當(dāng)時省高院主審此案的法官名叫楊靈方，冤案發(fā)生以后，主審法官楊靈方受到的處罰只是被扣點(diǎn)2分，而這一處罰與浙江高院規(guī)定遲到3次，以及提審犯人時抽煙，所受到的處罰完全相同。
知情人透露，浙江高院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)帖子后，專門要求浙江省公安廳“緝拿發(fā)帖人”，理由是帖子“泄露了國家秘密”。隨后，在許多網(wǎng)站，帖子皆莫名其妙地“打不開了”。奇怪的是，浙江省有關(guān)部門既沒有出來“澄清”，也沒有“承認(rèn)”。浙江高院是否“制造了死刑冤案”，一時成為一個懸案。
浙江高院：確有其事
網(wǎng)帖認(rèn)為，死刑冤案發(fā)生后，為避免“死刑犯”被釋放后向新聞界伸冤，造成如同河南趙作海冤案一般的輿論，竟然以其他罪名繼續(xù)關(guān)押“死刑犯”，讓其無法申冤。“確有此事。”浙江高院宣傳科張興平說，“但主審法官楊靈方因公外出不在辦公室，所以不能接受采訪。”張興平轉(zhuǎn)述楊靈方的話說：“案件已經(jīng)得到妥善處理，沒有留下任何后遺癥。”
2006年9月3日，浙江省慈溪市長河鎮(zhèn)墊橋村。當(dāng)日下午，來此地打工的吳大全和史畢幺買好了次日去廣州市的火車票。隨后，吳大全到長河鎮(zhèn)和朋友告別。當(dāng)晚“有點(diǎn)喝高了的”吳大全回到出租屋時，已是凌晨時分。那天晚上，墊橋村橋頭商店的店主沈秀云被人砍死在店內(nèi)。睡夢中的吳大全被史畢幺的電話叫了起來，因為有外人在，史畢幺對他說，到外面和他說件事兒。出去后，史畢幺告訴吳大全他殺人了，“把橋頭商店的老太婆砍死了”。史畢幺告訴他，9月3日晚，他和陳全(真名班春全)吃飯的時候喝了點(diǎn)酒，借著酒勁兒，預(yù)謀搶劫。史畢幺要拉著吳大全去網(wǎng)吧上網(wǎng)。吳大全因為想睡覺沒有答應(yīng)。后來，吳大全對史畢幺說：“公園那里有個長椅可以睡覺，你騎著我的自行車去吧。”第二天一早，吳大全到史畢幺同在墊橋村打工的二叔史文學(xué)家取了300塊錢。隨后和史畢幺到余姚市搭上了去廣州市的火車。在火車上，史畢幺向吳大全詳細(xì)講述了他的作案過程，并告訴吳大全，砍沈秀云的刀被他扔到了小橋旁邊的水井里。
棺材都準(zhǔn)備好了
2006年9月7日，慈溪市警方將史畢幺和吳大全抓捕歸案。歸案后，史畢幺由于是未成年人，被另案處理。2007年2月，寧波市中級人民法院以搶劫罪和故意殺人罪分別判處吳大全有期徒刑12年和死刑，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。蹊蹺的是，吳大全從未承認(rèn)過“殺人”。開庭時，他大聲喊，我沒有殺人，但法官未給他申辯的機(jī)會。起訴書說，2006年9月3日下午，暫住寧波市下屬的慈溪市長河鎮(zhèn)墊橋村的吳大全伙同史畢幺(另案處理)，預(yù)謀搶劫同村經(jīng)營小店的沈秀云。次日凌晨1時許，吳大全踹開木門，史畢幺進(jìn)入店內(nèi)持菜刀威脅沈秀云交出鈔票，呼救，史畢幺在沈頭部猛砍一刀，致沈倒在床上，兩人倉皇逃出小店。吳大全害怕沈事后認(rèn)出自己，為滅口，指使史畢幺務(wù)必將沈殺死。于是，兩人返回小店，史畢幺再次入室用菜刀在沈的頭上猛砍數(shù)刀，致沈死亡。“吳大全伙同他人以非法占有為目的，使用暴力劫取他人財物，為滅口又故意非法剝奪他人生命，其行為分別構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪。”盡管吳大全從未認(rèn)罪，但判決書還是認(rèn)定“吳大全及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控吳大全的犯罪事實(shí)及定性無異議”，“請求從輕處罰”。寧波中院審理查明的事實(shí)，與寧波市檢察院的起訴書并無二致。因為史畢幺是未成年人，所以吳大全成了主犯。法院在判詞中說，“吳大全雖未準(zhǔn)備犯罪工具，也沒有直接致人死亡，但其積極實(shí)施搶劫，又指使未成年同伙將被害人殺死滅口，犯罪性質(zhì)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。”當(dāng)法院宣布判決內(nèi)容的時候，站在吳大全身后兩名法警下意識地向前走了兩步，扶了吳大全一下。吳大全冷靜地回頭對兩個法警說：“不用，我扛得住。”只有初中文化的吳大全，以為判處死刑后，立馬就拉出去槍斃，所以，他已經(jīng)做好了赴死的準(zhǔn)備。同監(jiān)室的獄友也認(rèn)為，他這個罪得“抵命”。而遠(yuǎn)在貴州省老家的母親，也為兒子準(zhǔn)備好了棺材和壽衣。而他的哥哥，因為他“殺人犯”的罪名，羞于前來探監(jiān)。
二審“書面審理”
在律師幫助下，吳大全上訴了。浙江省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；但鑒于直接持刀殺人的不是吳大全，而是未滿18周歲的史畢幺，吳大全的作用要小于史畢幺，二審改判吳大全死緩刑。吳大全并不知道二審何時審結(jié)，他沒有參加庭審。吳大全上訴后，浙江高院卻沒有開庭審理，而是進(jìn)行了書面審理。2006年5月31日，時任浙江省高級人民法院院長應(yīng)勇宣布：6月1日起浙江省死刑二審案件全部公開審理。但2007年進(jìn)行死刑二審的吳大全案為什么沒有開庭審理呢？記者多次撥打楊靈方法官的電話，試圖求證這一說法，但楊靈方的電話一直無人接聽。網(wǎng)帖認(rèn)為，楊靈方在高院刑庭“以每年最高辦理70余件死刑案件著稱，浙江高院一般資深刑事法官最多每年辦理不到30件。此案楊靈方審理時，草草了事，認(rèn)定吳大全搶劫殺人的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。之所以改判吳大全死緩，是鑒于直接持刀殺人的不是吳大全，而是未滿18歲的史畢幺，吳大全的作用要小于史畢幺。”浙江高院改判吳大全為死緩的判決書編號是“(2007)浙刑一終字第75號”，下發(fā)日期是2007年6月29日。浙江高院的終審判決與網(wǎng)上帖子的內(nèi)容基本一致。終審判決后，吳大全被投入浙江省第四監(jiān)獄服刑。一個由死刑到死緩的冤案，就這樣被坐實(shí)了。
當(dāng)代包公
2006年，還是省高級人民法院助理審判員楊靈方獲得了第六屆浙江青年五四獎?wù)拢等≌☉?zhàn)線惟一獲得此獎的青年法官。然而，對此殊榮，楊靈方有著兩種不同的心情。“第一感覺當(dāng)然是非常高興。”同時，他覺得在工作中盡心盡力、秉公辦案是自己應(yīng)該做的事，這枚獎?wù)碌姆至繉τ谧约簛碚f似乎重了一些。
4月28日，記者進(jìn)入楊靈方的辦公室，在近距離的采訪中看到了他對法律堅定不移的信念和對公正孜孜不倦的追求。
對事實(shí)的精確認(rèn)定
“你看，自由地生活著該是件多么幸福的事情，即使是看一眼窗前那片在微風(fēng)中搖曳的樹葉都是一種莫大的享受。”由于從事的是全省刑事大要案二審以及死刑復(fù)核的工作，楊靈方對生命、自由格外尊重，他深知“人命關(guān)天”四個字的分量。而在他心目中排第一位的，則是對法律的尊重。他對此的深刻理解是：“在審理案件的時候，我們必須時刻牢記要以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，只要任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏就可能會鑄成冤假錯案。”
為了對案件事實(shí)有一個準(zhǔn)確認(rèn)定，他常常會“無限制”延長自己的工作時間。
2002年，義烏市以賈建軍為首的涉黑案件順利告破，金華中院判處賈建軍死刑，案件很快被移送到了省高院進(jìn)行死刑復(fù)核。
“現(xiàn)在回想起這個案子仍有些發(fā)怵，整整73本案卷，疊起來有一人多高，而且涉案人員多達(dá)39人……”別看楊靈方現(xiàn)在這么說，但在當(dāng)時，他是主動請纓承辦該案的。“我當(dāng)然知道這樣的案子難度很大，但我年紀(jì)輕，有的是精力，碰到這樣的‘硬骨頭’我不怕。”由于該案在全國影響極大，楊靈方從一接手案件便給自己下了個軍令狀：“5個月之內(nèi)必須審結(jié)！”
說時容易做時難，光是吃透這73本案卷就不是件容易的事。楊靈方說，在那段時間里，他每天工作16個小時以上。
另外，要全面了解事實(shí)的真相，對涉案人員的提審是必不可少的一環(huán)。提審是相當(dāng)艱苦的，楊靈方以及書記員要分別面對眾多被告人，每天的工作就如同車輪戰(zhàn)，工作時間也很長。“倒也奇怪，雖然我回到房間后就如同虛脫一般，可就是睡不著，想想一天的成果，再琢磨琢磨第二天的計劃，還挺興奮的。”
楊靈方全力以赴地工作，終于在自己定下的期限內(nèi)向?qū)徟形瘑T會提交了長達(dá)20萬字的審理報告，為圓滿審結(jié)此案打下了堅實(shí)的基礎(chǔ)。
對法律的準(zhǔn)確運(yùn)用
在楊靈方看來，擁有優(yōu)秀的業(yè)務(wù)素質(zhì)是對法律進(jìn)行精確把握的基本條件。他說，在10多歲的時候，因為見到身邊的許多不平事，他就樹立了要做法官以維護(hù)社會公平和正義的人生理想，并且一直朝著目標(biāo)在奮斗。在拿下中南財經(jīng)政法大學(xué)的法學(xué)學(xué)士之后，他又獲得了北京大學(xué)的法學(xué)碩士學(xué)位。
“做審判工作絲毫不能含糊。”楊靈方至今仍對發(fā)生在龍游縣的那起因為夫妻吵架、妻子不慎刺死丈夫的案件記憶猶新。“從對事實(shí)的認(rèn)定來看，雖然她刺死丈夫，但她主觀惡意不深，引起的民憤也不大。這和我們經(jīng)常在說的‘預(yù)謀殺人’不一樣。”楊靈方告訴記者，當(dāng)時，一審法院判處這名婦女無期徒刑，他覺得這對夫妻并無深仇大恨，案發(fā)之后，這名婦女悔罪表現(xiàn)好，家中尚有年幼的女兒而且該案純屬家庭糾紛引發(fā)，按照法律規(guī)定，對這名婦女可以從輕處理，于是改判該婦女有期徒刑12年。
當(dāng)然，對于情節(jié)惡劣、手段殘忍的犯罪分子，楊靈方也從來不心慈手軟。
2004年7月，紹興市發(fā)生了一起駭人聽聞的硫酸毀容案：從國家稅務(wù)總局浙江省稅務(wù)局下派紹興市國稅局任局長助理的朱迎暉，在被公示擬擔(dān)任省國稅局人事處副處長期間慘遭硫酸毀容。
警方很快查明，策劃這起惡性傷害案件的幕后兇手是朱迎暉的競爭對手——杜荀珍！紹興中院判處杜荀珍死刑，緩期兩年執(zhí)行，判處直接行兇者死刑。杜荀珍等人對判決結(jié)果不服，案件很快到了省高院。
楊靈方說：“整個案件的來龍去脈已經(jīng)非常清楚，相關(guān)的證據(jù)也已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈。我們認(rèn)為紹興中院對事實(shí)的認(rèn)定是清楚的，適用的法律是準(zhǔn)確的，量刑是適當(dāng)?shù)模跃S持了原判并核準(zhǔn)了死刑。”
不要和我“打招呼”
在很多人眼里，楊靈方是個有“特權(quán)”的人，因為他只要動動手上的筆，幾個字的差異就能在相當(dāng)程度上決定一條生命的去留。“其實(shí)，對涉案人員量何種刑罰，不是由我來說的。”楊靈方向記者解釋，量什么刑關(guān)鍵是看涉案人員干了哪些事兒，和法律對此的相關(guān)規(guī)定。“從這個意義上說，要想不受到法律的制裁，最根本的辦法就是不要去做違法犯罪的事情。”
盡管楊靈方并不認(rèn)可自己“有生殺大權(quán)”這樣的說法，但通過各種關(guān)系前來說情的還不乏其人。
楊靈方認(rèn)為，法律的天平必須保持平衡，在法律面前人人平等，這中間不存在什么親戚、朋友或是領(lǐng)導(dǎo)這樣的概念。“任何案件，我們都應(yīng)該竭盡全力將其辦成鐵案，經(jīng)得起歷史的檢驗。所以，不必和我‘打招呼’，我僅僅是個法律的執(zhí)行者。”楊靈方說。
獲得榮譽(yù)
2006年，第六屆浙江青年五四獎?wù)隆?/p>
參考資料 >