延津之戰(zhàn)是漢末三國(guó)之前發(fā)生在黃河沿岸的一場(chǎng)戰(zhàn)役。此戰(zhàn)是袁紹和曹操在官渡之戰(zhàn)前的一系列戰(zhàn)斗之一，發(fā)生在白馬之戰(zhàn)后不久。袁紹軍在此戰(zhàn)中失去了一位名將文丑，這對(duì)袁紹軍的士氣造成了極大的打擊。此戰(zhàn)是袁紹軍在官渡之戰(zhàn)前的最后一次機(jī)會(huì)，但最終袁紹在官渡之戰(zhàn)中被曹操擊敗。延津之戰(zhàn)發(fā)生在東漢晚期黃河南岸，是袁紹和曹操在200年官渡之戰(zhàn)前的一系列交戰(zhàn)中的一部分。
背景
190年代末，曹操和袁紹有了正面沖突的跡象，并在200年初的白馬之戰(zhàn)中開(kāi)啟戰(zhàn)端。曹操使詐分散了聚集在?？h渡河攻白馬的袁紹主力，解了白馬之圍，殺了袁紹負(fù)責(zé)進(jìn)攻的將領(lǐng)顏良。曹操認(rèn)為白馬并不適合防御，主動(dòng)放棄在白馬的據(jù)點(diǎn)，沿河向西轉(zhuǎn)移人口和物資。袁紹渡河追擊曹操的運(yùn)輸車(chē)隊(duì)。
但曹操并不情愿把官渡和黃河之間的土地都留給敵軍。他想抵抗敵軍進(jìn)軍，在回援官渡前讓敵人付出慘重代價(jià)。曹操和袁紹自190年代末開(kāi)始直接對(duì)抗，200年初的頭幾個(gè)月見(jiàn)證了多年的策略部署后在白馬之戰(zhàn)上的敵對(duì)開(kāi)端。曹操通過(guò)一個(gè)詭計(jì)，成功分裂了袁紹在白馬對(duì)岸浚縣（今河南省?？h西北）集結(jié)的主力部隊(duì)，解除了白馬的圍困，并擊敗了袁紹的進(jìn)攻將領(lǐng)顏良。
考慮到白馬的防御位置不利，曹操自愿放棄了前哨并將人員和物資沿河向西撤離。隨后，袁紹率軍渡黃河追擊曹操的重隊(duì)。然而，曹操并不滿足于只是放棄官渡和黃河之間的土地，他還希望通過(guò)抵抗敵軍的前進(jìn)來(lái)讓敵人付出沉重代價(jià)。
戰(zhàn)役過(guò)程
由于曹操在白馬之戰(zhàn)中佯攻，袁紹將前鋒部隊(duì)沿河向西面的延津縣進(jìn)發(fā)。他們很可能在那里渡河且未受曹操軍阻攔。此時(shí)，袁紹幾乎正處在曹操在官渡的防御工事和大本營(yíng)首都許昌市的北面。
曹操軍也到了延津，在白馬西20里、南50里的南阪下扎了營(yíng)寨。因曹操營(yíng)在距離河岸有一段距離的防洪堤壩南側(cè)，當(dāng)曹操派人哨探袁軍動(dòng)向時(shí)，袁紹卻看不見(jiàn)曹軍。探子起初報(bào)告有五六百騎兵在路上，后又報(bào)告騎兵稍有增加，步兵不可勝數(shù)。曹操不讓探子再報(bào)，讓騎手卸鞍放馬。
白馬的運(yùn)輸車(chē)隊(duì)出現(xiàn)在堤壩的北側(cè)了，處在了袁紹軍的視野內(nèi)。曹操的一些將官為敵軍騎兵眾多而不安，建議返回守營(yíng)。軍師荀攸卻反對(duì)：“這正是我們的誘敵之策！我們?cè)跄茈x開(kāi)？”曹操微笑著看了荀一眼。
袁紹的騎兵主將文丑和劉備率五六千騎兵相繼追來(lái)。曹操的軍士想上馬，曹操不許，直到袁紹的騎兵越來(lái)越多并分散開(kāi)來(lái)劫掠物資。這時(shí)曹操讓軍士上馬，曹操手下所有不足600軍士跳上馬沖擊敵軍。袁紹軍戰(zhàn)敗，文丑陣亡。
影響
顏良、文丑是袁紹軍中最受認(rèn)可的將領(lǐng)，卻在連續(xù)的兩場(chǎng)戰(zhàn)斗中相繼陣亡。袁紹軍為此受到很大的震動(dòng)。
延津縣得勝后，曹操再無(wú)阻礙地帶著人口和物資撤回設(shè)在官渡的營(yíng)寨。袁紹緊隨其后，在官渡正北的陽(yáng)武下寨。他忽略了沮授提出的在延津留兵以為警戒的建議，將所有渡河的軍隊(duì)聚集在陽(yáng)武，一場(chǎng)決戰(zhàn)一觸即發(fā)。
演義
延津之戰(zhàn)為羅貫中的歷史小說(shuō)《三國(guó)演義》第26章開(kāi)篇發(fā)生的戰(zhàn)斗。在曹操下令沖擊文丑軍之前，戰(zhàn)斗過(guò)程與正史很接近。曹操的兩員頂尖良將張遼和徐晃追殺文丑軍。文丑在馬上射出兩箭，一箭射去張遼盔纓，一箭正中張遼馬的臉。徐晃揮戰(zhàn)斧迎戰(zhàn)文丑，但文丑軍上前來(lái)助首領(lǐng)，徐晃只得撤退。
關(guān)羽率十二騎截?cái)嗔宋某筇优艿牡缆?，并和文丑單挑。?zhàn)不三合，文丑敗走，想逃。但關(guān)羽的赤兔馬馬種精良，很快追上，從背后殺死文丑。
關(guān)于文丑之死目前可供討論的有三種說(shuō)法：其一是死于亂軍之中，主要是因?yàn)槲某笾罌](méi)有明確記載，只能歸類(lèi)于此種情況；其二是為徐晃所殺，因?yàn)椤段簳?shū)·張樂(lè)于張徐傳》中提及徐晃之前的白馬之戰(zhàn)是“從破顏良”，而延津之戰(zhàn)是“破文丑”，不是從屬地位，且緊接著“拜偏將軍”，所以很可能是斬文丑立功從而拜將。此種說(shuō)法的問(wèn)題在于如果文丑真為徐晃所殺應(yīng)當(dāng)明確注出，況且《徐晃傳》的原始資料是被陳壽認(rèn)為很“詳備”的，古時(shí)候陣斬?cái)硨⒋说却蠊Ρ宦赃^(guò)的可能性不大；其三是為關(guān)羽所殺，此說(shuō)法出自東晉王羲之王獻(xiàn)之父子的《二王尺牘集》，是二王摹寫(xiě)的章表書(shū)信文章的書(shū)法集。其內(nèi)有后人假托關(guān)羽口吻寫(xiě)給曹操的拜別信，語(yǔ)曰：“刺顏良于白馬，誅文丑于南坡”。此種說(shuō)法的問(wèn)題在于此篇書(shū)信僅僅只能證明“關(guān)羽斬文丑”的說(shuō)法早在東晉時(shí)期就開(kāi)始流傳，而不能直接證明關(guān)羽斬文丑的確定性。另外《二王尺牘》原本已佚，現(xiàn)存比較完善的是北宋的諸刊本，也存在此篇書(shū)法是晉朝到北宋之間人為增添的可能性。不過(guò)后世的史學(xué)家也有采信此說(shuō)法的，例如宋朝洪邁《容齋隨筆·名將晚謬》中就評(píng)價(jià)關(guān)羽“關(guān)羽手殺袁紹二將顏良、文丑于萬(wàn)眾之中”。這也是《三國(guó)演義》采用的一種說(shuō)法。
參考資料 >
三國(guó)志.魏書(shū).武帝紀(jì)第一.國(guó)學(xué)網(wǎng).2012-06-15
袁本初敗兵折將 關(guān)云長(zhǎng)掛印封金.國(guó)學(xué)網(wǎng).2012-06-15