牛建國，1973年5月生，祖籍江蘇省淮安市，法律碩士、工商管理碩士。他是琴臺律師事務(wù)所首席合伙人、主任，同時也是致公黨四川省委法制委副主任。牛建國律師是中國法學(xué)會會員，四川省律師協(xié)會理事，致公黨中央法律專家組成員，四川省委法制工作小組副組長，成都市委法制委員會副主任，成都市政協(xié)特邀專家，成都市人大代表。他曾在政法和政府經(jīng)濟部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作，具有證券、金融、招投標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)律師資格。
人物簡介
牛建國律師，中國法學(xué)會會員，四川省律師協(xié)會理事，致公黨中央法律專家組成員、四川省委法制工作小組副組長、成都市委法制委員會副主任，成都市政協(xié)特邀專家，成都市人大代表。有過政法和政府經(jīng)濟部門領(lǐng)導(dǎo)工作經(jīng)歷，具有證券、金融、招投標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)律師資格。
論文發(fā)表
《試論律師在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展工作中的作用》(《四川律師》2009年第2期)、《5·12地震引發(fā)的若干法律問題解決之道》(《中國新聞周刊》2008年第19期)、《民事訴訟證據(jù)疑難問題適用》(《中國律師》2004第3期)、《蟬請黃雀滅螳螂》(《律師與法制》2005年第3期)、《非典疫情呼喚緊急狀態(tài)立法》(《律師世界》2003年第9期)、《控方的證據(jù)助我成功》(《律師與法制》2004年第3期)、《論競業(yè)禁止》(《喀什師范學(xué)院學(xué)報》2001年第9期)
典型案件
非訟業(yè)務(wù)
●成都服裝工業(yè)集團、成都模具廠、成都市醫(yī)藥公司、成都中藥材采購供應(yīng)站企業(yè)改制案
●上海安徽海螺集團有限責(zé)任公司成都片區(qū)債權(quán)債務(wù)重組案
●中國華能轉(zhuǎn)讓華西證券股權(quán)案
●四川紅森天然氣有限公司H股香港特別行政區(qū)主板上市
●成都寶泰實業(yè)集團公司與建行成都市第一支行不動產(chǎn)租賃案
●四川仙牌靈芝集團公司治理結(jié)構(gòu)調(diào)整案
●成都市社保局與成都飲料廠職工安置案
訴訟業(yè)務(wù)
（一）民事訴訟法
● 希望集團上海森蘭公司訴杭州亞大公司股東知情權(quán)案（受案法院：西湖區(qū)法院、杭州市中院、浙江省高院）
此案系全國首例股東起訴要求知情權(quán)，由于涉及不在職投資者權(quán)益保護的法律問題，被40多家媒體披露后一度引起轟動。
一審判決部分勝訴，終審?fù)耆珓僭V。
● 攀鋼集團北海攀華旅業(yè)公司訴元亨股份公司物業(yè)租賃上訴案（受案法院：北海市中院）
該案上訴審理中，由于案情復(fù)雜，曾多次開庭審理，最終完全勝訴，有力地維護了四川省企業(yè)在外地的投資利益。
● 成都科普爾公司與郵電部第五研究所國泰電纜廠承攬合同糾紛案（受案法院：四川省高院）
成都科普爾公司一審敗訴近300萬元，二審接受委托后，調(diào)整思路，律師用“螳螂捕蟬”訴訟策略，取得圓滿的效果。
● 建行銀行四川省分行系列勞動爭議案（受案法院：成都市中級人民法院、溫江法院、新津法院、金牛法院）
中國中國建設(shè)銀行系統(tǒng)為整裝上市，統(tǒng)一部署大幅度裁員導(dǎo)致一系列勞動訴訟。代理律師多方努力，至今無一起案件敗訴，為建行上市掃清“尾巴”。
● “道法第一案”（受案法院：武侯法院）
死者吳四興擅自違規(guī)進入封閉公路被撞死亡，2004年5月8日起訴，成為《中華人民共和國道路交通安全法》實施后的首例案件，被媒體稱為“道法第一案”。后調(diào)解結(jié)案，被告賠償原告各項損失5.8萬元。
● “兩性人”案（受案法院：武侯法院、成都市中級人民法院）
由于原告史彬“小兒兩性畸形”的特殊身份，引起媒體的極大關(guān)注，中國中央電視臺的《今日說法》曾作專題報道。案件先后在兩級法院迂回4年之久，最終勝訴。
（二）刑事訴訟
● 龍泉區(qū)“弓繼權(quán)”案（受案法院：成都中院、省高院）
因成都市監(jiān)察局局長唐榮新“跳樓秀”引發(fā)成都市龍泉區(qū)委政府一幫人“落馬”，弓繼權(quán)系區(qū)委書記，案發(fā)時任成都市政府副秘書長兼農(nóng)牧局局長。律師受委托擔(dān)任弓繼權(quán)的第一辯護律師，竭盡全力維護被告的合法權(quán)益，取得了良好的社會效果。
● “李思怡”案（受案法院：新都區(qū)法院、成都市中級人民法院）
轟動全國的金堂縣、清白江兩地警察因冷漠致吸毒人員年僅3歲的幼女活活餓死，經(jīng)《鳳凰衛(wèi)視》、《中國新聞周刊》、美國聯(lián)合通訊社等媒體披露后引起強烈反響。公安部長周永康、省委書記張學(xué)忠等多次指示嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人。經(jīng)過不懈努力，律師代理的涉嫌瀆職的警察由情節(jié)最重到處刑最輕，取得了較好的辯護效果。
● “趙曉東”案（受案法院：綿陽市中院、四川省高院）
四川建省以來的最大一起黑社會案件，涉案被告35人，首犯趙曉東被指控7宗罪名，此案在綿陽市黨校大禮堂連續(xù)開庭15天。由于情節(jié)與沈陽市“黑老大”劉涌相似，被稱為“四川劉涌案”。律師受委托擔(dān)任趙曉東的辯護人，有力地維護了被告的合法權(quán)益。
● 達(dá)州“黑老大”案（受案法院：成都市中院）
達(dá)州市被判15年的“黑老大”羅某在監(jiān)獄中又打死一人，律師受委托后，多次親臨案發(fā)現(xiàn)場和搶救醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)死亡不能排除醫(yī)治不及時的原因，將已作好心理準(zhǔn)備的被告人從“黃泉”路上拉回。
被告一審被判無期徒刑，未上訴。
（三）行政訴訟
● 車購稅復(fù)議案（受案機構(gòu)：省國家稅務(wù)局）
稅收涉及到對私有財產(chǎn)的征收，由法律直接規(guī)定歷來是西方發(fā)達(dá)國家的慣例。我國稅收不管是立法還是執(zhí)法都有很大的隨意性。2003年9月，四川大學(xué)幾名教師相約購買了威姿車3輛，就應(yīng)繳納的車輛購置稅數(shù)額與征收辦公室發(fā)生爭議，征收辦公室認(rèn)為應(yīng)按核定價作為計稅依據(jù)，而購車人認(rèn)為應(yīng)按實際成交價作為計稅依據(jù)。律師接案后，依法向省國稅局提起行政復(fù)議，后勝訴。
2003年10月，省交通廳與省國家稅務(wù)局共同行文，要求全省退還多征收的車輛購置稅。
● 不服交警扣分案（受案法院：成都市高新區(qū)法院）
駕駛執(zhí)照本是按行政法規(guī)頒發(fā)的，而交警部門根據(jù)公安部的規(guī)定就可以對駕駛?cè)藛T“扣分”，達(dá)到一定的分值甚至?xí)坏蹁N駕照。這一做法的實際效果就是下位階法規(guī)剝奪上位階法規(guī)對公民的授權(quán)。
2004年9月，律師代理本所另一律師將成都交管第一分局告上法庭。后交警方面作出讓步，主動撤銷了處罰，原告撤訴。
●杜鐵匠販賣私煙案（受案法院：成都市中級人民法院、龍泉法院）
杜鐵匠販賣私煙根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該受到處罰，但龍泉執(zhí)法部門順手牽羊還扣押了杜鐵匠正品煙價值25萬元。處罰后，杜鐵匠索要正品煙時被告知已被自己領(lǐng)走，因此提起訴訟。
訴訟過程中，兩級法院先后進行過三次筆跡鑒定。后此案與執(zhí)法部門“私了”。
參考資料 >