雷火官网入口,雷火电竞APP下载,雷火娱乐最新入口

來源：互聯網

約翰·米爾斯海默（John J. Mearsheimer），1947年12月14日出生于美國紐約布魯克林區，美國藝術與科學院院士。

1970年，約翰·米爾斯海默畢業于美國美國軍事學院，并在美國空軍服役5年。1980年，約翰·米爾斯海默在康奈爾大學獲博士學位。1982年起，約翰·米爾斯海默任教于芝加哥大學，并在大學里接受了2002年11月來訪的上海國際問題研究所代表團的訪談。次年11月10日，約翰·米爾斯海默在中國社會科學院美國研究所進行演講。2011年8月11日，約翰·米爾斯海默著作的書籍《為什么你的政府會說謊》出版。2018年5月，美國《戰略研究季刊》邀請他圍繞其《常規威懾論》一書進行相關訪談。2024年3月，約翰·米爾斯海默稱，世界三極是中美俄，而印度還沒有達到成為大國的程度。

約翰·米爾斯海默是美國芝加哥大學政治學教授、國際關系理論家。他的代表作《大國政治的悲劇》被翻譯成中文出版，在中國國際關系理論界引起了關注和爭鳴。2012年，約翰·米爾斯海默正式受聘成為中國人民大學名譽教授。

人物經歷

1970年，約翰·米爾斯海默畢業于美國美國軍事學院，并在美國空軍服役5年。1980年，約翰·米爾斯海默在康奈爾大學獲博士學位。1980年至1982年，他為哈佛大學國際事務中心博士后，1982年起，約翰·米爾斯海默任教于芝加哥大學。2002年11月，約翰·米爾斯海默在芝加哥大學接受上海國際問題研究所代表團的訪談。他首先概述了其“進攻性現實主義理論”的核心觀點，然后回答了客人的問題。

2003年10月，約翰·米爾斯海默應上海復旦大學美國研究中心邀請，赴上海進行學術交流，進行為期12日的中國之行，米爾斯海默在復旦大學、華東師范大學、浙江大學、中國人民大學、北京大學等高校進行了演講和研討活動，并訪問了中華人民共和國外交部。同月10日，到訪中國人民大學國際關系學院；同月22日，到訪印度尼西亞。同年，他被評為“美國藝術與科學院”院士。11月10日，約翰·米爾斯海默在中國社會科學院美國研究所進行演講，用他的“進攻性現實主義”理論剖析了國際政治及國際上的一些熱點問題，并同美國所研究人員進行了對話與交流。2011年8月11日，約翰·米爾斯海默著作的書籍《為什么你的政府會說謊》出版。2012年，約翰·米爾斯海默正式受聘成為中國人民大學名譽教授。2013年11月2日，清華大學當代國際關系研究院邀請約翰·米爾斯海默與閻學通教授就“中國能否和平崛起”一題展開辯論。2018年5月，美國《戰略研究季刊》邀請約翰·米爾斯海默教授圍繞其《常規威懾論》一書進行相關訪談。

2019年4月1日，約翰·米爾斯海默著作的書籍《以色列游說集團與美國對外政策》出版。10月15日，由中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）與中美人文交流研究中心聯合主辦的重陽論壇第45期在京召開，中國人民大學副校長、著名金融學家吳曉求教授對話“進攻性現實主義”國際關系理論創立者、芝加哥大學“溫得爾·哈里森杰出貢獻”政治學教授約翰·米爾斯海默。11月26日，他出版了書籍《大錯覺》，該書籍解釋了為什么自由霸權政策注定會失敗。2020年7月，約翰·米爾斯海默著作的書籍《李德·哈特與歷史之重》出版。10月15日，約翰·米爾斯海默于芝加哥大學香港中心進行了題為“大國沖突：中國的崛起和對美國主導地位的挑戰”的線上講座。

2021年1月，上海人民出版社出版了約翰·米爾斯海默著作的書籍《大國政治的悲劇（修訂版）》。該書籍講述了隨著美蘇冷戰的結束，第二次世界大戰以后美蘇對抗的局面不復存在，隨之而來的是人們對于大國關系前景的樂觀態度。但約翰·米爾斯海默認為，21世紀的世界仍然危機四伏，他提出了進攻性現實主義國際關系理論，并希望借本書“打破天下太平的迷夢”。同年年末，約翰·米爾斯海默在《外交事務》期刊上發表的《不可避免的競爭：美國、中國與大國政治的悲劇》一文引發美國學界對“美國對華接觸政策失敗論”的大討論。2024年3月，約翰·米爾斯海默稱世界三極是中美俄，當問起印度在這個體系屬于什么位置時，他表示，印度的人口規模是可以肯定的，而且每年都在變得越來越富有，但他認為，根據大多數人的看法，它還沒有達到成為大國的程度。

書籍作品

社會任職

主張理論

進攻性現實主義與大國政治的悲劇

約翰·米爾斯海默認為“我們還生活在一個現實主義的世界上”，這是因為世界體系的結構仍然建立在現實主義的五個假設之上。首先，國家是國際政治中的主要行為者。沒有一個凌駕于國家之上的權威可以支配國家的行為。這就是所謂的國際體系的“無政府狀態”；其次，所有國家都有一定的進攻性軍事能力；第三，每個國家都無法確定他國的意圖，這是因為意圖深藏在人們的頭腦中，看不見摸不著，而且隨著時間的推移，意圖是會發生變化的；第四，生存是國家的首要目標；第五，國家是理性的行為者，是理性的戰略規劃者。在這五個假設中，第一點和第三點最為重要，同時也最為引起爭議。

約翰·米爾斯海默指出，如果把這五個假設混合起來，就會導致三種國家行為：一是恐懼，國家之間彼此恐懼對方。這是因為任何一個國家都會擔心他國既具有進攻性軍事能力，又具有進攻性意圖。二是自助，各國認識到它們只能靠自己解決問題。由于沒有一個凌駕于國家之上的權威，國家就會面臨“9·11”困境：當一個國家在國際社會中遇到威脅的時候，它不可能像國內社會中的一個公民那樣撥打“911”電話求助社會權威力量；三是各國都追求其相對力量的最大化。這三種國家行為決定了我們所生存的“現實主義的世界”，在這個世界上各國之間存在著持續不斷的安全競爭，這種競爭有時可能導致戰爭；世界上最強大的國家總是追求實現霸權，國家間進行安全競爭的最終目的就是為了爭奪霸權。

約翰·米爾斯海默認為，我們生活的這個世界是個危險、糟糕的世界。霸權的存在不可避免，所有國家都有追求霸權的欲望。這并不是由人性所決定，而是由國際體系的結構，尤其是無政府的性質所決定。在“現實主義的世界”中，所有國家都知道上述邏輯。在這種無政府狀態的國際體系中任何國家都沒有更多的選擇，只能選擇安全競爭和追求霸權。所以，這個世界是一個現實主義的世界，一個大國政治悲劇的世界。

新保守主義與美國在伊拉克的困境

約翰·米爾斯海默認為，布什上臺之初的外交基本上是按照溫和的現實主義日程展開的，但在“9·11”之后，他的外交政策發生了重大的改變。首先，美國在國際舞臺上變得單邊主義，放棄了重視傳統盟友的多邊主義路線。其次，美國政府相信他們可以通過使用武力或威脅使用武力的方式徹底改造世界，伊拉克成為第一個試驗場。第三，布什政府展開了一場歷史罕見的野心勃勃的“國家重建”（Nation Building）計劃，美國不僅要民主化伊拉克，而且要成為改造整個阿拉伯國家的“社會工程師”（Social Engineer），當然這個使命要由美國軍隊來完成。第四，布什改變了競選中對華強硬的態度，對中國更加地友好。美國已經陷入了“伊拉克泥潭”。美國在伊拉克不僅受到當地抵抗力量的襲擊，而且也成為來自阿拉伯世界的眾多恐怖分子的打擊目標。美國在伊拉克遭遇到了典型的游擊戰，就像當年的越南戰爭一樣。他認為，美國在短期內很難從這個泥潭中脫身。導致這種狀況的根本原因是民族主義。在伊拉克人民眼里，美國人是“他們”、外國人、入侵者和占領者。

約翰·米爾斯海默從一開始就堅決反對伊拉克戰爭，認為這是一場愚蠢的戰爭。布什政府幻想通過軍隊在伊拉克，甚至在整個中東實現民主，這個想法更加愚不可及。布什政府過于迷信美國的軍事力量，以為軍事優勢能夠讓美國在國際政治中保持行動的自由，副總統理查德·切尼說，美國在世界各地“像蝴蝶一樣自由飛翔，像蜜蜂一樣隨意蟄人”。現在，蝴蝶的翅膀已經被牢牢地沾在伊拉克，美國只能在泥潭里掙扎了。他認為，在布什政府內據主流地位的“新自由主義”是導致美國陷入伊拉克泥潭的根本原因。新保守主義相信美國只要使用武力，或者威脅使用武力，其他國家就會害怕、恐懼、舉手投降。這就是所謂的“跟隨強者”（Band-Wagoning）行為，當美國顯示武力之后，其他國家就會屈服，然后跳上美國的戰車。他們以為，美國打擊伊拉克之后，伊朗、敘利亞、朝鮮就會害怕，就會放棄支持恐怖主義、放棄大規模殺傷性武器計劃。布什政府還認為，把薩達姆趕下臺之后，亞西爾·阿拉法特也不得不屈服，巴以沖突的問題也一并得以解決。他們稱之為“通往耶路撒冷王國的道路要繞經巴格達” 。而現實主義觀點認為，美國動用武力只會激發其他國家的反對和自我保護意識。事實證明，美國在伊拉克遭到了抵抗，巴以沖突愈演愈烈。俄羅斯、中國都反對美國在伊拉克動武，甚至美國的傳統盟國法國和德國也強烈反對。伊朗和朝鮮可能會加快發展核武器的進程，更多的國家會希望擁有大規模殺傷性武器，這樣才能保護自己免受美國的威脅。

約翰·米爾斯海默認為伊拉克戰爭會對美國的反恐戰略產生嚴重的負面影響。作為國際政治中的非國家行為體，恐怖主義在本質上是對主權國家權威的挑戰，世界大多數主權國家在打擊恐怖主義的問題上都有共識，因此美國在打擊阿富汗塔利班政權和基地組織時能夠得到國際社會廣泛支持。但在伊拉克問題上美國卻得不到支持，因為伊拉克戰爭的目標是一個主權國家的政府。布什政府把薩達姆同國際恐怖主義相勾結作為發動戰爭的一個理由，這在事實上不成立。美國把薩達姆政權推翻之后，在伊拉克國內造成了無政府的混亂，反而成為國際恐怖分子可以利用的機會。伊拉克原來不是恐怖主義的國家，現在真的變成了恐怖主義盛行的國家。布什政府實現了一個“自我實現的預言”。他指出，目前伊拉克的局勢幾乎占據了布什政府高層的全部精力和注意力，消耗了美國巨大的經濟和軍事資源，如駐扎夏威夷的第21步兵師是美國在太平洋地區的戰略預備部隊，即將被調往伊拉克。這種狀況使美國沒有精力再把觸角伸到其他國家。這對很多國家來說，是個好消息。伊拉克周邊的國家似乎寧愿看到美國被釘在伊拉克，這樣美國就不會在它們頭上揮舞大棒。

中美關系的現狀與未來

約翰·米爾斯海默認為，中美關系在短期內是友好的。這是因為，“9·11事件”之后，中美兩國在恐怖主義威脅面前實現了合作。伊拉克戰爭之后，中美關系由于兩個原因可以變得更加密切：一是朝鮮核問題，美國不能像在伊拉克那樣進攻朝鮮，無法獨自解決朝鮮的核問題，不得不尋求中國的幫助；二是美國已經深陷“伊拉克泥潭”，無暇他顧，絕對不希望在亞洲出現新的沖突和危機。伊拉克的局勢在未來5－10年內將始終是美國外交的頭等難題，伊拉克的局勢越糟糕，美國就越有求于中國。在朝核問題上，他認為如果朝鮮真正擁有若干核武器，美國不僅不敢武力威脅朝鮮，而且必然要被迫地與其謀求妥協和交易。目前，美國對朝鮮核問題已無計可施，只能希望中國的幫助。這應該說是布什政府唯一明智的選擇。中國政府在朝鮮問題上的表現也確實令布什政府感到欣慰。美國被困在伊拉克泥潭里，布什政府現在最不愿意看到的是在東亞出現新的危機和沖突。

約翰·米爾斯海默持認為未來20－50年后的中國將可能與美國發生沖突。他的這一看法不帶任何感情或意識形態的色彩，只是從理論的角度做出的預測。他指出任何中國領導人都不希望日本、俄羅斯或印度成為中國的威脅，而消除這些威脅的最好辦法是讓中國變得十分強大，以至于周圍的國家更不敢與之挑戰。美國在西半球獲得了這樣的霸權，人們不能設想加拿大、墨西哥或巴西、哥斯達黎加能向美國發動攻擊。由于沒有來自本地區的威脅，美國可以把觸角伸到世界各地，干涉歐洲、亞洲、非洲的事務。關于臺灣問題，米爾斯海默教授認為中國和平統一的唯一途徑是在經濟和軍事上強大起來。在當前美國深陷“伊拉克泥潭”的情況下，臺灣海峽的沖突是美國十分不希望出現的，因為美國已經沒有足夠的力量和精力再應付一場危機。

常規威懾

常規威懾是說服對手由于預期的成本和風險超過了預期利益，從而不要發動戰爭的概念。他對兩軍對峙相持并且至少其中一方正在考慮攻擊對方的情況特別感興趣。在美蘇冷戰的前三十年中，幾乎所有有關威懾的文獻都是處理核威懾的，常規威懾幾乎沒有得到任何關注。他認為他是第一個寫作文章或書籍明確論述常規威懾的人。他的目標當然是系統性地思考在有發生重大常規戰爭的可能性時，威懾力量是如何發揮作用的，但核武器不是等式（指雙方的常規威懾力量）的一部分。