電場(chǎng)是由電壓所產(chǎn)生并隨著電壓的增大而增強(qiáng)。電場(chǎng)強(qiáng)度的單位是伏每米(V/m)；磁場(chǎng)是由通過(guò)電線或電器的電流而產(chǎn)生的，并隨著電流的增大而增大。磁場(chǎng)的單位是高斯(G)或特斯拉(T)。
內(nèi)容概況
詞語(yǔ)介紹
工頻電磁場(chǎng)（EMF）是一些圍繞在任何一種電器設(shè)備周?chē)娜藗內(nèi)庋鬯荒芸匆?jiàn)的“力”線。輸電線、電線和電器設(shè)備都會(huì)產(chǎn)生工頻電磁場(chǎng)（EMF）。在人們身邊還有很多其他的電器會(huì)產(chǎn)生工頻電磁場(chǎng)（EMF），如電視機(jī)、電吹風(fēng)、電冰箱、計(jì)算機(jī)等。
產(chǎn)生介紹
大部分電器一旦被接通，電流就會(huì)通過(guò)，磁場(chǎng)就會(huì)被產(chǎn)生。電場(chǎng)是時(shí)刻存在的，甚至是電器關(guān)閉的時(shí)候，但只要它和電源是連通的。短暫的電磁場(chǎng)脈沖（有時(shí)被稱(chēng)為瞬時(shí)現(xiàn)象）也會(huì)發(fā)生在電器打開(kāi)和關(guān)閉的那一瞬間。
電場(chǎng)可以被電導(dǎo)體材料屏蔽或者削弱，這些材料也甚至可以是些不良導(dǎo)體，包括樹(shù)木、建筑物和人的皮膚。然而磁場(chǎng)則可以穿透大部分的物質(zhì)，因此很難屏蔽掉。但是無(wú)論電場(chǎng)還是磁場(chǎng)都隨著與發(fā)生源距離的增加而迅速衰減。電磁場(chǎng)的特性：電磁場(chǎng)的特性是由它們的波長(zhǎng)、頻率和幅度（強(qiáng)度）所決定的。
健康影響
科學(xué)界還是對(duì)于工頻電磁場(chǎng)（EMF）對(duì)人體健康是否有影響這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)期和大量的研究。客觀地說(shuō)研究結(jié)果是不完全一致的，或者說(shuō)，是不確定的。為了能夠得出科學(xué)的結(jié)論，國(guó)際上有關(guān)國(guó)家和世界上的一些機(jī)構(gòu)對(duì)這些研究進(jìn)行了可觀的評(píng)估。這些評(píng)估的結(jié)論從總體上說(shuō)基本上是一致的，我們有理由認(rèn)為工頻電磁場(chǎng)（EMF）對(duì)于人類(lèi)的身體健康是沒(méi)有影響的。
以下是一些國(guó)際上權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)論。
1、國(guó)際輻射保護(hù)協(xié)會(huì)(IRPA)：目前流行病學(xué)研究無(wú)法證實(shí)暴露在50/60Hz電磁場(chǎng)與癌癥有關(guān)聯(lián)，并且也有研究認(rèn)為無(wú)關(guān)聯(lián)。
2、世界健康組織(WHO)：暴露在極低頻電磁場(chǎng)不會(huì)產(chǎn)生生理影響。
3、美國(guó)國(guó)會(huì)技術(shù)評(píng)價(jià)室(OTA)：所有的研究迄今仍是有爭(zhēng)議的，許多實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)暴露在電磁場(chǎng)與否對(duì)生物并無(wú)差異，我們無(wú)法證實(shí)有危險(xiǎn)性存在。
4、美國(guó)國(guó)立環(huán)境衛(wèi)生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)于1999年公布自1992著手進(jìn)行的電磁場(chǎng)調(diào)查及公開(kāi)信息普及計(jì)劃"RADIA"之結(jié)果是：幾乎在所有的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中，磁場(chǎng)的影響性無(wú)法獲得確認(rèn)。居住環(huán)境層次的磁場(chǎng)，也在細(xì)胞實(shí)驗(yàn)中找不到其影響性。透過(guò)此次全方位的普及計(jì)劃，美國(guó)大眾也建立起"電磁場(chǎng)不會(huì)影響健康"的共識(shí)。
5、美國(guó)全國(guó)研究委員會(huì)(NRC)：1996年科學(xué)家在參考五百份最近十七年所做的相關(guān)研究后，發(fā)現(xiàn)并無(wú)任何實(shí)據(jù)足以證明暴露在住宅區(qū)的電場(chǎng)或磁場(chǎng)會(huì)危害健康。
6、瑞典國(guó)家電網(wǎng)安全局(NEBS)于1994年發(fā)表電磁場(chǎng)信息小冊(cè)，說(shuō)明磁場(chǎng)對(duì)人體是否有影響尚無(wú)法證實(shí)，因而沒(méi)有足以訂定限制值之參考基準(zhǔn)，故短期內(nèi)不會(huì)訂定任何磁場(chǎng)強(qiáng)度之限制值。
7、美國(guó)南加州電力公司(SCE)針對(duì)1960年～1988年間服務(wù)一年以上之36,221員工做職業(yè)流行病學(xué)調(diào)查，于1993年3月15日發(fā)表調(diào)查結(jié)果，結(jié)論為：?jiǎn)T工平均暴露在磁場(chǎng)之量較一般民眾高，惟罹患白血病或腦瘤之可能性并無(wú)較高，且罹患癌癥死亡年齡亦未提早。
8、歐盟（EU）的一個(gè)專(zhuān)門(mén)工作組于1996年對(duì)歐盟國(guó)家的科學(xué)和標(biāo)準(zhǔn)的狀態(tài)做了一個(gè)評(píng)估。關(guān)于工頻EMF，工作組的成員說(shuō)，沒(méi)有確鑿的證據(jù)說(shuō)明EMF輻射導(dǎo)致癌癥風(fēng)險(xiǎn)的增加。
9、澳大利亞的輻射咨詢(xún)委員會(huì)：綜述了EMF科學(xué)文獻(xiàn)，于1997年向議會(huì)提出建議：總體上說(shuō)，目前沒(méi)有足夠的證據(jù)斷言，工頻磁場(chǎng)輻射對(duì)健康可能有影響。
10、國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)（ICNIRP）：發(fā)布了輻射導(dǎo)則，以防止不良的影響，如在很高的EMF水平上對(duì)神經(jīng)和肌肉的刺激以及觸摸導(dǎo)電體引起的電擊和灼傷。在1998年4月。ICNIRP修改了它的導(dǎo)則，將日常工頻EMF與癌癥之間的關(guān)聯(lián)證據(jù)分類(lèi)為“不足以令人相信的”。
還有美國(guó)勞工部(DOL)、國(guó)家科學(xué)院（NAS）、加拿大健康局、德國(guó)、挪威、丹麥和芬蘭、美國(guó)醫(yī)療聯(lián)合會(huì)、美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)、美國(guó)物理協(xié)會(huì)等都證實(shí)了工頻電磁場(chǎng)對(duì)人體沒(méi)有危害。
透過(guò)世界上各個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)的論斷，不難發(fā)現(xiàn)，認(rèn)定工頻電磁場(chǎng)（EMF）對(duì)人類(lèi)身體健康有影響要么是混淆了不同電磁場(chǎng)的性質(zhì)，要么是由于對(duì)于電磁場(chǎng)的恐懼而產(chǎn)生了對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）的過(guò)激反應(yīng)。正是由于人們對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）的樂(lè)觀態(tài)度，使得世界上各個(gè)國(guó)家和有關(guān)機(jī)構(gòu)都對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）采取了寬容的態(tài)度。絕大多數(shù)國(guó)家，包括中國(guó)在內(nèi)，都沒(méi)有對(duì)工頻電磁場(chǎng)（EMF）的值加以限制。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，只有德國(guó)規(guī)定了工頻電磁場(chǎng)（EMF）限制值，對(duì)一般民眾為電場(chǎng)5kV/m和磁場(chǎng)1高斯（0.1mT）這個(gè)限定值是足夠高的，在日常生活中難以遇到。國(guó)際上和許多國(guó)家之所以不設(shè)定限制值，其主要原因是到目前為止，沒(méi)有足夠的依據(jù)表明需要這樣的限制。國(guó)際非離子化輻射保護(hù)委員會(huì)斷言，有關(guān)長(zhǎng)期潛在影響的現(xiàn)有數(shù)據(jù)，如增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)，不足以作為制定輻射限制的基礎(chǔ)。美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生聯(lián)合會(huì)（ACGIH）發(fā)表了各類(lèi)物理媒介的《極端限值》，在這個(gè)限值表中有關(guān)工頻電磁場(chǎng)（EMF）標(biāo)明為控制輻射的指導(dǎo)值；他們不打算明確劃分安全與危險(xiǎn)的水平。
電磁輻射
用“電磁輻射”描述輸變電設(shè)施產(chǎn)生的工頻電場(chǎng)、磁場(chǎng)不確切概念，經(jīng)常在社會(huì)上傳播增加了公眾的誤解與擔(dān)憂(yōu)。輸變電設(shè)施產(chǎn)生的是工頻電場(chǎng)和工頻磁場(chǎng)。
電磁輻射的概念是指電磁能量從輻射源發(fā)射到空間，在電場(chǎng)與磁場(chǎng)之間以波阻抗聯(lián)系交變?cè)诳臻g以電磁波的形式傳播的能量流現(xiàn)象，電磁輻射能量的大小與波源的頻率有關(guān)，頻率越高，即波長(zhǎng)越短，越容易產(chǎn)生電磁輻射并形成電磁波。在電力或動(dòng)力領(lǐng)域中，通常將50或60赫茲頻率稱(chēng)之為“工業(yè)頻率”（簡(jiǎn)稱(chēng)“工頻”）。在臨近輸電線路或電力設(shè)施的周?chē)h(huán)境中產(chǎn)生工頻電場(chǎng)與工頻磁場(chǎng)，它們屬于低頻感應(yīng)場(chǎng)。其波長(zhǎng)達(dá)6000km，按照天線理論，要想成為有效的輻射源，其天線必須具有與波長(zhǎng)可比的長(zhǎng)度。相對(duì)于如此長(zhǎng)的“波”而言，輸電線路本身的長(zhǎng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以構(gòu)成有效的“發(fā)射天線”，從而不能形成有效的輻射。
工頻電場(chǎng)與工頻磁場(chǎng)是分別存在、分別作用，沿傳播方向上電場(chǎng)與磁場(chǎng)無(wú)固定關(guān)系，而不像高頻場(chǎng)那樣，電場(chǎng)、磁場(chǎng)矢量以波阻抗關(guān)系緊密耦合，形成“電磁輻射”，并穿透生物體。工頻電、磁場(chǎng)不能以電磁波形式形成有效的電磁能量輻射或形成體內(nèi)能量吸收。工頻電場(chǎng)、磁場(chǎng)與高頻電磁波相比，在存在形式、生物作用等方面，存在極大的差異。工頻電、磁場(chǎng)為感應(yīng)場(chǎng)，電壓感應(yīng)出電場(chǎng)，電流感應(yīng)出磁場(chǎng)。它們是可以被看作為兩個(gè)獨(dú)立的實(shí)體，其特點(diǎn)是隨著距離的增大成指數(shù)級(jí)衰減。在我們生活環(huán)境中使用的家用電器，如電視機(jī)、吸塵器、冰箱、電熱毯、交流電動(dòng)剃須刀等均產(chǎn)生工頻電、磁場(chǎng)。
高鐵辭職事件
事件介紹
“高鐵輻射很大，乘務(wù)人員都換了一批……”2013年1月7日左右，上述有關(guān)高鐵的流言開(kāi)始在微博上傳播，正逢春節(jié)即將來(lái)臨之際，很多人將高鐵選擇為回家的交通工具，一時(shí)之間，“高鐵是否存在輻射”問(wèn)題遂成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
鐵道部回應(yīng)
2013年1月14日11:56，“國(guó)鐵集團(tuán)”發(fā)布辟謠新浪微博，除強(qiáng)調(diào)“高鐵輻射嚴(yán)重，乘務(wù)人員集體辭職”純屬謠言外，還特意針對(duì)網(wǎng)友疑惑的高鐵輻射致不孕的問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，微博指出“高鐵輸電線路產(chǎn)生的電磁場(chǎng)主要是工頻電磁場(chǎng)……其電場(chǎng)、磁場(chǎng)強(qiáng)度均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)影響乘車(chē)人員的身體健康。”截至2013年1月16日，該辟謠帖被轉(zhuǎn)發(fā)2899次評(píng)論590次。隨后廣州鐵路、平安南粵、國(guó)鐵集團(tuán)鄭州局、新鄉(xiāng)警方在線等多個(gè)政務(wù)微博也參與了轉(zhuǎn)發(fā)，進(jìn)一步加強(qiáng)了辟謠力度。
網(wǎng)友建議
而如若公開(kāi)目錄證明高鐵的確未采用所謂的“防輻射玻璃”，而相關(guān)運(yùn)營(yíng)者又有信心證明輻射量是在安全范圍內(nèi)的。王浩剛認(rèn)為這些運(yùn)營(yíng)者應(yīng)“自掏腰包”請(qǐng)知名教授、學(xué)者、觀眾去做一個(gè)公開(kāi)實(shí)驗(yàn)，并請(qǐng)環(huán)保部介入予以見(jiàn)證。花一些經(jīng)費(fèi)租用一些高精度的電磁測(cè)試設(shè)備進(jìn)行一次全頻段，全方位（在多條高鐵的車(chē)廂的關(guān)鍵位置上）的電磁輻射劑量測(cè)試、電磁輻射源定位；然后根據(jù)國(guó)際上已有的一些電磁波對(duì)人體造成傷害所需劑量的研究數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，并把結(jié)果放在電視等媒體，并最終以此辟清“謠言”。
參考資料 >
高壓輸變電設(shè)施電磁輻射科普知識(shí).中國(guó)能源網(wǎng).2013-01-15
電磁輻射與工頻電磁場(chǎng)的區(qū)別.人民網(wǎng).2013-01-15