梁麗，出生于1969年，女，是河南開封人，負(fù)責(zé)深圳機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓B樓出發(fā)大廳的清潔工作。2008年12月，她在垃圾桶旁撿到一箱價(jià)值超過300萬元人民幣的黃金首飾。然而，這筆意外之財(cái)卻讓她陷入了困境。因?yàn)檫@筆橫財(cái)?shù)膩碓床幻鳎蝴愑锌赡鼙凰痉C(jī)關(guān)以盜竊罪進(jìn)行起訴，一旦定罪，她將面臨無期徒刑的最高刑罰。檢察機(jī)關(guān)最后期限是2009年9月14日。
人物經(jīng)歷
因?yàn)閾炝顺^300萬元人民幣的黃金首飾而被捕，被刑拘前是某清潔公司員工，負(fù)責(zé)深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓B樓出發(fā)大廳的清潔衛(wèi)生。梁麗案 月入僅千元的機(jī)場(chǎng)清潔工，竟然在垃圾桶旁“撿”到一箱價(jià)值超過300萬元人民幣的黃金首飾！令人吃驚的是，這種“當(dāng)頭紅運(yùn)”對(duì)這個(gè)“幸運(yùn)兒”來說，竟然是一個(gè)噩夢(mèng)的開始。因?yàn)檫@筆橫財(cái)?shù)闹鹘牵?0歲的清潔工梁麗，有可能要被司法機(jī)關(guān)以盜竊罪進(jìn)行起訴，一旦定罪，因?yàn)閿?shù)額巨大，梁麗要面臨的最高刑罰是——無期徒刑！
2011年9月25日，檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定“撿黃金”案梁麗犯盜竊罪的證據(jù)不足，認(rèn)定其行為構(gòu)成侵占罪，屬“不告不理”的自訴案件。案中300萬金飾的失主，東莞金龍珠寶首飾有限公司董事長(zhǎng)不追究梁麗的責(zé)任，梁麗徹底自由。
人物事件
事件回放
在垃圾桶旁撿到小紙箱
案件的主角梁麗，被刑拘前是某清潔公司員工，負(fù)責(zé)深圳機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓B樓出發(fā)大廳的清潔衛(wèi)生。一份由深圳市公安局出具的起訴意見書描述了案發(fā)過程：
2008年12月9日上午，梁麗如常在機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳里打掃衛(wèi)生。當(dāng)她第一次走到19號(hào)登機(jī)柜臺(tái)時(shí)，看到垃圾桶附近有兩個(gè)女旅客在嗑瓜子，她們中間有一輛行李車，車上放著一個(gè)小紙箱。過了五六分鐘，兩位旅客急急忙忙跑進(jìn)安檢門。梁麗第二次來到19號(hào)柜臺(tái)垃圾桶旁，看到那個(gè)小紙箱還在行李車上，以為是她們丟棄的，左右看看沒有人，就順手把小紙箱當(dāng)做丟棄物清理到清潔車?yán)?。然后梁麗繼續(xù)在大廳里工作。
約9點(diǎn)左右，梁麗告訴自己同事曹某稱其“撿”一個(gè)小紙箱，里面可能是電瓶，先放在殘疾人洗手間內(nèi)，如果有人認(rèn)領(lǐng)就還給人家。此后，梁麗和其他清潔工一起吃早餐，又告訴大家其撿到一個(gè)小紙箱。工友馬某和曹某就到洗手間打開紙箱，發(fā)現(xiàn)里面是一包包的黃金首飾。兩人取出兩包首飾平分后離去。快下班時(shí)，曹某告訴梁麗，紙箱內(nèi)裝的可能是黃金首飾。梁麗不相信，從紙箱拿出一件首飾，讓同事韓英拿到大廳內(nèi)的黃金首飾店詢問。韓英回來告訴梁麗，這首飾和首飾店里所賣的黃金首飾是一樣的。梁麗以為韓英和自己開玩笑，中午下班后就把小紙箱帶回自己家中。
失主稱暫時(shí)離開10分鐘，回來紙箱就不見了
傍晚6時(shí)左右，兩個(gè)警察來到梁麗家。梁麗從床下拿出那個(gè)紙箱交給他們。警察把梁麗一家人帶到派出所。
原來，當(dāng)天上午9時(shí)許，機(jī)場(chǎng)派出所接到了一位叫王騰業(yè)的男子報(bào)案，說自己是東莞市厚街鎮(zhèn)金龍珠寶公司員工，早上8時(shí)許在19號(hào)柜臺(tái)前辦理行李托運(yùn)手續(xù)時(shí)，機(jī)場(chǎng)工作人員告訴他貴重東西不能托運(yùn)，他于是到距離19號(hào)柜臺(tái)22米遠(yuǎn)的10號(hào)柜臺(tái)找值班主任咨詢，卻把裝有14公斤黃金首飾的小紙箱放在行李車上，該行李車就停放在19號(hào)柜臺(tái)旁邊的垃圾桶處。10分鐘后，當(dāng)王騰業(yè)返回原處，發(fā)現(xiàn)紙箱不見了，便急忙報(bào)警。
當(dāng)天晚上，機(jī)場(chǎng)派出所便衣民警分別在梁麗、曹某、馬某處找回了這批黃金首飾。經(jīng)鑒定，梁麗處找回的首飾均為足金首飾，總重13599.1克，價(jià)值人民幣289萬多元；在曹某、馬某處找回的黃金首飾分別價(jià)值10萬多元和6萬多元。
涉嫌盜竊罪
深圳市公安局偵查終結(jié)后，以涉嫌盜竊罪把梁麗案移送深圳市人民檢察院審查起訴。深圳市人民檢察院辦案人員認(rèn)為以盜竊罪起訴不妥，遂移交寶安區(qū)人民檢察院審查起訴。而寶安區(qū)檢察院的辦案人員卻仍傾向于梁麗涉嫌構(gòu)成盜竊罪?，F(xiàn)此案已發(fā)回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
梁麗案最大的爭(zhēng)議是對(duì)梁麗以非法侵占罪起訴還是以盜竊罪起訴。兩者的差別是非常巨大的。以非法占有為目的，將他人的遺忘物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為，構(gòu)成非法侵占罪，最高刑期是有期徒刑5年；而以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物，則構(gòu)成盜竊罪，最高刑期是無期徒刑甚至死刑。
深圳市公安局通報(bào)了深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)清潔女工梁麗涉嫌盜竊巨額黃金首飾案的補(bǔ)充偵查情況，認(rèn)為梁麗實(shí)施了秘密竊取行為，主觀上有非法占有他人財(cái)物的動(dòng)機(jī)，警方操作沒有任何違法違規(guī)行為，認(rèn)定并無不當(dāng)。
程序合法
據(jù)該局負(fù)責(zé)人介紹，經(jīng)多家媒體和網(wǎng)站對(duì)深圳機(jī)場(chǎng)清潔女工梁麗涉嫌盜竊巨額黃金首飾一案的報(bào)道，不少網(wǎng)民紛紛發(fā)表觀點(diǎn)進(jìn)行討論。對(duì)此，深圳市警方表示將還原事件始末：
2008年12月9日9時(shí)許，該局機(jī)場(chǎng)分局接到事主報(bào)警稱，其在深圳機(jī)場(chǎng)B號(hào)候機(jī)樓辦理登機(jī)和行李托運(yùn)手續(xù)時(shí)，放在手推行李車上的一箱價(jià)值261萬余元的黃金首飾被盜。由于警情重大，深圳市公安局機(jī)場(chǎng)分局立即組織警力趕到現(xiàn)場(chǎng)組織查找。經(jīng)調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)物品涉嫌被人盜取后，即立案展開偵查，并于當(dāng)日將涉案嫌疑人梁麗抓獲歸案，繳獲了大部分被盜物品。
深圳警方稱，此案?jìng)刹檗k案程序完全合法。公安機(jī)關(guān)從接警、立案?jìng)刹?、采取?qiáng)制措施、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、執(zhí)行逮捕到移送起訴，每個(gè)環(huán)節(jié)都是依據(jù)法律，按照規(guī)定的程序和時(shí)限進(jìn)行的，沒有任何違法違規(guī)行為。
關(guān)鍵事實(shí)
關(guān)鍵事實(shí)1
當(dāng)天上午8時(shí)20分左右，梁麗手推清潔車經(jīng)過此處(19號(hào)柜臺(tái)附近，該處有個(gè)垃圾桶)，看到行李車上的小紙皮箱無人看管，遂將小紙皮箱搬到其清潔手推車上，并推著清潔手推車離開現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)入大廳北部值機(jī)柜臺(tái)區(qū)，之后再推車至該大廳北側(cè)距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)79米遠(yuǎn)的16號(hào)衛(wèi)生間處，看到在該處搞衛(wèi)生的清潔工曹萬義，就對(duì)曹稱其撿得一個(gè)紙皮箱，要求借曹的地方放一下。
關(guān)鍵事實(shí)2
當(dāng)天上午9時(shí)許，梁麗及曹萬義等清潔工聚集在該候機(jī)樓三樓吃早餐。期間梁麗告訴周圍的同事其撿到一個(gè)紙皮箱，比較重，另一清潔工馬銀山就提出去看一下，梁麗表示同意。
于是馬銀山與曹萬義一起來到紙皮箱的放置處，馬用指甲刀的鐵片將紙皮箱上面的封口膠紙割開，并從箱內(nèi)取出一包金黃色首飾，便告訴曹萬義可能是金子。
關(guān)鍵事實(shí)3
當(dāng)天上午，曹萬義告訴梁麗其撿到的紙皮箱內(nèi)裝的可能是黃金首飾，梁表示不相信，并從紙皮箱里拿出一部分首飾查看，又拿出一件首飾交給其同事韓英拿到候機(jī)樓內(nèi)的黃金首飾店鑒定。韓經(jīng)咨詢一間首飾店的店員后回復(fù)梁麗，其交給韓的首飾與首飾店里所賣的黃金首飾是一樣的。
當(dāng)天中午1時(shí)30分，梁麗下班便將其撿到的紙皮箱帶回其住處。下午4時(shí)許，曹萬義找到梁麗，稱機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓有旅客丟失了黃金，并且失主已報(bào)警。但二人均沒有將得到的首飾交出。
直到當(dāng)天晚上，深圳市公安局機(jī)場(chǎng)分局偵查員分別在梁麗住處搜出該批黃金首飾中的13599.10克、在曹萬義住處搜出其中的505.26克、在馬銀山住處搜出其中的314.52克，共重14418.88克，尚有136.49克黃金首飾去向不明。
補(bǔ)充說法
梁麗的代理律師在看守所見過梁麗后，補(bǔ)充的幾點(diǎn)說法：
補(bǔ)充說法1
當(dāng)她第一次走到19號(hào)登機(jī)柜臺(tái)時(shí)，看到垃圾桶附近有兩個(gè)女乘客帶著一個(gè)小孩在嗑瓜子，她們中間有一輛行李車，車上放著一個(gè)類似方便面箱的小紙皮箱。過了五六分鐘，兩位旅客急急忙忙跑進(jìn)安檢門。梁麗第二次來到19號(hào)柜臺(tái)垃圾箱旁，看到那個(gè)小紙皮箱還在行李車上，以為是她們丟棄的，看看左右也沒有人，就把小紙皮箱當(dāng)作丟棄物清理到清潔車?yán)铩?/p>
補(bǔ)充說法2
梁麗覺得這么貴重的東西不可能沒人要，頂多是假首飾。反正是撿的，不如下班拿回家給小孩子玩或送給親戚朋友。
補(bǔ)充說法3：
下午4時(shí)，梁麗同事曹某在她出租屋樓下喊，說你撿的東西，人家失主報(bào)警了。梁麗告訴曹某，說明天上班交上去不就行了。
補(bǔ)充說法4：
傍晚6時(shí)，警察找到梁麗，問其是不是撿到紙箱，梁麗回答“沒有”。梁麗老公劉建華說，你要是拿了就還給人家。于是梁麗從床底下拖出紙箱交給警察。其后，一家三口被警察帶回派出所調(diào)查。
案件疑點(diǎn)
梁麗案，法律界對(duì)此有各種不同觀點(diǎn)。對(duì)于梁麗是否有罪，有5大疑點(diǎn)最值得深思。昨日，梁麗對(duì)此一一做出解釋回應(yīng)。
1、14公斤黃金是不是在垃圾箱旁邊撿的？
梁麗：“是的，就是在垃圾箱旁邊。當(dāng)時(shí)有兩個(gè)女人坐在那箱子上吃瓜子，我以為是她們的箱子。后來她倆直接登機(jī)了，把箱子丟在那里，我以為這箱子是她們不要了的。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候箱子超重的話，箱子的價(jià)值又沒有超重要補(bǔ)的錢多，一些旅客就會(huì)把箱子丟了?！?/p>
2、撿到箱子時(shí)是否存著占為己有的想法？
梁麗：“沒有，我推著車子在大廳里到處逛，看有沒有人找箱子。我還特意留意廣播，可一直到下午都沒有找箱子的廣播。我以前撿到過一疊兩寸厚的錢，都直接交還給人家了。”
3、拿回家的時(shí)候，是否知道這些黃金價(jià)值連城？
梁麗：“我現(xiàn)在都不敢相信它這么值錢。當(dāng)時(shí)我一個(gè)工友拿了一件去問金鋪是不是真的，她回來告訴我和金鋪賣的一樣，但我覺得不可能這么貴重的東西有人會(huì)隨便丟掉，我還跟工友說，‘你要就拿幾件去玩’。”
4、當(dāng)回家后得知有人報(bào)警了，為何不把黃金交回去？
梁麗：“我家離機(jī)場(chǎng)還比較遠(yuǎn)，我兒子那時(shí)候剛下課，我丈夫又是上夜班，我想第二天交回去。而且說實(shí)話，知道這么值錢后，我特別擔(dān)心我小孩，怕有人來找我的時(shí)候傷害他。我也怕我老公知道，他一直反對(duì)我從機(jī)場(chǎng)撿東西回來。”
5、警察上門時(shí)，為什么不第一時(shí)間交出？
梁麗：“警察當(dāng)時(shí)沒有穿警服，我不知道他們是警察。我有點(diǎn)防范的心理嘛，怕有人來渾水摸魚。開始他們問我有沒有從機(jī)場(chǎng)帶東西回來，我說有啊，有洗頭水，后來他們出示證件，說要搜查時(shí)，我就自動(dòng)把箱子從床底拿出來了?！?/p>
家人說法
梁麗和丈夫劉建華都是河南開封人，他們的兒子今年在深圳上三年級(jí)。在劉建華眼里，梁麗不是一個(gè)貪小便宜的人。案發(fā)兩個(gè)星期前，梁麗還撿到過一個(gè)公文包，里面有不少證件和人民幣，她趕到商務(wù)中心，交還給失主。
劉建華還說了一個(gè)細(xì)節(jié)，在機(jī)場(chǎng)的清潔工是常常撿一些帶不上飛機(jī)的物品回家用的，經(jīng)常會(huì)撿到一些水果、化妝品、飲料等等。
梁麗的工友，一位姓楊的清潔工證實(shí)，她們確實(shí)會(huì)撿一些沒人要的東西回家，因?yàn)榍謇磉@些丟棄物也是清潔工的職責(zé)范圍。
專家評(píng)述
深圳大學(xué)法學(xué)院教授吳學(xué)斌博士說，梁麗案可以寫進(jìn)法律教科書。該案的焦點(diǎn)在于，如果認(rèn)為梁麗的行為按照盜竊罪來處罰，那么梁麗完全有可能被判處無期徒刑，這是否違背刑法中罪責(zé)刑相一致原則？是否違背了刑法中的責(zé)任主義？但是，如果將梁麗的行為不作為盜竊罪處理，人們樸素的感情同樣覺得難以接受，特別是她將所撿到的黃金首飾拿回了自己所租住的房間。
吳學(xué)斌認(rèn)為，梁麗的行為只是涉嫌構(gòu)成侵占罪，而不應(yīng)定為盜竊罪。許霆案和梁麗案的出現(xiàn)、發(fā)展以及最終的司法處理，對(duì)于習(xí)慣性的司法思維具有顛覆性的意義。
網(wǎng)絡(luò)評(píng)述
梁麗的案例之所以有研討意義，因?yàn)槠湫袨椋敲恳粋€(gè)公民都可能有的行為，只是程度不一罷了。執(zhí)法機(jī)構(gòu)沒有匆忙起訴，還處于辯論階段，正說明法律在此處的疏忽。假如給梁麗再次選擇的機(jī)會(huì)，她絕對(duì)是將箱子在第一時(shí)間上交?？墒?，生活是沒有假如的。面對(duì)一個(gè)沒有主觀犯罪的公民，只是不知法、對(duì)后果考慮不到的家庭婦女，法律是否該寬容些？法律應(yīng)該是懲惡揚(yáng)善，政府應(yīng)通過案例，宣傳普及法律常識(shí)，教育每個(gè)公民都知法守法，而不是將每個(gè)公民都視為潛在的犯罪分子。
補(bǔ)充偵查
按照中華人民共和國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，經(jīng)過二次補(bǔ)充偵查后，證據(jù)仍不足須作銷案處理
梁麗案因如何論罪、論何罪、該判多重存諸多爭(zhēng)議而被社會(huì)各界廣泛關(guān)注。2009年7月記者從梁麗的代理律師，廣東競(jìng)德律師事務(wù)所律師司賢利處了解到，2009年7月，梁麗家屬到（深圳）寶安區(qū)人民檢察院查詢案件進(jìn)度時(shí)被檢察院方面告知，該案再次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，原因不便透露，記者隨后從梁麗丈夫劉建華處證實(shí)了該消息。至此，梁麗從2008年12月9日案發(fā)被捕，至今已超過7個(gè)月?！傲蝴惪赡苓€要被多關(guān)一兩個(gè)月，啥時(shí)才能給個(gè)說法呢？”除了梁麗家人和代理律師外，許多法律界人士也在靜觀司法機(jī)關(guān)如何判決。
取保候?qū)?/h3>
2009年9月10日，因?yàn)閾斓絻r(jià)值300萬元黃金而被羈押在看守所9個(gè)月之長(zhǎng)的清潔工梁麗終于走出了看守所。面對(duì)大批記者的圍堵采訪，梁麗說得最多一句話就是“我真的想不通”。
5月11日，報(bào)道的《清潔工“撿”14公斤金飾或被起訴》在社會(huì)上引起了極大震動(dòng)，大家都為這名清潔工未來的遭遇而擔(dān)心。在社會(huì)上有兩種聲音，一種認(rèn)為梁麗是無辜的，撿東西不應(yīng)該被判刑，另一種則認(rèn)為梁麗的行為構(gòu)成了犯罪，就應(yīng)該接受法律的制裁。9月10日，寶安區(qū)檢察院作出通報(bào)：“根據(jù)案件情況，梁麗沒有繼續(xù)關(guān)押的必要，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，決定將對(duì)梁麗的強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)彙?。下?時(shí)左右，梁麗老公劉建華終于從看守所把老婆領(lǐng)了出來，此時(shí)離梁麗被羈押已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月。
梁麗：“為什么撿東西要坐牢”
9月10日晚上8時(shí)30分，在離梁麗家不遠(yuǎn)的一間酒店房間內(nèi)，記者見到了剛剛洗完澡的梁麗。雖然穿上了老公劉建華給她買的新衣服，但梁麗的眼睛依然是通紅的，一臉憔悴。面對(duì)媒體記者，當(dāng)大家問起她對(duì)自己遭遇的想法時(shí)，梁麗顯得非常激動(dòng)：“我現(xiàn)在真的想死，我覺得沒臉見人了?！庇浾邌柫蝴悾骸澳愫蠡诋?dāng)初拿了那個(gè)箱子嗎?”梁麗很激動(dòng)地?fù)]動(dòng)雙手說：“我不后悔，我是至今都想不通，為什么撿東西還要坐大牢。我真的想不通?！薄拔蚁脒^要自殺，但是獄友跟我說，我是冤枉的，死在這里(看守所)沒有一點(diǎn)價(jià)值?！绷蝴惢貞浧鹪诳词厮?60多個(gè)日夜說：“我進(jìn)去后一直哭，哭到后來眼淚都沒了。我的精神支柱就是我9歲的兒子和80歲的老母親?！睂?duì)于這次取保候?qū)?，梁麗也覺得很意外。當(dāng)記者問及梁麗出獄后最想做什么的時(shí)候，她回答：“我想馬上見到兒子，還想找一個(gè)沒人地方，好好地大哭一場(chǎng)?！绷蝴愅瑫r(shí)告訴記者，現(xiàn)在她雖然被取保候?qū)?，但是這段時(shí)間對(duì)她來說仍是一種折磨，“我是個(gè)愛面子的人，在案子沒有定論前，我怕左鄰右舍的人指責(zé)我，決定不踏出家門半步。”
梁麗老公：意外接到取保候?qū)復(fù)ㄖ?月10日下午2時(shí)30分，劉建華接到了來自檢察院的電話?！爱?dāng)時(shí)檢察院只是讓我?guī)Ш米C件，等我到后才被告知，梁麗被取保候?qū)徚恕！薄耙姷剿谝谎蹠r(shí)，我已經(jīng)認(rèn)不出來了，她像是變了一個(gè)人，不僅瘦了很多，眼睛哭得腫腫的，走起路來還東倒西歪。”看到老公后，梁麗再也忍不住，抱著劉建華便是一場(chǎng)大哭?！霸诳词厮鶗r(shí)，有人告訴我我的罪最重可以判死刑，我還以為再也見不到我的家人了，每天都在絕望之中。”梁麗哭著對(duì)記者說。從看守所走出來后，劉建華并沒有馬上帶梁麗回家，而是安排她在家附近的酒店住下。“我知道會(huì)有許多熱心的記者朋友要來采訪，而我家里很小，安排在這里會(huì)合適一些。還有，她在看守所呆了那么久，我想讓她盡快洗一個(gè)熱水澡。”而且，劉建華還帶著妻子去商場(chǎng)買了一身新衣服?！斑@代表著我老婆能重新做人，期待有個(gè)好結(jié)果?！?月10日晚9時(shí)多，看到兒子的那一剎，梁麗撲了上去，抱著兒子哭了很久。
新聞回顧
女工"撿"獲300萬元金飾可能被起訴盜竊罪摘要：深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)清潔女工梁麗在垃圾桶旁“撿”到一箱首飾，價(jià)值超300萬元。她沒打開就放在洗手間，下班后沒見失主就帶回家中。警方以涉嫌盜竊罪將其起訴，一旦定罪，因?yàn)閿?shù)額巨大，可能面臨的最高刑罰是無期徒刑。
子宮肌瘤
因涉盜竊黃金首飾被捕羈押的深圳機(jī)場(chǎng)清潔女工梁麗，羈押9個(gè)月后，2009年9月10日下午取保候?qū)彆韩@自由。12日，梁麗在深圳南山人民醫(yī)院體檢查出子宮肌瘤。由于無法負(fù)擔(dān)治療費(fèi)用，梁麗想回河南老家醫(yī)治。但因案子未了，其代理律師司賢利稱梁麗被以盜竊罪起訴的可能性非常大，梁麗根本無法離開深圳市。她需要向檢察院提交申請(qǐng)，由檢察院指定醫(yī)院，才能夠申請(qǐng)去外地接受治療。
羈押期間發(fā)現(xiàn)身體有異從看守所出來，梁麗的身體就有些虛弱，幾乎吃不下飯，肚子感到疼痛。10日上午9時(shí)，丈夫劉建華帶她去了南山人民醫(yī)院。雖然室外溫度有30多℃，但梁麗還是穿著一件厚厚的紫色長(zhǎng)袖上衣，下身則是一件冬天穿的藍(lán)色棉褲。由于怕冷，梁麗不讓司機(jī)開空調(diào)。全身沒有力氣，梁麗甚至不能坐在車上，整個(gè)身子只能躺在丈夫的大腿上。體檢后，醫(yī)生告訴劉建華：“梁麗身上有拳頭那么大的腫瘤，初步診斷為子宮黏膜下肌瘤，惡性的可能性還不小。”需要?jiǎng)邮中g(shù)，至少要治療一個(gè)月以上。由于家里實(shí)在拿不出這么多錢，劉建華只好帶著梁麗回家再做打算。
梁麗告訴記者，5個(gè)月前，她從深圳市第三看守所轉(zhuǎn)到寶安區(qū)看守所時(shí)，就感覺肚子很痛，仔細(xì)摸摸，發(fā)現(xiàn)子宮和卵巢附近有腫塊?！拔以诶锩娉粤瞬簧傧姿?，由于壓力很大，幾乎很少吃東西?！绷蝴愓f，在看守所里心情一直很抑郁，每天晚上都睡不著覺，甚至有好幾次都想自殺。會(huì)否起訴今明可知“為梁麗的案子，奔波了9個(gè)月，我咬牙挺過來了。但現(xiàn)在，我不知道如何面對(duì)？”劉建華說，家里確實(shí)無法負(fù)擔(dān)在深圳的治療費(fèi)。梁麗想回河南老家醫(yī)治，但由于案子未了，她根本不能離開深圳市。
梁麗的代理律師司賢利告訴記者，按照規(guī)定，檢察院將最遲下周一公布處理結(jié)果，決定起訴或者不起訴梁麗，以什么罪名起訴梁麗。如果檢察院決定不起訴梁麗，就將正式釋放，沒有必要先批準(zhǔn)取保候?qū)徳籴尫牛嘧吡艘坏婪沙绦?。按照法律程序上推測(cè)，檢察院極有可能以“盜竊罪”起訴梁麗?！傲蝴惉F(xiàn)在檢查出來腫瘤，也不能立即離開深圳，她需要向檢察院提交申請(qǐng)，由檢察院指定醫(yī)院，做出結(jié)論認(rèn)定后，才能夠申請(qǐng)去外地接受治療?！?/p>
最新進(jìn)展
深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)的清潔女工梁麗，在機(jī)場(chǎng)“撿”到價(jià)值300萬元的黃金首飾，司法機(jī)關(guān)欲以盜竊罪進(jìn)行起訴，一旦定罪，因?yàn)閿?shù)額巨大，梁麗將面臨無期徒刑的判決，此案引起社會(huì)巨大爭(zhēng)議，公安機(jī)關(guān)在9個(gè)月內(nèi)經(jīng)歷3次補(bǔ)充偵查，按照相關(guān)法律，2009年9月14日是檢察機(jī)關(guān)作出處理的最后期限。
處理結(jié)果估計(jì)有3種
法律界普遍認(rèn)為，有3種情況是檢察機(jī)關(guān)最可能作出的處理決定。一種是作出不起訴決定，梁麗直接釋放回家；一種是以盜竊罪起訴；還有一種是以非法侵占罪起訴，最重的刑期是5年。檢察機(jī)關(guān)將梁麗的行為界定為盜竊罪、侵占罪抑或是“拾金而昧”，判決的結(jié)果將會(huì)呈現(xiàn)天壤之別，但無論如何，而梁麗都要為自己當(dāng)時(shí)的行為負(fù)起責(zé)任。寶安區(qū)檢察院的相關(guān)負(fù)責(zé)人在日前接受本報(bào)記者采訪時(shí)也表示，會(huì)在法定期限內(nèi)作出處理決定。今日，梁麗和代理律師司賢利約好一起去深圳市寶安檢察院等待結(jié)果。另外，司賢利律師說，他們今天去檢察院的另外一個(gè)目的是想給梁麗申請(qǐng)回老家就醫(yī)，因?yàn)榱蝴惽叭赵卺t(yī)院體檢后懷疑得了子宮黏膜下肌瘤。但司律師覺得，因?yàn)楝F(xiàn)在梁麗還沒確診，所以申請(qǐng)成功的幾率不高。
案件時(shí)間表
梁麗案時(shí)間表
2008年12月9日——機(jī)場(chǎng)清潔工梁麗在機(jī)場(chǎng)“撿”到價(jià)值超過300萬元人民幣的14公斤黃金首飾。當(dāng)晚，被公安機(jī)關(guān)帶回派出所接受調(diào)查。
2009年3月12日——公安機(jī)關(guān)以涉嫌盜竊罪對(duì)梁麗案出具起訴意見書。隨后，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌盜竊罪正式批捕梁麗。
2009年4月30日——該案由深圳市檢察院還送寶安檢察院審查后，寶安檢察院第一次將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
2009年5月11日——首次在媒體上披露該案，引起國(guó)內(nèi)關(guān)注。梁麗究竟是“偷”還是“撿”，引起廣泛爭(zhēng)論。法律界眾多著名學(xué)者發(fā)表自己的看法，超過300萬網(wǎng)民參與了各種網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。
2009年5月29日——公安機(jī)關(guān)將補(bǔ)充偵查的梁麗案移交檢察院審查起訴。
2009年7月13日——寶安檢察院第二次將梁麗案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
案件過程
深圳檢察機(jī)關(guān)還原機(jī)場(chǎng)女工“撿”黃金案過程：女工在警方勸說之下“交出”黃金深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)女工梁麗“撿”走旅客黃金一案引起了法律界人士的熱烈討論。梁麗行為究竟是“盜”還是“撿”？深圳市檢察機(jī)關(guān)2009年9月25日檢察終結(jié)，將此案定性為“侵占罪”。因侵占罪不是公訴案件，因此檢察機(jī)關(guān)取消起訴。為了應(yīng)對(duì)社會(huì)疑問，檢察機(jī)關(guān)25日還原了此案的具體過程，證實(shí)之前有媒體報(bào)道的“在垃圾桶旁撿到黃金”“主動(dòng)上交黃金”等描述不實(shí)。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審理查明，2008年12月9日8時(shí)許，東莞一家珠寶公司的員工王某在深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)辦理行李托運(yùn)手續(xù)時(shí)中途離開，將一個(gè)裝有14555．37克黃金首飾的小紙箱放在行李手推車上方的籃子內(nèi)，并單獨(dú)停放在柜臺(tái)前1米的黃線處。現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，王某離開33秒后，機(jī)場(chǎng)清潔工梁麗出現(xiàn)在手推車旁。大約半分鐘后，梁麗將紙箱搬進(jìn)機(jī)場(chǎng)一間廁所。王某約4分鐘后返回，發(fā)現(xiàn)紙箱不見了，隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。當(dāng)天9時(shí)40分許，梁麗吃早餐時(shí)告訴同事，撿到一個(gè)比較重的紙箱。隨后，兩位同事經(jīng)梁麗同意，將紙箱打開并取走其中兩小包。梁麗從同事那里得知紙箱內(nèi)是黃金首飾后，將紙箱放到自己的清潔手推車底層后離開，并從紙箱內(nèi)取出一件首飾交由同事到黃金首飾店鑒定。首飾店告知是黃金首飾。當(dāng)天14時(shí)許，梁麗下班，將紙箱帶回住處，放置于床底下，另取出一部分黃金首飾放入在床邊的其丈夫衣服口袋內(nèi)。16時(shí)許，同事找到梁麗，告知機(jī)場(chǎng)有旅客丟失黃金并已報(bào)警。18時(shí)許，民警到梁麗家中詢問其是否從機(jī)場(chǎng)帶回物品。梁麗否認(rèn)，民警對(duì)梁麗進(jìn)行勸說。但直到床下存放的紙箱被民警發(fā)現(xiàn)，梁麗才承認(rèn)該紙箱是從機(jī)場(chǎng)帶回的。當(dāng)民警繼續(xù)追問是否還有首飾未交出，梁麗仍予以否認(rèn)。民警隨后從梁麗丈夫的衣服口袋內(nèi)查獲另一部分黃金首飾。民警將這些黃金首飾帶走，經(jīng)評(píng)估價(jià)值約300萬元。尚有136．49克黃金首飾去向不明。檢察機(jī)關(guān)于9月25日解除對(duì)梁麗的取保候?qū)彛瑢⒈景竿嘶毓矙C(jī)關(guān)，并建議公安機(jī)關(guān)將相關(guān)證據(jù)材料轉(zhuǎn)交自訴人。梁麗接下來的命運(yùn)取決于受害人的決定：如果受害人不起訴梁麗，此案將到此為止，梁麗恢復(fù)自由；如果受害人起訴梁麗，梁麗罪名是否成立將由法院依法判決。如果侵占罪成立，梁麗有可能被判處2－5年有期徒刑，并處罰金。
侵占罪
2009年9月25日從深圳市檢察機(jī)關(guān)了解到，深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)女工梁麗“撿”走黃金案2009年9月25日審查終結(jié)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為梁麗行為構(gòu)成侵占罪，由于侵占罪不是公訴案件，檢察機(jī)關(guān)決定不對(duì)此案提起公訴。25日17時(shí)許，檢察機(jī)關(guān)解除對(duì)梁麗的取保候?qū)?，并將此案退回公安機(jī)關(guān)。
審理查明
檢察機(jī)關(guān)審理查明，2008年12月9日8時(shí)許，一家珠寶公司的員工王某在深圳機(jī)場(chǎng)辦理行李托運(yùn)手續(xù)時(shí)中途離開，民警于當(dāng)天下午前往梁麗家中，將這只紙箱追回，尚有136．49克黃金首飾去向不明。經(jīng)鑒定，紙箱內(nèi)黃金首飾價(jià)值300萬元。深圳市檢察機(jī)關(guān)審查研究后認(rèn)為，梁麗的行為雖然也有盜竊的特征，但構(gòu)成盜竊罪的證據(jù)不足，更符合侵占罪的構(gòu)成特征。根據(jù)“刑疑惟輕”的原則，從有利于梁麗的角度出發(fā)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定梁麗不構(gòu)成盜竊罪。由于侵占罪不是檢察機(jī)關(guān)管轄的公訴案件，屬于自訴案件，即“不告不理”。檢察機(jī)關(guān)于2009年9月25日解除對(duì)梁麗的取保候?qū)?，將本案退回公安機(jī)關(guān)，并建議公安機(jī)關(guān)將相關(guān)證據(jù)材料轉(zhuǎn)交自訴人。
徹底自由
深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)女工梁麗“撿”走黃金案2009年9月26日終于塵埃落定。案中300萬金飾的失主，東莞金龍珠寶首飾有限公司董事長(zhǎng)劉先生誠(chéng)懇地回應(yīng):“我們從來也沒有想過追究誰的責(zé)任?！绷蝴惵蓭煼Q，這就意味著，梁麗已經(jīng)沒有被追究侵占罪的風(fēng)險(xiǎn)，梁麗徹底自由了。據(jù)悉，9月25日，檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定梁麗犯盜竊罪的證據(jù)不足，認(rèn)定其行為構(gòu)成侵占罪，屬“不告不理”的自訴案件。當(dāng)檢方不起訴之后，金龍公司成為了梁麗以后命運(yùn)的關(guān)鍵點(diǎn)之一。劉先生說，“對(duì)我們來說，最重要的是東西找回來了，其他的我們都不想管”。
儆戒作用
一直關(guān)注該案的中國(guó)社科院法學(xué)研究所刑法研究室主任屈學(xué)武教授獲悉梁麗案有結(jié)果之后說:“這個(gè)案子對(duì)所有人都有一種儆戒作用?！鼻淌谡J(rèn)為，梁麗在法律上是踩鋼絲，梁麗的行為是有盜竊嫌疑的，這種做法不值得鼓勵(lì)，是不符合法律規(guī)定的，更是不道德的。這個(gè)案子會(huì)給老百姓樹立一個(gè)法律的標(biāo)尺，以后大家撿東西的時(shí)候就要想清楚，該不該撿了。同時(shí)也給深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)應(yīng)該健全相關(guān)制度做出警示。
未了警示
首先，這一以個(gè)人為主體的事件暴露了機(jī)場(chǎng)方面管理上的漏洞。梁麗作為與機(jī)場(chǎng)簽約清潔公司派遣到機(jī)場(chǎng)工作的人員，機(jī)場(chǎng)方面有責(zé)任對(duì)其行為作出規(guī)范和監(jiān)督。但據(jù)了解，深圳機(jī)場(chǎng)雖有人員培訓(xùn)和相關(guān)管理規(guī)定，在此事件中卻形同虛設(shè)。清潔工在機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳發(fā)現(xiàn)遺失物和可疑物品時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理？對(duì)乘客帶不走的物品如何清理？顯然均未形成制度化的處理流程。梁麗將乘客“遺忘”的貴重物品搬進(jìn)廁所，告訴同事后拿去商店“鑒定”，然后將紙箱搬出機(jī)場(chǎng)，整個(gè)過程都沒有遭到任何阻攔，充分暴露了機(jī)場(chǎng)人員對(duì)乘客“遺棄物”處置的隨意性。
其次是凸顯了當(dāng)前部分公眾法律意識(shí)的淡薄、道德的缺失。事實(shí)上，“拾金不昧”在現(xiàn)實(shí)中已不僅是道德的要求，處置不當(dāng)就可能觸碰法律的紅線。從乘客離開紙箱到梁麗動(dòng)手搬走紙箱，中間只隔了短短一分鐘。當(dāng)梁麗的同事告訴她“可能是黃金”后，梁麗依然將紙箱搬回家，并且在公安人員到其家中勸說20多分鐘后才將紙箱交出。這一切，不僅踏過了道德的底線，更使自己一步步邁向和接近了刑律的利刃。
這一事件還讓我們對(duì)社會(huì)道德架構(gòu)和認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審視。幾個(gè)月來，圍繞梁麗是撿”還是“盜”的問題，社會(huì)各界展開大討論，不少網(wǎng)民對(duì)梁麗深表“同情”。最終司法機(jī)關(guān)按照“刑疑惟輕”的原則，將其定性為“侵占罪”，使梁麗免于公訴。但必須清醒認(rèn)識(shí)的是，法律上的免于公訴并非意味著道德上的“豁免”，否則，法律的“溫情”將演變?yōu)閷?duì)不當(dāng)行為的縱容，進(jìn)而混淆對(duì)行為認(rèn)知和道德判斷的標(biāo)準(zhǔn)，那才是全社會(huì)難以承受的風(fēng)險(xiǎn)。
參考資料 >
何兵解讀梁麗案判決結(jié)果-搜狐新聞.news.sohu.com.2021-07-23
梁麗案-1998年.www.bilibili.com.2021-07-23