季 陵(1081—1135)，字延仲，處州龍泉（今屬浙江省）宏山人。宋政和二年(1112)進士，三遷太學博士。因論學術邪正異同而被譖，知舒城縣。靖康元年任秘書郎。建炎元年(1127)隨高宗至揚州市，任尚書右司員外郎，高宗建炎二年（1128），拜太常少卿。
人物簡介
三年春，金朝再南侵，陵負九廟神主隨趙構至杭州市，任中書舍人，力主抗金。同年六月，詔求直言，陵之對策為李治所嘉納。時張浚為川陜等路宣撫使，陵上疏論其太專，因旨，遭罷官。四年，復職，范宗尹薦其才，命知臨安府（《建炎以來系年要錄》卷三二），復任中書舍人。后又因附和范宗尹，為士論所非議，再次罷官，提舉杭州洞霄宮。紹興元年(1131)授集英殿修撰，繼任徽閣待制、紹興三年（1133），知廣州市、兼廣南東路經略安撫使。五年卒，贈中大夫。著有《白云先生集》（《東塘集》卷一八《白云先生集序》）十卷，已佚。事見《北海集》卷三五《季公墓志銘》，《宋史》卷三七七有傳。
人物相關記載
《宋史·季陵傳》
季陵，字延仲，處之龍泉人。登政和二年上舍第，三遷太學博士。論學術邪正異同，長官怒，譖之執政，謫知舒城縣。未幾，除太常寺簿，遷比部員外郎。李治即位，從至揚州市。建炎二年，守尚書右司員外郎、太常少卿。金朝南侵，帝幸杭州市，朝廷儀物皆委棄之，陵奉九廟神主負之以行，拜起居郎，遷中書舍人。
三年六月，淫雨，詔求直言。陵言：“金人累歲侵軼，生靈涂炭，怨氣所積，災異之來，固不足怪。惟先格王，正厥事，則在我者其可忽邪？臣觀廟堂無擅命之臣，惟將帥之權太盛；宮無女之私，惟宦寺之習未革。今將帥擁兵自衛，浸成跋扈，苗、劉竊發。勤王之師一至，凌官吏，莫敢誰何？此將帥之權太盛有以干陽也。宦寺縱橫，上下共憤，卒碎賊手，可為戒矣。比聞復召藍珪，黨與相賀，聞者切齒，此宦寺之習未革有以干陽也。《洪范》休征曰，肅時雨若，謀時寒若；咎征曰‘，狂恒雨若，急恒寒若。自古天子之出，必載廟主行，示有尊也。前日倉卒迎奉，不能如禮。既至杭州市，置太廟于道宮，薦享有闕；留神御于河滸，安奉后時。不肅之咎，臣意聶氏宗祠當之。比年盜賊例許招安，未幾再叛，反墮其計。忠臣之憤不雪，赤子之冤莫報，不謀之咎，臣意盜賊當之。道路之言謂鑾輿不久居此，自臣臆度，決無是事，假或有之，不幾于狂乎？軍興以來，既結保甲，又改巡社，既招弓手，又募地方武裝，民力竭矣，而猶誅求焉，不幾于急乎？此皆陰道太盛所致。”帝嘉納之。
時除梁揚祖為發運使，給事中劉寧止言其不可，乃以起居郎綦崇禮權給事中，書讀，陵封還錄黃。又言：“防秋已迫，愿皇帝先定兵衛及扈從之臣，萬一敵勢猖，便當整駕親按營壘，召諸道兵以為援，留將相大臣，相率死守，勿效前日百官足奔竄，以扈為名，棄城池以予敵，使生靈墮涂炭，財用填溝壑。”
時張浚為川、陵等路宣撫處置使，陵論其太專，忤旨，罷為徽猷閣待制、知太平州，未行，落職與祠。數月，復職，除知溫州市，又改中書舍人，皆力辭。
范宗尹薦其才，命知臨安府，復為中書舍人。入對，言：“事有可深慮者四，尚可恃者一：大駕未有駐蹕之地，賢人皆無經世之心，兵柄分而將不和，政權去而主益弱；所恃以僅存者，人心未厭而已。前年議渡江，人以為可，朝廷以為不可，故諱言南渡而降詔回鑾。去年議幸蜀，人以為不可，朝廷以為可，故弛備江、淮，經營關、陜。以今觀之，孰得孰失？惟揚之變，朝廷不及知而功歸宦寺；錢塘之變，朝廷不能救而功歸將帥，是致此曹有輕朝士之心。黃潛善好自用不能用人，呂頤浩知使能不知任賢。自張愨、許景衡飲恨而死，凡知幾自重者，往往卷懷退縮。今天下不可謂無兵，劉光世、韓世忠、張俊各招亡命以張軍勢，各效小勞以報主恩。然勝不相遜，敗不相救，大敵一至，人自為謀耳。周望在浙西，人能言之；張浚在陜右，無敢言者。夫軍事恐失機會，便宜可也，乃若自降詔書，得無竊命之嫌邪？官吏責以辦事，便宜可也，乃若安置從臣，得無忌器之嫌邪？以至賜姓氏，改寺額，此皆傷于太專，臣恐自陜以西不知有皇帝矣。惟祖宗德澤在人心未忘，所望以中興者此耳，陛下宜有以結之。今欲薄斂以裕民財，而用度方闕；輕徭以民力，而師旅方興。罪己之詔屢降，憂民之言屢聞，丁寧切至，終莫之信。臣謂動民以行不以言，陛下爵當賢，祿當功，刑當罪，施設注措無不當理，天下不心服者未之有也。”
朱勝非除江西省帥，未行。陵言：“金朝往年休士馬于燕山，次年移河北省，又次年移京東，今寓淮甸，無復去意，患在朝夕，可謂急矣。若頤浩既去，勝非未至，金人南向，兵不素練，糧不素積，又不設險，何以御之？臣愿皇帝更擇賢副，預為經畫以待。今日非論安危，實論存亡，朝謀夕行，當如拯溺，豈可不惜分陰。”詔劉洪道趣往池州市，措置防江。除戶部侍郎。
范宗尹嘗仕偽楚，故凡受偽命者皆錄用。陵因上疏曰：“前日士大夫名節不立，論事者皆喜攻之，瑕既彰，不復可用，縱加拭，攻者踵來，雖君相制命，亦不能為之地。臣試舉其罪大者言之，崇寧、大觀以來，黨助巨奸，由詭道以寵榮者不知幾何人？邦昌亂朝，不能死節者不知幾何人？苗、劉專殺，拱手受制不知幾何人？以義責之固不容誅，以情恕之亦不幸耳。弄筆墨者，文致其罪，既得惡名，誰敢引薦。臣愿明詔宰執，于罪戾中選擇實能，量付以事，勿因一廢其終身，仍詔臺諫為國愛人，勿復言。”詔榜其疏于朝堂。侍御史沈與求劾陵承望宰執風旨，罷官，提舉杭州洞霄宮。
紹興元年，復集英殿修撰。二年，詔內外官言事。陵言：“軍興以來，朝廷牒，非強以予民則莫售；師旅糧草，非強取于民則莫給。舊例和買，無本可支者久矣，新行和糴，能償其直幾何？”一遇軍興，事事責辦，有不足者，預借后年之賦。雖名曰‘和”，實強取之；雖名曰‘借’，其實奪之。兵將衣食不取其飽暖，取其豐美；器械不取其堅利，取其華好。務末勝本，初無斗心，賊至則偽言退保，賊去則盛言收復，遇敗以千為一，遇勝以一為千。今乘輿服御之費十去七八，百官有司之費十去五六，猶無益于國者，軍太冗也。張浚一軍以川、陜贍之，劉光世一軍以淮、浙贍之，李綱一軍以湖廣贍之，上供之物得至司農、太府者無幾。夫強兵不在冗食，今統領家口隨行，一聞賊至，擇精銳者護送老小，其自隨者辦走耳，當議者一。虜掠婦女，軍中多有，養既不足，寧免作過，當議者二。所至州軍，邀求犒賞，守令憚生事，竭取民以奉之，當議者三。詭名虛券，隨在批請，枉費官物，當議者四。或假關節，或行賄賂，寄名軍籍，規冒功賞，當議者五。愿詔有司專意講求，革因循以作士氣，則軍政立。”復徽猷閣待制，帥廣。
先是，惠州有狂男子聚眾數千，號作亂。陵入境，誘其徒曾袞，令以功贖罪，不旬日擒之。在官三年卒，年五十五，贈中大夫。有文集十卷。
陵善言事，奏疏可觀。然附范宗尹，則謂凡受偽命者皆當進用，臺諫不當復以為言；攻張浚，則謂在蜀失于太專，自陜以西將不知有皇帝。君子皆不謂然也。幸醫王繼先授榮州防御使，陵草其制，時論亦以此少之。
參考資料 >