《四庫(kù)全書(shū)總目》介紹了清朝政府從乾隆三十七年（1772年）開(kāi)始，用了十年左右的時(shí)間，集中了大批人力物力，修成一部規(guī)模龐大的業(yè)書(shū)，名叫《四庫(kù)全書(shū)》。在纂修期間，對(duì)採(cǎi)入《四庫(kù)全書(shū)》的書(shū)籍和一些沒(méi)有采入的書(shū)籍，都會(huì)分別編寫(xiě)內(nèi)容提要，后來(lái)把這些提要分類編排，彙成一書(shū)，就是《四庫(kù)全書(shū)總目》（又稱《欽定四庫(kù)全書(shū)總目》）。
《四庫(kù)全書(shū)總目》全書(shū)共二百卷，按中國(guó)古代傳統(tǒng)的分類法，分經(jīng)、史、子、集四大類，每一大類又分若干小類，其中一些比較復(fù)雜的小類再細(xì)分子目。每一大類、小類的前面有小序，子目的后面有案語(yǔ)，扼要地說(shuō)明這一類著作的源流以及所以分這一類目的理由。每一類的后面，還附有“存目”，“存目”中的書(shū)籍，是經(jīng)纂修官們校閱，認(rèn)為價(jià)值不高，或它們的思想內(nèi)容有對(duì)于封建統(tǒng)治不利，因而不會(huì)收入《四庫(kù)全書(shū)》中的。
《四庫(kù)全書(shū)總目》著錄的書(shū)，有3461種，七萬(wàn)九千三百零九卷，存目中的有六千七百九十三種，九萬(wàn)三千五百五十一卷。這些書(shū)籍，基本上包含了乾隆以前中國(guó)古代的重要著作（尤以元代以前的書(shū)籍收輯更為完）。這一萬(wàn)余種的書(shū)籍，每一種有介紹其大致內(nèi)容的提要，而且又有系統(tǒng)的分類編排，對(duì)于了解古代的各類著作提供了方便。
概述
該書(shū)，又名《欽定四庫(kù)全書(shū)總目》、《四庫(kù)提要》，百卷，[清]紀(jì)昀(1724—1805)總纂。全書(shū)200卷。著錄圖書(shū)3401種，79309卷，存目6793部，93551卷?；旧习饲迩∫郧拔覈?guó)重要的古籍，特別是元代以前的書(shū)籍更完備。
分經(jīng)、史、子、集四大類，大類下又分小類，小類下又分子目。每大類與 小類前面均有小序，子目后面有按語(yǔ)，簡(jiǎn)要說(shuō)明此類著作的源流以及劃分類、目的理由。
該書(shū)著錄了清乾隆以前包括哲學(xué)、歷史學(xué)、文學(xué)以及科學(xué)技術(shù)等各方面的文化典籍一萬(wàn)多種，為我國(guó)收書(shū)最多的目錄，而且寫(xiě)有內(nèi)容提要和評(píng)論，為學(xué)者研究中國(guó)封建社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的歷史，提供了一部翔實(shí)的書(shū)目。但它是由乾隆欽定、督辦的官修書(shū)目，在圖書(shū)入選、內(nèi)容著錄、提要、評(píng)論等方面，都反映了封建統(tǒng)治階級(jí)的觀點(diǎn)和利益。
紀(jì)昀字曉嵐，又字春帆．直隸獻(xiàn)縣(今屬河北省)人．乾隆十九年(1754)進(jìn)士，由翰林官至禮部尚書(shū)、協(xié)辦大學(xué)士，謚號(hào)文達(dá)。能詩(shī)及駢文，著有《閱微草堂筆記》、《紀(jì)文達(dá)公遺集》等。
乾隆中修《四庫(kù)全書(shū)》，紀(jì)與陸錫熊總其成，錫熊后入館而先投，陶則終始其事。校理《四庫(kù)全書(shū)》，雖白各專門(mén)學(xué)者分任，史部邵南江(晉涵）、子部周書(shū)昌(永年)，經(jīng)部從子部的天文、算學(xué)類皆戴震(震)，分別撰寫(xiě)初稿，而別擇去取，筆削考核，則皆紀(jì)陶一人任之。昀亦自稱：“余于癸巳受識(shí)校書(shū)，彈仆年之力，始勘為總目二百卷，進(jìn)呈乙覽。”(《文集》卷八《詩(shī)序總義》序)乾隆四十七年(1782)，《四庫(kù)全書(shū)》大體完成，<四庫(kù)全書(shū)總目》和《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》也同時(shí)寫(xiě)出初稿，幾經(jīng)增改，于乾隆五十四年(1789)寫(xiě)定，并由武英殿刻版印行。著錄收入《四庫(kù)全書(shū)》的圖書(shū)三千五百零三種，未收入《四庫(kù)全書(shū)》的“存目”書(shū)六千八百十九種?？傆?jì)一萬(wàn)零三百二十一種。每種書(shū)部撰有·篇提要。
收入《四庫(kù)全書(shū)》各書(shū)的提要，原來(lái)本是附在書(shū)前以供皇帝審閱之用。至于離書(shū)別行的提要，那才‘是供一般讀者參考的。原有之各書(shū)提要，當(dāng)它別輯成書(shū)、單獨(dú)印行時(shí)，已經(jīng)過(guò)紀(jì)陶大大修改、有些地方已與原文相差很遠(yuǎn)了。如將《四庫(kù)全書(shū)》各書(shū)前面所附的提要，與《四庫(kù)全書(shū)總目》逐一核對(duì)，就可證實(shí)這一點(diǎn)。
分類
《四庫(kù)全書(shū)》的內(nèi)容是十分豐富的。按照內(nèi)容分類，包括4部44類66屬。
經(jīng)部包括易類、書(shū)類、詩(shī)類、禮類、春秋類、孝經(jīng)類、五經(jīng)總義類、四書(shū)類、樂(lè)類、小學(xué)類等10個(gè)大類，其中禮類又分周禮、儀禮、禮記、三禮總義、通禮、雜禮部尚書(shū)6屬，小學(xué)類又分訓(xùn)、字書(shū)、韻書(shū)3屬；
史部包括正史類、編年類、紀(jì)事本末類、雜史類、別史類、詔令奏議類、傳記類、史鈔類、載記類、時(shí)令類、地理類、職官類、政書(shū)類、目錄類、史評(píng)類等15個(gè)大類，其中詔令奏議類又分詔令、奏議2屬，傳記類又分圣賢、名人、總錄、雜錄、別錄5屬，地理類又分宮殿疏、總志、都會(huì)郡縣、河渠、邊防、山川、古跡、雜記、游記、外記10屬，職官類又分官制、官箴2屬，政書(shū)類又分通制、典禮、邦計(jì)、軍政、法令、考工6屬，目錄類又分經(jīng)籍、金石2屬；
子部包括儒家類、兵家類、法家類、農(nóng)家類、醫(yī)家類、天文算法類、術(shù)數(shù)類、藝術(shù)類、譜錄類、雜家類、類書(shū)類、小說(shuō)家類、釋家類、道家類等14大類，其中天文算法類又分推步、算書(shū)2屬，術(shù)數(shù)類又分?jǐn)?shù)學(xué)、占侯、相宅相墓、占卜、命書(shū)相書(shū)、陰陽(yáng)五行、雜技術(shù)7屬，藝術(shù)類又分書(shū)畫(huà)、琴譜、篆刻、雜技4屬，譜錄類又分器物、食譜、草木鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)3屬，雜家類又分雜學(xué)、雜考、雜說(shuō)、雜品、雜纂、雜編6屬，小說(shuō)家類又分雜事、異聞、瑣語(yǔ)3屬；
集部包括楚辭、別集、總集、詩(shī)文評(píng)、詞曲等5個(gè)大類，其中詞曲類又分詞集、詞選、詞話、詞譜詞韻、南北曲5屬。除了章回小說(shuō)、戲劇著作之外，以上門(mén)類基本上包括了社會(huì)上流布的各種圖書(shū)。就著者而言，包括婦女，僧人、道家、宦官、軍人、帝王、外國(guó)人等在內(nèi)的各類人物的著作。
子部之醫(yī)家類
醫(yī)家類共收入著錄醫(yī)書(shū)97種，存目醫(yī)書(shū)92種，附錄獸醫(yī)學(xué)書(shū)6種，總計(jì)195種。若加上其中一些書(shū)后所附錄的書(shū)并把叢書(shū)中的書(shū)單獨(dú)計(jì)算，再加上子部別家中的醫(yī)書(shū)，則錄入的醫(yī)書(shū)總數(shù)則更多。所收醫(yī)籍時(shí)代跨度較大，先從秦到乾隆時(shí)期的重要醫(yī)學(xué)名著基本都被涵蓋。而且內(nèi)容豐富，涉及醫(yī)經(jīng)、針灸、本草、醫(yī)方、傷寒、金匱、瘟疫、內(nèi)科、外科、婦科學(xué)、小兒科、眼科、醫(yī)案、藏象病機(jī)、雜著、診斷、養(yǎng)生等諸多方面?？梢哉f(shuō)，將醫(yī)家類提要通讀一遍，將對(duì)歷代醫(yī)學(xué)古籍的版本變遷、源流變革、內(nèi)容得失有一宏觀印象。
特點(diǎn)
《四庫(kù)全書(shū)總目》頗有一些特點(diǎn)：
1、本書(shū)是一部規(guī)模龐大的解題書(shū)目。它不同于正史中的藝文志是史書(shū)的組成部分，而與e5rJ錄》、《崇文總目》、《直齋書(shū)錄解題》等同樣是書(shū)目的單行本。因而它在各部類的序論、解題、作者介紹、版本源流等方面，不像史志目錄那樣受篇幅的限制，因而可以盡量作11必要的敘述和評(píng)論，從而使它成為清代規(guī)模最大的解題書(shū)目。
2、本書(shū)分為“著錄”書(shū)和“存目”書(shū)兩大部分，是一個(gè)創(chuàng)例。“著錄”書(shū)，寫(xiě)為定本，收入《四庫(kù)全書(shū)》之內(nèi)；‘存目”書(shū)是不收入《四庫(kù)全書(shū)》的，但在《四庫(kù)全書(shū)總目》中同樣撰寫(xiě)提要。
3、體例撰寫(xiě)提要：主要包括作者簡(jiǎn)介、歷代書(shū)目著錄情況、成書(shū)過(guò)程、內(nèi)容評(píng)述、價(jià)值評(píng)判、常見(jiàn)版本等。
成因
1.安定的社會(huì)環(huán)境
修書(shū)期間，正當(dāng)康乾盛世，天下無(wú)事，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的干擾。四庫(kù)館臣坐在書(shū)案之前，一坐就是10年，沒(méi)有后顧之憂。
2.統(tǒng)治者的重視
《四庫(kù)全書(shū)》從醞釀到修成，乾隆弘歷始終參預(yù)其事，并由他精心策劃。從征書(shū)、選擇底本，到抄書(shū)、校書(shū)，乾隆弘歷都一一過(guò)問(wèn)，親自安排。
3..雄厚的資金來(lái)源
《四庫(kù)全書(shū)》卷浩繁，所需經(jīng)費(fèi)難以數(shù)計(jì)，清廷一概包攬下來(lái)。
4.嚴(yán)密的組織系統(tǒng)
四庫(kù)全書(shū)館的最高職務(wù)是總裁和副總裁，多由郡王，大學(xué)士以及六部尚書(shū)、侍郎兼任，負(fù)責(zé)總理館內(nèi)一切事務(wù)，下設(shè)纂修處，繕書(shū)處和監(jiān)造處。纂修處負(fù)責(zé)校理勘定全部書(shū)籍，并兼任繕書(shū)處繕寫(xiě)書(shū)籍的分校工作；繕書(shū)處負(fù)責(zé)全書(shū)的繕寫(xiě)及?？笔乱耍槐O(jiān)造處負(fù)責(zé)武英殿刊刻、印刷、裝訂、整理書(shū)籍事宜。四庫(kù)館臣總計(jì)360人，因故革職、身死除名、調(diào)用它任者，不在此數(shù)。
5.破格錄用人才
四庫(kù)全書(shū)館堪稱人才之寶庫(kù)，集中了大量?jī)?yōu)秀人才，其中不少人是破格錄用的，如邵晉涵、余集、周永年、戴震、楊昌霖等人，入館前不僅不是翰林，而且戴震、楊昌霖等連進(jìn)士都不是，僅是舉人。人才云集，為編纂《四庫(kù)全書(shū)》創(chuàng)造了更加有利的條件。
評(píng)價(jià)
后人給予此書(shū)以高度評(píng)價(jià)，如“《欽定四庫(kù)全書(shū)總目》成書(shū)較晚，介紹最詳細(xì)，對(duì)我的啟發(fā)幫助尤大，我感到從它那里得到的教益，比學(xué)校中任何一位老師還多?！薄?a href="/hebeideji/4938441047969348754.html">陳垣《與青年朋友談治學(xué)》
謬誤
根據(jù)本書(shū)《凡例》規(guī)定，列入“存目”者，大致有兩種情況。一種是其書(shū)有謬誤，應(yīng)在提要中“附載其名，兼匡躍謬”；另一種是“尋常著述，末超群流……并亦存其目。以備考核”的?！端膸?kù)全書(shū)》共收“著錄”書(shū)三干五百多種，“存目”書(shū)則多達(dá)六干八百多種，后者多于前者一倍。這些書(shū)，賴有“存目”的提要，才使讀者知其梗概，進(jìn)而訪求原書(shū)。試想當(dāng)年如果沒(méi)有這份“存目”提要，所存古籍將少去三分之二，鮮為人知，這將是一個(gè)多大的損失。就此而言，《四庫(kù)全書(shū)總目》在很大程度上彌補(bǔ)了這個(gè)缺陷。
《四庫(kù)全書(shū)》于乾隆36年（1771年）開(kāi)編，46年（1781年）完成，是我國(guó)歷史上最大的一部叢書(shū)。其以“稽古右文”之名，行“寓禁于征”之實(shí)，致使編入?yún)矔?shū)的只有3461種，79309卷，其余被認(rèn)為價(jià)值不大且無(wú)“違礙”的圖書(shū)未收入《四庫(kù)全書(shū)》，列為“存目”。而其他有“違礙”內(nèi)容的書(shū)則遭到禁毀、篡改、刪節(jié)。可謂文化史上之又一浩劫。
（清）愛(ài)新覺(jué)羅·永瑢、紀(jì)昀等撰，共200卷，是在編篡《四庫(kù)全書(shū)》的基礎(chǔ)上完成的，著錄書(shū)籍10254種，172860卷，對(duì)它們分別編寫(xiě)提要，匯成一部分類目錄，按經(jīng)、史、子、集四部分類法編排，是古典目錄學(xué)的集大成之作。至今仍然具有重要參考價(jià)值。其檢索途徑是：1、分類途徑，需熟悉其分類體系。2、人名、書(shū)名途徑，81年影印本附按四角號(hào)碼編排的書(shū)名、人名索引。
英介
……Every work copyied into the SKQS was preceded by a long descriptive note which was written under the direction of the editor of the particular section in which the work was classified.Later,by order of the Emporor , these descriptive notes were gathered together and re-edited by Chi Yun ,and published, together with similiar notices concerning the works listed but not copied into the collection, in the this annotated bibliography ,as in the SKQS itself,the classics branch is divided into ten sections, the history branch into fifteen, the philosophers branch into fourteen,and the belles-lettres branch into five. At the beginning of each section of bibliography ther is a brief introduction , after which the works are listed chronologically, the titles of the works actually copied into the SKQS preceding those merely listed, each title followed by a descriptive note.
The notes give information concerning the number of chuan, the source of the copy made use of by the Ssu Ku editors, and the nature and style of the work;the wholeof,or a 美洲葡萄 of the table of contents is included,examples of the work's strong and weak points are given, and finally there is a critical evaluation. A brief biographical sketch of the author is included in the first 時(shí)間 a work written by him appears in the catalogue.These descriptive notes, although containing a few mistakes and occasionally showing prejudice,particularly against Ming writings,are very well written ,and on the whole ,show excellent judgement.Each was written by a specialist in the field in which it is classified, and all were finally edited and their style made uniform by one of the greatest scholars of the Chien Lung period. Even though the Ssu Ku Chuan Shu Tsung Mu has one serious defect in that it gives no information on different editions, no other annotated bibliography can be compared with it either in the number of works included or in the clarity and thoroughness of its descriptive notes. 10254 works, with a total of 171796 chuan(414 works not divided into chuan), are included in the catalogue……
編纂
該書(shū)自乾隆三十八年（1773年）開(kāi)始編修，至乾隆四十六年初稿完成，自此后 方得廣泛流傳。該書(shū)主要版本有浙本系統(tǒng)和殿本系統(tǒng)兩種，至今還有人持浙翻刻殿本的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
乾隆六十年十月，浙江省布政使謝啟昆等刊竣《四庫(kù)全書(shū)總目》二百卷卷首一卷，底本是文瀾閣所藏的寫(xiě)本一百二十五冊(cè)，是為《總目》第一刻，是為浙本。浙江刻本的底本，即「文瀾閣藏本」。文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》中的寫(xiě)本《欽定四庫(kù)全書(shū)總目》一百二十五冊(cè)，析為四部，分置《四庫(kù)全書(shū)》經(jīng)、史、子、集四部之首，其絹面顏色亦因庫(kù)書(shū)而異（經(jīng)綠、史紅、子藍(lán)、集灰）。這些都明明白白記錄在愛(ài)新覺(jué)羅·颙琰二十五年（1820）杭州市承辦鹽商吳恒聚等造《文瀾閣四庫(kù)全書(shū)書(shū)目清冊(cè)》之中，同時(shí)載錄的還有《欽定四庫(kù)全書(shū)考證》一百冊(cè)，亦漢隸庫(kù)書(shū)經(jīng)、史、子、集四部；《欽定四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》八冊(cè)，置全書(shū)之首。三書(shū)皆寫(xiě)本。《清冊(cè)》中沒(méi)有武英殿刊本或武英殿聚珍本之記載。
《四庫(kù)全書(shū)總目》二百卷，乾隆四十六年二月編撰完稿，四十七年七月修改定稿，擬繕寫(xiě)正本四分，於文淵、文源、文津、文溯四閣陳設(shè)，并“請(qǐng)交武英殿刊刻頒行”。因有各館未成之書(shū)，尚須續(xù)纂提要，依類歸入，所以拖到乾隆五十一年曹文埴才奏請(qǐng)開(kāi)始刊刻，并繕寫(xiě)式樣。然因隨後查出李清等人有違禁書(shū)籍，《總目》又經(jīng)覆查、修改等，直至乾隆六十年十一月始刊竣刷印裝潢（陶湘編《故宮殿本書(shū)目》著錄為乾隆五十四年刻本不確），是為殿本?！端膸?kù)全書(shū)總目》殿本從基本完稿到武英殿刊刻完工，花了近十五年工夫。如上所述，這期間《總目》一直處?kù)缎抻?、調(diào)整狀態(tài)。殿本與浙本同年刻成，而且浙本還早殿本一個(gè)月，所謂“浙本翻刻殿本”之說(shuō)，純屬向壁虛造。
同治七年（1868年），廣東省又以浙本為底本翻刻，是為粵本。（以上參考崔富章《關(guān)于〈四庫(kù)全書(shū)總目〉的定名及其最早的刻本》，《文史》200402期）
三刻本中，以殿本最佳，以浙本流傳最廣。
2015年底，市場(chǎng)上又出現(xiàn)了《四庫(kù)全書(shū)卷前提要四種》，對(duì)四庫(kù)的研究又進(jìn)了一步。
參考資料 >
四庫(kù)全書(shū)總目.豆瓣讀書(shū).2024-03-09