李定（1028—1087），北宋大臣。字資深，揚州市（今屬江蘇省）人。少受學于王安石。進士及第后，歷定遠尉、秀州判官。熙寧初，李定堅定地支持王安石變法，因此受到王安石的賞識和舉薦。他對趙頊詢問青苗法的問題時，極力稱說青苗法對百姓有利，使得神宗對反對新法的言論不再聽從。此后，他官職不斷升遷，以集賢校理檢正中書吏房，直舍人院，同判太常寺等。熙寧八年（1075），出知明州。元豐初，為同知諫院、知制，權(quán)御史中丞，劾蘇軾《湖州謝上表》等詩文攻擊時政，怨謗君父，逮軾赴御史臺問獄。趙煦時，司馬光執(zhí)政，新法人士先後被貶，知青州市，移江寧府，居滁州市。元祐二年卒。
史載
李定，字資深，揚州人。少受學于王安石。登進士第，為定遠尉、秀州判官。熙寧二年，孫覺薦之，召至京師，諫官李常，常問曰：“君從南方來，民謂青苗法何如？”定曰：“民便之，無不喜者。”常曰：“舉朝方共爭是事，君勿為此言。”定即往白安石，且曰：“定但知據(jù)實以言，不知京師乃不許。”安石大喜，謂曰：“君且得見，盍為上道之。”立薦對。趙頊問青苗事，其對如言，于是諸言新法不便者，帝皆不聽。命定知諫院，宰相言前無選人除諫官之比，遂拜太子中允、監(jiān)察御史里行。知制誥宋敏求，蘇頌，李大臨封還制書，皆罷去。
御史陳薦疏：“定頃為涇縣主簿，聞庶母仇氏死，匿不為服。”詔下江東、淮、浙轉(zhuǎn)運使問狀，奏云：“定嘗以父年老，求歸侍養(yǎng)，不云持所生母服。”定自辯言，實不知為仇所生，故疑不敢服，而以侍養(yǎng)解官。曾公亮謂定當追行服，安石力主之，改為崇政殿說書。御史林旦、薛昌朝言，不宜以不孝之人居勸講之地，并論安石，章六七上，安石又白罷兩人，定亦不自安，蘄解職，以集賢校理、檢正中書吏房、直舍人院同判太常寺。八年，加集賢殿修撰、知明州。
元豐初，召拜寶文閣待制、同知諫院，進知制誥，為御史中丞。劾蘇軾《湖州謝上表》，擿其語以為侮慢。因論軾自熙寧以來，作為文章，怨謗君父，交通戚里。逮赴臺獄窮治，當會赦，論不已，竄之黃州府。方定自軾獄，勢不可回。一日，于崇政殿門外語同列曰：“蘇軾乃奇才也。”俱不敢對。
請復(fù)六案糾察之職，并諸路監(jiān)司皆得鉤考，從之。彗出東方，求直言，太史姓謂有兵變，帝命宦者視衛(wèi)士飲食。定言一飯不足市恩，適起小人之心，乃止。或議廢明堂祀，帝以訪定。定曰：“三歲一郊或明堂，祖宗以來，未之有改。誰為此言，愿治其妄。”帝曰：“聽卿言足矣。”遷翰林學士。坐論府界養(yǎng)馬事失實，罷知河陽，留守南京，召為戶部侍郎。趙煦立，以龍圖閣學士知青州，移江寧府。言者爭暴其前過，又謫居滁州市。元祐二年，卒。
評價
定于宗族有恩，分財振贍，家無余。得任子，先及兄息。死之日，諸子皆布衣。徒以附王安石驟得美官，又陷蘇軾于罪，是以公論惡之，而不孝之名遂著。
參考資料 >
李定.李定.2024-09-09
《宋史列傳第八十八》.中國哲學書電子化計劃.2024-10-28