是書(shū)前后《進(jìn)表》，不著年月。班固八《表》，實(shí)沿其例。乃於《百官表》內(nèi)概不之及，頗傷闕漏。
古籍簡(jiǎn)介
《補(bǔ)后漢書(shū)年表》·十卷（編修汪如藻家藏本）
四庫(kù)提要
宋熊方撰。方字廣居，豐城市人，由上舍生官至右迪功郎，權(quán)州司戶參軍。是書(shū)前后《進(jìn)表》，不著年月。表中有“皇帝陛下奮神武以撥亂，致太平而中興，仰稽圣功，同符光武”之語(yǔ)。又有“灑宸翰於九經(jīng)，永光序；煥云章於八法，冠絕王”之語(yǔ)。御書(shū)《太學(xué)石經(jīng)》乃李治時(shí)事，則方為南渡初人矣。昔司馬遷作《全本史記》，始立十《表》。《梁書(shū)·王僧虔傳》稱其旁行斜上，體仿周譜，蓋三代之遺法也。班固八《表》，實(shí)沿其例。范蔚宗作《后漢書(shū)》，獨(dú)闕斯制，遂使東京典故，散綴於范傳之內(nèi)，不能絲聯(lián)繩貫，開(kāi)厘然。方因作此編，補(bǔ)所未備。凡《同姓侯王表》二卷、《異姓諸侯表》六卷、《百官表》二卷。其所證據(jù)，一本范氏舊文，義例則仿之前書(shū)，而稍為通變。如《王子外戚恩澤諸侯表》皆不復(fù)分析，惟各書(shū)其狀於始封之下，而以功以親自可了如指掌。又百官雖因西漢，而廢置不一。方取劉昭之《志》，自太傅至河南省尹凡二十有三等，以系於年，而除拜免之實(shí)悉見(jiàn)。其貫穿鉤考，極為精詳。綱目條章，亦俱燦然有法。惟中間端緒繁密，故駁之處亦間有之。如海昏侯會(huì)邑、安眾侯松，其肇封固自西漢，而前書(shū)皆云今見(jiàn)為侯。則明章以后尚嗣封弗絕，自應(yīng)在東京列侯之?dāng)?shù)。雖史文闕略，不能得其傳世之詳。亦當(dāng)標(biāo)其國(guó)號(hào)名屬，而注云后闕，始合史法。方乃因其世系無(wú)徵，遂黜其名，僅以“見(jiàn)前書(shū)《王子侯表》”一語(yǔ)附識(shí)篇末。審如是，則城陽(yáng)恭王祉亦見(jiàn)前書(shū)《王子侯表》，何以此書(shū)又得載入乎？此其為例不純者也。又如伏完乃伏湛七世孫，襲封不其侯，見(jiàn)於《湛傳》及《皇后紀(jì)》者甚明。惟袁宏《漢紀(jì)》有建安元年封董承、伏完十三人為列侯之文，范史誤采入《本紀(jì)》中。方不加考辨，於伏湛下既書(shū)侯完嗣爵，而孝獻(xiàn)時(shí)諸侯表內(nèi)又別出一列侯伏完，殊為復(fù)。又《皇后紀(jì)》稱完為屯騎校尉，建安十四年卒，子典嗣。是曹操弒伏后時(shí)完已先卒，故史但稱操殺后兄弟宗族而不及完。方乃誤以為曹操所誅國(guó)除，而於侯典一代竟不列入。又如漢壽亭侯世但稱壽亭侯，沿習(xí)舊訛，未能糾正。此其考核偶疏者也。又漢制以太傅至將軍為五府。自大將軍、車騎將軍、度遼將軍以外，其馀雜將軍號(hào)隨時(shí)建置，見(jiàn)於紀(jì)傳者尚多。乃於《百官表》內(nèi)概不之及，頗傷闕漏。此其采摭之未備者也。凡此數(shù)端，皆為所短。要其經(jīng)緯周密，敘次井然，使讀者按部可稽，深為有裨於歷史學(xué)?！敦S城縣志》稱方作是書(shū)，自題其堂曰“補(bǔ)史”。其深自矜重，亦非徒然矣。
參考資料 >