龐叔令是中國近現代收藏大家龐萊臣的曾孫女。
2025年5月，龐叔令發現由龐家人捐贈的仇英《江南春》圖卷出現在北京一拍賣預展上，估價顯示待詢，經其了解估價達8800萬元，遂立即向國家文物部門舉報，拍賣公司后撤拍。事發后，龐叔令將南京博物院告上法庭。
2025年6月28日，龐叔令依據玄武區人民法院《民事調解書》，前往南京博物院核驗137件（套）藏品原件，發現其中有五件古畫無法看到，就包括《江南春》圖卷。7月3日，南京博物院發文告知她捐贈的上述五件藏品系偽作。11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區人民法院開庭。龐叔令質疑捐贈的名畫何以從南京博物院流向藝術拍賣市場，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈古畫。由于庭審未能達成實質調解，12月16日，龐叔令簽署了《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。12月17日，南京博物院發布通報稱，137件贈品中5幅爭議畫作為贗品。截至當日，案件仍在審理中。12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員表示，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯合調查處理。12月23日，據媒體報道，國家文物局已成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查。同日消息，江蘇省委、省政府決定，成立由紀委監委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調查組，對南京博物院藏品問題深入調查。2026年2月9日，江蘇省委省政府調查組發布通報稱，經查，時任南京博物館常務副院長徐湖平違規簽批，原省文化廳未按規定嚴格審核、違規批復同意，南博將《江南春》圖卷等書畫違規調撥原省文物總店銷售。省委省政府已責成相關行政管理部門對南博有關違反文物管理規定問題行政立案。
人物經歷
龐叔令是中國近現代收藏大家龐萊臣的曾孫女。
2024年10月，龐叔令就其家人曾捐贈的137件藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況，致函南京博物院。但南京博物院對其要求未做任何答復。龐叔令遂對南京博物院提起訴訟。此案最終以調解結案，玄武區人民法院要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉情況予以說明。
2025年5月，龐叔令發現由龐家人捐贈的仇英《江南春》圖卷出現在北京一拍賣預展上，遂立即向國家文物部門舉報，拍賣公司后撤拍。事發后，龐叔令將南京博物院告上法庭。6月，龐叔令按調解書約定前往南京博物院庫房。清單上的137件(套)，最終只有132件，有五件不知去向。11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在玄武區人民法院開庭。由于庭審未能達成實質調解，12月16日，龐叔令簽署《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。
個人生活
龐叔令的曾祖父龐萊臣（1864年-1949年）是中國近現代收藏大家，其“虛齋”收藏的歷代名畫以質量精湛、體系完整著稱，被譽為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。
龐叔令的父親龐增和于1959年攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院后向龐增和出具了《捐贈文物資料收據》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。
相關事件
事件經過
2024年10月，龐叔令就137件藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況，致函南京博物院，要求其將所有137件古畫制作詳細說明及清單，并將藏品逐一當面展示，確定所有文物現狀，但南京博物院對于龐叔令的要求，未做任何答復。10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由，質疑龐叔令的訴訟資格。此案最終以調解結案，玄武區人民法院出具《民事調解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉情況予以說明。
2025年5月，龐叔令發現由龐家人捐贈的仇英《江南春》圖卷出現在北京一拍賣預展上，估價顯示待詢，經其了解估價達8800萬元，遂立即向國家文物部門舉報，拍賣公司后撤拍。事發后，龐叔令將南京博物院告上法庭。質疑捐贈的這一名畫何以從南京博物院流向藝術拍賣市場，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈古畫。
事件處置
2025年6月28日，龐叔令依據玄武區人民法院（2025）蘇0102民初1397號《民事調解書》，前往南京博物院核驗137件（套）藏品原件，發現其中有五件古畫無法看到，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》。7月3日，南京博物院發文告知她捐贈的上述五件藏品系偽作，已將上述五件捐贈藏品剔除藏品序列，并對藏品原件進行劃撥、調劑處理。但是，南京博物院并未提供這五件古畫明確的劃撥、調劑去向材料，也未給予答復。
2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在玄武區人民法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被“劃撥、調劑”的具體流向，并最終將其返還。由于南京博物院未能提供畫作下落的有效證據，庭審未能達成實質調解。12月16日，龐叔令簽署《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。12月17日，南京博物院發布通報稱，137件贈品中5幅爭議畫作為贗品。截至當日，案件仍在審理中。12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員表示，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯合調查處理。12月23日，據媒體報道，國家文物局已成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查。同日消息，江蘇省委、省政府決定，在前期初步核查基礎上，成立由紀委監委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調查組，對南京博物院受贈文物保管處置中存在的問題，以及其他藏品安全問題，進一步全面深入調查，并依據調查結果對違法違規問題進行處理。
2026年2月9日，江蘇省委省政府調查組公布南京博物院《江南春》圖卷等調查處理情況通報，經查，時任南京博物館常務副院長徐湖平違規簽批，原省文化廳未按規定嚴格審核、違規批復同意，南京博物院將《江南春》圖卷等書畫違規調撥原省文物總店銷售?！督洗骸穲D卷、《仿北苑山水軸》、《雙馬圖軸》、《設色山水軸》4幅畫作，經追溯調查、經手人證明、專家查驗、司法鑒定，均系龐增和捐贈的畫作。經分別與《江南春》圖卷、《仿北苑山水軸》、《雙馬圖軸》有關權利人依法依規協商，該3幅畫作已交由南博收藏。省委省政府已責成相關行政管理部門對南博有關違反文物管理規定問題行政立案。
事件回應
2025年12月，南京博物院出示了專家鑒定記錄及有關流程證據：第一次是1961年11月，原文化部組織以張珩（張蔥玉）為主的全國書畫鑒定專家組到南博進行書畫鑒定，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后認為：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對，偽做得很好，原龐家是當真的藏的”。第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、許莘農三位專家再次鑒定，認為“仇英江南春圖卷，假”。2026年2月9日，南京博物院發布致歉信。
參考資料 >
南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現身拍賣市場?.新黃河-今日頭條.2025-12-17
獨家|南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現身拍賣市場?.澎湃新聞.2025-12-17
館藏明代仇英《江南春》現身拍賣市場？南京博物院回應.廣州日報-今日頭條.2025-12-17
獨家｜南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現身拍賣市場？.澎湃新聞-今日頭條.2025-12-18
江蘇文旅廳調查南博藏品現身拍賣事件，龐萊臣后人不認可偽作說法.極目新聞-今日頭條.2025-12-18
國家文物局就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查.央視新聞-今日頭條.2025-12-23
江蘇省委省政府成立調查組全面調查南京博物院文物管理問題.新華社.2025-12-23
南京博物院《江南春》圖卷等調查處理情況通報.荔枝新聞-今日頭條.2026-02-09
“南京博物院藏仇英名作現身拍賣市場”追蹤.新華網.2025-12-19
南京博物院發布致歉信.環球網-百家號.2026-02-10